IXY DIGITAL 500 のクチコミ掲示板

素朴な質問ですが・・

まだ、このサイト初心者なので理解していない部分があるのでこんな質問させてください。
初めてデジカメを買おうとあれこれ悩んでいるまったくの初心者です。ＩＸＹ５００は３月中旬発売となっているのにどうして最安価格が載っているのですか？

書込番号：2501293

予約できるんじゃないの？

書込番号：2501315

あくまで予定だと思います。実際ふたを開けてみないと相場にはならないでしょう。ここの価格はドルに根拠を求めている気がします。この価格で予約を受けて、実際にこの価格になるかどうかは疑問です。

書込番号：2502409

ビックとかでも価格が出ていますね。ポイントも付くようですので、ちょっといいかもしれませんね。

書込番号：2514494

IXY400と500

今日新宿のベスト電器に行ってきました！
IXY400が49800円だったのですが、これは高いですよね？
IXY500を待ったほうがいいですかね？
他の情報を見たのですが、価格差がこんなにも出るわけは何なんでしょう？
教えてください。よろしくお願いします！！

書込番号：2500624

４９８は高いと思います。東京に縁のある方でしたら、もっと安いお店があるのではないでしょうか。ただしＩＸＹ４００はお店により売り方がメチャクチャになっているようです。

書込番号：2500794

[ちィーす]

福井県のキタムラカメラでもIXY400在庫かぎり
３２８００円で売ってましたよ。。。
住んでる地域でかなり差があるのですね。

書込番号：2501064

東京の方が高いかもしれませんよ。それに新宿のベスト電器は決して安くないですよ。場所がいいだけに賃料もそれなりなのかもしれませんね。

書込番号：2501231

ありがとうございます！
やっぱり、地方が安いみたいですね？秋葉原みたのですが、４５０００円でした！！！ショックですね。IXY450.500の値段も調べて新宿価格をお知らせしたいと思います！！！

書込番号：2516002

IXY500かRevio KD-510Zか

これまでFinepix4500を使用していたのですが、スキー場で紛失してしまったため、急遽新しいデジカメの購入を考えています。
IXY500にするか、コニカミノルタのRevio　KD-510Zにするかで悩んでいるのですが、掲示板を見ているとどちらもよさそうで決めかねています。
主な用途はスナップ写真（風景含む）またはオークション出品用の写真を撮るのに使用する程度です。
あまりデジカメには詳しくないので、皆様どうぞ教えてください。宜しくお願いします！

書込番号：2498506

[goodidea]

急きょだと５００間に合いましたっけ？
慌てないなら５００まってもいいですけど。

書込番号：2498541

自分もその2つで悩んでいます。
510Zの解像度は捨てられない、でもIXYD500のデザインも捨てられない。
結局、メモリが安いIXYD500にしようと思っています。電池の持ちもいいですし。
どちらも綺麗に撮れると思うので、値段とデザインで決めてもきっと後悔はしないとおもいます。

書込番号：2499333

「スキー場」「急遽」であればＫＤ−５１０Ｚに決めてしまってもいいと思いました。ＩＸＹ５００を待っていると、スキー場がだんだん遠ざかるような気がします。３月中旬以降でもスキーが楽しめる場所と時間があれば・・・違う選択も「あり」に思えました。

書込番号：2500812

購入考えてます･･･

コンパクトデジカメの購入を考えてます。
特にIXY500を中心に考えているのですが、あまりデジカメに関して知識がありません。

そこで、IXY500の他メーカーの比較商品を教えて頂けないでしょうか？
また、そのIXYと比較した際の長所・短所などもお教え願いたいです。

素人質問で申し訳ございません。
宜しくお願いします。

書込番号：2496865

[TOMITOMI]

とりあえずFUJIFILMのF710らしいことは、F700の掲示板のところにいろいろ書いてありました。（自分はF710買いたいな、と思ってますが(汗））

書込番号：2497168

勘違いなら済みません。
ＩＸＹ５００の直接のライバルはＳＯＮＹのＤＳＣ-Ｔ1とＦＵＪＩのＦ７１０ではないのでしょうか？
３倍ズームくらいで画素数を強化しているものは数多くあるようですが。
ＤＳＣ−Ｔ１は価格comでは好き嫌いが分かれているようですが、知り合いのカメラ屋さんでは良く売れているそうです。このカメラのテストリポートはＷＰＣ　ＡＲＥＮＡやアスキー２４にも掲載されていたはずです。

Ｆ７１０はハイビジョンも売りの一つですが、実際ワイドな画面が有難いかどうか、私には分かりません。

済みません、あまり分からなくて。

書込番号：2497417

僕の、勝手な意見ですが。。。
T１は、レンズも小さくどうしても暗い画像になります。
昼間の、野外の撮影でしたら、T1が一番いいようですが、室内、特に、夜景の撮影は使い捨てカメラのほうが、よほどいい写真が取れるレベルだと思います。とある、雑誌の特集で、比較が載っていましたが、とてもではありませんが、T1の画質に、５万円も出せないと思いました。
IXY500あるいはF710の勝負でいいように思います。ちなみに、T1にはファインダー？（のぞき穴）がありません。三脚の取り付け穴もありません。夜景を撮影することが多いのであれば、IXY。室内での撮影が多いのであればFを選ぶといいと思います。あと、Fはなぜか、ノイズが目立ちます。

書込番号：2498953

Ｆ７１０　ＩＸＹ５００の勝負でしょうか？（笑）
記録メディア（ｘＤ　ＣＦ）
予備バッテリーの必要性
ＴＯＴＡＬ金額でお考えください。

書込番号：2499688

F710とIXY500と勝負…？どんな基準で？
F710はマニュアル機能がついて、
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞや絞りをいじれて楽しいよ。
デジカメでいろいろ遊びたい人お勧め。
IXY500は基本的にフルオートだから初心者には一押しでしょう。
ノイズレスで画質もいいしね。takkyuさん、IXY500でいいと思うよ。
F710と勝負なら、パワーショットA80とかじゃないかな。

書込番号：2502771

F700のライバルにA80を持ち出してくる人は少なかったですね。どっちかというとIXY400と比較される方が多かったですよね。

書込番号：2514512

悩む・・・

まだ発売前ですが・・・
すでに書き込みはこんなに・・・
評価バランスを見ると、価格だけへこんでますが、４４８００円を基準にしてもなおご不満な方が多いという事ですね。私の場合、価格は良くても４９８くらいになりそうで、ＣＦの買い増しをすればもしかすると６万の出費・・・
人一倍新しい物好きですが、これは痛い<(_ _)>
今日はキタムラに行くのは止めておこう・・・(^_^;)

書込番号：2496428

IXY400がかなり安く買えているので、価格に対してだけはかなり評価が厳しいようですね。でも、これくらいの水準が妥当だという気もします。むしろ、最初の価格設定としては安すぎるくらいではないでしょうか。

書込番号：2496778

う〜〜〜〜む<(_ _)>

書込番号：2500962

ビックだと498に15％ポイントです。実質的にはかなり安いですね。やっぱりフルモデルチェンジが近いうちにあるということでしょうか。

書込番号：2514560

ＣＣＤについて

ＣＣＤについて教えてください。
IXY　400・450・500のＣＣＤの大きさは全て1/1.8型となっていますが、ＣＣＤの大きさが同じ場合画素数が多くなると
�@１点当りが小さくなる→暗い所での撮影が苦手
�A１点当りが小さくなる→解像度が落ちる
と、なるのでしょうか。また
�BIXY LのCCDは1/2.5型となっていますが、これは1/1.8型と比べて大きいのでしょうか。（CCDの1/1.8型とか、1/2.5型の意味が分かりません）
よろしくお願いします。

書込番号：2495255

�@と�Aは理屈ではそうですが、技術は進歩してますから一概には．．．です。
�Bは失礼ながら単に分数の計算の話なので、そうした理解でお願いします。

書込番号：2495269

[Ｆ２→１０Ｄ]

�Aは逆ではないでしょうか？

１点当りが小さくなるから単位面積当たりの画素数が増えて結果、解像度は上がると思います。

画素数が増えれば解像度は上がります。これはＣＣＤのサイズに影響されないと思います。
同じサイズのＣＣＤで画素数を増やすと、解像度はあがりますがダイナミックレンジと感度が下がってノイズが増えます（ただし、あくまでも一般論）。

�Bに関しては
1/2.5=0.4
1/1.8=0.55
2/3=0.66

で数字の大きい方がＣＣＤも大きくなります。

書込番号：2495339

１についてはCCDの開放率が関係しますのでなんともいえません。数年前のCCDに比べると開放率の向上により画素数が2倍になっていてもセル当たりのCCD面積は余り変わっていないようです。400⇒500でどの程度開放率が改善されているか分かりませんが、単純には減少していないような気がします。

２は、同じCCDでセル画素面積だけが違う条件だとすると改装度が違うかどうか和歌借りませんが、感度は落ちることになります。解像度はセル面積だけでは決まりませんのでなんともいえません。感度に関してはセル面積が大きな要因ですので、確実に低下すると思われます。

３は、1/1.8型がCCDの大きさが1.4cmで、1/2.7型が0.94cmです。面積は1/2.7型は1/1.8型の44％に過ぎません。

書込番号：2495345

[m-yano]

>�@１点当りが小さくなる→暗い所での撮影が苦手
正解です。一画素あたりの面積が小さくなると取り込める光の量が少なくなるのでノイズが目立ったり感度が低くなります。

>�A１点当りが小さくなる→解像度が落ちる
解像度は上がります。画素数が多い分、細かい描写が可能です。

�BIXY LのCCDは1/2.5型となっていますが、これは1/1.8型と比べて大きいのでしょうか
Ｙ氏の隣人さんがおっしゃるように分数の計算ですね。

書込番号：2495353

Ｆ２→１０Ｄさん

ご指摘ありがとうございます。仰るとおりです。

書込番号：2495412

"改装度が違うかどうか和歌借りませんが"⇒"解像度が違うかどうか分かりませんが"でした。

書込番号：2495587

"３は、1/1.8型がCCDの大きさが1.4cmで、1/2.7型が0.94cmです。面積は1/2.7型は1/1.8型の44％に過ぎません。"⇒1/2.7型ではなく1/2.5型ですので52％の誤りでした。

書込番号：2495591

みなさん色々ありがとうございました。
おかげで大変良く分かりました。
画素数だけでなくＣＣＤの大きさ等も見ながら機種を選定したく思います。

書込番号：2496134

[R26B]

�@と�Aはだいたいおわかりになったでしょう。
�BはCCDの対角線のサイズが1/2.5インチ・1/1.8インチという意味ですから、
小数に直すとＦ２→１０Ｄさん の答え、
さらにcmに換算すると安物シーカーさんの答えになるわけです。

書込番号：2496147

シーカーさん
変換おもしろ〜い
思わず　微笑んでしまいました。（笑）

書込番号：2496155

休みボケみたいです。済みません(穴があったら入りたいです)。

それから1/2.5型のCCDの大きさは1.0cmです。

書込番号：2496267

フォーサーズというのも格好いいですけど、ネット上の書き込みでは4/3と書いてる人がとても多いです。単なる書き間違いではないのかもしれないと不安になってきました。
これが昨今よく言われる学力低下なんでしょうかね。

インチ表現自体合理的ではないと思いますけど。

書込番号：2496451

[FIO]

フォーサーズについては、メーカーであるオリンパスが
「4/3型のイメージセンサーを」と書いていますから(^^;

http://www.four-thirds.org/jp/index_01.htm

書込番号：2496590

私の学力に問題がありましたね。あれはインチじゃなかった。お恥ずかしい。

書込番号：2496887

[203]

えっインチでいいんじゃないですか。
型=インチですよね。20型テレビ=20インチテレビ

でフォーサーズは4/3ですね。1と1/3インチつまり1インチ以上の大型CCDってことです。

で画素ピッチが大きいほうがノイズが少ないはもう昔話です。
国内で一番大きい画素ピッチのデジカメ使ってますが
(11.5ミクロン　1/1.8の400万画素が3.15ミクロン)
ノイズは多いです。同じ400万画素でも1/2.5型CCDのIXY Lの方がノイズは少なかったりして。
なのでIXY450と500のノイズの違いはほぼ無いと考えて良いですよ。

書込番号：2498471

IXYなど最近の殆どのデジカメはノイズ除去で処理されているのでノイズが少ないように見えるだけです

書込番号：2498975

[Ｆ２→１０Ｄ]

203さん、おはようございます。

＞えっインチでいいんじゃないですか。

たしかにインチでいいんです。が撮像素子のインチはいわゆるメートル法換算約25mmではありません。

真空管式の撮像管（通称サチコン）で管径１インチ（これはメートル法で約25mm）の撮像管が作り出すイメージサークルと同じイメージサークルを必要とするCCDのサイズが1インチのCCDと聞いた記憶があります。
1インチはCCDの対角線の長さで撮像素子に使われる1インチは15.9 mmで画面サイズは12.7 x 9.5 mmです。
ちなみに2/3インチCCDの対角線の長さは11.0 mmで画面サイズは8.8 x 6.6 mmです。
APS-Cサイズより大きな撮像素子にかんしては全部画面サイズをmmで表していますからそのままです。

書込番号：2499724

[影美庵]

皆様おはようございます。日曜日なので今まで寝てました・・・。

ＣＣＤの実サイズと呼称の関係、下記のＨＰに載っています。
以前はもう少し詳しく分かり易いＨＰが有りましたが、先ほど見ましたら、閉じていました。
http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp

Ｆ２→１０Ｄ　さん が説明されている、撮像管サイズと実際の画像サイズの関係も、この図を見るとイメージがわくと思います。

日本語ならニコンのＨＰです。少しスクロールして、ここの”注２”をご覧下さい。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/tec-repo/tr7-dsc.htm

ニコンには、最近の1/2.5型とか1/2.7型などは載っていませんが、考え方は分かると思います。

書込番号：2499892

[影美庵]

一部訂正があります。
ニコンの”注２”→”注＊＊２”です。

書込番号：2499909

[影美庵]

ごめんなさい。もう１つ訂正です。

＞撮像管サイズと実際の画像サイズの関係も→これは”画像サイズ”ではなく、”ＣＣＤサイズ”ですね。

重ね重ね、申し訳なし。未だ完全に目覚めてないようです。
この他、まだ有れば、適当に訂正してお読み下さい。

書込番号：2499944