IXY DIGITAL 450 のクチコミ掲示板

★夜景モード★

このカメラには「夜景モード」（以前使っていたサーバーショットのようなもの）がないようなのですが、夜景を綺麗に撮るにはどの様に設定すればうまく撮れるでしょうか？

書込番号：2674278

[ちィーす]

こんばんは。IXYには夜景モードはありませんので
Ｍモードにしてメニューから長秒時間撮影モードを入りにしてから
ＦＵＮＣボタンを押し、ＳＥＴボタンを押し左右のキーで
露出時間を設定します。何枚も違う時間撮影で撮影した方が
失敗も減りますし、お山のマークにして撮影したらいいと思います。
ＩＸＹ５００での夜景なら下記に1枚あります。。
少々面倒なのは確かですね。。。では。。
http://cool.0ad.org/c-board2/data/silenthill77/file/IMG_01830001.jpg

書込番号：2674498

[気まぐれ510]

フラッシュ発光禁止にするだけでも
オートでシャッタースピード勝手に遅くなるので
適度な明かりのある夜景ならきれいに撮れそうですよ。
その際、手持ちはぶれるので、三脚やどこかに置いて撮りましょうね。

書込番号：2674645

「ちィーす」さん、「気まぐれ510」さん、ありがとうございます。ちィーす さんの写真はキレイに撮れていますね〜。早速撮ってみたいと思います☆

書込番号：2676800

昔、マニュアル銀塩一眼で夜景を撮るときは三脚固定でレリーズを使ってシャッターを開放していました。（シャッターを押すときにブレが出るのを抑えるため）最近のカメラでリモコンが付属していればいいんですが、そうでない場合は　撮影モードを設定→カメラを固定→セルフタイマーで撮影　が最もベストだと思います。

書込番号：2677468

私のは４００ですが。　他の方も言われていますが、フラッシュ発光禁止にするだけでＯＫですよ。　ただしシャッター速度は１秒程度になったりするので手持ちは無理です。　ＩＸＹは昔からシャッター速度が表示されず、手ぶれ警告出るだけなのは使いにくいですよね。

書込番号：2678547

IXY450を使っています。「夜景モード」はマニュアルモードで、ストロボを『スローシンクロ』に設定して撮影しています。遅いシャッタースピードで最後にストロボが飛びます（赤目緩和なのでけっこう派手に飛びます）。ストロボ到達範囲以外は手ぶれがおこりやすいため三脚の利用がおすすめです。ちなみにオートではスローシンクロは選べません。少し面倒くさいですが、記念撮影などはきれいにとれましたよ。

書込番号：2685925

ダイビングでも使いたい

以前は、ニコノス�Xという水中専用カメラと水中ストロボでダイビング時にスナップ写真程度を撮っていましたが、コンパクトデジカメを買うついでに、もっと手軽に、魚や風景のスナップ写真程度の写真を撮るのにも役立つような機種を買いたいと思っています。掲示板をいろいろ検索した結果、以下の３機種が候補となりましたが、迷って決まりません。誰かアドバイスを！　潜らーさんほか、助けて！
�@キャノン　IXY450（又は500？）
　長所：カメラ本来の機能としては評価が高い？。唯一、記録媒体がCFなので安い。ハウジングのレンズ部分が二重構造で曇りにくい。
　欠点：水中ハウジングがゴツイ。オリンパスに比べると水中での操作性が悪い？
�Aオリンパス　μ30（又は25）
　長所：μシリーズは水中用としてはよく売れてきたシリーズ？　ダイビング雑誌でよく紹介。水中ハウジングもすっきりしており、水中での操作が簡単でラク？　唯一、生活防水なので、濡れた手で触ったぐらいなら安心。水中で中性浮力（オモリ不要）
　欠点：陸上での基本カメラ性能はキャノンが上？　水中でのカメラ性能はフジが上？　記録媒体がxDカードなので高い。
�Bフジ　FinePix710
　長所：ホワイトバランスが良い（白とび、黒つぶれが少ない）。暗いところでの感度が良い。フラッシュの到達距離が長い。マニュアル撮影が可能。連続撮影が可能。以上から、水中撮影スペックは高い？　液晶画面が大きい。
　欠点：本体、ハウジングともに他に比べてやや高い。記録媒体もxDカードなので高い。横長で図体がやや大きい。バッテリーの持ちが悪い？　水中で浮き気味。AF補助光がオフにできない（生き物を驚かす？）

書込番号：2669875

海の娘 さん、初めまして。
いやいや、これだけお調べになっているのなら、何も言う事はありません。
脱帽ですｍ(_ _)ｍ

アダプターなどを使用すれば、メモリーカードは他のメディアとして使えるかもしれないので、あまり重点を置く事もないと思い･･･

･･･それでは、�Aのオリンパス μ30（又は25）で･･･ファイナルアンサー!!

書込番号：2670793

私はIXY400でプルーフケース（WP-DC800）を付けていますが
これがなかなかコンパクトでしかも操作もなかなかいいですよ。
手袋をしていても問題なく全ての機能が使えます。
他の機種は使ったことが無いのでわかりませんが･･･。

書込番号：2670826

[潜らー]

ご指名，大変恐縮です．使用時の実感をイメージされたいのだと思いますが，より実力派の他の方々のコメントもいただきたいところですね．

私もスナップ中心です．IXY-D4x0は携帯性，水中撮影，陸上撮影，それぞれバランス良くまとまっているのではないでしょうか．

Olympusは昔から水中画が得意のようですね．3030や4040を水中で使ったことがありますが，本体とハウジングのごつさ以外は好きです．ミューシリーズも期待できそうですね．

フジは，すみません，当時はどうしても画質とデザインが気に入りませんでした．でも最近の書き込みからは陸上撮影でIXYにない利便性を持っているように見えます．

IXYのハウジングは小さめで決してごついとは思わないのですが．身長150cm以下の私のバディでも苦労せずに操作できたようです．
操作性は水圧下でないとわかりませんが，店頭で触って「小さくめでデザインもいい．どうやらよーく考えて作ってあるらしいね．」と信頼してしまいました．
実際，水中での操作性は悪くなかったです．私自身は微妙な浮力の違いをあまり気にしない（いい加減な）ダイバーですので，バランスウェイト無しでも平気でした．むしろ潮に揺られないようにする方が大変で．．．
水中でのホワイトバランスは何度かはずれことがあります．感度が低めなのでストロボ無しでの手ぶれにはかなり気を遣いましたが，これはどのコンパクトデジカメも同じ状況でしょうね．
補助光を使って魚に逃げられることは私もありました．かといって岩陰の補助光無しではピントが合いにくかったように思います．もっとも，自分自身の揺れにもっと気を付けていればカメラもちゃんと合わせてくれたのかも知れません．

実は個人的にはフジが少し気になるこの頃です．
って，ほとんどフォローになっていませんね，すみません．

書込番号：2674285

皆さん、ありがとうございました。ますます、わからなくなってきました。ということは、エイヤで決めるしかないか？　実際、同じようなカテゴリーのこの３機種を水中で何度もテストしたことのある人はいないだろうし。どっかの雑誌ででも、取り上げてテストしてくれればうれしいけど。

書込番号：2679360

海の娘さん。初めまして。
私も同じ機種で悩んでおります。早く買わないとＧＷに間に合わずあせっています。
もし購入されたのであれば決定された理由を教えてください。

書込番号：2695199

遅くなりましたが、結局ＩＸＹ４５０とハウジングを買いました。最後の理由は、記録媒体がＣＦのため、オリンパスより安く済む、ＩＸＹシリーズは、もともとヒット商品などです。ほかを知らないので、正しい選択であったどうかは不明ですが、少なくと後悔はしていません。ダイビングでも使いましたが、まだ水中デジカメ初心者で、何度も使ってみたわけではないので、コメントできる段階にはありません。ニコノスのように水中ストロボ付けたり、本格的に投資するつもりは今のところありませんが。現在は、パソコンの買い換えで、めちゃくちゃ悩んでいます。予算は限られているし。デジカメの媒体はコンパクトフラッシュ、水中ハウジングを持っているデジタルビデオの静止画記録媒体はＳＤメモリー、携帯電話はメモリースティックDuoとバラバラ。　汎用性のあるＰＣカードスロットが備わっているか、汎用性のあるカードリーダー・ライターが要るのかな。かつてニコノスで撮った写真、アナログHi８ビデオで撮った水中ビデオ等をこの際、ＤＶＤやＣＤで編集・整理してしまいたいが．．．．。

書込番号：2843916

百聞は一見にしがず

デジカメを購入するにあたってIXY450か500か、毎日この掲示板を参考にさせて頂いていますが未だ最後の決定打？がなく思案中です。

理論上CCDサイズに無理のない450の方がトータルバランスに優れていることは勉強させてもらい承知しております。

ですが500の絵のすっきり感に惹かれているのも事実で、そこでネックになっているのが「ノイズ」とうキーワードです。

500の絵に関しては、デジタルARENAさん、ITMediaさん、この板でよく回答下さっている名無しCCDさん及びLARK2さんのサイト（※１）に絵が掲載されており、多いに参考にさせて頂きましたが、450に関してはノイズの程度（主に夜景）を見ることのできるサイトが発見できません。

唯一、DCRP Reviewサイトさん（※２）に450と500の絵を比較した絵が掲載されていますが、450の絵
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/s410/nightshot.jpg
と、500の絵
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/s500/nightshot.jpg
のノイズの出方に明らかな違いが感じられず、このままでは自分には450のアドバンテージが理論上だけのものになりかねません。

そこで450の夜景のサンプルをもう少し見てみたく、それらの絵が掲載されているサイトをご存知でしたらそのURLを教えて下さい。
もちろん、本掲示板の450のユーザーさんの力作を掲載して頂ければ大感激です。（掲載して頂ける場合は、フルサイズにてお願いします。）

独りよがりで恥ずかしい限りですが、皆様の協力をお願いしたいと思います。

（※１）IXY450、500の絵を提供して下さった以下の皆様方に感謝します。
デジタルARENAさんのサイト
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040303/107422/
ITMediaさんのレビューサイト
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/30/news001_4.html
名無しCCDさんのサイト
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=931657&un=109743
LARK2さんのサイト
http://www3.to/eos1v
（※２）
DCRP Reviewサイトさん
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/index.shtml

書込番号：2668990

[LARK2]

参考に同じ400万画素機のPowerShot S45を追加しました。

書込番号：2669129

[LARK2]

ここも参照すると発色、解像度の違いなんかがよく分かります。
あとプリンタに印刷すると又印象が変わってきます。
500
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s500_samples.html
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/s500/gallery.shtml

450
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s410_samples.html
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/s410/gallery.shtml

書込番号：2669160

LARK2さん、早速のレスポンスありがとうございます。LARK2さんのおっしゃるサイトに掲載されている450及び500の絵は、全て自分の許容範囲内で、特に問題は感じられません。

ぶっちゃけた話、500のネック画像はLARK2さんの猫ちゃんの絵1枚なんです。

では、450にすればよいかというと、前記した唯一ISO50の夜景サンプルに500との差がないのであれば450にする意味が薄れてしまいます。

やはり自分には、「絵」が一番モノを語りかけてくれるようです。
そのような訳で、現状では決定打となるサンプルがあまりにも乏しいため、450ユーザーの方の夜景サンプルを気長に待ちたいと思います。

夜桜見物をされた方など、気軽に撮った450での1ショットを掲載して頂ければ幸いです。

書込番号：2671126

450のユーザーではないので、画像の提供はできませんが。

LARK2さんの猫の写真について言えば、IXY500の写真では隣の布の模様にAFが引っ張られて猫にはピントが合ってないように見えますので、画素サイズの大小はあまり関係ないように思えます。
本来なら、オートでもほぼ中央で最も近い被写体である猫にピントが合うべきなんでしょうが、布の方がかなりコントラストが強いのでちょっと難しいのかもしれません。それと、F710やKD510Zに比べるとIXYはローパスフィルターの利きが強めなので、この距離だと猫の柔毛はAF検出の限界に近いような気もします。もう少しアップで撮影されれば少し印象が変わるかもしれません。

それと、夜景でもISO50で十分に光を受けて撮影すれば、画素サイズの多少の違いはそれほど影響しないでしょう（暗い部分を無理に明るくする必要がないため）。むしろ明暗差の大きい昼間の画像の影の部分を見たほうが、ノイズの参考にはなるのではないでしょうか。

書込番号：2671591

[LARK2]

液晶だとあんまり違いは分からないかと思います。
IXY DIGITAL 500を買って最大のネックは写真にもあるようにチンチラゴールデンです。
他は許容範囲なんですが。
最初見たとき、酷すぎると思いました。
これなら今まで撮影してきたS45の方が遙かにましだと思いました。
それからISOを変えて色々撮影しましたが、チンチラゴールデンにはなかなかピントが合わず、その上あの毛のノイズ。
色は大変気に入っているのですが。
2,30枚に一度許容範囲のが撮られます。

書込番号：2671603

↑失礼しました。<m(__)m>

夜景＆夜桜・・　UPしてみましたが・・　あまり参考にはならないかも・・　うまく撮れませんでした・・　涙

夜桜は無理かもしれませんが、夜景はリベンジするつもりです。
（これでも、150枚位撮った中の、7枚です。）

もう寝よう・・

書込番号：2675036

いやーいやいやいや、IXY450買ったさん、大大大感激です。
レスポンスが早く、しかもこんなに遅い時刻まで自分のためにHP作って頂いて心より感謝しています。

掲載して頂いた絵では、特に3番目の街灯１つある絵が自分の中にあるコンパクトカメラでの理想画にほぼ近い仕上がりです。

暗部はさちっていますが、ごま塩ノイズよりはずっと自然ですし、電柱の浮き出た描写が大変気に入りました。少し450に傾いてしまいました。

ただちょっと気がかりなことは、150枚撮影して成功したのが7枚ではないですよね！LARK2さんは500ですが、2〜30枚に1枚とかで・・・。

それと本件と直接は関係しない話ですが、本掲示板の2件上にある[2674498]ちィーすさんが紹介されている500の夜景画
http://cool.0ad.org/c-board2/data/silenthill77/file/IMG_01830001.jpg
について素朴な疑問ができましたのでこの場を借りて質問させて頂だきます。

（Q1)DLしてEXIFファイルを覗いてみると画像情報が1280×960で画像サイズがLargeとあります。この絵はどのようにして作られたものでしょうか？
Largeって2592×1994、でもってミドルなら2048×1536・・・。
何かのアプリケーションでリサイズするとEXIFファイルが残るせのでしょうか？

（Q2)圧縮率がSuperFineでも夜空のグラディエーションが描けておらずJPEGのブロックだらけです。
自分が上記[2668990]に示したURLの夜景画及びIXY450買ったさんのとは全く別のシロモノに見えてしまうのは、どういう訳なのでしょうか？

未だ未だ基本的なノウハウが理解できていません^^;。
有識者の方々に回答願えればと思います。
（あっ、500の板で質問すべきだったかな？？？）

書込番号：2675131

[ちィーす]

サロマ湖さん、こんばんは。
当方のサンプルそんなに汚いですか？
液晶TVなので自分では普通に見えるのですが。
汚かったら謝罪しときますね・・
一応未加工もまだ手元にあるのでアップは可能ですが。。
では。

書込番号：2680516

ちィーす　さん こんばんわ
横槍で申し訳ないんですが、サロマ湖　さん の文章から推測するに、全く逆の意味なのでは、ないでしょうか？
ちィーす　さん の夜景が余りにも凄いので、私の物とは別物と仰ってい
るのでは？
でも、やっぱりレタッチしてたんですね。
(湖岸？からの夜景＆夜桜の作品が、余りにも凄すぎるので・・)

書込番号：2680796

[ちィーす]

こんばんは。ＩＸＹ４５０買ったさん。

レタッチは全くしてないですよ。
画像縮小のみです。レタッチは苦手で嫌いですので。。。
逆の意味なのかそのあたりは・・・ですが。
縮小のみと言う事だけは確かですよ。では。

書込番号：2680899

・・・
マジですか・・　失礼しました
湖岸の照明の光り方が造りものっぽく(ごめんなさい)見えてしまったので・・
でも、私の液晶ディスプレイでは、夜空にもノイズらしいノイズは見られないし、(白い点々は星ですね)ライトアップされた桜も細かい所まで綺麗に写っているし・・湖岸の地面や、水面に映った欄干まで、綺麗に写ってますね〜
お世辞抜きで、凄いです。見惚れてしまいました。
やっぱ500買えば良かったかな・・
(未だに500に未練が・・)

書込番号：2681230

ちィーすさん、こんばんは。

＞汚かったら謝罪しときますね・・
とんでもないことです。お気を悪くされたら、謝罪するのは私の方です。
軽率な文書であったこと、お詫びします。

前記（Q2)なぜちィーすさんの絵だけに、夜空に大きなものでは16ドット以上もあるブロックが見えるのか？。
無い知恵を絞り先程から２時間も考えてようやく分かりました。

再度IXY450買ったさんのHPを拝見すべく、最初の夜景画（ISO50）をクリックすると、まず「画像の詳細表示」画面に600×450のサイズで表示されますよね。

なんとこの絵には、大きなブロックがボコボコ見られるじゃないですか！。

オリジナル画像表示では本来のサイズの2272×1704で表示されますが、この絵には、他例同様ブロックは2〜5ドット程度です。

ということは、ちィーすさんの絵はやはりリサイズしたものだと予想できますが、いかがなものでしょうか？

そうなると、残る疑問は前記（Q1)となりました。
あの絵がちィーすさんの作画であると分かったので、ご本人にお訊ねします。

ポイントは、通常PhotoShopやVIX等でリサイズするとEXIFファイルは残らないと思うところです。よろしかったら、お聞かせください。

書込番号：2681734

[ちィーす]

おはようございます。
縮小はしてますよ。サイズの設定を自動でしたので
サイズが変になったのかと思います。
PhotoShopやVIXもつかった事がないので・・・ですが。
当方は下記のソフトで縮小しています。
http://homepage3.nifty.com/metis/soft/chibisna/index.html

書込番号：2681912

なんか、私だけ勘違いしてたみたいで・・
お恥ずかしい・・

書込番号：2683009

なるほど！
EXIFファイルを残したままリサイズ可能な「Chibiすな」なるソフトがあったんですか！納得しました。

それとちィーすさんの絵にブロックが浮き出て見えてしまった本当の理由は、
リサイズそのものが原因ではなくて、リサイズ後にJPEGで保存する際、少し低画質設定にしていたためと思われます。

（ちィーすさん、もし時間がれば再度オリジナル画像をChibiすなで最高画質設定である「100」としてリサイズしてみて下さい。おそらくブロックは残らないことと思います。）

当然、画像をUPするのに回線接続の時間的問題やサーバ容量の関係はあるでしょうが、肝心腰の画質云々を伝えたい場合はオリジナル画像が一番で、やむを得ずリサイズする場合はJPEG高画質に設定しておいた方がよい、ということではないでしょうか。

そうでないと折角カメラの設定をSuperFineにして綺麗に撮ったとしても、
リサイズ時にChibiすな等のソフトで低画質にしてしまっては、もったいない感じがします。

それに、もし何も知らない人が大きなJPEGブロックを見たら、勘違いとはいえ500の絵にガッカリしてしまう・・・、なんてことがないとも言いきれないですしね！

これで私の疑問は解決しました。
レス頂いた皆様に感謝致します。
LARK2さん、たふすさん、IXY450買ったさん、ちィーすさん、ありがとうございました。

今後も腕自慢の方々による450/500のオリジナルサイズの夜景画が徐々にUPされるのを期待しつつ・・・。

書込番号：2683113

>今後も腕自慢の方々による450/500のオリジナルサイズの夜景画が徐々にUPされるのを期待しつつ・・・

悩めば悩む程、買う時期を失っちゃいますよ〜　(^_^)
私も、400全盛の頃から迷って、結局450を買いましたが（未だに500に未練はありますが・・）、やっぱり撮るのは楽しいいですよ。(自分で下手なのは分かってますが・・)


お互に、いい写真を撮りましょう。

書込番号：2683689

[203]

サロマ湖さん、こんばんは。
ちィーすさんの夜景を見たのですが、どうしても

>夜空のグラディエーションが描けておらずJPEGのブロックだらけです。

が確認できません。見方が悪いのか目が悪いのかわかりませんが、
おかしな画像に見えません。ウチのダイヤモンドトロンのCRTでは滑らかにグラデーションしていて綺麗な写真に見えるのです。
具体的にどこがブロックになっているのでしょうか？
それともアップしなおしたのかな。

ちィーすさん、こんばんは。
知らない間にIXY500買われたのですね。
どうですか感触は？

書込番号：2683722

[ちィーす]

こんばんは、サロマ湖さん。
大きいサイズで最高画質での設定はわかりますが
この画像は掲示板の容量が３００KBまでなのでそれに近い
圧縮率で縮小したのです。
掲示板のリンクを貼っただけなのでその辺りご理解ください。
未加工ならキヤノンのHPで載せれますからね。

203さん、こんばんは。
写真はアップしなおしてませんよ。。。
僕のTVもHITACHIのPriusのWoooシリーズですがブロックは
見えないです。。。そんなに汚い写真かな？？と悩んでます。

IXY500の印象は全くIXY400とカリット感が違いますね。。
IXY400はノイズの消しすぎかなにか・・・ですがエッジがなかった
ですが、IXY500はエッジもあり・Optio555より解像感も
あるように思えます。
ノイズを消しながら立体感もある写真になると思います。
使用感は最高ですね。。。では・・・

書込番号：2684213

IXY450買ったさんへ[2683689]のRESします。

＞悩めば悩む程、買う時期を失っちゃいますよ〜　(^_^)
500は、明日にでも買いたいのはやまやまなんですが、正直なところ450/500の他にもう１つ、時期IXYも候補なんです^^;。

CANONさんにはあまりにも安易な発想で申し訳ない話となりますが、私はこう考えています。あくまでも私の妄想ですのであしからず。

以下--妄想です--妄想です--妄想です--妄想です--妄想です--妄想です--

1）450について
400の簡単なマイナーチェンジにすぎず、言葉は悪いが現在開発中のフルモデルチェンジ機に対する一種の「つなぎ」的存在である。

200から若しくは320から400への開発パワーに比べれば今回のマイナーチェンジなんてほんの微々たるものであったはず。
だから400は高かった。だから450は安くできた。

2）500について
次機種の前座にすぎない。その代わり次機種には必ず弱点（ノイズ等）を
フィードバックして来るはずだし、その能力もある。
だから500も、比較的安く設定できたのである。

要するに言い換えるならメイン（開発者にとって）は次機種のフルモデルチェンジ機なのである。一年前からそう決まっていたような気がする。

3）次期種発売次期について
この程度のマイナーチェンジでユーザーを一年も（来年３月まで）待たせる訳にはいかないはず。他メーカーも頑張って来ていることも事実。
それに、もし私がCANONの社長ならそう命令する。

4）ついでに日頃考えていることをいくつか掻い摘んで。
初代IXYはそのサイズがメイン機能として設計されたため、画質（主にノイズ）に対して相当たたかれた事実がある。

カメラの王道を歩まねばならないメーカーとして、一番重要視しなければならなかった要素は、なんと言っても画質であるはず。

そして400の画質は、やや濃い色合いで擬色とは分かっていても多くの人が、言わば「嫌いになれない」絵作りに成功を修めることができ、第一の課題はほぼ達成できた。

コンパクトカメラにおけるレンズサイズから考えて、集光できる光量に限りがあることを考えると、よほど莫大な費用をかけない限り以降の機種においては目にみはる程の画質の向上はそれ程望めない。

ならば画質の向上よりも、多くのユーザーが望んでいると思われるIXYの弱点
�@シャターのタイムラグ
�A液晶画面サイズ
�BUSBクレードル
�C電池のパワー・・・等、いわゆる使い勝手の改善を課題に開発していかなければならないはず。

これらのうち�@以外は電池の開発なくしては考えらなない。
おそらく今日現在電池の開発スタッフは大変な苦労をされていると想像できる。

勿論筐体を含め多くの設計変更がかけられ、ちょうど今頃てんやわんやの騒ぎで・・・。

開発している方々、頑張ってください。その代わり買いますから。

以上のようなことを好き勝手に妄想すると、次機種の値段は今回のマイナーチェンジに比べて高くなると予想されます。

こう考えてしまうと450/500を我慢して、その分次機種にお金をまわそうかと・・・。「よーく考えようー、お金は大事だよー」ってなとこですか^^;。

もちろん以上のこと、全て何の根拠もありませんのであしからず。
年寄りの戯言でした。

ではIXY450買ったさん、おやすみなさい。

書込番号：2684732

203さん、こんばんは。[2683722]のRESです。

なぜ自分のモニタでこれだけハッキリと見えるにもかかわらず、確認できない方もいるのか？またまたボケた頭で悩んじゃいました。

最初は、自分のTFT液晶モニタの輝度が高いせいかと考えましたが、単にそうとも言えないようです。

とりあえず現時点で少しヒントらしきこと？が見つかりましたので報告させてもらいます。

結論から言いますと画像を表示するビューワーソフトによって、見え方が変わるようです。えっ、そんなこと・・・、自分も初めて気がついたことです。

自分が普段使っている画像ビューワーソフトは、VIXです。
フリーソフトですのでDLして試してみてはいかがでしょうか？
http://homepage1.nifty.com/k_okada/

（因みにPhotoShopElementsで同画像を開いてみると、確かに目立っては見えないのでこのような結論に達しました。）

念のためブロックが確認できる部分はといいますと、遠方に山（森かな？）がありますね。
その山と絵の最上部との中間ぐらいの高さに、山に沿って時には16ドット以上ある四角いブロック状のものが沢山並んで見えます。

では、おやすみなさい。

書込番号：2684740

どうなんだろぉ・・・。

初ﾃﾞｼﾞｶﾒを購入しようと､価格.COMを参考にIXY450に決めてお店に行ったら、他の商品をｽｽﾒられ、IXYに対して不安な気持ちが出てきてしまった為、色々なお店に行き（約10店舗）毎回　私の好みのﾃﾞｼﾞｶﾒを定員さんに伝え､ﾋﾟｯｸｱｯﾌﾟして頂くのですが､毎回ｵｽｽﾒの商品に､IXYが無く、ｶｼｵのZ40、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽのｵﾌﾟﾃｨｵS4i、ﾌｼﾞFinePixF700かF710等ばかり進められます。何故なんだろう･･･？
�@基本的に撮影後は写真屋さんに現像をお願いするつもりなので自分のﾌﾟﾘﾝﾀｰでの印刷はしない。⇒写真に現像して綺麗に見える物
�A（ﾜｶﾞﾏﾏですが）屋内・屋外でも場所を構わず撮影が出来る。
というトコです。
少し位高くても、重くてもﾍｯﾁｬﾗです。（まぁ軽くて、安いに越した事はないですが・・・。）
皆さんのご意見宜しくお願いします！

書込番号：2668880

ＩＸＹは、黙ってても売れるから
他の機種を勧めてくるんじゃないですか？

書込番号：2668908

店員サイドからすると、必ず売りたい（売ってしまいたい）機種ってありますので
それを勧めてくると思います。
メーカーの出向販売員の可能性もありますし。
次回は、指名買いで。
「IXY450以外考えてないんだけど、いくらになるんだい？」と(^^)

書込番号：2668938

店員は当然、店に利益の大きい商品を売りたいのだから、もしくは、自分にバックマージンの入る物を売りたいのだから、かならずしも彼らのいうことを聞くことはありません。へろへろ２さんが仰るように、IXYはすぐ売れてしまうので､他の客のためにとっておきたいのかもしれません。

「なぜIXY450はだめなのか？」とたずねて､どう答えるか試してみる手もあります。

それにしても、重さよりも画質が大事、と言っている人に対してExilimやOptioSシリーズやらを勧める店員の良識を疑います。そんな店には行かない方がいいです。

FinePixは、IXYにならぶ良い選択だとは思いますが。

書込番号：2668959

10店舗も回ったのですか。。。。。およよ（失礼）(^^ゞ
そんなに、ご自身の意見や想いに自信がないのですか。。。。
相手に肩を押して、もらわなくては、決断できないのですか。。。。
私、自信は、他人の意見は尊重し、参考にしますが
自分で、決めたら、他人がなんと思おうと、本人だけが気にいっていれば
良い事だと思いますよ。。。♪
ご自身が長く使う物でシヨ♪

書込番号：2669547

＞�A（ﾜｶﾞﾏﾏですが）屋内・屋外でも場所を構わず撮影が出来る。

F700やF710は基本感度が高くて室内でも手ブレしにくいという観点から、薦めてくれているのかも知れませんね（単に店側が売りたいだけかもしれないですが・・・）。

まぁ、でもIXY400使ってますが、IXY450でもしっかり構えたりすれば手ぶれはある程度防げますよ。それでもだめならフラッシュ使うとか三脚使うとか、撮影の工夫はできます。
なので、IXY450が気に入っているなら、気に入っているカメラを買いましょう。結局は自分が気に入ったカメラを買ったほうが後悔がないと思いますよ。

書込番号：2669666

いつも上天気さん
どうも、最近の量販店には色々店員以外の人もいますから注意しましょう
(^_^;)

こだいし博士　さん
＞それにしても、重さよりも画質が大事、と言っている人に対してExilim＞やOptioSシリーズやらを勧める店員の良識を疑います。そんな店には行＞かない方がいいです。
同感だと思います。だいぶよくはなってきましたけどね…性能は
ただ画質で言うならキヤノンでしょう…後はフジですね
とても鮮やかな写真がバシバシ撮れますよ
Ｆ７００シリーズは確かにいい機体なのでおすすめの一台ですよ
ニッケイ０１　５月号に各メーカーの記載が乗ってますので
ごらんになられては？

書込番号：2681830

教えて下さい！

みなさん、こんにちは！ＩＸＹ　ＤＩＧＩＴＡＬ450をもうすぐ購入予定です。初めてのデジカメなので、わからないことだらけです。パソコンに取り込む時の、疑問です。うちのパソコンには、ＰＣカードスロットが搭載されているのですが、やはりＣＦ用ＰＣカードアダブターを購入して、取り込むのが一番ベストな方法でしょうか？それとも、カードリーダー？両者の違い、利点など詳しく教えて頂けたらうれしいです。よろしくお願いしまーす。

書込番号：2668695

[じじかめ]

256MB程度のCFでしたら、ＣＦ用ＰＣカードアダブター（500円程度）で良い
と思います。
512MB以上のCFを使い、パソコンがUSB2.0対応ならカードリーダー(USB2.0用)
が速くて便利です。

書込番号：2668729

[Ｆ２→１０Ｄ]

私は、これから買うならカードリーダーの方をお薦めします。

理由は、一般のＰＣカードアダブターより高速。
複数のメディアに対応しているのが多いのでメディアが変わっても使える。
です。

かく言う私はＣＦ用ＰＣカードアダブターを使っています(^^;)

さらにSDカードはSDカード用CFアダプターを使ってそれをＣＦ用ＰＣカードアダブターに入れてパソコンに取り込んでます。
まるでロシアのマトリョーシカ(^_^;)

でも、こうするとSDカードもCFカードのカメラに使えるのです(^-^)

書込番号：2668766

[LARK2]

これのバッファローのがお薦め。
http://www.yodobashi.com/cm/89_174.html
ノートパソコンだったらアダプタでも良いけど。
当然USB2.0対応ですね。

書込番号：2668834

ＵＳＢで直結しちゃえば何も買わなくて済むはずだけど
どうしてもというのなら
とりあえず安くあげたいならＣＦ用カードアダプター
将来、他のメディアを使う可能性を考慮して先行投資するなら
複数のメディアに対応したカードリーダー、という判断で
いいんじゃないかな？

書込番号：2668850

みなさん、初心者の私にやさしく教えて下さってありがとうございます！とりあえずＵＳＢで直結してみて、しっくりこなかったら他の方法を試してみますね。なんせ超ビギナーなので、一歩一歩階段を上るがごとくガンバリマス！ワクワク・・・

書込番号：2668928

[Ｆ２→１０Ｄ]

どうぞグワンバッテ下さい。

そして、綺麗な思いでを沢山残せるよう楽しいカメラライフを送って下さ〜い(^o^)

書込番号：2669294

あんすうさま。
初めてのデジカメ購入ということで、とてもドキドキですね♪

みんな、最初は超ビギナーです。
少しずつ色々なことを覚えていったり、チャレンジする過程はとても楽しいですよね♪
お互い、がんばっていきましょう♪〜

書込番号：2673420

ｽﾎﾟｰﾂｼｰﾝの撮影に向くｶﾒﾗは？

こんばんは。初めて書き込みします。
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗを買おうとしている初心者です。
IXY450がいいと聞いていたので、この板を見せていただきましたが、ｽﾎﾟｰﾂｼｰﾝの撮影にはあまり向かないようですね。
自分の所属しているｻｯｶｰﾁｰﾑのHPに使用したいのが主な目的なのですが、
風景なども撮りたいと考えています。
ｽﾞｰﾑや画素数など、全くの素人でどれくらいを基準にしたらいいか迷っています。予算は4万円台です。
どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、よろしくお願い致します。

書込番号：2667073

世代前になってしまいますが、探せばこれくらいの出物が店頭でも…
連写に長けて、風景もいけます。↓
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500810117

書込番号：2667159

コニカミノルタのZ1、Z2がよさそうな気がします。

書込番号：2667751

[LARK2]

富士のF710も良いかと。

書込番号：2668839

ひーろー？ さん、初めまして。
サッカーですと、逆サイドまで撮ろうとすると、3倍ズームでは厳しい気がします。
高倍率ズーム機の中から選んでみてはいかがでしょうか？
きまぐれ510 さんも勧めているコニカミノルタのZ系やパナソニックのFZ系など。
キヤノンや富士からも高倍率ズーム機は出ていますが、フォーカスロックすると液晶がフリーズするので、スポーツ撮影には向いていないようです。
HP 用でしたら、画素数もあまり必要ないと思われますので、FZ2 が良いかもしれません。手ブレ補正機能付きだし。

眺めているだけのつもりが･･つい書き込んでしまった･･(-_-;

書込番号：2668924

みなさま、いろいろ教えていただきありがとうございました。
今のところ、Z2かFZ2に気持ちが動いています。
もう少し研究してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2697761