
このページのスレッド一覧(全2356スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 13 | 2003年10月13日 10:38 |
![]() |
0 | 18 | 2003年10月19日 02:17 |
![]() |
0 | 5 | 2003年10月12日 16:59 |
![]() |
0 | 3 | 2003年10月12日 12:57 |
![]() |
0 | 3 | 2003年10月13日 09:36 |
![]() |
0 | 30 | 2003年10月13日 10:18 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット


先週カメラと同時に購入した512MのCFですが
今日、気がついたら487Mしか認識されてないのです
カメラ側でもPC側でも487Mという中途半端な数字なのですが
これってCFの異常でしょうか?それともそういうものなのでしょうか?
0点


2003/10/12 18:15(1年以上前)
512,000,000Byteをおおよその1000で割るか正式な1024で割るか
の差では?
CF側:512,000,000 / 1,000 / 1,000 = 512MByte
PC側:512,000,000 / 1,024 / 1,024 = 約488MByte
差の1Mはちょっとした誤差ですね。
書込番号:2022361
0点


2003/10/12 18:22(1年以上前)
ひょっとしてLEXARのやつじゃないですか?
もしそうだったら、イメージレスキューという復元ソフトが入っているからだと思われます。
ちなみに私は説明書をちゃんと読まずに初期化してしまい、あとになってから気付きました(泣
書込番号:2022380
0点


2003/10/12 18:26(1年以上前)
すいません。
認識されているのが487Mであって、使用されていない領域が487Mではなかったですね。
勘違いしました。
書込番号:2022395
0点



2003/10/12 18:30(1年以上前)
くろふねさんお答えありがとうございます
故障じゃないようなので一安心です
どのメーカーのCFでも512Mとパッケージに表示されていても
PCでは487Mとなってしまうのでしょうか?
それとも、きちんとPCでも512Mと表示されるCFもあるのでしょうか?
質問ばかりでスミマセン
書込番号:2022405
0点

>きちんとPCでも512Mと表示されるCF
→ありません。実容量表記は旧IBMのマイクロドライブのみです。
PCのハードディスクでも通常は実容量ではありません。
出時太郎さんのパソコンもおそらくは、容量が少し少なく表示
されると思いますが、どうでしょうか。
書込番号:2022433
0点


2003/10/12 19:06(1年以上前)
ハードディスク、コンパクトフラッシュの世界では、
SI単位系(k=1000,M=1000×1000)を使い、
OS側では2進数(K=2の10乗=1024,M=2の20乗=1024×1024)を
使っているのが混乱の元ですね。
国際単位系を重視すれば、k=1000を用いるが良いのでしょうけど、
2進数の世界からみると、K=1024の方が使いやすい。
いずれどちらかに統一されるかもしれませんが、
しばらくは、こういうものだと割り切らないといけないでしょうね。
書込番号:2022480
0点



2003/10/12 19:22(1年以上前)
皆さんお答えありがとうございます
私の購入したCFは香港製のMUSEとかいうもので
聞いたことの無いメーカーのものだから?・・と思ってましたが
全てのメーカーのものがそのようなので安心しました
書込番号:2022522
0点


2003/10/12 19:47(1年以上前)
1GBのマイクロドライブだと実際には1025MBでCFだと約980MBとカメラは表示しますね!
・・・と言うことで故障でもなんでもなくて、1500CCのカローラだって
実際には1498CCだし、軽四は660CC以下だけど実際には59?CCなのだから
カタログの数値は下の方に小さく書いてある部分を読むか、約とか四捨五入とか切り上げ、切り下げもあるので・・・
書込番号:2022578
0点


2003/10/12 20:25(1年以上前)
これは僕の得意とするご質問なので少し補足させてください。
1)CFカードに表記されている「512MB」とPCで表示された「487MB」は
実はどちらも正しいのです、違うのは「見解の相違」と言う事です。
2)実はこのMB(メガバイト)の単位がメモリカードの記載とPC表示で
は意味が違っています。
CFメモリカード: 1MB=10の6乗バイト=1,000,000バイト
PCメモリ: 1MB=2の20乗バイト=1,048,576バイト
3)これからするとCFメモリカードの512MBも正しいしPCの487MBも
正しいことになります。
4)なんでこんな風になったかと言いますとコンピュータの主記憶で
使用されるメモリはランダムアクセス可能なものであり2進数表現
のメモリ番地構成をとると必ず記憶容量は2のn乗となることから
きており、これを10進数表現で近似すると1KB=2の10乗=1024B
1MB=2の20乗=1,048,576Bで換算する慣習になってしまったので
す。
5)これに対しCFメモリカードはランダムアクセスメモリというより、
ハードディスクに似た読み書き形式であることから、実際のメモリ
容量をそのままメガバイト表記しているものと思われます。
6)余談ですが物理容量はもう少し大目にあります。それと実際に撮影
データを記憶できる領域はすでにホルダが作られていたりクラスタ
単位でのかけらができますので僅かですが小さくなります。
書込番号:2022663
0点


2003/10/12 20:31(1年以上前)
済みません。後レスになってしまいました。皆さんの内容と同じです。
書込番号:2022681
0点


2003/10/13 00:10(1年以上前)
横浜のスノーマン 様
> 初期化してしまい、あとになってから気付きました
私も同じ事してしまいました。
LEXARに送ると、ソフトを入れた状態に戻してくれますよ。
書込番号:2023426
0点


2003/10/13 09:54(1年以上前)
nokaさん
>しばらくは、こういうものだと割り切らないといけないでしょうね。
米国では割り切れない人が多いのか訴訟になっていますね。
http://www.zdnet.co.jp/news/0309/19/xert_hdd.html
単なる勘違いのような気がしますが…
書込番号:2024370
0点

>1MB=2の20乗=1,048,576Bで換算する慣習
と言うよりは、PC上ではあくまで「1KB=1024B,1MB=1024KB」で
あって、業界の慣例で1KB=1000Bとして商品の表示に使用されています。
某官庁が「円周率は3.14ではなく3で計算」するよう通達したようなものです。
書込番号:2024467
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット


キャノンからEOSKissDを登録すると送ってくる分厚いレンズの本を見ていて、ボケ味を生かした写真が撮りたくなりレンズの掲示板へ行ってみましたが、良いと言う書き込みがあったり、ピントが甘いと書いてあったり・・・で悩んでいます。
タムロンの28〜200を持っていますが、ボケ味がいまいちなので、今考えているのはタムロンの28〜75F2.8です。実際にEOSKissDや10Dで使っている方で他にお勧めレンズも含めてのアドバイス宜しくお願いします。(予算は5万円以下です。)
0点


2003/10/12 17:45(1年以上前)
EF50mm F1.8 IIなんてどうでしょう?
実売価格も1万円以下ですし、騙されたと思って購入してみてください。
決して損はしないと思いますよ。
書込番号:2022284
0点

昔初代KISSを使っていたときは、5000円くらいで買ったような記憶があります<50ミリF1.8
イイと思いますよ。KISS−Dなら中望遠レンズとして使えるしね(^^
書込番号:2022343
0点

こんばんは(^_^)
使いたい焦点域や 被写体とかを書かれてみられてはいかがでしょうか?
焦点域度外視で『ぼけ味』なら 個人的にはタムロン90ミリ マクロをオススメしたいです(^_^)
あとはマウントアダプターで舶来のレンズとか(^_^;)
書込番号:2022470
0点


2003/10/12 19:34(1年以上前)
え〜、あえて言おうっ。
問題はレンズよりも被写体/背景物との距離だとっ!
えーもー、これだけでも凄まじく背景をぼかせます。
書込番号:2022556
0点

あれ? ぼかす事が目的なのかな?
(^_^;)
『味』の方かと思っていました・・・
書込番号:2022636
0点



2003/10/12 20:54(1年以上前)
色々とアドバイスありがとうございました。
キャノンのEF50F1.8約\8500、タムロンの28-75F2.8約38000・・・ますます考えがまとまらなくなりそうです。
どなたか私の背中をポンと押していただけませんか?
・・・一眼素人などで質問ですが、高倍率のズームレンズと明るいレンズとどちらがボケ味を出せるのでしょうか?カタログを読むとどちらも良いような事が書いてありますが!(使っている実感として???)高倍率だと手ブレが気になるのですが・・・
書込番号:2022739
0点


2003/10/12 21:07(1年以上前)
今日、EF50mmF1.8 IIの作例を追加しました。ボケ具合を見て下さい。
書込番号:2022779
0点


2003/10/12 21:07(1年以上前)
ボケ味が美しいものということなら短焦点レンズですね。
被写体にあわせて焦点距離を検討ください。
50ミリなら是非F1.4を!各メーカーの技術の粋が詰め込まれた一品です。
ところでマクロonlyで写した写真の特集を昔どこかで見ましたが...。
意外と使えるもんだなと実感した記憶が...。
自分はやったことないですけどね。
書込番号:2022780
0点


2003/10/12 22:17(1年以上前)
ボケ味にこだわる人はボケの形状が五角形だとか円形だとか・・・
大変だからほどほどにしておこうっと・・・!
といいつつもFIOさんの書いてるマウントアダプター入荷待ち中です>自分 別にボケ味が欲しいわけではありませんが。
書込番号:2023026
0点


2003/10/13 08:19(1年以上前)
裕次郎3さん、こんにちは。お持ちのレンズ構成ですとタムロンの28〜75F2.8は焦点距離がダブってしまいますので、もったいないような気がします。ボケ味が「簡単に」ということでしたので、ここは皆さんご推薦の50mm 1.8か1.4ではないでしょうか。85mm 1.8、またはFIOさんご推薦のマクロ90mm 2.8もお勧めです。
旅行が主ということでしたので、明るいレンズは1本もっていると何かと便利ですよ。
渓流大好きさん
>自分 別にボケ味が欲しいわけではありませんが。
ホホホ!!ご冗談を(笑)プ○ナーなんてもろボケ味を楽しむレンズですがな..1.4での描写楽しみにしていますね。
書込番号:2024192
0点


2003/10/13 20:54(1年以上前)
ここまで沈めば安心かな(笑)こそっと 業務連絡(笑)
ママさんフォトグラファーさん
ほんと楽しみです。 なんか一ヶ月ぐらい掛かるらしいです。
書込番号:2026245
0点

渓流大好きさんが楽しまれるレンズが気になります〜(^_^)
私の最近は10Dにプラナー50mmF1.7(近代のアダプター経由)がお気に入りです♪
#プラナー50mmF1.4からF1.7へ乗り換えました(^_^)
書込番号:2027881
0点


2003/10/14 18:51(1年以上前)
あらー誰もこんなとこまで見ないと思ったのにーーFIOさんたらーーーー
P85mmf1.4ですよ(^^ゞ これと D25mmf2.8しか持ってません(笑)
キタ○ラで頼んでいたけど遅いので、今日近代のHPの通販に切り替えました。ついでにKissDで使えますかと聞いたら、他のDシリーズより良いとの評判ですよと返ってきました。これってどういう意味なんだろう?
傷が付かないのかな?意味不明(笑)
他の板でもすでにKissDとの組み合わせでP50の写真出ていたりして、問題はなさそうですね。
ああ、楽しみです。
内緒にしておいてね<<これも意味不明(笑)
書込番号:2028757
0点

みんな見てますよ。バレバレですよ(笑) うしし 無駄レス失礼m(__)m
書込番号:2028787
0点


2003/10/14 20:10(1年以上前)
あらーかま_さんまでーーー
皆さんお手柔らかにーーー
書込番号:2028963
0点


2003/10/19 02:02(1年以上前)
アダプターきたぞっと!
とったぞっと!
やっぱいいわ!つあぁいす!
50mm EFを買うかツァイス買うか悩む。
FIOさんはなんで1.7に乗り換えたんだろう?軽いから?
書込番号:2041900
0点

みたぞっと(笑) アダプター到着おめでとうございます♪
116_1622a.jpg すごいことになってますね (^^;
書込番号:2041923
0点

FIO@布団の中から(^_^;)
こんばんは!
いよいよツァイスの出番ですね〜 P85mmF1.4欲しい欲しい病の私はトドメをさされそうですから、夢に出ないように明日 拝見させていただきます(^_^)
ちなみにF1.4からF1.7に乗り換えたのは、10Dで使っていてF1.4みたいに開放付近が柔らかいよりも、F1.7のようにシャープな方が相性がよいように感じたのと、F5.6あたりに絞ったときにF1.4はギザギザの絞り形状が見えるのが気になったからです(^_^)
F1.7は普通の絞り形状ですから絞っても使いやすいです(^_^)
書込番号:2041926
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット


はじめまして!!
Kissデジタルを購入するか、
ペンタックスのistDを購入するかで迷う今日この頃です!!
ちなみに、自分は16歳のバリバリ高校生ですホ沛ホ)
なので、アルバイトをしてお金を貯めていますォ
あと、プリントはやっぱどっかの店に出したほうがキレイですよね??ミ
皆さんの、ご意見お待ちしています!!
0点

高校生ということで考えるとお金の問題になりますね。
単純に安い方を考えるとKISS D。レンズがつい低手コストパフォーマンスも高いし。
これだけでも機能が豊富なので高校生の入門としても充分以上ではないですか。
後は趣味の問題だけどね。
書込番号:2021864
0点

高校時代が一番自由になるお金があったかも。バイト代全部写真関係費用に
まわせたもんな〜
などとゆうオヤジの独り言はさておき、istDに一票入れておきます。理由はどこにでも
持ち歩けそうなコンパクト・ボディ(修学旅行にも便利)とカメラとしての出来の良さ。
最初はオートで使うことが多いでしょうが、将来マニュアル操作も行いたくなった時
Kissデジタルでは物足りなくなりそうです。
プリントは始めはお店に出せば良いのでは?自分でも色々やりたくなった頃、また
バイト代が貯まっていると思いますので、またその時に新スレ立てましょう(笑)
書込番号:2021926
0点

istD、10D、D100の3機種が大体1万円前後の差はあれど気温24.5℃ さんの選択範囲になると思うがどうでしょう。
まあ、この中で瑞光3号 さんの仰っている
>将来マニュアル操作も行いたくなった時に・・・・・・
一番ファインダーの見易いistDが一歩リードと私も思います。
書込番号:2021986
0点

10DやD100は候補に入らないの?
自分の欲しいレンズがある方を選ぶのもありかな。
バイト代が貯まった頃にはさらに新しいのがでてたりして(笑)
書込番号:2021989
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット


はじめまして、これからデジカメを買って色々画像をいじくりたいなぁと思っている、
超ど素人…というかスタートラインにも立っていないものです。
そこでデジカメ先輩方のお話し(テクニック?)を少し聞かせて頂ければうれしいです。
馬鹿な質問だったり変な質問であればごめんなさい。
1. やっぱり、きっと、KissもAAフィルタって装着されてますよね?
その場合、画像のエッジとかも甘くなってしまう気がするのですが、その場合色の編集(色の全体的な変更ならともかく、ある色のみ、とかある部分だけの編集)時に、その中間色になってしまった部分のせいで少し作業が大変な気がするのですが、みなさんどうされてますか?
2. もしかして、AAフィルタって取り外しとかできますか?
以上教えて下さい。よろしくお願いします。
0点


2003/10/12 12:04(1年以上前)
kissではAAではなくローパスフィルタって名前になっています。
このフィルタ、偽色やモアレ防止って聞いてますが、アンチエイリアスもついているかな?
取り外し不可能なので、比べようがないですよね。
書込番号:2021584
0点


2003/10/12 12:24(1年以上前)
なんかプロの方でご存知ないような技術的ご質問ではないかと思います。
僕もKiss Digitalはこれから購入ですから、AAフィルタが取り外せるか
どうかは分かりません。でも、これが必要な理由はご存知ではないかと
思うのですが、コメントを拝見すると少し勘違いされているようにも
思いましたので、あえて書き込みです。
>画像のエッジとかも甘くなってしまう気がするのですが、その場合色の
>編集(色の全体的な変更ならともかく、ある色のみ、とかある部分だけ
>の編集)時に、その中間色になってしまった部分のせいで少し作業が大
>変な気がするのですが、みなさんどうされてますか?
<考察>
1)フィルタの特性にもよりますが、もしこのフィルタがないままレンズ
を通った光が撮像素子に結像したとき、画素ピッチよりも細かな像
すなわち空間周波数が、撮像素子が量子化できる空間周波数の帯域
より高い成分があれば、帯域内に折り返ってしまい、モアレや偽色を
発生してしまいます。
2)また色のピクセル単位での分離についても、単板の撮像素子にカラー
フィルタを張り合わせたカラー撮像素子では色成分の空間周波数特性
はもっと低くなってしまいます。しかしこちらにAAフィルタを合わせ
てしまうと輝度成分が甘くなってしまうので妥協したようなフィルタ
の特性にせざるを得ないと思います。だからデジカメではこの問題に
よる偽色も少し含まれますね。
<結論>
AAフィルタを取り外せる条件は撮像素子に結像する像の空間周波数帯域
が受光素子の配列間隔の1/2以下(ナイキスト周波数)のときです。
<ご参考>
1)天体望遠鏡と組み合わせて直焦撮影される場合にAAフィルタやIR
フィルタが無いほうが良いと言われる方もいるようですが間違って
いると思います。
2)CMOS撮像素子の場合もAAフィルタと一緒にIRフィルタもあると思う
のですが、こちらは天体撮影などでは取り外したくなるのですが、
レンズの設計性能が赤外領域をカバーしてないときは取り付けた
ままのほうが無難かと思います。
3)コダックカメラでは、これがどちらも脱着できる製品があるよう
です。
書込番号:2021628
0点


2003/10/12 12:57(1年以上前)
キヤノンのローパスフィルタの構造はこちらに説明があるでござる。
http://web.canon.jp/technology/detail/digi_35mm/lo_filter/
画像が甘いと感じるようならPhotoShopなどでアンシャープマスクをかけるのがよろしかろうぞ。
ごめ〜ん。
書込番号:2021700
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット


教えてください。
KISS−Dか10Dでまよっています。
子供の運動会、日常の生活で動いているところを撮影したいのですけど
10DにはONE SHOTとAI SERVO(?違っていたらごめんなさい)
を切り替えることができるがKISS-Dはその機能がなくカメラが動体か
静止体を判断して自動で行う・・・”とカメラ店の店員が言っていま
したが・・・KISS−Dは動体と判断するのに時間かかるので
しょうか?又、このカメラは動体にちゃんと追従できますか?
そこそこに動けばいいのですけど・・・
動体について撮影されたかたアドバイスをお願いします。
0点


2003/10/12 09:34(1年以上前)
明確に動体撮影主体だという目的があるのなら、迷わず10Dで良いと思います。
理由は、バッファが大きいことと、カスタムファンクションでサブ電子ダイヤル単独操作の
AFフレームリアルタイム切り替えが出来るからです。
書込番号:2021293
0点

http://cweb.canon.jp/camera/kissd/compare/index.html
とりあえず比較してみてください。
三脚担いで さん の言われてるように動体撮影は10Dの方に分が有るように思います。
書込番号:2022598
0点



2003/10/13 09:36(1年以上前)
三脚担いで さん goodidea さん ありがとうございます。
KISSと10Dの差額は6〜7万円くらいになるので我が家の予算
ではKISSにしたいのですが・・・重量・大きさもこちらで・・・
秒コマ・連続枚数はわかりました。
KISSですが動体の時にAF自体はちゃんと追従してくれますか?
(子供が走っているときにカメラをむけてればピント合い続けるの
でしょうか?)
それとこれは将来的に予算ができたらですが本体の記憶容量増やしたり
すれば連続撮影枚数は増えるのでしょうか?
よろしくお願いいたします。
書込番号:2024325
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss デジタル レンズキット


ここを毎日のように参照しまして、先日レンズ付を購入しました。
本日、ファーストライトでした。画質については非常に満足して
います。
が、本日50枚ほど撮影した上で、銀塩EOS時代では気にならなかった
ピンボケが気になっています。試し撮りでしたが、3枚に1枚位の割合で
発生。露出関係はフルオートの恩地があるのですが、AFには要注意と
感じました。皆さんはAF信頼してますか?それともAF後MFとかの技を
使っているのでしょうか?よろしくご教授願います!画像をほんの
少し、それも縮小してますがこんな感じです。
http://www.imagegateway.net/a?i=IlpDaZQ1wq
0点


2003/10/12 02:41(1年以上前)
写真見ましたけど、ピンボケではないような..
被写体ブレ、もしくは手ぶれではないでしょうか。
でも銀塩から使われているのでしたら、そんな事はないでしょうし..
レンズの限界ということも考えられるかもしれませんね。
書込番号:2020892
0点


2003/10/12 03:08(1年以上前)
私には手ぶれのように見えますが・・・(三枚目)
私はKissDを使い始めて銀塩時代は気にならなかった、という気が付かなかった?手ぶれ写真の多さに愕然としてます。
銀塩をLサイズ程度に焼付けたぐらいでは気が付かなかったのだと思うけど、デジになり100%サイズを見ることが簡単になって、はっきりとわかってしまったということなんでしょうか。
あ、自分がそうだから、たかしおさんも・・というつもりはありませんので、はずしていたらごめんなさい。
どこかで、デジの方がブレに敏感と聞いた気がするのですが、どなたか詳しい方に説明いただけるとありがたいです。
と、機械のせいにしておこう(笑)
書込番号:2020924
0点


2003/10/12 03:34(1年以上前)
訂正と追記です
という気が付かなかった → というか気が付かなかった
私は基本的にAFフレームはセンターを使用してますが、機械側がミスったというのは経験してませんなあ。
たかしおさんは7点ですか?
そこらは銀塩EOS経験されてるから私以上によくご存知でしょうがねえ。
不思議ですね。
書込番号:2020956
0点


2003/10/12 03:46(1年以上前)
光量が少ない絵は、なんとなく眠く、ピンが甘いように感じるんですが...。
発色が封印されたCANONさんの絵は得てしてそうなりがちのような気が...(独り言です)。
液晶で見てるので判断難しいですが、3枚目はピンが来ていないように感じますね。
書込番号:2020971
0点


2003/10/12 04:52(1年以上前)
渓流大好きさん
こんにちは、です。
>どこかで、デジの方がブレに敏感と聞いた気がするのですが、
それ以前わたしも質問しました。デジタル一眼だと1.6倍になるので、ブレも1.6倍拡大され「目立ちやすくなる」ということでした。
>デジになり100%サイズを見ることが簡単になって
そういうことなんだと思います。
ところで私事になりますが。マウントアダプターの件、KISS Dは正式には対応していませんので、装着の際は十二分に気をつけてくださいね。
っと投稿前にサイトチェックしたのですが、黒いアダプターに変わっていますね。D60と10Dの注意書きもなくなっているし..
新しいモデルに変わったのかな?
書込番号:2021020
0点


2003/10/12 06:09(1年以上前)
以前、10Dの試し撮りで、7点AFのままで、ピントはずれがありました。7点AFでお使いなら、中央1点で試して下さい。
書込番号:2021056
0点


2003/10/12 07:13(1年以上前)
1、2枚目は問題ないですね。
ただ、2枚目はもう少し被写界深度が広く、花全体にピントが来ている場合も、許容されると思います。(絞りを若干絞った時)
3枚目は背景にピントが来てますね。理由はバケツより後には、ピントが合っています。フォーカスポイントの選定が違っていた可能性があります。カメラ任せだけでは、意図する範囲にフォーカスポイントを選定しきれていないのかも知れません。
ひとつの要素として問題点の解釈が正しいならば、対策としては、撮影中もっとフォーカスポイントを意識して、ずらさない様に1枚1枚撮影していくのが良いと考えます。
あとカメラ側に考えられる要素としては、カメラと被写体を固定してピント精度を確認しておく事と(レンズ毎に)、もっと明るいレンズが使えるのであれば背景がボケやすいので、ピントのズレが若干認識しやすくなるかも知れません。(ピントを合わせた後に、絞りを絞り込み撮影)
銀塩との比較についてですが、どのくらい引き伸ばした物との比較か分からないので、少なくともプリントサイズをそろえた比較である事が前提と言えます。3枚目のレベルであればLサイズプリントで、若干ピントが甘く感じられますが、許容範囲に入っているのではないかと感じました。
あとどこかで銀塩とデジカメでは、デジカメの方が同じF値でも被写界深度は狭くなると言った説明を見た記憶があります。内容は理解も、覚えてもいないので真実味がありませんが。(35mm型のデジ一眼の話)
書込番号:2021090
0点


2003/10/12 07:14(1年以上前)
みなさん、こんちは。
私もピンずれで悩む一眼初心者です。
昨日、運動会でタムロンAF 28-200mm Super XR F/3.8-5.6を使い
100枚くらい撮りましたが4〜5割くらいはピンが来ていない
眠い写真になってしまいました。
むしろピンが来ている写真の方が“偶然”って気がしています(T_T)
撮影は、Av優先で解放から1〜2段絞った状態が多く、
シャッタースピードは概ね1/500以上は有りましたので
手ぶれでは無いと思っています。
もう少し絞りたかったのですが絞るとシャッタースピードが遅くなり・・
手ぶれが怖かった(^^ゞ
AFフレームは中央1点で撮りました。
何かピント合わせの“コツ”みたいな物があれば教えて下さい。
後は鍛錬のみって思いますが・・・(^^)
書込番号:2021091
0点


2003/10/12 07:33(1年以上前)
あ、ママさんフォトグラファーさんでしたか、1.6倍の話。あとで検索かけて勉強しておきます。それとアダプターの件ありがとうございます。気をつけます。待ちきれないものですから、今日、176MTで比較撮りしてきました。やっぱ、あっちのほうがいいわ(笑)
さて、あの後 たかしおさんの三枚目をDLして、PHOTOSHOPでシャープ(強)をかけてみました。そしたら、人物の左後ろの葉っぱもくっきりとなり普通の(ン?)後ピン写真のようになりました。
原版はあとピンけど、その葉っぱもエッジが立ってないのでブレかなあ?と思ったのですが、Y氏の隣人やママさんがおっしゃてるネムイ写真+ピンずれなのかなって感じですね。
たかしおさん、レンズはEF-Sですか?
スレ主さんいない間に、あえやこれや書き倒してすみませんです。
書込番号:2021113
0点


2003/10/12 07:44(1年以上前)
ママさんフォトグラファーさんの言われるように銀塩なら35mmフィルム
に結像してたのがデジカメではその1.6分の1の22.5mmの撮像素子に像を
結ばせるのですから、全ての面で1.6倍厳しくなるのではないでしょう
か?
交換レンズと撮像素子の間にレデューサのようなコンバータレンズが
登場すればこの問題は一気に解決できると思うのですが・・・?
書込番号:2021124
0点


2003/10/12 09:03(1年以上前)
ピントが人物の右の葉っぱに来ています。機械的なピンズレというよりは、ヒューマンエラー
(ピントが背景に合っているのに気が付かない)の様な感じです。
書込番号:2021233
0点

http://cweb.canon.jp/camera/kissd/software/fvu.html
これでカメラがどこにAFを合わせたのかがチェックできますよ Rumico
書込番号:2021276
0点


2003/10/12 10:27(1年以上前)
ウ〜ンAFの性質上この構図で後ろにピンがいくということじたい、マレな事なんですけど..
広角22側で人物との距離1m程でしょうから、F5.6で被写界深度で背景までカバーされているとは思いますが、少々微妙な所。
ただ人物より後ろの被写体にピンがあっているとなると、この構図で考えると人物を含めた手前の被写体はもっと大きくボケます。
それから中央の人物ですが、前髪が大きくブレているため、ピンボケの可能性より被写体ブレの可能性があると察しました。ピンは中央で手に合っていません?
食事のピンが甘く感じられるのは、みなさんがおっしゃっているように後ろにピントがあっているからです。食事にもピントを合わせたい場合はもっと絞って撮影しなければいけませんが、スピード遅くなる分ブレがもっと起こりやすくなってしまいます。
「1」と「2」の写真にしろ、人物に煙がかかっていますから、もっとシャープなイメージを求めるのであれば煙から外したほうがいいですよね。
それからホッケでしょうか。コゲすぎていますね。直火ではなく、下にアルミホイルとかひいてあげると奇麗に焼けますよ..って関係ないか。
書込番号:2021386
0点


2003/10/12 11:05(1年以上前)
>それからホッケでしょうか。コゲすぎていますね。直火ではなく、下にアルミホイルとかひいてあげると奇麗に焼けますよ..って関係ないか。
おもわず爆笑!!
書込番号:2021463
0点


2003/10/12 11:33(1年以上前)
>デジタル一眼だと1.6倍になるので、ブレも1.6倍拡大され「目立ちやすくなる」
35mmフィルムに撮影される画の周辺部をカットして、画角が1.6倍相当になるだけで、レンズの焦点距離が1.6倍になるわけではありませんので、1.6倍になるからブレが生じやすいということはないと思います。全体にブレが生じているのであれば、銀塩と比較して、デジタルはシャッタータイムラグがやや大きいのが原因で、手ぶれが起こりやすいのかもしれませんね。
それと、3枚目の写真ですが、人物だけでなく、網に載せて焼いているものにもピントがあっておらず、人物の左後方にピンがきていると思われることから、3枚目の写真を撮る直前に遠景ものを撮っており、カメラを振って3枚目を撮ったために、動体予測が自動的に作動し、後方にピントがあったということは考えられないでしょうか。単なる推測で申し訳ありません。
書込番号:2021533
0点


2003/10/12 12:58(1年以上前)
ブレの件に関しては結構ややこしいので、もう一度書きますね。
ブレの発生率は銀塩と同じようにレンズの焦点距離に依存します。
長ければ長いほど、ブレが「生じやすく」なります。
デジタル一眼では、1.6倍の画像が得られますが、それと同時にブレも拡大され、ブレが「目立ちやすく」なります。ちょうど渓流大好きさんがおっしゃている
>デジになり100%サイズを見ることが簡単になって、(ブレが)はっきりとわかってしまったということなんでしょうか。
と同じようなことです。極端な例だとL版でわからなかったブレがA4ではわかるようになることと似てますね。
あと拡大されて困るのは、ゴーストとかかな..他になにかあるかな?
ところでゴーストというと心霊写真。1.6倍に拡大されたデジタル一眼でより見つけやすくなったのではないでしょうか(笑)
そういうネタないですね。(あっても恐いけど、興味津々)
書込番号:2021702
0点


2003/10/12 13:30(1年以上前)
私は,ブレの生じやすさは焦点距離ではなく画角によるものと考えています。
カメラが1度ぶれたとして,画角が分かれば,撮影した画像におけるぶれの割合が決定されるかと思います。
といっても,自信はありません。どなたか解説お願いします。
書込番号:2021783
0点


2003/10/12 13:48(1年以上前)
そうです。「画角」のほうが大切です。焦点距離はフィルムの大きさで変わってきますので、基準にはならないですね。
完全に35mm版だけを考えて、67版は頭の中になかったです。
注意して書かないといけませんね。
書込番号:2021819
0点


2003/10/12 13:50(1年以上前)
言い方は違っていますが,結論は変わりませんね。
>>焦点距離に依存
CMOS,CCD,フイルム等同一種のカメラでは,焦点距離によって画角が決まるわけですし,
>>1.6倍の画像が得られますが、それと同時にブレも拡大され
銀塩に換算した場合1.6倍相当の焦点距離であり,画角である訳ですから。
書込番号:2021823
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





