EOS Kiss デジタル ボディ （ブラック） のクチコミ掲示板

一眼がほしい！

はじめまして。
以前から一眼が欲しくて仕方なかったのですが、
とうとう今回抑えられず購入しようと思います。
色々サンプルを見てこの機種が値段的にも好み的にもぐっと来ました。

そこで質問なのですが、当然マニュアルを色々いじれると言うのが
魅力の一眼だと思いますが、私以外の人間も使う予定で、
おそらくフルオートで撮るだろうと思います。

フルオートで撮影しても、その辺の6Mコンパクト機等よりも
趣ある写真を撮ることは可能でしょうか？
もちろん好み、被写体、その人のセンスによって変わるとは思いますが、
漠然とした感じでも結構ですので、ご意見お願い致します。

また、この機種の良い点は割と知ることができました。
できたら「ここが気に入らない」と言う点も教えていただければ幸いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：3168119

[写画楽]

こんにちは
一眼レフを使用するメリットが、レンズ交換ができるという点にあることは言うまでもありません。
撮像素子や処理エンジンによって絵づくりは変わりますが、基データを取り込むレンズの良し悪しで描写の基本部分が決まります。
レンズは嘘をつきません。良い絵が欲しければ良いレンズを使う、これが原則です。
高くても良いレンズは長期間満足して使えるので、これにお金をかけることが最も合理的ではないかと思います。

書込番号：3168183

コンパクトカメラとは解像力が決定的に違うと思います。
気に入らない点はAFロックが暴れるって事でしょうか。（笑）

書込番号：3168264

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

焦点距離の長いレンズや口径の大きなレンズを使っての、ボケをいかした撮影は、
コンパクトデジカメではまねが出来ませんね。

書込番号：3168335

[ワカワカ]

皆様のご意見通り、レンズ交換と言う点が、コンパクトカメラより、利点で撮影範囲が広がりますし、画質がコンパクトより、数段上回りますね、また、デジキッスはコンパクトで軽いので、使い勝手が良いですね、

書込番号：3168358

[えころじじい]

オートでもキスデジの魅力は十分発揮できると思います。
私の場合なんかオートで撮っても考えて撮影してもほとんど差がないです。

書込番号：3168407

コンパクトデジカメと比較するほうがおかしいとおもいます。AF速度、シャッタレスポンス、絞りが１０以上にできる、レンズ交換できるなど比較になりません。自分で考えて写真を撮ろうと思う人には、是非デジ一眼の世界に入って欲しいと思います。

書込番号：3168532

ボケ味や高感度で、ノイズのない（少ない）撮影は、
コンデジには、マネできないです。。。。。ね♪
一眼を買うと。。。紀香ぢゃーなく、大きい、高い、重いの三重苦がもれなく
付いてきま・・・・・す♪
前の大戦の時秘密偵察部隊にいたって本当かな？＞Ｆ２→１０Ｄ　さん

書込番号：3168656

初めまして。キスデジタルはとても良いカメラです。
私はデザイナーですが、仕事に使っています。
　フィルム一眼と遜色ありません。

　一眼レフはオートでそれなりに撮れ、マニュアルでも室内では１／９０〜絞り解放４．５〜で　、きれいな写真が撮れます。
　屋外で１／２５０　絞り５〜６位ですか。

　写真の善し悪しというか「趣のある」となりますと、実際、際限がなくとても奥が深い分野です。
　私も痛感しています。
　撮り方よりも「光」です。”写真は光の芸術”とか言われている所以です。
　その辺りが　判ってくるととても、面白くなります。
　趣　は　経験がある程度モノを言います。
　上達するには沢山撮ることです。

書込番号：3168876

皆さん本当に有難うございます！
ちょっと感激してしまいました。。

レンズ交換、レンズは嘘をつかないと言うのはかなりぐっと来ました！
購入の決心が付きました。
これからもっと光の使い方を勉強したいと思います。

有難うございました！

書込番号：3169414

[ゆうおじさん]

デジ一眼は難しいですよ。
それは被写界深度が浅い事です。

コンパクトデジカメは、明るいレンズを使ってる物で
絞り開放で（ｆ２．８）花をマクロで撮っても
よほど大きい花で無い限りシベだけにピントが合って
花びらがボケボケって事は無いですが
デジ一眼では背景がボケるってイメージより、合わせた所以外、全部ボケるって感じになります。

花全体にピントを合わせようとすると
かなり絞らなければなりません。
そうなるとシャッタースピードは遅くなり手ブレなどが多くなります。
だから頑丈な三脚も必要になり、撮影のたびに三脚をお供にする事になります。ちなみに三脚は安くても２〜３万は覚悟してください。

私はボケを求めてデジ一眼にしたのに
その事でずっと苦労しています（汗）

どのモードで撮っても被写界深度は気を付けなければならないので
慣れるまで時間が掛かるんじゃないでしょうか。
イメージ通りに撮れるようになるまで根性がいりますよ。

自分がどんな写真が撮りたいかって
はっきりとするまで購入は待った方が良いと思います。

ボケが欲しいならデジ一眼が良いですが
被写界深度の深い写真が撮りたかったら
コンパクトデジカメが良いんじゃないでしょうか。

書込番号：3169558

画像アップロード掲示板の集合サイトです。
Canonの掲示板もありますので、宜しかったらご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/

書込番号：3169753

KISS＝Dの気に入らない所は・・・
バッファーが遅い所ですね。

撮る物でレンズをかえれるのは大きな利点

画質的にCanonのLレンズ（EF17-40ｍｍ、EF70〜200ｍｍIS）を使ってリバーサルで海や空など青い物を撮影すると綺麗なマゼンタ青色を表現してくれますが
同じレンズを使ってもKISS＝Dでは青くならないもしくは水色

たむろん90ｍｍマクロ（旧型）で撮影すると柔らかい表現になる。

機能的にレンズ交換の出来るコンパクトカメラと割り切れば満足してます。

連射が4コマしかないのは駄目

花などシビアにピントを合わせてる時に露出のサブダイヤルが無いのでカメラが微妙に動いてしまう。

記憶色に関して
撮影して店頭プリントを持って一週間後に同じ場所にいくと色がきちんと表現されてるのは利点

書込番号：3173891

トレッキングに最適なレンズは

こんにちわ。先日高原にトレッキングに行ってきました。装備は、キスデジに標準EF18-55を装着し、カメラバックの中には、タムロン90mmマクロ、EF70-200F4Lおよびアングルファインダを入れ、一緒に三脚を持って行きました。途中の風景は標準EF18-55で撮影し、道端で気に入った花があれば90mmマクロに付け替え、望遠的に撮りたくなったらEF70-200F4Lを使うつもりでした。最近の私のお気に入りの組み合わせです。結果的に途中の登りがきつくレンズを付け替える気力もなくただひたすら峠を目指して登りました。三脚は峠での記念撮影で3ショット撮りましたが、タムロン90mmマクロとEF70-200F4Lは一度もバックから出ることはありませんでした。なんだ最初から標準EF18-55だけで良かったのにと思いました。よく考えてみると標準EF18-55でも、風景を撮るのに18mm広角側、花を撮るのに55mm望遠側がほとんどでした。さて長くなりましたが質問です、私のような使い方の場合最適レンズは、標準EF18-55以外にどんなものがあるでしょうか。風景が広角で撮れて、マクロ的に花が撮れて標準EF18-55以上に描写の良いもの、シグマの広角レンズとくに15mmのものに興味を持っています。

書込番号：3138288

単焦点マクロレンズとズームレンズの簡易マクロ機能の違いも知らないで偉そうな発言ばかりするのですか、貴方は。
やれやれ。。。。

書込番号：3144861

こんばんわ。マクロ撮影について皆さん盛り上がっていまして、スレ主としてもうれしい限りです。オリンピック中継を見ながら書き込みしています。マクロ撮影で三脚が必要かどうか人それぞれに意図するイメージが違うので答えは人それぞれだと思いますが、ちなみに私の目指しているマクロ写真とは、私のアルバム最初に掲載しているようなものです。キスデジ購入して一週間目に偶然とれたものです。ピントの合っているところ、ぼけているところが自分のイメージとぴったりきているのが良いと考えています。ちなみにシャッタースピードは、1/30sec.ですので手持ちでは無理だと思います。

書込番号：3145024

マクロで草木や花を撮れればOKな人については手持ちでOKでしょう。
感度上げるなりなんなりご自由に。
作品作りで自分の意図した絞りと構図とピント位置で的確に撮影するには手持ちでは厳しいシーンが多すぎる。
論点が双方でずれているわけです。
F2-1ODさんはさらに宇宙レベルでずれているわけですが。

書込番号：3145087

[写画楽]

お話は終わったようですが、私はすごい人が現れたと思いました。
クライアントの要求レベルを語り、一方で、アマチュアを決して嘲笑しない写真家の話は、何度か聞いたり読んだことはあるのです。
神の領域を語り、他者を嘲笑する写真家がおられるのですね。
一体、どんな写真を撮られるのか、勉強のため見てみたいと思いました。
（お盆の夜の独り言）

書込番号：3145099

おきらくごくらくさん
ほんとにマナーの悪い人っていますねぇ。観光地で数十メートル後ろから「そこどいて！フレームに入ってるんですよぉ！」って叫ばれてビックリしたこと思い出しました。まぁ、気持ちは分かるんですが(^^;
熱中してしまうと気づかないこともあると思うので、わが身の事として常に気をつけないといけないですね。

Ｆ２→１０Ｄ　さん
ってことは１／５よりも小さい撮影倍率でもマクロ撮影としてるってことなんですねぇ。タムロンのSP28-75F2.8は1/3.9ですが、普通の花を写すのには十分でした。ハスの花など、池の岸から近づけないような撮影にEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMとかあると非常に良さそうですね。

チャオｊｊ　さん
確かにそのお花の手持ちは難しいでしょうね(^^;　90mmマクロ、欲しいですが、ギヤにひっかかりのできてしまったシグマ105mmマクロをしばらく使い、望遠レンズをさがしてみようかなぁって思ってます。何度か中古で手に入れたんですが、不良だったり、気に入らなかったりで、結局今ある手持ちの中で一番焦点距離の長いのは28-135mmISになってしまいました。親の100-300mmレンズを借りてひまわりを写しに行きましたが、ネイチャー系を中心に楽しんでいる者にとってはやはり、望遠が一本はほしいですねぇ。白は避けたいと思いつつ、やはりEF70-200F4Lは魅力的です。お値段的に半額になってやっとって感じなので、200mm単焦点もしくはタムロンかシグマのズームを探してますが。私も早くLレンズユーザーになりたいな(^^;

書込番号：3145116

*もえみ*さん　は撮影技術に関して大変お詳しい方のようですので、
是非ご自身が撮影されたお写真をアップいただけませんか。
そういう方の拝見・勉強させて頂きたいと考えるからです。
すごい写真を撮られているのでしょうねえ。

書込番号：3145362

手持ちできると断言される方々、
下の画像掲示板等を見て、
「こんなもん手持ちでＯＫだぜ！」と
言えれば、２度と反論いたしません。

http://www.eos-d-slr.net/

書込番号：3146420

[鉄腕アトム２]

スレの本題ですが、所有はしていませんがシグマの１８−１２５が便利そうです。これにエクステンションチューブをつけると無限影はできませんが、簡易マクロ的には使えます。ＥＦ１２ですと８０００円以下で購入でき、重量も６６グラムと軽いです。さらにクローズアップフィルターを併用すれば（したことはありませんが）もっと寄れるはずです。
ただし、エクステンションチューブをつけた時点でＡＦをＭＦに切り替えた方が良いです。ＥＦ１７−４０でＡＦは作動しましたが、迷いまくりで使用に耐えれなかったです。荷物を減らしたい場合の参考にしてください。

　それから、議論が白熱している手持ちマクロですが、ヒット率は下がるものの可能と思います。本格的にマクロ撮影するために山に行くなら三脚やレリーズは外せませんが、お気楽トレッキングでお手軽に撮影するパターンなら、デジカメの利点を生かし、ジャンジャン撮りまっくて、その中からいいものを選ぶというスタイルでも良いように思います。このへんの考え方はチャオｊｊさん次第かな。

書込番号：3146456

[Pompoko]

鉄腕アトム２さん
私も上で、シグマの１８−１２５とエクステンションチューブEF12をお奨めしたんですが、チャオjjさんがエクステンションチューブをご理解されていないようで・・・

今回、下記アルバムに使用例を載せておきました。
最初の三枚が18-125mmで撮影したものです。
（一枚はつけない状態）
4枚目にEF12の写真も載せておきました。

これを取り付けると、焦点距離50mm近辺で被写体からセンサーの距離23センチぐらいまで寄れて、かなりのマクロ撮影が可能になります。

同じ花の使用前使用後の比較写真ではありませんのでわかりにくいかも知れませんが、ここまでマクロできるということを見て下さい。


もちろん、他の焦点距離でも付ける前よりも寄れるようになります。

http://www.imagegateway.net/a?i=o0ICcKx3po

書込番号：3147431

鉄腕アトム２さん、Pompokoさん情報有り難うございます。エクステンションチューブEF12について、良く判りました。画像を拡大でき、機材を減らすのには有効のようですね。是非購入検討したいと思います。

書込番号：3148211

[Pompoko]

チャオｊｊさんみていただけたようでなによりです。

昨夜は無粋な写真の比較でしたので、今朝花で比較写真を撮り、入れ替えておきました。

EF12は程度の差はあるものの、どのレンズにも有効で、現在お持ちのレンズにもつかえますので、サイドポケットに入れて置かれると、何かの時に便利です。
マクロレンズにも使え、超マクロとなりますよ（笑）

私はEF100-400USMISにも使用して花の写真を撮ってますよ。
手ぶれ防止つきの簡易マクロレンズの出来上がりです（笑）

書込番号：3148809

ようやく落ちつきましたかね．

Extension tubeいいですよね．私もPompokoさんの作品を見て購入しました．
ところで，KissD+EF70-200/f4って1DmkIIの本体くらいの重量しかないんですね．私は2.8ISを使ってますが，10Dにつけると2kg越えてます，たぶん（スレ主さんの全機材より重い？）．
スレ主さんの機材ですが，本格的な撮影機材としては決して重くないと思いますし，そこからお気に入りのレンズはずして1Kgばかり減量したところで，あまり大差はないような．

今回の失敗の原因は行程を甘く見ていた，ことに尽きると思います．
体力，目的（三脚使用やレンズ交換しての撮影）に対して，行程が無理があったものと思います．おそらく，息が切れてきたらマクロで撮るような被写体は目に入ってなかったのでは？レンズで軽量化できる分はたかが知れてますが，体力，行程を考えて機材を選ばれればいいと思います．ただ，三脚は1kgのものでも結構役に立ちますから，軽量化を検討してみてはどうでしょう？また，撮影機材以外の装備を見なおせば，レンズ1本分くらい減らせるのではないでしょうか？（体力ももっと必要？）

EOSの掲示板はご覧になってる方も多いと思いますが，手持ちマクロの素晴らしい作品もありますね．

書込番号：3149068

鉄腕アトム２さん、Pompokoさん推薦のエクステンションチューブEF12�Uを早速購入し、一枚画像例をアップしました。
EF12�Uは、EFSレンズにも対応していますのでEFS18-55でも使えるようです。SPAF28-75F2.8の最望遠側でEF12�Uを使うとレンズの先端数cm程度まで寄れます。
非常に良い情報を有り難うございました。
パパ10Dさん確かにレンズ3本たいした重さではないと思います。
本当は体力をアップする方がもっとも近道であることは承知していますが、時間と根性が必要です（＞＜）''

書込番号：3149287

[Pompoko]

パパ１０さん、どもです、エクステンションチューブ普及委員会のpompokoです（笑）

チャオｊｊさん　早いですね(^^)v
作品拝見いたしましたよ。
さすがSPAF28-75F2.8はベースレンズとしても良いので、ボケ味の奇麗な写真になりましたね。
私はこれを使い始めてから、EF100マクロの出番が激減です。
あ、それと、私の使っているのもEF12IIです。ちゃんと書かずにすみませんでした。
EFS18-55にかませるとレンズと被写体がほとんど接触しますね（笑）

さて、これで、マクロレンズは置いて行ってもいいとして、あとはEF70-200F4Lを入れるかどうかですね。
わたしも、パパ10Dさんのおしゃるように、三脚を少し軽いものにしてでもEF70-200F4Lを持っていかれるとよいと思いますが・・。

チャオjjさんは、重さだけでなく、歩きで疲れてしまって付け替えの手間もちょっと嫌だったのではないでしょうか？
カメラバッグ（リュックでしょうか？）から出すのも大変だし・・。かといって、EF70-200F4Lをつけて首から下げて歩くのはちとたいへんですよね。

もし、一本だけとおっしゃるなら、やはりシグマ18-125に落ち着くようなきがしました。

それか、EF70-200F4Lから画質は落ちるけど、EF55-200（300g)を出し入れの簡単なウエストポーチに入れておくというのはいかがでしょうね。


パパ１０Ｄさん
この前、EF100-400、EF100、その他もろもろ背中にしょって花博を一日歩いたらきつかったです（笑）
しかも、チャオjjさんと同じく、ほとんどがレンズ一本（18-125）ですんでしまって・・なんで、こんなもの担いで歩いたんだろうって(;_;)
でも、アセ一杯かいてダイエットにはなりましたよ。
私の場合、装備一キロ落とさなくても、体重一キロ落とせばいいじゃんって言われそうですね。雑談失礼しました<m(__)m>

書込番号：3149623

[Pompoko]

チャオさん、もう一度アルバム拝見したのですが。
28-70をカメラにつけて歩かれてはいかがでしょうか？
寄って撮りたいときはEF12を使う。

で、どうしても、広角が欲しいときだけEFS18-55をサイドポケットから出すというのはどうかと思いました。

またまた失礼しました。

書込番号：3149633

Pompokoさんほかご意見いただいた方、画質は追求したいが装備は軽くしたいという私のわがままに付き合っていただいて有り難うございました。

エクステンションチューブEF12�Uについては、選択肢として使っていきたいと思います。今日EFS18-55とSPAF28-75F2.8両方で使ってみてSPAF28-75F2.8の方がバランスが良いように感じました。
但しいずれにしろピントの合う範囲は非常に狭いので、手持ちにしろ三脚を使うにしろじっくり腰を落ち着けて撮る必要があると感じました。

皆さんからいただいた意見すべてを選択肢と考え、無理のない気楽な写真ライフを楽しみたいと思います。これからもよろしくお願いします。

書込番号：3150505

質問です。
18-125mmのレンズをつけて内臓フラッシュをたいた時、
レンズ自身の影が出ることは無いですか？縦・横位置とも。

書込番号：3157242

タムロンSPAF28-75の望遠最短距離で撮った場合とさらにエクステンションチューブEF12�Uを使用した場合の画像比較をアップしました。

書込番号：3167497

EF12II
SP28-75F2.8だけでも結構よれますが、装着することでかなり寄れるみたいですね。参考になりました。

※　IIは機種依存文字なので、アルファベットのIを２つ付ける等にしたほうが良いですよ！　ちなみに私のPCではぶっとい＝になります(^^;

書込番号：3167523

Hakさんご指摘有り難うございます。エクステンションチューブEF12IIですね。この書き込みご覧になっている人がいるのですね。感激です。

書込番号：3168561

旅行時のレンズは？

8/30日より、北海道（道南）に3泊4日で旅行に行くことになりました。
そこで、キスデジを持っていくのですが、どのレンズを持っていくか、悩んでいます。持っているレンズはEF28-80mm、標準キットの18-55mm、最近買った28-135IS、80-300mmです。私としては、28-135mmIS　１本を持っていこうと思っていますが、やはり広角側も欲しいので、18-55も持っていきたいけど、荷物になるので、ちょっと考えてしまいます。皆さんは、旅行などでは、どんなレンズをもっていかれますか？そんなのは、自分で考えろ！と言われそうですが、優柔不断な私に経験談など教えてください。

書込番号：3158054

[FIO]

KissDは個人所有ではなくて社の所有で使っていますが、旅行に持ち出す&出来れば少ない荷物・・・という事ならば、個人的にはEF-S18-55mmかな?と思います。

どういう写真を撮るのか?によると思います。
私は北海道の広大な花畑(富良野とか)ならば、出来るだけワイドで撮ってあげたいな〜なんて思いますし・・・友人との旅行ならば背景も入れたスナップは広角の方が便利です。
＃望遠はトリミングとかで誤魔化せますが、広角は厳しいですし(^^;;;;

逆に普段から望遠で切り取るような写真ばかりならば28-135mmISがメインとなるでしょうが・・・


旅行が、もう少し先ならば今度出る(予定?)のEF-S17-85mmISとかがピッタリなんですけど(^^;;;;

書込番号：3158134

17-85はキットレンズ扱いで、カメラ本体と抱き合わせでないと入手できないものと思っていました。
　単品で発売されるのなら垂涎ものですね。

書込番号：3158158

[FIO]

>17-85はキットレンズ扱いで、カメラ本体と抱き合わせでないと入手できないものと思っていました。

ドキッ! (^^;;;;
そ、そこんところ　どうなんでしょ(^^;;

でもEF-S10-22mmとかも出るみたいですから、単品で出てくれそうですが・・・

書込番号：3158170

EF-s 17-85mm /f 4-5.6 IS will be sold with 20D also like the 300D.

とあるので…。

書込番号：3158192

[FIO]

Σ(゜□゜;)ガーン(。□。;)ガーン(;゜□゜)ガーン!!

書込番号：3158262

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

EF-S17-85mmIS 良いレンズですね。キスデジユーザーでなくても欲しくなりますよ。
今度は使えるカメラが２機種になるからキット専用ということは無いと思いますよ。
すっごく魅力のあるレンズだから売れますよ。
商売上手のキヤノンがキスデジユーザーに売らない訳がない。(^^;)

書込番号：3158271

[take525+]

もし、そうだったらキヤノンは商売上手を通り越して○○○だ。(^_^;)

ようやくAPS-Cカメラの標準ズームなんだから。

書込番号：3158279

[Ｆ２→１０Ｄ]

げっ！げっ！げっ〜！！！！！

美恵ちゃんが今日も行くさんのレス
＞EF-s 17-85mm /f 4-5.6 IS will be sold with 20D also like the 300D.
英語なもんで、良く見ないでレスしちゃった。(^^;)
like the 300D.の 300D って、日本名 EOS Kiss デジタルのことですよね。
だとしたらやばいかかも。(^_^;)
誤報であることを祈ります。

書込番号：3158300

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞もし、そうだったらキヤノンは商売上手を通り越して○○○だ。(^_^;)

伏せ字はマナー違反です。な〜んちゃって(^^;)
これは、伏せ字にしなかったらもっとマナー違反かも。f(^◇^;)

書込番号：3158326

Ｘ仮面さん
北海道なら広角系も持っていかれたほうが後悔しないと思いますよ。
18-55なら小さい、軽い、ですから。

（ひとりごと）20Dに走ってしまいそうです・・・

書込番号：3158843

行き先は違いますが、私も日曜から一泊二日で旅行です！！

今回はEOS7のみもって以降と思います（予定^^;）
レンズは、28-135ISのみの予定です。作品撮りの予定はないので。

20Dの写真はこの辺りのものでしょうか？！　すっごい広角レンズの写真も載っていますが(^^;　７で使えないからなぁ・・・。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=9923086

書込番号：3159162

[100-400IS]

Ｘ仮面さん、こんばんは。

キスデジだと28-135、だけだと広角側が44.8mm相当なので、
風景やスナップなどを撮るのなら、18-55も持っていったほうがいいと思います。
個人的にもキスデジに28-135と18-55のセットにします。
ただ旅行中に撮影できる時間が少ないのなら28-135一本にして
広角が欲しい時は後処理でパノラマの合成をつくるとかはどうでしょう。

こういう時はシグマの18-125が欲しくなります。

書込番号：3159718

[かま＿]

ワタクシ事ですが、８／６〜１７　125ccのスクーターで内地合わせて3780km走って来ました。
小樽−稚内−知床−根室、あとぐちゃぐちゃ、苫小牧　で、思いっきり道南をはずしてますが(^^;;
カメラはコンパクトカメラでフィルム換算36-108mmですが、何げに1010枚撮っていました。
３６mm（まぁ一般的な刻みでは３５mm）あれば広角は足りたというのが、個人的な正直な感想です。
望遠は、遠くの看板や動物なんかを撮りたい時には、何mmあっても足りないという感想です。まぁ、日頃慣れてブレない焦点距離というのが持ってく目安でしょうか？

ちなみに車で行く時は持ってる機材全部、持っては行きますので、フィルム換算２８mmも、あったらあったで使うのですが、
なかったらなかったで何とかなってしまうというお話でした(^^;;

書込番号：3159825

[Pompoko]

18mmの広角レンズとして、キットレンズは持っていかれたほうが良いと思いますよ(^^)v

書込番号：3159846

X仮面さん、おはようございます

私も「キットレンズも持っていく」に一票です。
通常の手持ちスナップはISでＯＫだと思いますが、風景を含むと
すると18mmは持って行ったほうがよろしいかと。
（軽いレンズですし持ち歩く負担は最小限だと思います）

書込番号：3160072

X仮面さんこんにちは。
北海道にいかれるんですね〜。私も過去に行きましたが、広角まで写せるレンズがあったほうがいいと思いますよ。
多分わたしが同じ立場なら、あれこれ考えた末、全部もって行きそうな気がします（笑）。

それと、人吉の花火大会にいってきましたよ〜。
花火撮影は難しいですね〜。

書込番号：3160808

Ｘ仮面さん、こんにちは。

1本という制約がある前提では、私なら18-55mmを選択します。
または、シグマの18-125mmを購入するかもしれません。

私なら、あまりかさ張らないので、18-55mm＋55-200mmを持っていきます。

書込番号：3161337

追加です。

Ｘ仮面さんがお持ちのレンズの中だと、18-55mm＋28-135mmISを選択すると思います。

書込番号：3161345

みなさん、たくさんの意見ありがとうございました。皆さんの意見を参考に28-135と18-55を持っていくことにします。やはり、ワイド側も欲しいですしね。あと、夜景・洞爺湖の花火を撮影するために、三脚を持っていく予定です。

書込番号：3162517

一眼レフカメラとデジタル一眼レフの違いって…

はじめまして、こんにちは。
私は一眼レフカメラかデジタル一眼レフのどちらかを買おうとしているのですが、今まではコンパクトなデジタルカメラしか使ったことがありません。
この二つ（一眼レフカメラかデジタル一眼レフ）は記憶する媒体がフィルムかメモリーカードで違うことぐらいしか違いが分かりません。記憶媒体が違うだけでデジタル一眼レフがこれだけ高価なものであるので、とても不思議です。
そこで皆さんに聞いてみたいのですが、一眼レフカメラとデジタル一眼レフの大きな違いってなんですか？
両方のメリットデメリットなど教えていただけたらうれしいです。
基礎的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：3131487

[えころじじい]

パソコン持っている人なら絶対デジタル一眼レフにするべき！
・・・だと思います。
特に銀塩（フィルム）でないとイヤ、っていう人でない限り
デジイチの方が断然メリット多いです。
満点大仏さんが私の親戚ならむりやりでもデジタル買っていただきます

書込番号：3132557

パソコン、持っています。
デジタル一眼ってそんなにメリットが多いんですか…。
そこまでメリットが多いと言われるとデジタル一眼に気持ちが傾いてしまいます。

書込番号：3132676

満点大仏さんは、何を撮影するために一眼カメラが必要なのですか？

書込番号：3132822

[san_sin]

＞そこまでメリットが多いと言われるとデジタル一眼に気持ちが傾いてしまいます。

おめでとうございます。
では次回のスレはぜひＮｉｋｏｎ（Ｄ７０）の板へ！！
お待ちしていま〜〜す。(^^)/~~~

書込番号：3132829

きんちゃん＠Ｄ７０さん、こんばんは。
私は旅行が趣味なので旅先で使いたいと思っています。

書込番号：3132855

すでにデジカメ使ってて、
今度は一眼レフ買おうとしたら銀塩一眼に比べてむちゃくちゃ高かったけど価格差ほど性能の差があるの？
って話だろ、

なら、
便利なデジカメはそのコンパクトデジカメに任せて、
一眼レフは銀塩タイプにしてた方がいいと思うよ、
価格差でフィルム買ったり現像プリントに予算を割いて、

その価格差が埋まった頃にデジタル一眼レフに買い換えたほうが素晴らしい未来が待ってる気がする、

メーカーが一緒だとレンズも流用できるし。

書込番号：3133007

[えころじじい]

銀塩一眼とデジタル一眼を併用しておられる方は私の見る限り
銀塩の持ち味にこだわりのあるエキスパートの方だけのように見えます。
実際銀塩のメリットを引き出すような撮影をするにはかなりの
知識と経験が必要だと思っています。
初心者の方が銀塩一眼を選ぶ意味は私には思いつきません。

私は日帰りで奈良や京都に良く出かけますがその場合一日に数百枚撮影します。
そして持ち帰ったデーターから気に入った物をプリントしたりＨＰに
ＵＰして楽しんでいます。デジタル一眼では初期投資以外ほとんどコストは
かかりません。たとえば露出補正をどれぐらいかけるか迷うときって
結構ありますよね。そんな時でもばんばん撮影できます。
先日動物園でチンパンジーの赤ちゃんのところで高級一眼の方の
横に陣取りましたが私の方が10倍以上シャッターを切っていました。
技量が近ければシャッターを切る回数の多い方が断然有利です。

上記の様なことを銀塩一眼レフでやると出かけるたびに
えらくお金がかかってしまいます。気軽さに欠けてしまいます。
こんなに一生懸命説明する私もなかなかに変だとは思いますが
普通の人には銀塩一眼レフは向いていないと確信しているのでした。

ポロシャツさんがおっしゃるようにもう少し待てば
もっと良いデジイチは出るでしょうが今のキスデジは性能の割には
十分安いと思います。画質も上級機と変わりません。

・・とはいえ秋にどんなのが出るかは気になります。

書込番号：3133261

極論すればフィルムカメラは、
フィルムがなければレンズとシャッターのついたただの箱ですが、
そのフィルム(の乳剤?)を内蔵していることがデジカメの利点で、
また同時にそれが固定されていることが限界でもあると思います。

フィルムだとビッグミニでもOM-1でもライカやEOS-1Vと同等以上に写る
「可能性」があったし、高機能カメラに安ネガをつめることもできました。
今のところ(永遠に?)デジカメはカメラの機能と撮像素子の格(と価格)が
正比例しているのがつらいですね。
デジタル時代になり一眼=高画質が定着してしまいましたが、
一眼レフの特徴は必ずしも描写ではなかったはずで、私などはシステム性と
レスポンス以外求めていませんでしたので、一眼で特売ネガを消費し、
合間に気になったものをポジ(でもトレビ)をつめたコンパクトで拾ったりしていました。一見逆のようですが、全てに最高を求めない場合にはけっこう合理性があるんですよ。

jpeg専門4M程度の高速軽量一眼(「一眼タイプ」じゃなく)デジを
夢想したりしますが、ハズれてるんでしょうなあ。

書込番号：3134688

[ブルーミングとスミア]

デジタル一眼レフで今より安価な製品は出ると思いますが、低価格の銀塩カメラ並にはなりません。高額な上位機種なら、フィルム一眼レフの上位機種に近い金額（20万円台）になることはありえると思います。デジタル一眼レフとフィルム一眼レフを比べるとほとんど部品が追加されているだけなので、ほぼ同じ金額になるということはそれらの部品を安価にするということですが、これが１万円程度になることはちょっと考えられません。

どうして断言しているかというと、イメージセンサーの価格を極端に下げることが難しいからです。確かにメモリーなどの電子部品（半導体製品）は時間が経つにつれて低価格化していますが、これには条件があります。ダイサイズの小型化と歩留まりの向上です。

ちょっと詳しい話になりますが、イメージセンサーも含めた半導体製品は最初にシリコン製の円板上に数個から数十個分の回路を作り、完成後に切り離してパッケージに組み込むことで製品にしています。このとき回路１つ分の大きさ（ダイサイズ）を小さくできればシリコン製の円板上により多くの回路が作れるため、単純に言って個数が倍になればコストは半分になります。
また製造上の問題で正しく動かない回路がいくつか発生することがありますが、全数の中の正常品の割合を歩留まりといいます。これも単純に言うと歩留まりが50％なら製造コストは2倍になります。

まず問題なのは、イメージセンサーを小さくすることができないということです。コンパクトデジカメならCCDセンサーのサイズを小さくしても、その性能を上げることができればそれに見合ったレンズに設計することで対応できますが、銀塩カメラ用のレンズを使う一眼レフではそうはいきません。
歩留まりについて言えば、Kiss Digital に使われているCMOSセンサーは出荷開始時点で90％を超えています（公式な発表ではありませんが、製品発表時の記事でキヤノン側のコメントとしてかかれたものです）から、これもほとんど改善を見込めません。これは Kiss Digital が従来のデジタル一眼レフに比べて画期的に安価になった理由の一つでしょう。
フルサイズを含めた他のキヤノン製CMOSセンサーは、極端な低輝度でのノイズ処理に Kiss Digita とは異なる構造が組み込まれていて、それが歩留まりを悪化させる原因になっているということなので、今後の改善のよりはあると思います。

半導体を作る工場には数百〜数千億円の設備コストがかかりますから、それに見合った金額の製品を作る必要があります。パソコンのCPUも性能を上げた新製品を投入しながら価格を維持していますが、そうしないと経営的に成り立たちません。新製品の価格がこれ以上急落しないのなら、型遅れ品の価格もこれまでのようには急落しないでしょう。（明らかに性能が落ちる場合はありえますが、それを購入することをお勧めできるかといえば？です）

書込番号：3134960

ボロシャツさんの言うとおり、フィルム一眼とコンパクトデジカメで
使い分けした方がいいような気がします。

枚数をたくさん撮れるから有利とか言う意見もありますが、
写真が趣味とか、プロじゃないのに、それほど枚数を撮る必要は
ないんじゃないでしょうか。メインは旅行という事だし。
はっきり言って、普通の人は、何百枚もとったのを、
後から確認して比べる気にはならないです（笑

だから、気に入った風景を、一発入魂みたいな感じで撮影
するのもいいんじゃないかな。
現像に出して、うまく写ってるかな…というドキドキ感も
また良いものです。こういうのこそ、プロじゃない、
素人の特権なんじゃないでしょうか。

よっぽどの下手くそか（失礼）、パソコンで活用したい人か、
写真がうまくなりたいと撮りまくる人にとっては、デジタルの
魅力が最大限に引き出されると思いますが、単にきれいな写真を
撮りたい、という要望なら、フィルムでも問題ないと思います。

なんたって、デジ眼の価格差は普通の人には半端じゃないでしょう。
写真だけが趣味ならまだしも、普通の人にはとてもとても(^^;
それに、デジ眼はまだまだ進化の途中ですから、数年待って
からでも問題ないでしょう。

デジタル神話は完璧じゃないし。
アナログにもいっぱい良いところあるよん。

知人に、高齢ですが、数十年使い続けているカメラをお持ちの人がいます。
ポケットには入らないですが、それほど大きくはなく、
良く旅行に持って行っています。
当然フィルム式で、ＡＦも無いですが、そこそこ良い機種のようです。
大事にされているので程度も良く、プロのように拘るわけでもないので
画質にも満足されているそうです。
１つのものをあれだけ使い続けられるものって素晴らしいなぁ、と思いました。
まるで人生の伴侶のようです。
デジタルなんか使い捨てですからね。
ちょっと羨ましく思いました。

書込番号：3136218

[明日への伝承]

満点大仏　さん　　まだお迷いですか。迷っているのもまた楽しいですね。

＞私は旅行が趣味なので旅先で使いたいと思っています。
とうことなら迷わずデジに１票です。

<私は写真が趣味なので旅に出て撮影したいと思っています>・・・とか、本格的に写真に取り組み、コンテストの応募、写真展の開催、さらにプロカメラマン志望等々のお考えがあるなら銀塩です。銀塩を経験しておいて決して損はありません。もっと言えばモノクロの経験もお奨めします。

私は写歴が長いのが災い？し、銀塩に未練たっぷりです。でも、半年ほど前にキスデジ買いました。ほぼ１０万円のボディですが銀塩カメラに比べまだまだ割高感があります。未成熟商品だし、過去の開発費もまだ未償却なんでしょうね。ゆくゆくは銀塩カメラ並みの価格にはなるでしょうが、その頃には銀塩カメラも生産終了、フィルムも？。買いだめ出来ないし・・・。（泣）

書込番号：3136327

コンパクトデジカメ→一眼レフ→新品で貰った一眼でじ（KISS-D）

価格差、安定性で考えるなら一眼れふ
コストだけ？？みれば一眼でじ
コストも。。。微妙ですけどね

色んな意見もありますが
フィルムの場合コストがかかりますがコストがかかるからこそ枚数が撮れない制限も発生してきます。
制限が発生するからこそ枚数を抑えて撮ろうとします。

枚数が多ければ良い写真が沢山あるのも確かですが
枚数が少なくても良い写真が撮れる方が良いと思います。

色に関して
ネガではデジタルと比べて大きな差は無くなってきましたが
リバーサル

書込番号：3136486

コンパクトデジカメ→一眼レフ→新品で貰った一眼でじ（KISS-D）

価格差、安定性で考えるなら一眼れふ
コストだけ？？みれば一眼でじ
コストも。。。微妙ですけどね

色んな意見もありますが
フィルムの場合コストがかかりますがコストがかかるからこそ枚数が撮れない制限も発生してきます。
制限が発生するからこそ枚数を抑えて撮ろうとします。

枚数が多ければ良い写真が沢山あるのも確かですが
枚数が少なくても良い写真が撮れる方が良いと思います。

色に関して
ネガではデジタルと比べて大きな差は無くなってきましたが
リバーサルから見るとデジタルの色は問題外だと思います

書込番号：3136491

[えころじじい]

ホントにバカみたいにしつこくて申し訳ないですけどもう少しだけ。

たとえばですが、久しぶりにあったご両親と道頓堀のかに道楽で食事をしました。
ネオンが一杯のかに道楽の前で記念撮影します。夜景+ネオン+人物でむずかしい。
方や銀塩。10枚撮っても良いのがあるかどうか不安。
方やデジタル。画像を見ながら納得行くまで撮影できます。
この違いはものすごく大きいですよね。
銀塩のメリットでは穴埋め出来ないと思います。

気楽にシャッターが切れると、むずかしいシーンでも
少し気になるちょっとしたシーンでも気楽に写真に出来ます。
たくさん撮ってその中から良い写真になるシーンを掴んでいけるのも
デジのすごいメリットです。特に初心に近い方には。
ちなみに誤解なきよう付け加えますが
私は銀塩を使いこなしている人のことは大変尊敬しています。

書込番号：3137060

「今、絶対にデジタルが欲しい」というのでなければ、フィルムでもいいと思います。この掲示板は当然ながら、既にデジタル一眼を持っている人、近々買うぞ！と決めている私のような人間が多いので、今回のような質問をすれば「デジタル一眼」に傾くのは自然の成り行きです。

一眼ではありませんが、デジカメを多用するようになって気付いたフィルムの良いところは、同時プリントして必ず「紙焼き（写真）」を家族で見られること。「撮影」「現像」「鑑賞」という流れが出来てます。
私の場合、デジカメによって撮影する枚数は増えましたが、プリントの枚数は激減してしまいました。「撮影」「画像の選択（結構手間です）」「プリント」「鑑賞」というクセが完全には出来てないのです。知人にも「デジカメにしてからパソコンのハードディスクに保存すること作業が終わっている」という人がいます。また、同じ枚数プリントすればコストはフィルムカメラを上回るはずです。

ですから「どんな楽しみ方をしたいのか」ということを考えて選択されれば良いと思います。もし、家族や友人とワイワイ楽しむというならフィルムカメラのメリットもあるはずです。枚数を撮りたい、ホームページにアップしたいというのであればデジタルでしょうね。これまでにたくさん書かれているデジタルのメリットは１人での楽しみのように思われます。

書込番号：3137188

価格コムは見た目は安いですけど、送料などの見えないお金を入れると高いこともありますので店頭購入と言うことを前提に
KISS-Dがレンズキット店頭価格で12.5万くらい
1Gのコンパクトフラッシュを追加したら約１６万に200ｍｍまでのレンズ


KISSが広告価格で24800円にたむろん28-200ｍｍを付けて自分が買った価格よりは
27800円（税別）と必要なフィルムの本数

書込番号：3137389

はじめまして、めーるこ大好きと申します。これからお話することは私の個人的な経験で皆さんにあてはまるかどうかわかりませんがご紹介させていただきます。私は以前銀塩のEOSKISSを使っており、主に子供の運動会やお遊戯会に使用しておりました。旅行にはもって行くのが億劫で専らIXYDIGITAL300を常用しておりました。ところがKISSDIGITALを手にしてからは旅行には必ずもって行きますし、花火や滝の写真といった今まで経験したことのない被写体に挑戦しております。この歳になってはじめて写真のおもしろさがわかりました。今までとはっきり違うことは
失敗を恐れる必要が無くなり(フィルムですと現像、プリント代が結構かかりますよね)たくさんシャッターが切れることです。私はまったくの度素人ですから何百枚もとってその中で一枚でも満足したものが撮影できればいいと思っています。ですから写真の面白さを経験したいという意味ではデジタルの方がお薦めかもしれませんね。もっともプロの方で腕をお持ちの方はそういうわけにはいかないんでしょうが・・・・・
それと写真の面白さがわかるとレンズが欲しくなります。他の書込みでもありますが、プロの方、そうでない方みなさんレンズ欲しい病に悩まされることが多いようです。私も以前はタムロンの標準ズームしかありませんでしたが、キャノンのEF17-40Lを買ってしまいました。(笑)

書込番号：3142927

面白いテーマですね。
　以下、私見を書き込ませていただきます。

・パソコンを普通に使える
・写真画質プリンタを所有している（もしくは買う予定がある）
・ランニングコストが気にならなければ、月にフイルム？本分以上撮影する

　という条件が当てはまればデジカメを選んで間違いは無いと思います。
　ランニングコストを気にしなくて良いと言うのは、精神衛生上大変好ましい事で、気分よくばりばり撮りまくれます。
これは有り難い事です。

　デジカメ一眼が不利な条件は何かと考えると。。。

１）（普通の人にはあまり関係ないかもしれませんが、）超広角で撮りたい時に困る。シグマの12-24mm買うくらいしか選択肢が無い
２）夕日のような条件ではシロ飛びし易いデジカメは向かない
３）絶対的情報量が多い撮影条件（桜や紅葉撮影）ではフイルムの方が有利な場合がある

　３）はまぁ、、、　フイルム一眼でも不足する場合もあるので、ブローニカメラとかを引っ張り出すのがベストなので、五十歩百歩なんですが（笑）
１）と２）は、安いフイルム一眼を買ってサブボディーとして組み合わせて運用するのが最善だと思ってます。
実は、最近、１０Ｄのサブボディーに安いのを探していたら、EOS-3の格安品をヤフオクでみつけまして、、、　この場合どっちがメインボディーなのだろう？？？
　まぁ、撮影ショット数で考えれば圧倒的にメインは１０Ｄです。
（一応、デジタルが良いという結論になってるかな？？？）

書込番号：3151909

満点大仏さんは、旅行でお使いとの事ですが、主な撮影対象は何でしょうか？

まずは、フィルムかデジタルかは別にして考えます。
写真と言っても、作品的に写真を撮る場合と旅行中のちょっとした風景や一緒に行った人等を思いで写真として記録的に撮る場合があると思います。

満点大仏さんが旅行などで作品的な写真を撮るのであれば、一眼レフでも良いと思います。
しかし、思いで写真であれば一眼レフじゃなくても、コンパクトで手軽なカメラでも十分だと思います。

次に、フィルムかデジタルかですが。
デジタルの場合は、今までも書き込みがあるように、メモリの容量が許す限りフィルム代や現像／プリント代を気にしなくて何枚でも撮影することが可能です。
しかし、気をつけなければいけないことは、撮影したデータの保存です。
デジタルで撮影した画像データは、加工したり色々手を加えて楽しむことや、直ぐに画像を見たりと便利ですが、パソコン（ハードディスク）にのみ保存した場合は、もしハードディスクが壊れた場合は、今まで撮りためた画像データを失う事になります。
そのようなことが起こったときの為に、他の媒体（ＣＤ／ＤＶＤ／ＭＯ等）にバックアップをしておく事が必要です。
また、フィルムの場合はフィルムを焼いたり破ったりしなければ、デジタルデータよりは簡単に保存しておくことが可能です。（保存ケースなどに入れた場合です）

それから、満点大仏さんの撮影するときの撮影枚数です。
普段の使い方で、何枚ぐらい撮影しますか？
例えば、旅行で１００枚や２００枚撮るか５０枚程度（フィルム２本程度）なのかです。
デジタルは枚数を沢山撮れますが、その必要があるかです。

「撮影枚数を気にしなくて良い　＝　デジタル一眼レフカメラ」とは限りません 。
最近のデジタルカメラであれば、簡単にそれなりの写真が撮れるコンパクトデジタルカメラは沢山あります。（手ぶれ補正付きもあります）

と言う事で、満点大仏さんが今まで書いたことなどでご自分の撮影スタイルから、フィルムかデジタルか、または一眼レフかコンパクトカメラが良いのかの判断で良いと思います。

しかし、これが一番大事なことだと思いますが。
満点大仏さんが一眼レフカメラに興味があり、入して写真の世界に入りたいと思っているのであれば、是非購入してください。
きっと、素晴らしい写真の世界が待っていると思いますよ。
その場合は、フィルムとデジタルでそれぞれ一長一短な所はありますが、簡単に撮影画像を確認でき、撮影枚数を気にすることなく撮影できる、デジタル一眼レフが良いかもしれません。

以上、長文で失礼しました。

書込番号：3157205

やはり私もデジタルのほうが絶対にオススメですね。
なんたってランニングコストが安い。
枚数撮れば撮るほど差が大きくなってきます。
お金の心配せずにいくらでも撮れて、見づらいですがその場でモニターで確認できる。
撮影の目的意識と向上心があれば、アナログ時代よりもずっと上達しやすいはずです。
それにどんな無駄なショットでも気にせずに撮れるのはうれしいですね。
写真撮る機会が格段に増えて、手前ミソですが技術も向上した・・・気がします。
そんなでこれまで持っていたアナログ一眼レフはすでに処分してしまいました。惜しい気がしたけど、デジタル買ってからぜんぜん使わなくなったので。
数年前に流行った本「捨てる！技術」そのものですな。
もっとも何か特に思い入れのある機材であったり、自慢の「名機」であれば話は違うかもしれませんが。
そのくらいデジタル化は革命的だと思いますよ。

書込番号：3161009

多重露光

以前，アサヒカメラで多重露光で撮影した写真をみて感銘を受けて，自分でも撮影してみたいと思っているんですけど，キスＤは多重露光ってできるんですか？
現在使っているカメラはペンタックスのＫＸが大分いたんできてて，今度キスＤかＤ70を買おうと思っているんですけど，どなたか分かる方いらっしゃいましたら，ご教授願います。

書込番号：3157067

[まこと＠宮崎]

バルブ機能でシャッターを開けておいて、
撮りたい時にレンズキャップを外し、
撮りたくない時にレンズキャップを付ける。
これが一般的ではないのでしょうか。

書込番号：3157117

できません。
現在のところソフトで合成するしかありません。

書込番号：3157120

[えころじじい]

よけいなお世話で恐縮ですが、私はデジタルカメラで多重露光って
意味ない、って思っています。なぜならソフトで合成した方が
はるかに簡単かつイメージ通りに仕上がるからです。
アドビのフォトショップなんかで遊んでいただくと
私の言っている意味はわかっていただけると思います。

書込番号：3157148

デジタルで長時間露光はノイズ増大のもとですので、
えころじじいさんのおっしゃるようにレタッチソフトで
合成したほうが手間・クオリティの面でお勧めです。

書込番号：3157502

[Panasonicfan]

今さらキスデジ買うくらいなら２０Ｄ買えば？

と言ってる僕は、Ｄ７０ユーザー

書込番号：3158277

24mmの単焦点レンズ

はじめまして。私は現在マレーシアに住んでいます。こちらに来る前に思い切ってＫｉｓｓＤを購入しました初心者です。こちらの掲示板はいつも参考にさせてもらっています。
現在、キットレンズとEF50mmF1.8II、あとシグマの安い望遠レンズを所有しています。
森の木々などを撮りたいと思っているのですが、キットレンズでは三脚を使ってｆ８くらいに絞っても、どうもシャープに写りません。そこで、
シグマの24mmF1.8　と　EF24mmF2.8
のどちらかの購入を検討しています。
過去のスレッドを読んだところシグマの24mmF1.8の評価は、人によって、素晴らしいという方と、ぜんぜん良くなかったという方と二分されているようですが、EF24F2.8と比べて、同じ絞り値での画質はどうでしょうか？
素人考えでは大口径レンズのほうがよいような気がしているのですが・・・。また、キットレンズとの比較はどうですか？
購入の際は日本から遊びに来る友人に持ってきてもらおうと思っています。実物を比較できないのでお尋ねします。
ご意見お聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：3154141

追加です。
タムロンやシグマの17-35mm F2.8-4
はいかがでしょう？
画質だけにこだわるなら、やはり短焦点のほうが良いのでしょうか？

書込番号：3154344

[明日への伝承]

お手持ちのレンズや候補レンズは持っていないので一般論を！。

＞三脚を使ってｆ８くらいに絞っても、どうもシャープに写りません。
ｆ８に絞れば通常は大丈夫なんですが。

＞大口径レンズのほうがよいような気がしているのですが・
この点も今のレンズはｆ８、ｆ１１位からあまり識別できなくなります。というより、暗いレンズの方が逆に画質は向上しなす。

＞画質だけにこだわるなら、やはり短焦点のほうが良いのでしょうか？
勿論。

以上、くどいようですが一般論です。

書込番号：3154403

明日への伝承さん。さっそくのレスありがとうございます！

＞＞大口径レンズのほうがよいような気がしているのですが・
＞この点も今のレンズはｆ８、ｆ１１位からあまり識別できなく
＞なります。というより、暗いレンズの方が逆に画質は向上しなす。

そうなんですか！それは知りませんでした。
そうなるとEF24mmF2.8のほうですかね。
ありがとうございます。

書込番号：3154570

[じじかめ]

ところで、「短焦点」とは広角レンズのことでしょうか？
（なーんちゃって、横スレ失礼）

書込番号：3154576

[take525+]

わたし自身は　キットレンズを持ってませんので伝聞ですが、キットレンズは価格の割に良い描写性能という評判です。
そのレンズを８まで絞ってもピリッとしないという事は、レンズかボディか撮影方法に問題があるのではないかとも思えるのですが、50/1.8で撮影した場合にはどうでしょうか。

書込番号：3154671

take525+さん。ありがとうございます。

＞そのレンズを８まで絞ってもピリッとしないという事は、
＞レンズかボディか撮影方法に問題があるのではないかとも思える
＞のですが、50/1.8で撮影した場合にはどうでしょうか。

50/1.8では確かにピクセル等倍でも線がはっきりしているのですが、
キットレンズではなんだか線がボヤッとしています。
もうひとつのシグマ70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER�Uでも
やはりボヤッとしてしまうので、このあたりが安いレンズの限界なのかと
思っていましたが、これはキットレンズの不良でしょうか？
当方マレーシア在住なもので、メーカーに出すのも大変です。
マイッタ・・・。

書込番号：3154737

[take525+]

画像を見ないで言うのも無責任なんですが、AF の場合　広角系のレンズで遠くのものを撮るとピントが合いにくいという事も聞きますのでピンズレの可能性もありますね。

近距離の被写体で慎重にピント合わせをして、50/1.8と撮り比べて判断されてはいかがでしょうか。

書込番号：3154773

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

take525+さんが仰っている、
＞近距離の被写体で慎重にピント合わせをして、50/1.8と撮り比べて判断されてはいかがでしょうか。

で試し撮りするときは、キットレンズの焦点距離も 50mm に合わせた方がよいですね。
解っているとは思いますが、老婆心です。
なんか、私のせいで、みなさんにいらない神経使わせているみたいで申し訳ありません。m(_ _)m

書込番号：3154813

みなさん、こんばんは。

（take525+さん）＞画像を見ないで言うのも無責任なんですが、

画像を掲載せず申し訳ありません。

（take525+さん）＞近距離の被写体で慎重にピント合わせをして、50/1.8と撮り比べて判断されてはいかがでしょうか。
（Ｆ２→１０Ｄさん ）＞で試し撮りするときは、キットレンズの焦点距離も 50mm に合わせた方がよいですね。

今、手元にカメラがないので、後ほど試して見ます。ありがとうございました。
キットレンズでも（不良でなければ）、シグマの24mmF1.8やEF24mmF2.8
と大差のない画質が得られるのでしょうか？
それともやはり違いは歴然！？
ご使用されている方がおりましたら、感想をお聞かせください。

書込番号：3154831

[Pompoko]

もともとは24mmの単焦点レンズとの比較がされたいようですが、小生はEFもシグマも24mm域を持ち合わせていませんので、EF35F2.0、EF50F1.8との比較をしてみました。

http://www.imagegateway.net/a?i=I1pDgZyCoJ

スレを見てから出勤前の短い時間での撮影ですので、題材は良くありませんが、シャープさという観点で見られるなら、こういうものでも良いかと思いましたので。
尚、オリジナルサイズでアップしてます。参考になれば幸いです。

私的には、EFS18-55は開放値は暗いものの、常用域の絞りの解像力、描写はEXCELLENTの評価だと思ってます。

書込番号：3156369

森男さんこんにちは。
わたしのURLにタムロンの17−35の写真がいくつかのせてありますので、参考になればご覧ください。
描写は、風景に関してはかなりすばらしいレンズだと思いますよ。
フレアもかなり押さえられています。
風景を撮られることが多いならお勧めできるレンズです。

書込番号：3157179

Pompokoさん、いもっちさん、わざわざありがとうございます。
お写真拝見させてもらいました。

（Pompokoさん）
確かに、キットレンズのほうがコントラストが少し高いような気がします。
ただ、私には、シャープさに関してそれほど大きな差は感じられませんでした。
どちらもそれだけよいレンズということなのでしょうね。

（いもっちさん）
タムロンの17−35、とても良い写真を撮られてますね。
でもキットレンズで撮られた写真もいいですね！

お二人の写真を拝見して、せっかく買ったキットレンズをもう少しじっくり
使ってみようかなと思いました。まずは腕を上げないと！
十分使ってみて、また他のレンズが欲しくなったら検討します。
しばらく家を空けているので、帰ったらキットレンズでいろいろ試して撮りまくってみます。
不良品でないことを願うのみです・・・。

みなさん、いろいろとアドバイスありがとうございました！

書込番号：3157745