EOS Kiss デジタル レンズキット （ブラック） のクチコミ掲示板

価格

８／１５でＣＦプレゼントキャンペーンが終わりますが、
キャンペーン終了後は価格は下がるのでしょうか？
ＣＦ分くらい下がらないのなら、キャンペーン中に購入しようと思うのですが

書込番号：3135047

[goodidea]

あまり極端に下がること考えるより、今買った方が確実かもしれないですね。ホントに下がること考えたら冬のボーナスシーズンまで待つということになりそうな気がします。
撮りたいものが近いうちにないのでしょうかそれによるかも。でも買っちゃうと結構撮り始めちゃいます。

書込番号：3135196

Canonの以前のキャンペーンでは、終了後の値下がりは無かったと思いますよ。

書込番号：3135469

発売直後→まだ高い・・・
その後→値崩れしてから・・・
近々モデルチェンジの噂→新しいのを待つか・・・
のサイクルだと、なかなか購入に踏み切ることができないので、
ほしいときが買い時だと思いますよ。
キスデジ、買って後悔しまへんでぇー！
昨年１２月購入して、すでに１８０００枚撮影。デジタルのランニングコストの安さと、即時性のおかげで銀塩時代より格段に写真がうまく撮れるようになった、と自画自賛の日々です。
でもあえて撮りたいものがない、ということでしたらやめておくのも良いアイデアであるとも思います。

書込番号：3135591

価格が上がる可能性があります。
デジカメが一番安い時期は７月と１２月のボーナスセールスの時です。
今年は７月のボーナスセールスがやや不調だったので、
例年なら８月に入ると値段が上がっていたのが今年はまだ安売りが続いてますね。
たぶんお盆がすぎるとセールスが終わって値段が上がるかもしれません。

書込番号：3137026

近々、各社が新機種を発表するはずですから、それまで待つのがいいと思います。ＫｉｓｓＤ発売から１年近いですから、性能面での不利は鮮明になるはずで、価格が上がるということは、まず無いと思います。

書込番号：3141085

エクステンションチューブ

現在KissDigitalのレンズキットを使用しています。
最近、倍率に不満が出てきたので簡単に倍率を上げられるアクセサリ（テレコンバーター？）の購入を考えていますが、オフィシャルサイトではエクステンションチューブと言うものを見つけました。
これは、同じものなのでしょうか。
また、AF動作については１００％保証できないような記述もあったのですが、具体的にはどのような問題があるのでしょうか。
ご存じの方がいらしたら、ご教授お願いします。

書込番号：3132256

[FIO]

こんにちは(^^)
「倍率をあげる」というのは・・・
(1)遠くのものを大きく撮りたい
(2)小さな物を接写するのに、今よりも大きく撮りたい
のどちらになるのでしょうか?

それにより、選択肢が変わります(^^)

書込番号：3132274

[FIO]

補足・・・
(1)ならば「テレコンバータ」
(2)ならば「エクステンションチューブ」
です。

書込番号：3132291

質問が曖昧でした。
遠くにある被写体を大きく撮影するために、それが可能なアクセサリーを探しています。
あと、ついでで申し訳ありませんが、Canonのオフィシャルサイトには倍率の説明で、「0.5」や「0.7」などと書いてあり、ここからは倍率が下がる（遠くのものを大きくできない）感じがします。
（「1.5」とかいった記載なら理解できます。）
おそらく社外品でも同じような記載と思いますが、この数値の読み方（理解の仕方）についても併せて教えてください。

書込番号：3132297

[goodidea]

０．７とかはワイドコンバージョンレンズとかですよね。基準のレンズより、より広角で撮影をしたい時に使いますね。
１．４とか１．７とか２．０とかはテレコンバーター（コンバージョンレンズ）等に使う表示ですよね。これはより望遠で撮りたい時、基準のレンズよりより遠くのものを大きく写すのに使いますね。
という書き方で分かりますか。正確な書き方でないですけど雰囲気でも分かればいいのですが。

書込番号：3132670

FIOさんの２つ目のメッセージを見ずに追加の質問をしてしまいました。
エクステンションチューブとテレコンバーターとか、よくわからず混同していました。つまり私が求めている物はワイドコンバージョンレンズということですね。
goodideaさんもありがとうございます。
お二人の回答で合点がいきました。
Canonのオフィシャルサイトではそのような商品は見つけられませんでした。kissDigitalに装着できるこのような商品は、どこから発売されているのでしょうか？

書込番号：3132796

[san_sin]

まず基本的にコンバージョンレンズはレンズ交換できない
カメラ用の物です。
用途に合ったレンズを選んで購入してください。

一応チェックしましたが一眼レフ用レンズに使用できるサイズは無いですね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/conversion.html

Ｄ７６１３３さんの質問の意図は交換レンズの価格が問題なのでしょうか？

書込番号：3132928

[san_sin]

訂正
＞用途に合ったレンズを選んで購入してください。

正
＞用途に合った交換レンズを選んで購入してください。

書込番号：3132936

[FIO]

遠くのを撮るのは
「テレ」コンバージョンです。→Canonではエクステンダーと表記されています。(以下、テレコンバージョン→テレコンと略)
これは1.4倍　2倍みたいな表記となります。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/accessary/lens/ef70_200_f28l.html
↑
ここの中間に紹介されています。

「ワイド」コンバージョンは、より広い範囲を撮りたい時に使います。
これが0.5倍　0.7倍となります。
＃これはコンパクトデジカメとかには色々と出ていますね。


あと、エクステンダー(テレコン)は全てのレンズに使える訳ではありません。　構造上つかないのもありますし、、、

テレコン1.4倍ならば、焦点距離も1.4倍になりますが、レンズのF値も1.4倍になります。　F4のレンズならばF5.6みたいに(←合成F値と呼んでます。)・・・KissDの場合は合成F値がF5.6よりも大きくなるとAFが動作しなくなりますので注意して下さい。
またレンズセットの18-55mmにあうエクステンダー(テレコン)は純正ではありません。

テレコンを買うよりも、望遠レンズを1本購入された方が良いかも?

書込番号：3132947

みなさん、短時間の間にいろいろなアドバイスありがとうございます。
私がこのようなアクセサリを求めていたのは、san_sinさんが書かれたとおり、金額です。ただ、コンバータの金額も良く知らず（数千円程度と想定）質問していました。
あと、小さい子供を連れての旅行に携帯したかったので、なるべく軽量・小型の物で対処できればと考えていました。ズーム機能もそのまま生かせればとも考えていました。
私はコンバータを一般的なデジカメ（PowerShotISS1など）で用意されているような物を想像していました。
幸い、このサイトにはレンズに関する評価・意見もあるので、そちらで私のニーズに合ったレンズがあるかどうか、探してみます。
どうもありがとうございました。

書込番号：3133111

[FIO]

ちなみに予算と、必要な焦点距離(もしくは、被写体との距離と写真に写る大きさ)とかがハッキリした方が、レンズを絞り込めます。

1本でレンズキットのズーム範囲+望遠もある程度で、そこそこの写り・・・という感じなるならば、下記のレンズも良いかも?
[シグマ18-125mm]
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/lens002.htm

書込番号：3133151

[じじかめ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607627174.html
このようなものを探しているのでは、ないでしょうか？
見当違いでしたら、ごめんなさい。

書込番号：3134425

[FIO]

じじかめさん
テレコンは、それでＯＫです。

ただ今回は、スレッドの流れを読んでもらえれば分かるように、コンパクトデジカメのようなタイプを想像されていた御様子ですから、望遠レンズも視野に入れて御検討頂くのがよいと思われます。

特にレンズキットの１８−５５ｍｍですから、ＥＦ−Ｓ対応のテレコンがない現状では望遠レンズの選択がメインになると思いますので・・・

書込番号：3134902

一眼レフカメラとデジタル一眼レフの違いって…

はじめまして、こんにちは。
私は一眼レフカメラかデジタル一眼レフのどちらかを買おうとしているのですが、今まではコンパクトなデジタルカメラしか使ったことがありません。
この二つ（一眼レフカメラかデジタル一眼レフ）は記憶する媒体がフィルムかメモリーカードで違うことぐらいしか違いが分かりません。記憶媒体が違うだけでデジタル一眼レフがこれだけ高価なものであるので、とても不思議です。
そこで皆さんに聞いてみたいのですが、一眼レフカメラとデジタル一眼レフの大きな違いってなんですか？
両方のメリットデメリットなど教えていただけたらうれしいです。
基礎的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：3131487

[FUJIMI-D]

ご指摘のとおり　記憶する媒体が違うことが一番の違いです
デジ一眼の一番のメリットは　撮影したその場で確認できることだと思います。
また　撮影枚数を気にしないで　撮れることも便利な点ですね
フイルムの場合は　フィルムチェンジが必要ですから。
フィルムにはデジプリにはない　質感がある

書込番号：3131629

[ブルーミングとスミア]

価格の差について説明してみます。EOS Kiss 5 と EOS Kiss Digital の平均価格差は、価格.comでは約7万円ですね。

フィルム一眼レフの場合は、レンズから取り込んだ光をフィルムに当てて感光させるわけですが、デジタル一眼レフの場合はここから先が大きく違います。

デジタル一眼レフの場合は、フィルムの代わりにイメージセンサー（CCDセンサーやCMOSセンサーと呼ばれるもので、Kiss Digital の場合はCMOSセンサーです）というものが使われています。Kiss Digital では、APS-Cフィルムの１コマ（35mmフィルムより一回り小さい）とほぼ同じサイズの電子部品の表面に650万個の光に反応するセンサーがついたものが使われています。

一番高価な部品がこのイメージセンサーですが、コストについては機密扱いで公開されていません。ある雑誌でメーカーの開発関係者に直撃インタビューをやっていましたが、そのとき雑誌の編集者がイメージセンサー（これはCCDセンサーで、D100 や *ist D とほぼ同じといわれているものです）もコストを１万５千円と見積もったところ「そんなに安いところがあれば教えていただけれはすぐに買いに行きます」と笑いながら回答されていましたから、それより明らかに高価なことは間違いないと思います。

次が画像処理用の電子部品です。CCDから信号を読み出してもそのままでは画像データになりません。パソコンのCPUのように読み出したデータに色々な計算を行う回路があって、信号から画像データに変換します。
画像処理が終わった後でやっとそのデータがメモリーカードなどに記録されますが、メモリーカードはデータを書き込むスピードが遅いので、一枚撮影するたびに書き込み終わるのを待たなくてはなりません。そのため保存する前にいったん記録しておく高速なメモリーも必要になります。

それから表示用の液晶モニターや、CCDの前につけられているローパスフィルター（水晶でできています）なども、フィルムカメラにはない部品です。これらの電子部品を動かすバッテリーと電源回路も、フィルム一眼レフより高価になります。

とりあえず名前の同じKiss 5と比較しましたが、本体の加工精度もKiss Digitalの方が高くなっていますし、オートフォーカスに使われるセンサー類もより精度の高いものが使われています。

書込番号：3131669

[FUJIMI-D]

すいません　途中で書き込み押しちゃいました
デジ一眼のデメリットは　フィルム交換が必要ない代わりに
バッテリーの管理が必要になったことです。

デジカメの値段が高いのは　まだまだ開発発展途中の製品だからではないでしょうか
たとえばビデオやテレビなど　発売開始当初はびっくりするほど高価でした
デジ一眼にしても　発売当初は車が買えるほどの値段でしたから
Kiss デジタル はこれでも安く買えるようになった製品なわけで・・・

私は一眼レフとデジ一眼と併用していますが　最近ずいぶんとフィルムの使用量が減っています。
便利さと　購入後の撮影コスト(フィルム代・現像プリント代)がかからないので　デジ一眼ばかり使っていますね。
レンズは　どちらも共用できますので　一眼レフカメラもこれからも使い分けていくとは思いますけどね。

書込番号：3131677

[san_sin]

説明が大変なのでレスが付きにくいですね〜

簡単に言うと安くなったフィルムに光を当てるだけで画像が写るカメラと高価なＣＣＤやＣＭＯＳのような半導体や画像処理をするためにＩＣ等を使用するデジタル式ではどうしてもＣｏｓｔが違います。
記憶媒体（メモリー）の差ではありません。
（レンズは共通につかえますが）

構造についてはＣａｎｏｎのＨＰを参考に。
http://web.canon.jp/technology/t_seihin/tech_d35cam.html

基礎的なお勉強はこちらから。
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20040626A/

書込番号：3131699

[ぼくちゃん.]

銀塩は旅行に行く時など、メモリーの心配をしなくて良い。
フィルムがなくなれば現地調達が簡単に出来る。
現在の所、大きく伸ばす時には、未だ銀塩の方が有利な気がする。
カメラの選択肢、今のところ多い。
同じ性能なら安い
デジタルはランニングコストがかからない
手軽である、特にＮＥＴなど使用する時は。

書込番号：3131740

FUJIMI-Dさん、ブルーミングとスミアさん、san_sinさん、ぼくちゃん.さん、みなさん親切に教えていただき、ありがとうございました。
大変分かりやすく勉強になりました。
一眼レフカメラもデジタル一眼レフも両方とも利点があり、どっちがいいとはいえないので、当分の間、 どっちにするかは迷いそうです。
本当にありがとうございました。

書込番号：3131980

[えころじじい]

パソコン持っている人なら絶対デジタル一眼レフにするべき！
・・・だと思います。
特に銀塩（フィルム）でないとイヤ、っていう人でない限り
デジイチの方が断然メリット多いです。
満点大仏さんが私の親戚ならむりやりでもデジタル買っていただきます

書込番号：3132557

パソコン、持っています。
デジタル一眼ってそんなにメリットが多いんですか…。
そこまでメリットが多いと言われるとデジタル一眼に気持ちが傾いてしまいます。

書込番号：3132676

満点大仏さんは、何を撮影するために一眼カメラが必要なのですか？

書込番号：3132822

[san_sin]

＞そこまでメリットが多いと言われるとデジタル一眼に気持ちが傾いてしまいます。

おめでとうございます。
では次回のスレはぜひＮｉｋｏｎ（Ｄ７０）の板へ！！
お待ちしていま〜〜す。(^^)/~~~

書込番号：3132829

きんちゃん＠Ｄ７０さん、こんばんは。
私は旅行が趣味なので旅先で使いたいと思っています。

書込番号：3132855

すでにデジカメ使ってて、
今度は一眼レフ買おうとしたら銀塩一眼に比べてむちゃくちゃ高かったけど価格差ほど性能の差があるの？
って話だろ、

なら、
便利なデジカメはそのコンパクトデジカメに任せて、
一眼レフは銀塩タイプにしてた方がいいと思うよ、
価格差でフィルム買ったり現像プリントに予算を割いて、

その価格差が埋まった頃にデジタル一眼レフに買い換えたほうが素晴らしい未来が待ってる気がする、

メーカーが一緒だとレンズも流用できるし。

書込番号：3133007

[えころじじい]

銀塩一眼とデジタル一眼を併用しておられる方は私の見る限り
銀塩の持ち味にこだわりのあるエキスパートの方だけのように見えます。
実際銀塩のメリットを引き出すような撮影をするにはかなりの
知識と経験が必要だと思っています。
初心者の方が銀塩一眼を選ぶ意味は私には思いつきません。

私は日帰りで奈良や京都に良く出かけますがその場合一日に数百枚撮影します。
そして持ち帰ったデーターから気に入った物をプリントしたりＨＰに
ＵＰして楽しんでいます。デジタル一眼では初期投資以外ほとんどコストは
かかりません。たとえば露出補正をどれぐらいかけるか迷うときって
結構ありますよね。そんな時でもばんばん撮影できます。
先日動物園でチンパンジーの赤ちゃんのところで高級一眼の方の
横に陣取りましたが私の方が10倍以上シャッターを切っていました。
技量が近ければシャッターを切る回数の多い方が断然有利です。

上記の様なことを銀塩一眼レフでやると出かけるたびに
えらくお金がかかってしまいます。気軽さに欠けてしまいます。
こんなに一生懸命説明する私もなかなかに変だとは思いますが
普通の人には銀塩一眼レフは向いていないと確信しているのでした。

ポロシャツさんがおっしゃるようにもう少し待てば
もっと良いデジイチは出るでしょうが今のキスデジは性能の割には
十分安いと思います。画質も上級機と変わりません。

・・とはいえ秋にどんなのが出るかは気になります。

書込番号：3133261

極論すればフィルムカメラは、
フィルムがなければレンズとシャッターのついたただの箱ですが、
そのフィルム(の乳剤?)を内蔵していることがデジカメの利点で、
また同時にそれが固定されていることが限界でもあると思います。

フィルムだとビッグミニでもOM-1でもライカやEOS-1Vと同等以上に写る
「可能性」があったし、高機能カメラに安ネガをつめることもできました。
今のところ(永遠に?)デジカメはカメラの機能と撮像素子の格(と価格)が
正比例しているのがつらいですね。
デジタル時代になり一眼=高画質が定着してしまいましたが、
一眼レフの特徴は必ずしも描写ではなかったはずで、私などはシステム性と
レスポンス以外求めていませんでしたので、一眼で特売ネガを消費し、
合間に気になったものをポジ(でもトレビ)をつめたコンパクトで拾ったりしていました。一見逆のようですが、全てに最高を求めない場合にはけっこう合理性があるんですよ。

jpeg専門4M程度の高速軽量一眼(「一眼タイプ」じゃなく)デジを
夢想したりしますが、ハズれてるんでしょうなあ。

書込番号：3134688

[ブルーミングとスミア]

デジタル一眼レフで今より安価な製品は出ると思いますが、低価格の銀塩カメラ並にはなりません。高額な上位機種なら、フィルム一眼レフの上位機種に近い金額（20万円台）になることはありえると思います。デジタル一眼レフとフィルム一眼レフを比べるとほとんど部品が追加されているだけなので、ほぼ同じ金額になるということはそれらの部品を安価にするということですが、これが１万円程度になることはちょっと考えられません。

どうして断言しているかというと、イメージセンサーの価格を極端に下げることが難しいからです。確かにメモリーなどの電子部品（半導体製品）は時間が経つにつれて低価格化していますが、これには条件があります。ダイサイズの小型化と歩留まりの向上です。

ちょっと詳しい話になりますが、イメージセンサーも含めた半導体製品は最初にシリコン製の円板上に数個から数十個分の回路を作り、完成後に切り離してパッケージに組み込むことで製品にしています。このとき回路１つ分の大きさ（ダイサイズ）を小さくできればシリコン製の円板上により多くの回路が作れるため、単純に言って個数が倍になればコストは半分になります。
また製造上の問題で正しく動かない回路がいくつか発生することがありますが、全数の中の正常品の割合を歩留まりといいます。これも単純に言うと歩留まりが50％なら製造コストは2倍になります。

まず問題なのは、イメージセンサーを小さくすることができないということです。コンパクトデジカメならCCDセンサーのサイズを小さくしても、その性能を上げることができればそれに見合ったレンズに設計することで対応できますが、銀塩カメラ用のレンズを使う一眼レフではそうはいきません。
歩留まりについて言えば、Kiss Digital に使われているCMOSセンサーは出荷開始時点で90％を超えています（公式な発表ではありませんが、製品発表時の記事でキヤノン側のコメントとしてかかれたものです）から、これもほとんど改善を見込めません。これは Kiss Digital が従来のデジタル一眼レフに比べて画期的に安価になった理由の一つでしょう。
フルサイズを含めた他のキヤノン製CMOSセンサーは、極端な低輝度でのノイズ処理に Kiss Digita とは異なる構造が組み込まれていて、それが歩留まりを悪化させる原因になっているということなので、今後の改善のよりはあると思います。

半導体を作る工場には数百〜数千億円の設備コストがかかりますから、それに見合った金額の製品を作る必要があります。パソコンのCPUも性能を上げた新製品を投入しながら価格を維持していますが、そうしないと経営的に成り立たちません。新製品の価格がこれ以上急落しないのなら、型遅れ品の価格もこれまでのようには急落しないでしょう。（明らかに性能が落ちる場合はありえますが、それを購入することをお勧めできるかといえば？です）

書込番号：3134960

ボロシャツさんの言うとおり、フィルム一眼とコンパクトデジカメで
使い分けした方がいいような気がします。

枚数をたくさん撮れるから有利とか言う意見もありますが、
写真が趣味とか、プロじゃないのに、それほど枚数を撮る必要は
ないんじゃないでしょうか。メインは旅行という事だし。
はっきり言って、普通の人は、何百枚もとったのを、
後から確認して比べる気にはならないです（笑

だから、気に入った風景を、一発入魂みたいな感じで撮影
するのもいいんじゃないかな。
現像に出して、うまく写ってるかな…というドキドキ感も
また良いものです。こういうのこそ、プロじゃない、
素人の特権なんじゃないでしょうか。

よっぽどの下手くそか（失礼）、パソコンで活用したい人か、
写真がうまくなりたいと撮りまくる人にとっては、デジタルの
魅力が最大限に引き出されると思いますが、単にきれいな写真を
撮りたい、という要望なら、フィルムでも問題ないと思います。

なんたって、デジ眼の価格差は普通の人には半端じゃないでしょう。
写真だけが趣味ならまだしも、普通の人にはとてもとても(^^;
それに、デジ眼はまだまだ進化の途中ですから、数年待って
からでも問題ないでしょう。

デジタル神話は完璧じゃないし。
アナログにもいっぱい良いところあるよん。

知人に、高齢ですが、数十年使い続けているカメラをお持ちの人がいます。
ポケットには入らないですが、それほど大きくはなく、
良く旅行に持って行っています。
当然フィルム式で、ＡＦも無いですが、そこそこ良い機種のようです。
大事にされているので程度も良く、プロのように拘るわけでもないので
画質にも満足されているそうです。
１つのものをあれだけ使い続けられるものって素晴らしいなぁ、と思いました。
まるで人生の伴侶のようです。
デジタルなんか使い捨てですからね。
ちょっと羨ましく思いました。

書込番号：3136218

[明日への伝承]

満点大仏　さん　　まだお迷いですか。迷っているのもまた楽しいですね。

＞私は旅行が趣味なので旅先で使いたいと思っています。
とうことなら迷わずデジに１票です。

<私は写真が趣味なので旅に出て撮影したいと思っています>・・・とか、本格的に写真に取り組み、コンテストの応募、写真展の開催、さらにプロカメラマン志望等々のお考えがあるなら銀塩です。銀塩を経験しておいて決して損はありません。もっと言えばモノクロの経験もお奨めします。

私は写歴が長いのが災い？し、銀塩に未練たっぷりです。でも、半年ほど前にキスデジ買いました。ほぼ１０万円のボディですが銀塩カメラに比べまだまだ割高感があります。未成熟商品だし、過去の開発費もまだ未償却なんでしょうね。ゆくゆくは銀塩カメラ並みの価格にはなるでしょうが、その頃には銀塩カメラも生産終了、フィルムも？。買いだめ出来ないし・・・。（泣）

書込番号：3136327

コンパクトデジカメ→一眼レフ→新品で貰った一眼でじ（KISS-D）

価格差、安定性で考えるなら一眼れふ
コストだけ？？みれば一眼でじ
コストも。。。微妙ですけどね

色んな意見もありますが
フィルムの場合コストがかかりますがコストがかかるからこそ枚数が撮れない制限も発生してきます。
制限が発生するからこそ枚数を抑えて撮ろうとします。

枚数が多ければ良い写真が沢山あるのも確かですが
枚数が少なくても良い写真が撮れる方が良いと思います。

色に関して
ネガではデジタルと比べて大きな差は無くなってきましたが
リバーサル

書込番号：3136486

コンパクトデジカメ→一眼レフ→新品で貰った一眼でじ（KISS-D）

価格差、安定性で考えるなら一眼れふ
コストだけ？？みれば一眼でじ
コストも。。。微妙ですけどね

色んな意見もありますが
フィルムの場合コストがかかりますがコストがかかるからこそ枚数が撮れない制限も発生してきます。
制限が発生するからこそ枚数を抑えて撮ろうとします。

枚数が多ければ良い写真が沢山あるのも確かですが
枚数が少なくても良い写真が撮れる方が良いと思います。

色に関して
ネガではデジタルと比べて大きな差は無くなってきましたが
リバーサルから見るとデジタルの色は問題外だと思います

書込番号：3136491

[えころじじい]

ホントにバカみたいにしつこくて申し訳ないですけどもう少しだけ。

たとえばですが、久しぶりにあったご両親と道頓堀のかに道楽で食事をしました。
ネオンが一杯のかに道楽の前で記念撮影します。夜景+ネオン+人物でむずかしい。
方や銀塩。10枚撮っても良いのがあるかどうか不安。
方やデジタル。画像を見ながら納得行くまで撮影できます。
この違いはものすごく大きいですよね。
銀塩のメリットでは穴埋め出来ないと思います。

気楽にシャッターが切れると、むずかしいシーンでも
少し気になるちょっとしたシーンでも気楽に写真に出来ます。
たくさん撮ってその中から良い写真になるシーンを掴んでいけるのも
デジのすごいメリットです。特に初心に近い方には。
ちなみに誤解なきよう付け加えますが
私は銀塩を使いこなしている人のことは大変尊敬しています。

書込番号：3137060

「今、絶対にデジタルが欲しい」というのでなければ、フィルムでもいいと思います。この掲示板は当然ながら、既にデジタル一眼を持っている人、近々買うぞ！と決めている私のような人間が多いので、今回のような質問をすれば「デジタル一眼」に傾くのは自然の成り行きです。

一眼ではありませんが、デジカメを多用するようになって気付いたフィルムの良いところは、同時プリントして必ず「紙焼き（写真）」を家族で見られること。「撮影」「現像」「鑑賞」という流れが出来てます。
私の場合、デジカメによって撮影する枚数は増えましたが、プリントの枚数は激減してしまいました。「撮影」「画像の選択（結構手間です）」「プリント」「鑑賞」というクセが完全には出来てないのです。知人にも「デジカメにしてからパソコンのハードディスクに保存すること作業が終わっている」という人がいます。また、同じ枚数プリントすればコストはフィルムカメラを上回るはずです。

ですから「どんな楽しみ方をしたいのか」ということを考えて選択されれば良いと思います。もし、家族や友人とワイワイ楽しむというならフィルムカメラのメリットもあるはずです。枚数を撮りたい、ホームページにアップしたいというのであればデジタルでしょうね。これまでにたくさん書かれているデジタルのメリットは１人での楽しみのように思われます。

書込番号：3137188

価格コムは見た目は安いですけど、送料などの見えないお金を入れると高いこともありますので店頭購入と言うことを前提に
KISS-Dがレンズキット店頭価格で12.5万くらい
1Gのコンパクトフラッシュを追加したら約１６万に200ｍｍまでのレンズ


KISSが広告価格で24800円にたむろん28-200ｍｍを付けて自分が買った価格よりは
27800円（税別）と必要なフィルムの本数

書込番号：3137389

はじめまして、めーるこ大好きと申します。これからお話することは私の個人的な経験で皆さんにあてはまるかどうかわかりませんがご紹介させていただきます。私は以前銀塩のEOSKISSを使っており、主に子供の運動会やお遊戯会に使用しておりました。旅行にはもって行くのが億劫で専らIXYDIGITAL300を常用しておりました。ところがKISSDIGITALを手にしてからは旅行には必ずもって行きますし、花火や滝の写真といった今まで経験したことのない被写体に挑戦しております。この歳になってはじめて写真のおもしろさがわかりました。今までとはっきり違うことは
失敗を恐れる必要が無くなり(フィルムですと現像、プリント代が結構かかりますよね)たくさんシャッターが切れることです。私はまったくの度素人ですから何百枚もとってその中で一枚でも満足したものが撮影できればいいと思っています。ですから写真の面白さを経験したいという意味ではデジタルの方がお薦めかもしれませんね。もっともプロの方で腕をお持ちの方はそういうわけにはいかないんでしょうが・・・・・
それと写真の面白さがわかるとレンズが欲しくなります。他の書込みでもありますが、プロの方、そうでない方みなさんレンズ欲しい病に悩まされることが多いようです。私も以前はタムロンの標準ズームしかありませんでしたが、キャノンのEF17-40Lを買ってしまいました。(笑)

書込番号：3142927

面白いテーマですね。
　以下、私見を書き込ませていただきます。

・パソコンを普通に使える
・写真画質プリンタを所有している（もしくは買う予定がある）
・ランニングコストが気にならなければ、月にフイルム？本分以上撮影する

　という条件が当てはまればデジカメを選んで間違いは無いと思います。
　ランニングコストを気にしなくて良いと言うのは、精神衛生上大変好ましい事で、気分よくばりばり撮りまくれます。
これは有り難い事です。

　デジカメ一眼が不利な条件は何かと考えると。。。

１）（普通の人にはあまり関係ないかもしれませんが、）超広角で撮りたい時に困る。シグマの12-24mm買うくらいしか選択肢が無い
２）夕日のような条件ではシロ飛びし易いデジカメは向かない
３）絶対的情報量が多い撮影条件（桜や紅葉撮影）ではフイルムの方が有利な場合がある

　３）はまぁ、、、　フイルム一眼でも不足する場合もあるので、ブローニカメラとかを引っ張り出すのがベストなので、五十歩百歩なんですが（笑）
１）と２）は、安いフイルム一眼を買ってサブボディーとして組み合わせて運用するのが最善だと思ってます。
実は、最近、１０Ｄのサブボディーに安いのを探していたら、EOS-3の格安品をヤフオクでみつけまして、、、　この場合どっちがメインボディーなのだろう？？？
　まぁ、撮影ショット数で考えれば圧倒的にメインは１０Ｄです。
（一応、デジタルが良いという結論になってるかな？？？）

書込番号：3151909

満点大仏さんは、旅行でお使いとの事ですが、主な撮影対象は何でしょうか？

まずは、フィルムかデジタルかは別にして考えます。
写真と言っても、作品的に写真を撮る場合と旅行中のちょっとした風景や一緒に行った人等を思いで写真として記録的に撮る場合があると思います。

満点大仏さんが旅行などで作品的な写真を撮るのであれば、一眼レフでも良いと思います。
しかし、思いで写真であれば一眼レフじゃなくても、コンパクトで手軽なカメラでも十分だと思います。

次に、フィルムかデジタルかですが。
デジタルの場合は、今までも書き込みがあるように、メモリの容量が許す限りフィルム代や現像／プリント代を気にしなくて何枚でも撮影することが可能です。
しかし、気をつけなければいけないことは、撮影したデータの保存です。
デジタルで撮影した画像データは、加工したり色々手を加えて楽しむことや、直ぐに画像を見たりと便利ですが、パソコン（ハードディスク）にのみ保存した場合は、もしハードディスクが壊れた場合は、今まで撮りためた画像データを失う事になります。
そのようなことが起こったときの為に、他の媒体（ＣＤ／ＤＶＤ／ＭＯ等）にバックアップをしておく事が必要です。
また、フィルムの場合はフィルムを焼いたり破ったりしなければ、デジタルデータよりは簡単に保存しておくことが可能です。（保存ケースなどに入れた場合です）

それから、満点大仏さんの撮影するときの撮影枚数です。
普段の使い方で、何枚ぐらい撮影しますか？
例えば、旅行で１００枚や２００枚撮るか５０枚程度（フィルム２本程度）なのかです。
デジタルは枚数を沢山撮れますが、その必要があるかです。

「撮影枚数を気にしなくて良い　＝　デジタル一眼レフカメラ」とは限りません 。
最近のデジタルカメラであれば、簡単にそれなりの写真が撮れるコンパクトデジタルカメラは沢山あります。（手ぶれ補正付きもあります）

と言う事で、満点大仏さんが今まで書いたことなどでご自分の撮影スタイルから、フィルムかデジタルか、または一眼レフかコンパクトカメラが良いのかの判断で良いと思います。

しかし、これが一番大事なことだと思いますが。
満点大仏さんが一眼レフカメラに興味があり、入して写真の世界に入りたいと思っているのであれば、是非購入してください。
きっと、素晴らしい写真の世界が待っていると思いますよ。
その場合は、フィルムとデジタルでそれぞれ一長一短な所はありますが、簡単に撮影画像を確認でき、撮影枚数を気にすることなく撮影できる、デジタル一眼レフが良いかもしれません。

以上、長文で失礼しました。

書込番号：3157205

やはり私もデジタルのほうが絶対にオススメですね。
なんたってランニングコストが安い。
枚数撮れば撮るほど差が大きくなってきます。
お金の心配せずにいくらでも撮れて、見づらいですがその場でモニターで確認できる。
撮影の目的意識と向上心があれば、アナログ時代よりもずっと上達しやすいはずです。
それにどんな無駄なショットでも気にせずに撮れるのはうれしいですね。
写真撮る機会が格段に増えて、手前ミソですが技術も向上した・・・気がします。
そんなでこれまで持っていたアナログ一眼レフはすでに処分してしまいました。惜しい気がしたけど、デジタル買ってからぜんぜん使わなくなったので。
数年前に流行った本「捨てる！技術」そのものですな。
もっとも何か特に思い入れのある機材であったり、自慢の「名機」であれば話は違うかもしれませんが。
そのくらいデジタル化は革命的だと思いますよ。

書込番号：3161009

カメラ等の保管について

以前何度か質問させていただいたものです。ようやくキスデジを購入
することができました。
そこで質問です。
カメラ、バッテリー、レンズは使わないときはどのように保管したら
良いのでしょうか？
ボディにレンズはつけたままでよいのでしょうか？
バッテリーも装着したままです。
あとお手入れの仕方等もありましたら教えてください。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：3131468

どのくらいの期間保管されるかにもよると思うのですが
私は週末のみの使用です。レンズはつけたまま保管してますよ。
バッテリーもつけっぱなしで今まで問題はありません。
普段はどちらもつけっぱなしです。
ただ、長期間使わないときにはバッテリーははずしておいたほうがいいのかも知れません。
レンズに関しても長期間使わないときはカビに注意して保管したほうが良いかと思います。わたしならレンズは外さずに保管すると思います。

書込番号：3131572

[ぼくちゃん.]

保管は保管庫を買って保管するのがいいでしょう。
しかし、買えないとなると、いつも使ってやっる事です。
それがかなわぬ時は、散歩に連れてってやる。

書込番号：3131748

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私は２週間に一度くらいしか使っていません。
ですから、防湿庫を買いました。２万円チョイで高価なデジ一眼やレンズがカビから守れれば安いものと思います。
それでも、レンズやバッテーリーはカメラに装着したままです。
もうすぐ一年になりますが、今のところ何の問題も起きていません。

書込番号：3131835

46745 さん
　KISS　Digital,EF20~35,EF24^85,EF70^300,EF100mm,420EX、C-PLなどを保管庫を入れています。あまり多量ないですが、年入れっぱなしですが、湿度５０％〜４０％です。
　１週間を超えた時は、バッテリ、SFなどは外していますが、レンズは付きっぱなしです。１年過ぎましたが、全部異常は起きません。

書込番号：3132047

はじめまして、陽の下です。
私の場合、使用後にはバッテリーははずします。はずさない方もおられるので、ここは自分の納得できる方でよいと思います。
　レンズはキットレンズのような軽いものならばそのままです。重い望遠レンズがついていた時は軽いものと付け替えてます。また、頻繁にレンズの交換をしたような日は、ブロワーで吹いてからにしてます。
　保管ですが、今はカメラ屋で3000円位で購入した「湿度計付の大きなタッパのような箱」に入れてます。そして、たまに(1、2週間に1回程度)風を通してやります。防湿庫は高価なので･･･＾＾；
　お手入れですが、カメラのボディは、クロス(めがねを拭くようなもの)で拭いてます。レンズはよっぽどのことが無い限りブロワーのみですね。コーティングがされていたりしますので、極力触らない方が良いと思ってます。
　以上簡単に私の使用状況を説明させてもらいました。参考になれば幸いです＾＾。

書込番号：3132086

とにかく日本は高温多湿です。カビに注意してください。一旦カビにやられると修理代も１０，０００円位すぐに吹っ飛びますし、再発もしやすくなります。安いレンズなら新品を買ったほうが手っ取り早いくらいです。

防湿庫は一定の湿度を保つことができるので、うっかり長期間放置してしまって失敗なんてこともありません。

書込番号：3132331

みなさんありがとうございます。
レンズ、バッテリーはそのままでも良いようですね。
保管といっても次に使うまでどこにどのようにおいて置くかという
ことをお聞きしたかったのです。
もちろん長い期間保管する場合もあるかと思いますが、短期でも
長期と同じようにしまっておけば間違いなしということですよね。
でもこれでどうしたら良いのかわかりました。
ひとつカビに注意とありますが、カビがつくとどんな感じになるの
でしょうか？（かびの色とか）
あきらかにカビだと素人でもわかりますか？

書込番号：3132576

リチウムイオンバッテリーは、FULL充電で長期保存した場合、著しく劣化するようですよ。

書込番号：3132596

[ぼくちゃん.]

＞ひとつカビに注意とありますが、カビがつくとどんな感じになるの
でしょうか？（かびの色とか）
あきらかにカビだと素人でもわかりますか？

カビはやしたことないので、自分では見たことないのですが、
レンズを光にすかしてみると、蜘蛛の巣の様な感じになっているそうです。
多分見たらわかると思います。
（そんなのわからない方が（経験ない方が）、幸せなのは言うまでもありませんが）

書込番号：3132680

デジ一も防湿庫も無縁の人間ですが、カビ界(?)代表で一言。
カビはクモリともキズとも違う明らかに生物様なので見たら解ります。
進行したものはぼくちゃんさん仰るように白っぽい蜘蛛の巣状で、
そこまでいったらナイスなソフトフォーカスレンズと割り切るしか
ありません。最初期は、真中に種のある白っぽいケサランパサラン
のようなシミです。何故か一個では出来ず、大小のコロニーが
スバルのように寄り添います。
ジャンクで買ってきて、ばらして拭いても
そういうレンズは結局あまり使用しないので、ほどなく再生します。
また進行したものはコーティングが食われていて跡が消えません。
ミラーやレンズのカビはそんな感じですが、
ものすごく長期放置された場合は主にモルトなどに、
ホントにパンにつくようなカビが粉をふきます。
もしお知りになりたいのでしたら、中古カメラ屋のジャンク
コーナーを覗いてくださいませ。いろいろ見られますよ。

ちなみに私はカメラは「仕舞わないでその辺にぶら下げ、
出動間隔が開いたときは適当にいじる」派です。

書込番号：3132833

しばらくＴＶに熱中してたら（中日ファンなもので）私に代わって・・・皆さん大変親切ですね。
カメラ好き、写真好きに悪い人はいない。

皆さんのおっしゃるとおりですが、少々のカビなら写りに影響はありませんが、時間が経過すればするほど増殖します。もし見つけたら早い措置が必要です。
ファインダーやスクリーンなら気分が悪いだけで写りはかわりませんが。

大王の家は海から直線で１キロも無いため、特に今の時期は神経を使います。

書込番号：3132893

私の場合、家でのカメラの保管はソフトカバーをつけて普通の台の上に置いているだけです。
ただ、カバーに小さなシリカゲルの袋を入れてます。レンズもカバーの中にシリカゲルを入れて保管しています。

書込番号：3132981

私は、簡単なケース（タッパのようなケース）に湿度計がついたやつに入れて、保管しています。バッテリー、レンズはつけたままです。今のところ、大丈夫なようです。ただ、この季節は、湿度もですが、温度が上がりますので、そちらのほうも気になります。専用の保管庫は温度を一定になるんでしょうか？

書込番号：3133132

４６７４５さん
なんか話がカビに向かっていっちゃってすみません。

X仮面さん
防湿庫は温度は下がりません。湿度だけです。この時期、ドアを開けると心地良い空気が流れ出します。（笑）

カビは高温では（３５度以上）では発生しないそうです。むしろ低温で発生するカビも多いそうです。（冷蔵庫のカビのように）

湿度は低いにこしたことはありません。しめかつさんのおっしゃっているように常時４０〜５０％に保たれます。
機材が増えるとほとんど使わないものもありますので重宝しています。

書込番号：3133303

防湿庫あったほうがいいですよ。
いつも使っているカメラとレンズ以外にも、「死蔵品」に近いレンズや銀塩カメラ、滅多に使わないビデオカメラ等々、それなりに高価なものですから、２〜３万円程度の投資でカビを防ぐことができるならば。
あるいは持っと手軽なプラスチックケース＋乾燥剤からなる簡易型のものもありますし。

書込番号：3135614

みなさんまたまた貴重なご意見ありがとうございました。
ハッサン北本さん、わたしは簡易型にしようと思います。
それからせっかくのカメラなのでちょこちょこと使っていこうと思っています。使うことも有効なのですよね？
かびについてのお話も参考になりました。
それを見なくてすむと良いのですが・・・

書込番号：3136706

以前レンズにカビを発生させてしまいましたので（修理費￥20,000でした）、防湿庫を買いました。保管方法ですが、防湿庫メーカーに聞くと、カメラとレンズは取り外し、レンズカバー、カメラのダストカバーも外して保管するほうが良いと聞きました。カバー等をつけていると湿気が抜けにくいと言うことです。聞いた通りに保管してます（ちょと埃が、気になりますが）バッテリーは付けたままです。

書込番号：3156443

記録画質は・・・

昨日キタムラで108,000円で購入しました。そこでご質問なのですが、記録画質は、やはりLARGEのFINEにした方がいいのでしょうか？Ｌ版プリントしかするつもりがないのですが、本等読みますと、LARGEのFINEを推奨していますので、悩んでおります。皆様の意見をお聞かせいただきたいと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：3128816

[take525+]

LARGEのFINEより小さなサイズで撮られても問題はないとは思いますが、

「もったいないお化け」がでるカモです。(^^ゞ

書込番号：3128852

[ぼくちゃん.]

Ｌ版でしかプリントしないと確固たる信念があれば、
１６００Ｘ１２００位でもいいよ。
ただ大きくするかもわからないな〜、
と言うことであれば、途中もあるけど
最高が質がいいんじゃないかな。
フィルム代いらないんで、最初にメモリー増やしておこうよ。
高いカメラ、レンズ買ったんでしょ。

書込番号：3128865

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

せっかくのデジ一眼ですから、LARGEのFINEをおすすめしますが、
LARGEのNormalでも良いと思います。

Ｌ版プリントしかするつもりがないのならMiddleのNormalでもいけるかも。(^_^;)

書込番号：3128867

[えころじじい]

キスデジおすすめの使い方。

大きなメモリを用意します。512MB以上。
たくさん撮影して、ふだんはＬでプリントします。
中に良い写真があったらA4に引き延ばして飾ったり
人にプレゼントして喜んでいただきます。

上記の場合ラージファインが適当です。
余裕あるメモリさえ用意できれば悩まなくてすみます。
ぜひメモリは奮発してください。

書込番号：3128954

[千尋バ〜バ]

ＮＥＴへのＵＰやメール添付だけを目的にした撮影なら、最初からサイズも画質も落としますじゃ。
自分のコレクションは、サイズは最大、画質はメモリー状況によって、ファインかノーマルにしてますじゃ。
ＰＣで落とすのはいくらでも落とせるでな。

書込番号：3129034

[san_sin]

私も↑の方たちと同意見。
せっかくレンズ交換式の高画質一眼レフカメラを購入して
Ｌ判しかプリントしないというのはいかにももったいないですね。
もう一度キヤノンのＣＭを見てマスター（ナベサダ）に飾ってもらえるような写真を撮りましょう。(^^)v
プリントと画像サイズの関係の参考に↓。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293

書込番号：3129153

キタムラって今セール中なの？
マップカメラの分割で買おうかまよってたんだけど。どうしよう。
ぼくちん学生なもんでー・・・・

書込番号：3129336

みなさま、素早いご返答ありがとうございました。せっかく一眼を買いましたので、Ｌ版だけという意識にとらわれず、いい写真は大きくしてみようという意識で、LARGEのFINEでいい作品作りに励みたいと思います。ご意見ありがとうございました。

書込番号：3129435

望遠レンズの焦点距離

[ぽみた]

たびたび質問させていただいている者です。
いよいよ購入を決意してさくらやに行き、店員さんのお話を聞いていたところ、望遠はWELCOMEセットのものでなくEF90‐300MMを奨められました。
素人としては望遠が強力になるのはうれしいのですが標準レンズ55MMとの間が開いてしまうことが気になります。
いろんな対象を撮影するうえでこれはどんな、どれくらいの影響があるものなのでしょうか。
ご指導よろしくお願いします。

書込番号：3126824

こんにちは。ぽみたさん。
その店員さんってなぜそのレンズを勧められるのか話していました？
３００mmって数字は魅力的なんですが、よっぽど天気が良くないと使いこなせない焦点距離
でもあるんです。結局、実用範囲としては２００mmで十分なんですが．．

３００mm域まで必要とされるのでしたら、個人的お勧めは手ぶれ防止機能付きの75-300 ISです。ただ予算的に倍になってしまいますが．．．

Welcomeセットのものでも良いと思いますyお。

書込番号：3126888

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

私も、ママさんフォトグラファー　さんの意見に賛成です。
手持ちで 300mm のレンズを着けてファインダーを覗くと、
遠景などはすごく、ぐらぐらしてシャッターを押すのに勇気が必要なくらいです。

書込番号：3126932

[えころじじい]

え〜と、標準ズームで撮りたいシーン、望遠ズームで撮りたいシーンをレンズ交換で使い分ける場合、55〜90mmの空白は許容範囲と思います。中間の70mmあたりで撮りたいときは90mmでも私ならＯＫです。実際の撮影では気にしなくていいと思います。

たとえば標準域と望遠域で交互に撮りたいような時、いちいちレンズ交換するのが面倒と言うか無理なときがよくあります。花火やお祭りなんかで経験しました。この場合を想定しても、標準ズームと望遠ズームに多少の差があってもそこは大した問題じゃないとおもいます。私はそう思うのですが、他の人の意見も聞いてみたいです。

書込番号：3127075

タムやシグの28-300にするって手もありかも。
でも、そのうちに単焦点やマクロレンズも欲しくなってきますよ。たぶん。

書込番号：3127242

[モデロン]

一眼カメラは初めてでしょうか？ウエルカムキットがベストだと思います２００で十分使える望遠になりますし、35mm計算で３２０ですからね
間が空くのも初心者なら気にかかるところだと思います

書込番号：3127623

えころじじい　さんに一票

老体は、ズームレンズの無い頃からの写真マニアで、当時はおよそ倍々で揃えたものです。標準の上は確か１３５ミリまで飛びました。逆に広角側は２８ミリが高くて買えず３５ミリでがまんしました。昭和４０年代の初めです。ズームレンズなんて贅沢です・・・といいつつ、大王も今はズームが主力ですが。

大王だけかも知れませんが、ズームレンズも実際のところ最広角、最望遠側の両端に近い領域の撮影がかなりの割合を占めているんです。

少々中抜けしてもそんなに不便しません。１００ミリ以下の場合、自分が動けばいいんですから。勿論例外もありますが。

書込番号：3128471

私は、17−40ｍｍと70ー200ｍｍの2本しかもっていません。
40ｍｍ〜70ｍｍの間が空きますが、望遠用と風景・スナップ用と割り切って使ってますので、気にすることもありません。
使用用途にもよりますが、ある程度歩み寄ることで対処できますので、何とかなると思いますよ。

意外とレンズ交換が面倒ですし、交換時の埃の進入にも気を使いますので、1本ですむタムロン28−200、28−300ｍｍ。
望遠は、予算に余裕があるようなら、ママさんフォトグラファーさんのお勧めの、IS付きがやはり使いやすいです。

書込番号：3128511

[ぽみた]

みなさんアドバイスありがとうございました。
まだ手にも入れてない状態でいろいろ心配しているのがおかしいのですが，初めに購入するキットとしてはレンズキットにして，ある程度分かってきてから望遠・マクロのレンズを揃えようかと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：3142078