EOS Kiss デジタル レンズキット （ブラック） のクチコミ掲示板

視野率について

視野率についての質問です。

最近この掲示板で、ファインダーのずれについての問題が上がっています。私は今ま
で、視野率の低いカメラではその範囲内でのずれは仕方がないと考えていたのですが
、けっこう多くの方がそうではないという意見をお持ちのようなので、少し自信がな
くなってきました。(^^;

そこで質問なのですが、視野率が低い機種でもファインダーは撮影する画像の中心を
示さなくてはならないとした場合、このカメラが視野率を１００％にしていない理由
は何なのでしょうか。

イメージセンサーがフルサイズのカメラであれば「周辺部の光をファインダーまで導
くのは難しい」などと言う理由も考えられますが、ＡＰＳサイズのデジカメの場合、
ファインダーの枠を小さくして見える範囲を制限しているだけでしょうから、その枠
をちょっと大きくすれば１００％にできるのではないでしょうか。

現状のコストで十分にファインダーの精度を出せるとしたら、なぜどのメーカーも低
価格機（といっても、ＫｉｓｓＤより高価ですが）で視野率１００％の機種を出さな
いのでしょうか。他社との比較において十分な売りになるポイントだと思いますが。

上位機種との差別化のためにわざと...と考えても、Ｄ１Ｘですら１００％ではありま
せんし、ＦｕｊｉやＰＥＮＴＡＸには上位機種自体ありません。

１００％は無理としても、例えば誤差は１０ピクセルまでとした場合でも９９％程度
の視野率にできる計算になります。ファインダー枠周辺に見えない領域を作らなけれ
ばならない理由について、ご存知の方があればお教え願います。m(__)m

書込番号：2023286

> 最近この掲示板で、ファインダーのずれについての問題が上がっています。
> 私は今まで、視野率の低いカメラではその範囲内でのずれは仕方がないと
> 考えていたのですが、けっこう多くの方がそうではないという意見を
>お持ちのようなので、少し自信がなくなってきました。(^^;

いや、あなたの今までの考えが100%正しいですよ。
要は、安いカメラなんだから仕方ないですよ。
最近の議論は単に新規購入者（初心者）が増えて、知らない人がカキコしているだけでしょう。
わかっていましたが初心者過ぎるのでレスする気にもなりませんでした。

視野率の高い・低いはコストにもろに影響します。
ファインダーに精度を求めるなら高いカメラを買いなさいということです。
あなたの考えは正しいので、今後も自信を持ってください。
といっても枠の精度と中心線の精度と水平の精度が同じ基準なのかどうかは知りません。
枠が均等にずれているのはまあ我慢できますが、中心線と水平のずれは気になるのは確かですね。

書込番号：2023460

[ＩＲ９２]

>>その枠をちょっと大きくすれば１００％にできるのではないでしょうか。

たぶんそのとうりだと思います。
でも１００％の視野率にした以上、見えている１００％と写真に写ったものが同じものでなくては１００％の意味はないですよね。
それを合わせるのに時間がかかってしまうのではないでしょうか？

ここからは推測ですが、
この光軸を合わせるのにミラーの角度でファインダー内、上下方向の視野調整。左右の向きで同じく左右の視野調整をで行っていると考えます。だから１台ずつの調整になりコストが増します。
そこで視野率を９５％にしておけば５％の遊びができ、機械的組み立てで発生する誤差を吸収し調整の工程を省くようにしたと思います。
まーそれ以上ずれちゃった物は不良品って事になるでしょうが・・・

この場合メーカーはファインダー映像の中心と写真の中心を合わせる必要はなく、見えない部分が右に５％寄ってしまっていても、右に１％左に４％でも視野率９５％になります。
安く作るためにあみ出した仕様でしょう。

書込番号：2023637

[かま＿]

は〜い♪　みなさんに同意。

書込番号：2023672

[じじかめ]

銀塩のKiss5で90％、EOS7で91％、EOS3で97％の視野率ですから、Kissデジの
視野率は健闘していると思います。

書込番号：2024296

みなさん、返信ありがとうございます。

最近になって、視野率の計算を考え違いしていたことが分かり、ファインダーのズレに
ついても、また自分の思い込みではないかと気になったので質問させていただきました
が、今のところはみなさんに肯定的なご意見をいただけているようです。

ＫｉｓｓＤの場合は、イメージセンサーのサイズが小さいことを含めると、同じ視野率
でも銀塩カメラより精度が必要になりますから、コスト的にやむをえないと考えてよろ
しいのでしょうか。違うご意見の方があれば、またレスをお願いします。

追加の質問になりますが、そもそも後でズレを修正できるような構造になっているので
しょうか。ＡＰＳサイズでかなり高価な機種でも視野率を１００％にできていないこと
を考えると、少なくともネジの調整などで対応できることではないのかと思えます。

dhafisdfioさんが書かれていたファインダーの傾きについては、もしそれがあるよう
なら視野率の範囲で許容される問題ではないように考えています。

書込番号：2024404

視野率だけでなく、ファインダー倍率も上げて欲しいところですよね。撮像素子がほぼＡＰＳサイズでファインダー倍率が０．８倍ですから、ファインダーを覗いたときの画像が、かなり小さく感じます。銀塩ＥＯＳ−１Ｖのファインダー倍率は０．７２倍、ＥＯＳ７は０．７倍ですが、３５ｍｍフィルムですから、Kiss Digitalのファインダーを覗いたときよりも当然大きく見やすい。このあたりは１０Ｄ（０．８８倍）との差別化でしょうか。

書込番号：2024459

僕は思うのですが、ファインダの視野としてはCCDのサイズより若干大き目の１０５％で写るようにしてもらって９５％にマーカ枠１００％マーカ
枠を打ってもらえると、仮にずれているとしても、写って欲しくないもの
が確認できますので、ある程度グローバルに確認できますので機械精度誤差を意識してこのマーカ枠を利用すれば便利だと思うのですが？あるいは
液晶シャッターを設けてユーザが遮蔽エリアを調節できるとベスト！そう
すれば撮影情報も簡単にオーバレイできると思うのですが？

話としては逆なのですが、実際、テレビ放送では家庭のテレビがオーバ
スキャンで写るため局のモニタでは１００％表示してその内側にセフテ
ィマーカを入れて字幕などが切れないよう監視しています。

書込番号：2024497

[かま＿]

＞ニュートリノ21さん
考え方としては、シグマＳＤ９と思ってよろしいですよね？
一長一短ですよ・・・

書込番号：2024860

私も視野率について気になっていましたので、今日キヤノンのサービスセンターに電話で確認したら上下・左右均等に９５％だそうです。
（私の購入したカメラ屋さんでも同じ意見でした）　
均等と思っている人が多いと私は思うのですが・・・
キヤノンの方も均等と言ってましたし・・・。

私は、安いカメラなんだから仕方ないとは思いません。
少しでも良い製品を安く出してくるのが企業努力だと思います。　

センターのズレについては、カメラのモニターで最大拡大をして対象物がモニターから外れなければＯＫとのことでした。（この程度のズレはしょうがないと私も思います）

書込番号：2025378

[take525+]

だんご山.さん　こんにちは。
従来の銀塩一眼でほとんど説明の必要のない程の常識だったものが、デジタルになってはじめて一眼レフを購入した人たちが多数派になって、さらにネット上で裏付けのない“不良品”情報がひろまり、あっという間に新たな“常識”になりかねない。　なんだか恐いですね←ありきたりな言葉しか思いうかばない自分が苛立たしい。

ニュートリノ21さん　こんにちは。
機能としては面白いですが、枠がたくさん入るのはよほどうまくデザインしないと鬱陶しくてフレーミングの邪魔でしょう。
液晶で遮蔽するのは良いと思いますが、ズレを皆無にしないと意味ないのでコスト高になるのでは。

xeyさん　こんにちは。
＞センターのズレについては、カメラのモニターで最大拡大をして対象物がモニターから外れなければＯＫとのことでした。（この程度のズレはしょうがないと私も思います）

という事は、上下・左右均等ではないという事になるのですが。


＞私は、安いカメラなんだから仕方ないとは思いません。
少しでも良い製品を安く出してくるのが企業努力だと思います。

デジタル一眼が10万円程度で購入できるというのは、他のメーカには出来ないことです。
キヤノンのシェア獲得の戦略価格ではありますが、凄まじい企業努力がなければ不可能なことです。
あなたは、軽自動車にセルシオなみの安全性快適性動力性能を求めますか。
キヤノンのデジタル一眼ラインナップのクラス分けでは、kiss-Dは入門機なのです。
ファインダのセンターのわずかなズレが問題になるようなシビアなフレーミングを必要とする人間は、それなりのコスト負担をしてEOS1Dを購入すれば良いのです。
もちろんkiss-Dでも、ファインダに入っているものがフレームからはみだして写るようでは不良品です。
販売店なりサービスセンタなりに持ち込んで対応を求めるべきでしょう。

しかし、それほどズレている個体はどれほどあるのでしょうネ。
もし、1000台に1台もあれば、キヤノンの品質管理に問題ありという事になりますが……。

書込番号：2025571

[take525+]

今日は祭日だけど、キヤノンのサービスはやってるのかしら。

書込番号：2025629

＞上下・左右均等に９５％だそうです。
これは組み立て精度目標であって保証は全くないと考えなければいけま
せん。もし「上下・左右均等に９５％」にできるのでしたら、それこそ
１００％にすれば良いのですから。

＞カメラのモニターで最大拡大をして対象物がモニターから外れなければ
＞ＯＫとのことでした。
これもそうじゃなくて「ファインダーに映った範囲は、少なくとも全て
欠損することなく撮影できます」と言う意味のはずですが？

で、僕が希望してるのは、写って欲しくないものを後からトリミング
したくないので、逆に余裕を持って追い出しておきたいのです。誤解
がるといけませんので写野率９５％のことは構造上避けられないこと
ですし、これがどのようにずれてるかも、そのための対応ですから
悪いとは一切思ってません。

かま＿　さん：シグマＳＤ９がこのようになっているとは知りません
　　　　　　　でした。まさしく、この仕様ですね。

書込番号：2025667

字誤り：　写野率→ファインダーの視野率

書込番号：2025674

ところでKiss DigitalのＬＣＤモニタは明るい場所でも視認性は
良いのでしょうか？　キャノンさんがこの問題を対処して頂ける
わけではないので、モニタの方で周辺に余計なものが写り込まない
のが確認できれば良いと思いますので。

（購入検討中ですのでお教え下さい）

書込番号：2025708

わたしも、EOS Kiss Digitalでファインダーのズレを体感しました。確かにファインダーの中心に被写体を入れて撮影しましたが、結果は約１mの距離で焦点距離55mmの場合、下方に16mm、焦点距離18mmで下方に4mm程度ズレていました。

銀塩カメラ暦３５年で初めてデジタルカメラを購入。予算の関係上、レンズはセットの18-55とEF50mm F1.8それにタムロンの28-75 F2.8を選択しました。で、早速タムロンのレンズに絞りの不具合が出て、メーカー送りになりました。症状はこの掲示板でも指摘された75mm側で発生する異音と連続撮影の際、絞りが解放されない点です。
そしてEOS Kiss本体にも上記の症状が…。

確かに、価格が安く上位機種からみるとさまざまな部分で妥協せざるを得ませんが、少なくとも一眼レフ（撮影前に写る範囲を確認出来ない）なのですから、ファインダーのズレは撮影に支障をきたすと思います。
これから撮影サンプルとともに、メーカー送りにしようと考えています。

書込番号：2025844

take525+さん　こんばんは。
＞今日は祭日だけど、キヤノンのサービスはやってるのかしら。
はい。今日はやってましたよ。

＞という事は、上下・左右均等ではないという事になるのですが。
私もそう思いますが、キヤノンのサポートセンタの方が言ったことを
そまののアップしただけなので・・・。

＞あなたは、軽自動車にセルシオなみの安全性快適性動力性能を求めますか。
視野率については、上下・左右均等は、基本性能だと思います。
キヤノンの方もそう言ってましたし私もそう思います。

書込番号：2025871

だんご山さん、新しいスレを立てていただきありがとうございます。一眼レフカメラのファインダー視野率が100%でない理由にはいくつかあると思います。

1)アイレベルファインダーの場合、構造上、小型で視野倍率をなるべく大きくかつ視野率を100%にするのは難しく、余分なコストがかかります。ファインダー交換可能なペンタックスの67IIの場合、ウェストレベルピントフードを使った場合は視野率が100%ですが、ペンタプリズムファインダーの場合は視野率が90%に下がります。Canon EOS-1Vの場合は、100％の視野率と0.72倍のファインダー倍率を両立させるため、ペンタプリズムに高屈折率ガラスを新たに導入し、ファインダー光学系の光路長を短縮しています。

2)ネガフィルムから印画紙へプリントすることを前提とした場合、ネガキャリアや印画紙押さえ枠によりフィルムに写っている画像周辺の一部がマスクされてしまうと、視野率が100%の場合はファインダーで見えていたものがプリントされないことになります。視野中心がずれないようにして視野率を適度に下げれば上下左右に余裕ができます。視野率を下げすぎるとファインダーで見えていなかったものがプリントされることになりますが、見えていたものがプリントされないよりはましです。

3)ファインダー視野中心と実際の撮影像の中心とのずれをなくすためには、部品の精密度を上げる、組み立て精度を高める、組み立て後にずれを調整するなどのコストがかかります。仮にコストを下げるために視野中心と撮影像の中心のずれを上下左右1%ずつ程度許容した場合、そのずれを規格幅とすると上下左右の視野率は最高で98%になります。

各一眼レフにおいては用途、価格に応じてこれらの理由が違った割合で複合しており、単純に「視野率が100%以下なのは視野中心のずれを許容するため」とは言い切れないと思います。言い換えると、視野率が100%以下でも視野中心のずれができるだけ出ないようにコストをかけて設計、組み立て、調整されている一眼レフカメラもあるのではないかということです。例えばEOS7の視野率は上下90%、左右92%（面積比で82.8%）とkissDの上下左右95%（面積比で約90%）と比べてかなり低いですが、視野中心のずれの規格幅がkissDよりも大きく設定されているとは思えません。視野率が100%以下の一眼レフにおいては、価格の高低にかかわらずメーカー側から視野中心のずれの規格幅（許容範囲）が公表されていないのが現状であり、ユーザー自らが「(100%-上下左右視野率)/2」を視野中心のずれの規格幅(%)と解釈してずれを無条件に許容してしまうのはどうかなと思います。
では視野中心のずれを許容できない人はどうすればよいかということになりますが、「視野率100%の機種を選択する」のが最善の策だと思います。
kissDの場合、後でズレを修正できるような構造になっているのかどうかについては、私にはわかりません。

なお、だんご山さんは理解されていらっしゃいますが、過去の書き込みで問題とされているのは「視野率が100%でなく、ファインダーで見えていないものが写る」ということではありません。それとシグマSD9の視野率は縦97%、横98%であり、100%ではありません。

書込番号：2026626

Xeyさん、こんにちは。
コメントの、
�@　>視野率については、上下・左右均等は、基本性能だと思います。
�A　>センターのズレについては、カメラのモニターで最大拡大して
>対象物がモニターから外れなければＯＫとのことでした。
>（この程度のズレはしょうがないと私も思います）

�@と�Aは矛盾しませんか?
・上下・左右均等を基本とするのならば、最大拡大をして対象物が
モニターから外れない程度のズレもＯＫとはなりません。
・最大拡大をして対象物がモニターから外れない程度をOKとするので
あれば、上下・左右はその範囲まではOKということになります。

この件は過去、何度も話題になっており、ログを読む限りは最大拡大をして対象物がモニターから外れない程度のセンターズレが問題視されていると理解しているのですが、 xeyさんが購入されたカメラのズレはど
の程度ですか?

書込番号：2026815

反論と思えるレスをお書きいただきましたので（できれば私の質問にもお答え願いた
かったのですが）、コメントさせていただきます。


xeyさん、こんばんは。

＞私も視野率について気になっていましたので、今日キヤノンのサービスセンターに
　電話で確認したら上下・左右均等に９５％だそうです。

その通りだと思います。右０％で左５％とか、上２％で下３％とかで設計されている
カメラはないと思います。

＞センターのズレについては、カメラのモニターで最大拡大をして対象物がモニター
　から外れなければＯＫとのことでした。

私の意見も「その範囲でなら誤差を認めてもよいのでは」ということですから、特に
意見の食い違いがあるとは思えないのですが。


太ったキツネさん、こんばんは。

ご意見からすると、普段ご自分で現像などもされている方だと思いますが、このカメ
ラにはあえてＫｉｓｓの名を付けていることから、普段はカメラ店でＬ判のプリント
をメインに利用されている方をターゲットにしているものと思います。

そのような利用の仕方では、今回問題となっているようなズレはあまり問題にならな
いでしょうから、それによってここまでの低価格を実現している事を考えれば、許容
範囲と言えるのではないでしょうか。

書込番号：2026870

すみません。書き込み途中でしばらく席を離れていた間に、ぽんぽん船さんのレスを
挟んでしまいました。

１）についてですが、最初に書いたようにフルサイズのイメージセンサーを持つカメ
ラについては、お書きの通りだと思います。ただし、ＫｉｓｓＤを含めＡＰＳサイズ
のイメージセンサーでは、センサーの全領域を表示している状態でも視野率は６２.５
％（１／１.６）ですから、それをさらに下げて５９．４％にしているのを６２.５％
にするのに問題があるとは思えないのです。

２）については、たしかにプリント時のズレを考えれば９５％でも大きすぎるかもし
れません。しかし、だからといって視野率を下げると言う考え方は、
・１眼レフの上位機種が１００％かそれに近い視野率になっていること。
・コンパクトデジカメの液晶表示も１００％になっていること。
・視野率以外が同じ仕様で、視野率１００％と９５％のカメラがあれば、ユーザーの
　選択としては１００％の方になるだろうということ。
などを考えると、メーカーがそれを理由にするとは考えにくいです。

３）については私の言いたかったことで、ＫｉｓｓＤがプラスチックボディを選んだ
時点で、１０Ｄなどと比べれば精度が落ちるのは仕方がないかと思っていました。レ
ンズ部とファインダー部の位置関係はプラスチックのボディーによって支持されてい
るわけですが、金属に比べて樹脂の形成誤差はどうしても大きくなってしまいます。

書込番号：2026985

教えてください

今までコンパクトデジカメを使っていて、一眼は初めてですが一昨日購入しました。
楽しくて今いろいろ試している最中ですが、ちょっと分からない点があり、教えていただけるでしょうか。

室内で内蔵フラッシュを使って同じ被写体をオートとプログラムＡＥの両方で撮影したところ、File Viewer Utilityで見る限り両方とも絞り・シャッタースピード・ISO・調光補正ゼロ表示など撮影モード以外は全く同じなのに、プログラムＡＥで写した方が大分明るく写っています。
これは何故なのでしょう。
今までコンパクトデジカメでオートしか使ったことがない初心者ですがよろしくお願いします。

書込番号：2023273

私の場合、逆でオートの方が若干明るく写る感じです。
被写体の色の濃さにもよると思いますが．．．
私も一眼レフ初心者ですのでよくわかりませんが、銀塩の一眼レフもこの様なことってあるのでしょうか？

書込番号：2023495

まったく同じ条件であれば　オートでもプログラムでも同じように写るはずです。

オートではISOが400まで勝手に動きますので、Ko_honetさんはオートが400、プログラム時は100あるいは200になってませんか？

露出は評価測光なので、被写体が動くと画面の中で被写体（普通手前にあるもの）の占める割合が変わるので、全体の明るさやバランスが変わったとしてもおかしくありません。
カメラの異常ではないはずですから、動かない被写体で試してみられてはいかがでしょうか？
ちなみに、私のKissDは以下のようになってます。

ISOは最後の一枚を除いて全部ISO400です（オートで撮った時にそうなったのでプログラムもそれにあわせました）
デジでお金は掛からないので色々試して見られてクセやコツをつかまれたらよいかと思います。（私も実施中）
へぇ〜ってことが一杯見つかるはずですよ。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=218339&un=43955&m=0

書込番号：2024090

渓流大好きさん、内蔵フラッシュテスト拝見しました。確かにオートでもプログラムでも結果は同じですね。
私の場合は子供のぬいぐるみを中央に置いて手持ちで撮ったため、厳密には同じ構図というわけではないのですが、まぁほとんど同じです。

http://www.imagegateway.net/a?i=L1vkZJd2po


ただその後調べると、オートで撮ったものとプログラムのもので唯一違う点がありました。それはFile Viewer UtilityでＡＦフレーム表示させると、オートは4点で測距、プログラムは中央1点だけで測距しているということです。
これが明るさに影響しているのでしょうか。

雑な言い方ですが、絞り、シャッター速度、ＩＳＯ、ストロボ調光補正が同じであれば同じ明るさになるというものではないのでしょうか。
詳しい方から見れば、これだから素人は・・・、と言われそうですが、どうも基本的なところで勘違いしているようです。

書込番号：2024143

色には様々な反射率があります。
ですからオーバーになったりアンダーになったりします。
被写体によって露出補正をしましょう。

書込番号：2024313

渓流大好きさん、hiro4kunさん、アドバイスありがとうございました。今日一日天気もあまり良くないので、ずっと家でいろいろ試していましたが、前述の箇所については被写体固定、カメラも三脚に固定でオートだけで撮っても、明るさは駒毎に微妙に異なっていました。
まぁ、全くの初心者ですからこれを機会にデジ一眼をボチボチ勉強し楽しんでいきたいと思います。
それにしてもコンパクトデジカメとは画質が月とすっぽんで、今更ながら良いカメラを買ったものだと嬉しく思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：2025821

デカぷりもさん
会社から帰ってから読みましたのでカメレスですみません。
KissDはAF連動評価測光を採用してます。
だから、AFが合ったところをできるだけ適正露出にするように演算して画面全体の露出をきめたりフラッシュの調光をします。
P-AEで中央AFでオートが二点でフォーカスしていたら、そのフォーカスした位置の暗さとか反射率とかで計算して調光しますので、違った結果になっても不思議ではありません。
付属のFileViewerUtilityはAFポイントも確認することができますので、今日撮られた写真も見てみるとAFポイントの違いと露出の違いとかがわかって面白いかもしれませんね。
上記は技術的にかなりはしょって書いてます（私も細かく説明できない）ので詳細は下のHPとか参照してください。

http://www.am.wakwak.com/~gizmo/glossary/digiterm/digiterm3.html

書込番号：2026150

渓流大好きさん、再度レス頂きありがとうございます。
「KissDはAF連動評価測光を採用」の一言で納得出来ました。
そんなシステムになっているのですね。
上にも書きましたように、オートだけの場合でも明るさが駒によって微妙に違うため、？？？と思っていたのですが、これで今回のポイントが理解出来ました。
安心して使っていけます。

でもホントにこのカメラ良いですね。コンパクトデジカメの時には考えもしなかったのですが、Kiss Dを買って２−３日だというのに、いろいろ設定を変えて写真を撮ること自体に楽しみを持つようになりました。またコンパクトの時にはファインダーがあまり役に立たずストレスを感じていましたが、この点も解消し、デジ一眼にのめりこみそうです。
私も早く渓流大好きさんのような写真を撮れるようになれればと思っています。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号：2026539

教えてください

今日、イオスキスデジタルを買って
うっきうきで撮ってみようとしたら
サンディスクという所のCFなのですが、エラー02というのが
出てしまい、初期化しようにも、メニューを押しても
エラー02が消えないんですよ。
サンディスクのは使えないのでしょうか。
このような場合、どうやって初期化すればいいのか
知っておられる方がいたら、教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2023207

エラー０２は、CFカードに問題がある場合に出ます。
CFカードを初期化しようとしてもできないのであれば、CFカードの
初期不良ではないでしょうか。
購入店で、交換されるといいでしょう。

書込番号：2023239

私、サンディスクのCFを使用していますが、問題なく使えてます。
挿入し直しても改善されないのであれば、購入店に聞いた方が良いと思います。

書込番号：2023250

さっそく、ありがとう。
明日お店にいってきます☆

書込番号：2023339

CFカードのフォルダー

CFカードの中身をパソコンへ取り込む際、１つのフォルダーに全てが入っている場合と、２つのフォルダーが出来ておりそこに分割されて入っている場合があります。これはどういうことなのでしょう？

書込番号：2023058

１０枚づつフォルダ作るので、１０の桁がいっこ
上がるごとにフォルダもいっこづつ増えていってた・・・
ような気が・・・

書込番号：2023069

100枚を越えると別フォルダになる仕様です。

書込番号：2023070

そうです。桁一個間違えました。ダメやのう＞俺
もう書き込むの辞めようっと

書込番号：2023079

早速のお返事ありがとうございます。
もう一つ教えて下さい。CFへの書き込みモードを通し番号にしているのですが、どこからの情報か忘れましたが、最後の桁まで撮り終えると、それ以上書き込みがでいないというのが頭に残っています。この場合カードを初期化すると最初の番号からになるのですか？

書込番号：2023154

オートリセットするので、書き込めると思いましたが。

書込番号：2023162

タムロンの人気レンズが品切れ

ココでの話題ではないかも知れませんが、ココでよく話題になるので
あえて書き込みさせていただきました。
実はタムロンのAF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06)ですが、
ココでの評判もよく本日購入しに行ったのですがメーカー品切れで
どの店舗でも在庫ナシでした！どなたか大阪で在庫豊富な店知りませんか？
今週末に入用なんで・・・

書込番号：2022655

ナンバのキタムラになかった？３９８００の１５％引き
でっせ。世話になってるんで買ってやって下さいな

書込番号：2022717

なんなら貸そうか？

書込番号：2022725

はい！そのキタムラも品切れでした。
貸してくれる？返さないかも！？（笑）

書込番号：2022944

今週末だけな。今週中に手に入らなかったら
もう一度連絡を寄越すように。

そして返せ！満タン返しな！

うーん、品切れかあ、先週末行ったときは
あったような気がするんやけどなぁ
どうでもいいけど、シグマの３００ｍｍ
くらいのレンズが激安やったで。９８００円
くらい？使い捨てでコレ買う？

書込番号：2022973

シグマの新製品28-300に心が揺らぎましたが、まだ出回ったばかりで、
評価が解らないんで・・・やめました。

書込番号：2023013

今日、西宮のキタムラにあったような。。。

書込番号：2023303

メモリー保存機器

ＥＯＳＫＩＳＳ購入しましたが、メモリー保存にオリンパスＭＯmini
�W−MO1332Sの購入を検討していますがＭＯがＫＩＳＳ対応しているか？
判りません、知っている方いれば教えてください。

書込番号：2022512

[み〜くん]

Kissデジには対応していません。
KissデジにＭＯは接続できません。

ＰＣが対応しているかを調べた方が良いと思います。

書込番号：2022538

kissにMOは入らないと思うけど・・・
データを保存するのには、問題ない。
MOだけじゃ無く、何でも良い。

書込番号：2022548

旅行先等で一時的にメモリー不足を補うためＰＣ無しで一時に保存したいのです。その為ＭＯにﾀﾞｲﾚｸﾄ保存出来るオリンパスＭＯを利用したいのです。それでＥＯＳＫＩＳＳに対応か聞きたかったのです。

書込番号：2022562

[初期不良にご注意を]

このようなＭＯを想定しているわけですか？

http://www.logitec.co.jp/products/mo_compo.html

これだと電源が必要ですね。
それより小型のノートパソコン持参の方が良いような気がしますが？

書込番号：2022590

[み〜くん]

＞MO1332S
この型番は正確ですか？検索してもヒットしないのですが…

ちなみに、オリンパス製のダイレクト書き込みの出来るＭＯは
Kissデジでは使用できません。

Kissデジは「ＵＳＢストレージクラス」非対応なので、
オリンパスのダイレクト保存機能は利用できません。

書込番号：2022591

カードリーダーを備えた2.5インチのHDが何種類か発売されていますが、それではいけませんか？

書込番号：2022604

[初期不良にご注意を]

http://www.e-trend.co.jp/shop/search.php?b2=55
これなど如何でしょうか？
勉強しまっせ
あれ！　いつの間にかセールスマンに変貌？（笑）

書込番号：2022625

一応将来性も考えてフラッシュメモリがFAT32でも対応できる
PLANEXのMRW-25Hもいいかも（マニュアル参照）。トリッパー
シリーズはFATだけみたい（QA参照）。まあ2GB以上のメディア
を使ってなければ使えますけどね。

PLANEX MRW-25H
http://www.planex.co.jp/product/cfadapter/mrw25h.shtml

まあ使ったこと無いから使い勝手もわからないし、対応出来るの
かわかりません（無責任！）。あとは自分で調べてね。

書込番号：2022708

ＣＦカードからダイレクトコピーできる１０ＧのＨＤ
ロジテック,デジタルフォトストッカー LDP-HD10 なんか最近安いですよ。
日本橋で8800円でありました。
ＡＣアダプターが100Ｖしか使えないのと画像のダイレクトコピーが
３２ＭＢで１５分と激遅なのがネックです。

書込番号：2022835

こんなのもあります。
USB2.0&USB1.1対応ハードディスク “DirectStation”
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/h/hd-d/index.html

価格は高いけど、大容量、ＰＣに接続したときに高速です。
ただし、USB2.0対応のPCでないと、USB1.1の速度に落ちます。
ＨＤは2.5インチだと回転が遅く（3600回転）
3.5インチだと5400か7200回転なので、邪魔にならなければ3.5インチのほうが高速で処理が早いですよ。

書込番号：2024176

＞ USB2.0&USB1.1対応ハードディスク “DirectStation”

重量 1.3kg 電源 AC100V 50/60Hz となってるんでちょっと
旅先へ持って行くのはつらいんじゃないかなあ。バッテリー
駆動も無いみたいだし。1.3KgならノートPCを持ち歩いた方
がいいと思う。

書込番号：2025448

[初期不良にご注意を]

そうですよ。
皆さんは直ぐに外部ストレージに関心持つがノートＰＣには敵いませんよ。
何と言ってもノートＰＣであれば大きな液晶モニター（デジカメと比較して大きな液晶モニター）で撮影済みの画像を確認出来るという大きなメリットがありますからねー。

書込番号：2025717

[初期不良にご注意を]

誤　（デジカメと比較して大きな液晶モニター）

正　（デジカメの液晶モニターと比較して大きな液晶モニター）

書込番号：2025731

>1.3KgならノートPCを持ち歩いた方
>がいいと思う。

重さはともかく、大きさはどうでしょうか。（キムラッチさんは、「邪魔にならなければ」重くても早いHDの方がよいと言われていますね）
また、ポータブルHDの多くは、ずっと軽いですよ。（500g以下じゃないかな）

>皆さんは直ぐに外部ストレージに関心持つがノートＰＣには
>敵いませんよ。
>何と言ってもノートＰＣであれば大きな液晶モニター
>（デジカメと比較して大きな液晶モニター）で撮影済みの画像を
>確認出来るという大きなメリットがありますからねー。

ノートPCの画面を使っての画像確認が、「その場で」できるでしょうか。長期の撮影旅行等でなければ、ノートPCのメリットはあまり感じられないのでは。

出先で画像を確認しなければならない事情がない限り、ノートPCよりポータブルHD等の方が便利だと思いますよ。

書込番号：2026204

言葉足らなかったみたいですけどあくまでも“DirectStation”は
1.3Kgもあるからという意味で、ポータブルHD全体に対してではな
いです。もちろんポータブルHDの多くが軽い（大体300gくらいです
よね）のも知ってますし、もちろんノートPCより安いこともわかっ
てます。でも“DirectStation”は重さ1.3Kg、AC電源のみ可という
部分でミクロンマンさんの求めてるものとはちょっと違うんじゃな
いかな？と言ってるまでです。ならばいっそのこと違うんであれば
値段は貼るけど1.3Kgよりもっと軽いものがあるノートPCの方が使い
勝手がいいと思うという意見を出したまでです。

> 長期の撮影旅行等でなければ、ノートPCのメリットはあまり感じら
> れないのでは。

これは人それぞれだと思いますが。私の場合は1泊はもとより日帰りの
長時間の電車の中でもノートPCで写真確認することもありますよ。稀
に競馬場で写真撮ってレース後に確認ということだってあります。な
んでその場で確認するの？って思う方もいるかもしれないですけど写
真撮るのが下手な人間にとって気になるのが手ぶれ（あくまで私のこ
とです）。それと全体の構成。私は視力が良くないのでデジカメの液
晶は拡大しても見づらいです。但し競馬場でレース後に確認してダメ
だったときは取り直すこともいかないんで、次のレースでいい写真を！
と考える程度なんですけどね。

もちろん自分で描いたものが取れてる自信がある、デジカメの液晶で十
分、写真の善し悪しの選別は帰宅してからでOKという人は不要なんだろ
うと思います。

書込番号：2026462

うっ、また言葉がたらない・・・

「一泊」「競馬のレース後」については撮り直す様なことが書いてあ
るのに「日帰りの長時間の電車の中でも」について理由が書いてない
ですね。電車の中にしろ一泊にしろ競馬のレース後しろ真っ当な画面
（あくまで私的にデジカメの液晶は真っ当ではないと思ってるだけで
す）で確認して必要な写真、不要な写真を整理したい。というのもノ
ートPCを使用してるわけです。

まあ、ああだこうだ書きましたが、普段からノートPC持ち歩いてない
と恐らく旅先に持って行くのは辛いと思います。それに私の場合写真
を確認するだけの利用ではないので写真確認する以外使い道が無い場
合はポータブルHDでいいと思いますよ。何しろ軽いし、安いですから
ね。

書込番号：2026534

[初期不良にご注意を]

＞長期の撮影旅行等でなければ、ノートPCのメリットはあまり感じられないのでは。

確かにその通りですね。
日帰り程度の撮影旅行ならノートＰＣどころか外部ストレージも必要ないでしょうね。
複数枚の記録メディアを持参さえしていれば済む事ですから。
そして撮影現場では外部ストレージへの移行作業自体も出来ないでしょうしね。
大抵の場合は、持参した記録メディア（ＣＦ等）が撮影済み画像で一杯になり、メモリー保存する場合は、その時の撮影地を離れて車の中とか或は旅館に着いてから作業すると思います。
つまり複数日以上の旅行の際に切実なメモリ保存の問題が生ずると思います。
特に４〜５日以上の旅行ともなれば例え大容量の記録メディア（ＣＦ等）を相当数の枚数持参していても足りなくなり当然保存問題が生じますね。
そうしたケースの場合に初めてノートＰＣか外部ストレージかの問題になると思います。
携帯性をとるか確実性をとるかの問題ですよね。（特に画像の確認並びに確実に保存されているか等の確認）
もし失敗作があれば帰途のスケジュール中でもう一度撮影するチャンスもあるだろうしね。
旅行から帰ってきてから確認していては後の祭りですからね。

書込番号：2026655

[初期不良にご注意を]

あ　＠くろふね　さんに大体において、かぶってしまいましたね。
私のキータッチの遅さがバレテシマッタ（泣）

書込番号：2026681

＠くろふねさん、初期不良にご注意をさん、どうもです。
先の私の書き込みを読み返してみたら、少々挑発的な文章になっていますね。決して意図してああいう書き方をしたわけではないのですが、（特に初期不良にご注意をさんを）ヒートアップさせてしまったようで、すみませんでした。

ただ、多くの人はノートPCのメリットを理解していても、もっと安価なデータ保存方法を求めていると思いますよ。少なくとも私はそうです。ですから、「ノートPCには敵わない」と言い切られてしまうと、立つ瀬がないというか・・・。（しつこくて、すみません^^）

書込番号：2026852