PowerShot G6 のクチコミ掲示板

７１０画素の今後は？

７１０万画素の高画素コンパクトデジカメがいろいろと出てきデジカメの
選択肢も随分増えました。
携帯性とズームを考え場合、ちょうど７１０万画素が気になりだしています。
あとは広角側がもう少しワイドになれば買い時と見ています。
メーカーさん頑張って良いレンズ載せて下さい。
あとはコンパクトデジカメらしくもう少し安くならないでしょうか？
皆さんどう思います？

書込番号：3334300

確かに高いですね。私が初めて買ったデジカメはG1ですが、当時8万円でした。定価は11万5千円だったかな^^;
性能はずいぶん良くなったとは思いますが、G1は画素数は少ないですが故障していなければ今でも現役で使えるくらいの実力派です。その流れを汲むG6もとても魅力的に仕上がっていると思います。
まだ触ってないですが、余裕があればほしいなぁ・・・。

書込番号：3334957

[のらくろ軍曹]

Ｇシリーズ（Ｇらしさ）はＧ５で終わってしまったか？
魅力なくなりましたね・・・・
画素数アップでごまかされませんよ、それにこのスペックではっきり言って”高い”です。

書込番号：3337620

[むすて]

CANONが持てる技術の粋を結集してくれれば少々お高くても納得できるのですが、G6からは、どうもどっちつかずの中途半端な製品であるという印象を受ける事を否めません。
従って、この掲示板もいまいちトーンダウンしているような気がします。
消費者はメーカーの姿勢に対して敏感ですからね。

書込番号：3338951

G1のインパクトが強かったですからねぇ。
性能的には遥かに凌駕するものがありますが、趣味性が薄れたってことでしょうか？！5万円くらいならうれしいんですけどねぇ。

書込番号：3339735

[ｱﾘﾉ1222]

Ｇ６の画質、性能からするとこの金額で妥当だと思います。上にＰＲＯ１が存在するから着実にＧ５から着実に進歩しているにもかかわらず中途半端に感じてしますのでは？

書込番号：3341012

私もちょっと高いと感じますね。
従来機でも多くの方が満足している部分をしつこく攻めてちょっとの進歩を
アピールされるより、従来機から多くの方が指摘されている不満点をドーンと改善してこそ、誰もが納得して『進化』を感じるのではないかと思います。
そういう意味で、本機は目立った進歩がない、と私は感じています。

書込番号：3344959

[むすて]

写りには元々定評があるシリーズなので、値段はこのくらいで適正だと
は思いますが、前モデルからの改善ポイントがユーザの期待程では無い
ので、全体に地味な印象ですね。
できる事なら20Dの開発パワーを10分の1でも良いからこちらに分けて
もらって欲しいと思ってしまいます。
安かろう悪かろうよりも、値段は例え高くなったとしても納得のスペックを
持つ機種の方が財布の紐もゆるもうというものです。私の場合は。
Pro1にしても、デジ一眼に遠慮している部分が見え見えですね。

書込番号：3346851

[むすて]

写りには元々定評があるシリーズなので、値段はこのくらいで適正だと
は思いますが、前モデルからの改善ポイントがユーザの期待程では無い
ので、全体に地味な印象ですね。
できる事なら20Dの開発パワーを10分の1でも良いからこちらに分けて
もらって欲しいと思ってしまいます。
安かろう悪かろうよりも、値段は例え高くなったとしても納得のスペックを持つ機種の方が財布の紐もゆるもうというものです。私の場合は。
Pro1にしてもデジ一眼に遠慮している部分が見え見えですね。

書込番号：3347195

むすてさん
<値段は例え高くなったとしても納得のスペックを
<持つ機種の方が財布の紐もゆるもうというものです。私の場合は。
<Pro1にしても、デジ一眼に遠慮している部分が見え見えですね。
同感です。
Ｇシリーズはコンパクトデジカメとしては非常に画質が良いと私も
思いますが、それと同時にコンパクトデジカメのくせに
まるで中版か大版カメラでじーーーっくり風景写真でも撮るかのような
スタイルにしか適応できない随分のんびりしたカメラ、という印象です。
代を重ねる度に改善はされているのでしょうが、その改善の度合いも
非常に、のんびりの様でいささか待ちくたびれています。
是非、次機種で１０Ｄ→２０Ｄの時のようなはっきり体感出来る
スピード・アップを希望します。

書込番号：3348772

[むすて]

あれ？書き込まれてないなあ、と思ってもう一回送信したら、２回
書き込まれてしまいました。ごめんなさい。

一皮むけて欲しいさん
そうなんですよね。
デジ一眼もいいのですが、まだまだデカくて重いです。
従って、高性能のコンパクトタイプを物色しているのですが、なかなか
決め手になる機種がありません。
Gシリーズに28mm以下のワイドレンズが搭載されて、AFが抜群に速く
なってストレスフリーになればいつでも購入する準備はあるのですが、
CANONがそれを許してくれないのです。
「20Dを買え〜、買え〜」と言われているようで．．．
その言葉に屈しそうになっている自分が悲しい。

書込番号：3350709

Ｇ３ユーザーです。Ｇ６触ってきました。
確かに少し小さく軽くなった気がします。ＡＦも迷いが少なくなったようながんじです。しかしレリーズタイムラグはぜんぜん向上してませんし連射系の機能は全然物足りません。Pro1もレリーズタイムラグはぜんぜん。画素数に魅力を感じないなら今年の買い替えは見送りでしょうね。キャノンは一眼に移行を促しているんでしょうか。デジ一眼は買わないぞ！

書込番号：3369475

とか言ってる間に、スグにも６万円を切りそうな流れですね
５万円台とになると商品の位置づけも変わりますかね

これまで３万くらいのデジカメ使ってたような人で
少し上のに買い換えたいと思ってる人とかには良いのでは？

これ以前の機種を持っているような人は当然
値段的にももっと上の機種に買い換えるべきなんでしょうな

書込番号：3380235

ずうたいをＧ５よりでかくしたんなら
やっぱり２８mmm〜からの広角レンズをのせてもらいたかったな
そうすればＧ５と差別化できるしＧ５からの買い替え組みも
出るかもしれないが、Ｇ５もっている人でＧ６に買い換える人
は皆無ではないでしょうかね
次のモデルに期待ですかね

書込番号：3434644

形と色の好みは人それぞれでしょうね。
私はG6の形は嫌いではないですね。
日本人というのは、どうも古き物を大事にして新しい物を悪しき物と
する傾向が強いですね。多少の差とはいえG5よりG6の方が良いのは
確かなのですから。最初の頃はG5は散々叩かれたのにおかしいですよ
ね。どちらが欲しいかと聞かれれば色形を除けば断然
G6を選ぶでしょうね。

書込番号：3436677

悩んでます

[我が子の専属カメラマン]

現在IXY400を使用してます。
1歳半過ぎた子供をもっぱら撮影したおります。
天気の良い屋外ではきれいな写真が取れるのですが
部屋など屋内では子供が元気に動くと被写体ブレで上手く撮れません。出来ることならフラッシュも使いたくないですしISOも上げたくありません。
そこでより良い写真を求め気になったカメラがＧ6です。
素人ながらＦ値2.0の明るいレンズなら屋内の写真がきれいに撮れるのではと期待してます。
ご使用の方もしくはカメラにお詳しい方Ｇ6は子供の撮影に向いたカメラでしょうか？他の機種でおすすめはありますか？
子供の撮影時のアドバイスなど頂けたら嬉しいです。

書込番号：3396100

G6はレンズは明るいですが基本感度がISO50ですね。
ISOを上げていきどのあたりまで画質が許せるかが鍵ですね。

屋内撮影に適した機種ということでここの板でもよくでるのがFUJIのF700or710です。
ハニカムCCD・SRを搭載しISO400位までは綺麗な画質が得られます。
手ぶれ補正搭載機種の場合は、シャッター速度自体が上がるわけではありませんから
被写体ぶれが発生してしまいます。

xDピクチャーカードを新たに購入することが容認できればF700or710がお奨めですね。

書込番号：3396185

Ｇ６は使ったことがありませんがＧ３は子供の撮影には不向きです。
パワーショットシリーズはどちらかというと一眼レフタイプ（フイルム＆デジタル）のカメラを持っていてサブとして活用するようなカメラだと思いますよ。ＡＦ速度もそれほど改善されてないようですし．．．。
もう少し頑張ってキスデジタルなどはどうでしょうか？

書込番号：3402294

[我が子の専属カメラマン]

Y氏の隣人さん、狼夜叉さんアドバイス有難うございます。
Ｇ６は子供の撮影には不向きなんですかね・・でもほしい。
フジは個人的にも発色とか好きなんですがバリアアングルと
グリップし易さでＧ６に魅力を感じちゃいます。
キスＤはレビューサイトのサンプルなんか見ても細部まできれいに
写っていて魅力的なんですが、いかんせんデカイ。
ＣＣＤの大きさとレンズの大きさが違うので比較するのもなんですが
一眼レフだとかさばるので「今日は撮るぞ」という時にしか持って
出かけなくなり結果的に撮る枚数が減ってしまいそうです。
成長の早い時期ですし少しでも多く良い写真を残したいもので
色々考えてもＧ６に魅力を感じてしまいます。
いずれ一眼レフに挑戦するときがきてもＧ６でカメラや写真の知識と
技術を学んだことは生きてくると思います。
自己完結みたいになってしまいましたがお二人には感謝します。

ＰＳ　Ｇ６の板ってあんまり盛り上がらないですね。
　　　やっぱりＧ６の上にプロがあるからですかね。寂しい。

書込番号：3420676

Ｇ５かＧ６か

現在Ｇ２を使用しています。だいぶ使い込んだので買い替えを検討しています。
Ｇ２は画質が良く、鮮やかで気に入っています。

さらに高画質を求めたいのですが、EOS　KISS　DよりもG2の方が
プリントをしたときに鮮やかな色で特に空の色がＧ２の方が綺麗です。
真っ青な空に写ります。

鮮やかで画質がいいカメラをさがしていますが、
オークションでＧ５が４万円台　Ｇ６が６万を切っています。
Ｇ５の黒ボディーはかっこいいのですが、優先が鮮やかな発色で
画質が綺麗な方を選びたいのです。

プリントはＬ〜A4が主で　ときどき４PWです。
Ｇ６の方が綺麗でしょうかね？
撮影は　風景が主です。Ｓ７０も検討しましたが、
３５MMからでも私は充分です。

書込番号：3418874

[FIO]

↓のサイトは似たような構図で撮影サンプルを提供してくれてますので、比較しやすいと思いますよ(^^)
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

KissDの場合は、レンズの選択もキーポイントになりますが、パラメータ次第かな?という気もします。

書込番号：3418889

FIOさん、早速のレスありがとうございます。

KISSは鮮やかな発色のパラメーター１で
Ｇ２がくっきりカラーで撮影しています。

KISSもＧ２のくっきりカラーのような鮮やかで
プリントが明るいといいのですが・・・
プリントを並べなければ　KISSで撮影したプリントも
鮮やかなのですが、Ｇ２で撮影したプリントと比べると
Ｇ２の方が綺麗なのです。

書込番号：3418923

[ちィーす]

KISSはＧ２のくっきりカラー使用のような派手な色合いには
なりませんからね。

今S60を持ってますが20Dはおとなしい発色です。。S60は色が派手です。
くっきりカラーの色合いにはまってしまったようですね。

僕ならG6よりG5を買います。。
マクロも撮影するならG6かな。

書込番号：3418934

ちィーすさん
くっきりカラーの鮮やかさにはまってしまいました。

＞僕ならG6よりG5を買います。。

これは金額からですか？
同じ金額だったらどちらを購入しますか？

書込番号：3418973

[FIO]

うーん確かにG2はワザとらしいくらいあるもんな・・・(^^;
あれくらいだとコンパクトデジカメの方が向いていますね。
#私ならEF17-40mmF4L&RAW→SILKYPIXで逃げるかもしれないですが(^^;

私もGは昔の方が派手傾向だと思います。
＃G3とか結構好きでした。

書込番号：3418982

[ちィーす]

同じ金額でもG5を買いますね。
G6はDIGIC IIを搭載してませんし。。ブラックタイプが好きなので
G5です。あくまで個人の意見ですので宜しく。

書込番号：3418985

[マリンスノウ]

私もＧ２とＧ５しようしています。

Ｇ６とＧ５の比較ならＧ５かな。スペック的にはほぼ同等，Ｇ６画素数がちょっと？アップと言ったところでしょうか。
Ｇ５の旧来のコンパクトカメラ的なスタイルが気に入っています。

キスとの比較ならＧシリーズです。レンズ交換不要なので塵・埃の心配は少ないし，レンズもｆ２.０と明るいからです。

また一眼レフタイプになるとどうしても携帯性が損なわれるような気がします。(実はいつも銀塩一眼レフもって歩いてますが，お気軽簡単という意味では）

書込番号：3419135

ウォータープルーフケース

G６用のウォータープルーフケースは発売されていないようなのですが、
どこか別注で作成して頂けるようなお店は存在するのでしょうか？キャノン純正は
ないようですので。。。

書込番号：3417790

[ちィーす]

別注で作成してもらう店があっても
8万以上はするのではないかな？？安くは作れないはずですよ。

書込番号：3418623

返信ありがとうございます．
やはりそうですか．．カメラの値段以上になるのですね．．
キャノンさん，安く発売しれくれないかなぁ〜．ありがとうございました．

書込番号：3419112

G6について教えて下さい

現在、G3を愛用しています。買った当時、すでにG5が発売していましたが、あまり評判が良くないのであえて安くなったG3を買いました。
G3はプライベートの撮影ではとても満足しているのですが、まれに仕事で使うことがあります。カメラマンではありませんが、DTP業で、間に合わせ程度の写真を撮ることがあります。そういうとき、もうちょっと画素数があったらなぁと思うことがしばしばあるのですが、710万画素あれば困らないなぁと、G6が気になってます。
詳しいことはあまりよくわからないのですが、G3でF値2.0が結構驚異的だった気がするのに、同じ1/1.8のCCDで、G6でもF値2.0を可能にするのは、何かトリックがあるのでしょうか。
本心はG3を使い続けたいのですが、G6で画質が明らかに向上しているのなら買い換えたいと思ってます。解像度は上がっていても感覚的な解像感は上がってないのなら買い換えません。G6の優れている点、良くない点を、どなたかわかりやすく教えて下さい。

書込番号：3384551

[ちィーす]

こんばんは。
Ｇ６は解像感やＡＦ速度やマクロ機能は向上してるようですね。
僕はＧ５を使ってましたが
今回のＧ６には興味がわきません。。
下記にレビューがあるので見てはどうかな？
もし見てしまってたらごめんなさい。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040909/109407/

書込番号：3384568

[じじかめ]

>同じ1/1.8のCCDで、G6でもF値2.0を可能にするのは、何かトリックがある
のでしょうか

画素数とＦ値は無関係ですから、レンズが同じならＦ値も同じはずです。

書込番号：3384836

早速ありがとうございました(^o^)

>画素数とＦ値は無関係ですから、レンズが同じならＦ値も同じ

なるほど、考えたら、Ｆ値ってレンズ性能ですもんね。すみません素人で・・・
質問しなおします。同じ1/1.8のCCDで画素数がUPするって事は、１画素が受ける光量が減って、感度が悪くなるのではないでしょうか？でも感度設定は同じISO相当50から設定できるようですし、そうすると、G3とG5で同じものを同じ設定で撮ったら、G6は暗く写るとか？

書込番号：3385849

私もシロウトに近いかもしれませんが・・・

あってるかどうかわかりませんけど、
技術革新により、以前よりCCDの感度が良くなったので、
画素面積が小さくなってもG3並みの感度を確保してるのだと思います。

暗く写るということはありません。
暗くなってしまうのなら、「ISO50相当」とスペック表記できませんから。

書込番号：3388508

[ブルーミングとスミア]

CCDと光量の関係は、並べたコップで雨水を受けるような物です。コップの直径が小さくなればそれぞれのコップに入る雨水の量は少なくなりますが、コップの容量も小さくなるため溜まった水の水面の高さは同じです。コップの深さが同じなら水が溢れるまでの時間も同じになります。

画像の明るさは、上記の例えで言えば水の量ではなく水面の高さで決まります。ただし一般的に言えば、水の量が少なくなると計測誤差（ノイズ）の影響が大きくなります。

書込番号：3388895

こんばんは、ぷに彦さん。

同じ光学サイズでの画素数アップは、1画素あたりの面積が小さくなりますので、感度は低下する傾向にあると思います。
また、カメラ内の信号アンプで感度低下分を補っていると思いますので、G3とG6で同ISO感度で撮影しても明るさが異なることはないと思います。

書込番号：3389563

[むすて]

逆に言うと、今、G5の1/1.8、500万画素CCDを使えば、値段が安くて
より基本ISO感度の高いGシリーズが作れるという事ですよね。
これだけで、十分魅力的な製品になると思うのですが、なかなか
開発指針がそういう方向には行かない（行けない）のでしょうね。

書込番号：3390682

コップの例え、よくわかりました(^o^)ありがとうございました。
やっぱりノイズは出やすくなるんだ・・・でもDIGICがいい仕事してノイズなんかはかなり抑えてるらしいし、サンプル画像見る限り、気にならないし。
僕にとって、G6は「買い」みたいです。ただ、悩むのは、G3を手放すかどうか・・・最初は気に入らなかったあのデザインも、今では飽きがこなくて、「キャメラ」ってかんじで気に入ってます。でも同じシリーズ２台持ってても、意味ないっすよね・・・

書込番号：3400427

[しろうと１０１]

そんなことはないですよ。同じシリーズのものを持っていても。Ｇ３は愛着があるでしょう。そうであるならば、大切に使われたら。Ｇ６も一緒に使われたら、カメラの進化がわかると思います。私は富士のＦ７００とＦ６１０を持っていますが、近いうちにＦ８１０を購入しようと考えています。

書込番号：3416544

不思議な液晶常時点灯

早速Ｇ６買ったのですが、液晶の常時点灯が１個ありました。しかし、バリアングル液晶を回転させると、何故か消えてしまいます。画面が反転する瞬間に消えてしまうのです。このような症状の方他にいらっしゃいませんでしょうか？

書込番号：3330364

結局返品しました。

書込番号：3373852