PowerShot A95 のクチコミ掲示板

QV-4000からの買い換え

CASIOのQV-4000からの買い換えを検討中のものです。
コンパクトフラッシュと単三乾電池４本使用ということでA95が買い換え最有力候補に挙がっています。しかし、レンズがA95よりQV-4000の方が良さそうで購入には至っておりません。QV-4000のレンズはF値2.0の明るいレンズでこの点は大変気に入っています。
QV-4000より、A95のほうが良いですよという後押しがあれば購入すると思うのですが、どなたか両機種を使用したことがある方いないでしょうか？もしよろしければご教授して下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：3428779

QV-4000はPowerShotG系のレンズを使っているので買い替えならG系をお勧めします
A系はやはりレンズの違いは仕方ない事です
DIGICがいい仕事してくれてます

書込番号：3429448

充電式電池について

[bijou]

A95の取り扱い説明書に，「キャノン製の単３形ニッケル水素電池およびバッテリーチャ−ジャーをお使い下さい．それ以外のものを使用すると，発熱，変形して，火災，感電の原因となります．」と書いてあるのですが，普通のアルカリ電池についてはどこのメーカーを使用しても
かまわないのに，充電池だけは，自社のみ指定というのは，何故なのでしょうか．普通の電池は製造していないけど，充電池は製造しているので，売れないと困る，ということだけでここまで恐ろしい表現になるのもおかしいと思うのですが．

書込番号：3361639

[えころじじい]

売れないと困る、儲からないから困る、というよりも他社充電池のトラブルに巻き込まれたくない、って言う気持ちの現われじゃないかと思います。CFとか充電地とかメーカーでは純正を推奨していますが私は気にせず他社製品を使っています。今までそれで壊れたことないですし。万一壊れたらそのときまた考えます。

書込番号：3361720

[じじかめ]

キヤノンは、ニッケル水素充電池を製造しておらず、ＯＥＭのはずですから、
ニッケル水素充電池メーカーである、パナソニックやサンヨーのものなら
多くの方が使っています。

書込番号：3361874

[明日への伝承]

＞普通の電池は製造していないけど，充電池は製造しているので

普通のアルカリ電池については歴史も長く安定しているが、それに比べ充電池は安定度が不足ということでしょう。メーカーも市場に出回っている全商品をテスト出来ないだろうし。(推測ですが)

最近はＰＬ法やら企業コンプライアンスの関係で以前と比べメーカーは数段神経質になっています。例えば
＞「キャノン製の単３形ニッケル水素電池およびバッテリーチャ−ジャーをお使い下さい．それ以外のものを使用すると，発熱，変形して，火災，感電の原因となります．」

と書いてなく、他社のもので爆発して怪我、火災等起きた場合、例え保証期間を過ぎていたとしてもメーカー（この場合キャノン）もかなりやばい立場になる可能性があります。カメラの代金どころの騒ぎではないでしょうね。民事での損害賠償、慰謝料どころか、経営責任者は刑事被告人にもなりかねません。（勿論他社も説明の内容次第で・・・です）

しかし　えころじじい　さん　や　じじかめ　さん　の言われるように、私もまず大丈夫と思います。が、あくまでも自己責任で。

書込番号：3363387

[bijou]

皆様御意見ありがとうございました！
ドキドキしながら使うなら，という事で買うときは純正にします．
アルカリ電池でも結構つかえるので買うのは少し先ですが．

実にいいカメラでかなり気にいっています．

書込番号：3365733

[バンツ]

メーカーの逃げ口上に本気にするんですか？

メーカーもそういうことを書く暇があったら純正以外使えないようにするのが先。

書込番号：3365969

キャノン製（ＯＥＭだろうが）ニッケル水素充電池なんて見たこと無いよ（笑）。

書込番号：3420770

[かま＿]

ＯＥＭだろうけど、ＣａｎｏｎのＮｉ−ＭＨ持ってますよ(^^;;

書込番号：3420852

ワイコン

ワイコンで撮影した画像のレポどなたかお持ちで無いですか？
あと、このカメラにワイコンを付けた状態での本体の画像が見たいです。

書込番号：3394577

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a40/accessory.html

こんな感じ？

書込番号：3418289

ペット・キッズモード

みなさま、こんにちは♪
ペットや子供（動きのはやい被写体）を撮るのに適した
デジカメを探しています。
A95にはキッズ・ペットモードというのがあり、
シャッターチャンスを見逃すことなく、ピントが素早く合うって
メーカーさんサイトに書いてあったのですが、
これは同機種の他のモードと比べて、早いという意味なのか、
私と同じ目的を持った方が満足の行く写真が撮れるくらい
素早くピントが合うという事なのか、
その辺りのこと、ご存じでしたら教えて頂けませんか？
もちろんそれぞれ感じ方は違うと思いますので、
体験談で充分です。
よろしくお願い致します。

書込番号：3323717

こんにちは。そういうメーカーの売り文句は真に受けないほうがいいです。
というかここに書いて正解。
キッズ、ペットモードも高速シャッターモードも一緒でしょう。
その時だけピントが素早く合うなんてことないと思います。
単に子供撮る方が増えてきて、ペットブームを利用した「名前」だけのモードでしょうね。
なんでも美白、とかマイナスイオンとか．．そんな感じの。

というわけでコンパクトデジカメでペットを撮られるのであれば、起動時間が早く、
シャッターとのタイムラグが短い製品であれば、満足いく写真が撮れる確立は高くなります。

書込番号：3324181

ありがとうございます♪
やはり宣伝文句っていうニュアンスの方が強いのですね・・・
私はどうしても動きのはやいものに素早くピントが
合うもので出来るだけ簡単に撮影できるものを
探していたので、ちょっと気になっておたずねしてみました。
他の候補に決めます！

書込番号：3327898

遅レスすぎて誰も見てないと思うが、、、
店頭で触った限りでは「キッズ・ペットモード」の時は
ＡＦが明らかに速くなった。

同モードではAFゾーンが中心固定になるので、そのせいかな
と思いＡＩＡＦをオフにして（中心固定）比較しても速い
印象だった。

これらから思うに、他メーカーに比し、CANONのAFは遅いと
言われることが多いので（個人的には、確実なピント合わせを
行っているためと思うが）

他メーカーと同等のピント合わせを割り切り？するモード
だったりして　　と思いました。

書込番号：3344958

>他メーカーと同等のピント合わせを割り切り？するモード
だったりしてと思いました。<

正解？！
大雑把に言って、
通常は、シャッターボタンの１段目フォーカス＆ＡＥ確定→２段目レリーズというところを、１段目のフォーカス＆ＡＥ確定をほとんど省いて、レリーズしているのではないでしょうか。
元々この手のデジカメは、ビデオの様に常にある程度のフォーカス＆ＡＥを行っている様です。このことはシャッターボタンに指を掛けずに、近くや遠くに被写体を振っても、液晶モニターを見ているとちゃんと画が見えることで分かると思います。
つまり、レリーズ前の写真撮影用の精度の良い、フォーカス＆ＡＥをほとんど行わずに液晶モニターで見られるレベルのフォーカス＆ＡＥでレリーズをしてるのではないでしょうか。
基本的にキヤノンは、良い写真を撮影する為には十分なフォーカス＆ＡＥを行う必要を考えているのでしょう。その為他メーカーよりもレリーズまでが少しカッタルイ感じがするのかなと善意に捉えてます。でもあまりにも皆にカッタルイと言われるものだから、こういうシャッターモードを作った様に思います。・・・どうだろ？

書込番号：3383104

だとしたら、一般向けにはこっち（ペット・シーンモード）を
標準のAFにして、風景モードなどピント合わせを急がない時に
従来型のAFにすればいいのに　と思うのは俺だけ？

CANONの拘りも分からんではないが、一般受けしないな〜

書込番号：3385488

コンパクトフラッシュについて

今までA70を使っていての買い換えなのですが
A70で使っていたコンパクトフラッシュは
そのまま使えるのでしょうか？
メディアの記載にタイプ１との表示がありますが
A70の時はただのコンパクトフラッシュとしか記載が
無かったと思うのですが．．．．．
情けない質問かもしれませんが教えて下さいm(__)m

書込番号：3364279

[まきにゃん]

相性による問題などがない限り大丈夫だと思います。
コンパクトフラッシュは基本的にタイプ１に属しますので問題ないです。

書込番号：3364303

ありがとうございます。
使えるのですね．．ホットしました。
安心して買い換えが出来ます。

書込番号：3364747

CFカード

先日Ａ９５購入しました。
現在は付属のＣＦカードを使用していますが、今後２５６ＭＢのＣＦカードを購入したいと思っています。キャノン純正以外でおすすめのメーカーありましたら教えてください。

書込番号：3320446

[じじかめ]

http://www.hscjpn.co.jp/taiou_list_.php?cmd=list&ic_id=9

これでよいのでは？

書込番号：3320728

自分はLEXARというメーカーの40倍速のCF（256MB）を買いました。
これまで使っていた２年前に買ったBUFFALOの64MBのCFと使い比べてみたら、LEXARの方が若干体感速度が遅く感じます。今売ってる値段でもBUFFALOの方がいくらか安いので、なんかちょっと納得いかないです(^^;)
256MBと64MBの容量の違いによるのかも知れませんが。

書込番号：3325692

トランセンドとかハギワラシスコムは、実際使ってみて、良いですね。

書込番号：3348794

レスが遅すぎましたね(^^;)

書込番号：3352471