EOS 20D EF-S18-55 U レンズキット のクチコミ掲示板

おすすめ接点復活剤

[mar]

皆さん，こんばんは・・・

レンズとボディに使える接点復活剤でおすすめはありますでしょうか？

以前，D30+70-200ISでフリーズを経験しております。
このたびボディを２０Ｄ(1.04)にしましたので，万全を期してエラーに臨みたいと考えております。
オーディオ用などいろいろあるようですが，カメラに使えるものを探しております。
注意点などもございましたらよろしくお願いします。m(__)m

書込番号：3356082

ウ〜ンそんなものでてるんですね。銀塩から使っていますが、今まで一度もそれで
悩んだことないです。オーディオのように電気の通いがよくなり、フォーカスが
早くなったりするのかな？？

書込番号：3356114

Ｄ６０のバッテリーグリップと本体の電気的接触不良でレリーズが不安定になったとき使用しました。
オーディオ用ので、オーディオテクニカのＡＴ６０２２です。

書込番号：3356157

[瑞光３号]

以前ソニーＰ−１の電源トラブル改善になるかな〜と思い、アサヒカメラに紹介記事が
載っていた“ナノカーボンPC”を試してみた事があります。
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/07/18/628038-000.html

効果は・・・Ｐ−１の場合、あったり無かったりでしたが、古いカメラのストロボ発光
不良の改善には効果がありました。

ＰＣショップ等でよく見かけますし、価格も手ごろですので一度試してみても良いかも？
使い方の注意事項はオーディオ用途の物と同じく、塗り過ぎない事ですね。

書込番号：3356161

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

自動車用は絶対に避ける事。樹脂部分は浸食されてボロボロになりますから。
昔、オーディオ用のものが手元になく、スピーカーとアンプの各接点に自動車用を
ふきつけたら、何年かして、樹脂部分にヒビが入ってボロボロになり、両方の
接点部分を交換する目に遭いましたので。

書込番号：3356177

皆さん、こんばんは！

あ〜、オーディオ用の接点復活剤も、
プラスチック部分には触れさせない方がいいです。

私は昔、オーディオ用の接点復活剤のスプレーを、
スピーカーのコード接続部分に吹きつけたら、
しばらくして締め付け用のプラスチック部品が
ボロリと取れました。
そのせいでスピーカーを修理に出すはめに（汗....

一旦、復活剤はメンボウあたりに湿らせ、
金属部分のみを磨いた方がいいと思います。

プラスチック部分に触れさせるのは危険です。

書込番号：3356305

[take525+]

はい、わたしもオーディオ用で定評のあった某接点復活剤で
アンプの端子のプラ部品が割れました。(T-T)

お気を付けあれ。(^_^;)

書込番号：3356387

take525+　さん、こんばんは！

おお、take525+　さんも同様なご経験が！

っと言う事で、接点復活剤をプラスチック部に
触れさせないように注意いたしましょう（＾＾ゞ


はは、、、さっきアイコンを間違えてら・・
今日は天気が良くなって、シワがごまかせなくなったせいかな(^^;;;

書込番号：3356428

[san_sin]

こんなのが良いのですね。
http://www.cleanboy.co.jp/product/etc_cleaner/rm-002/index.html

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんが仰るように自動車用の
溶剤を含んだ物はやめたほうがいいです。

書込番号：3356472

[mar]

皆さま，たくさんのレス，ありがとうございました。
とても参考になりました。

私の70-200ISは購入日に絞り００エラーを経験し，修理センターに７月に出したいきさつがございます。
「再現はできませんでしたが念のため，ＩＳユニット交換します」で帰ってきました。
２０Ｄは発売日前日に入手でき，翌１８日が運動会でした。
しかし，当日はフリーズの連発で，ホントに疲れました。

さて，1.04にアップしましたので，接点も強化し，臨みたいと思ってます。
もともと，ＩＳ系のわけの分からないフリーズもあるようですが，２０Ｄとの相性が良ければと，1.04にも期待したいと思います。

皆さま，ありがとうございました。

書込番号：3356673

[バンツ]

接点復活剤はおまじないの類と思ってるので最近はもっぱらこれ
↓
http://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higa0201.html#020113
http://www3.coara.or.jp/~tomoyaz/higa0202.html

価格を考えると非常に効果が高い。

書込番号：3358498

エクステンションチューブ？

20Ｄの17-85キットを使用しています。
これを見た親父が趣味の化石を撮りたいと言うのです。
そこでいきなりマクロレンズ購入は無理なもので、まずエクステンションチューブなるものがあると知り、購入検討中なのですが、メーカーＨＰによるとEFS17-85ISと組み合わせた場合、
・ＥＦ12�U---取付時倍率0.53〜0.09×
・ＥＦ25�U---　　〃　　　　1.09〜0.21×
という表示がされていました。

この数字の意味はどういうことなのでしょうか？
なんとなく雰囲気はわかりそうなのですが、詳しい方にご説明いただきたく。
撮りたい化石というのが被写体の大きさが小さいものは親指の爪程度、大きなものは縦横10ｃｍ程度です。それをL〜２L版程の大きさの写真にしたいわけです。２種類のうちどちらを選択すれば良いでしょうか？
それとも両方？
イメージばかりで具体的なものが伝わりにくい質問かもしれませんが、可能な範囲でよろしくお願いいたします。

書込番号：3355413

[CT110]

撮影倍率の表示はフィルム（デジカメですとCCDやCMOS）面に実際に写る大きさを表します。
わかりやすく1.00倍とすると1cmのものはフィルム面で1cmの大きさで写ります。
これをプリントするとサービスサイズでも現物よりはるかに大きくプリントされます。
化石等でしたらEF12�Uで十分大きく撮れますね。

書込番号：3355468

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

20D だと撮像サイズが 22.5×15.0mm ですから、
撮影倍率が 1 だと、22.5×15.0mm のものが画面いっぱいに写ります。
ちなみに、撮影倍率が 0.2 だと 112.5×75.0mm のものが画面いっぱいに写ることになります。

ですから、ま〜にさんが必要としている倍率は、
＞小さいものは親指の爪程度、大きなものは縦横10ｃｍ程度です。
だと、ＥＦ25�U---　　〃　　　　1.09〜0.21× にすれば良いと思います。。。。。。が！
ワーキングディスタンスといって、被写体からレンズの表面までの距離も考慮しませんと、
実際の撮影が非常に困難な場合もありますから、マクロレンズを買われた方が良いかもしれません。

書込番号：3355472

[CT110]

画面いっぱいに撮りたいのならＦ２→１０Ｄさんもお勧めのEF25�Uの方がいいですね、失礼しました。

私もできればマクロレンズを買われた方がいいと思います。

書込番号：3355541

ご意見ありがとうございます。
では、最初に書いたような大きさの化石撮影に適したマクロレンズで皆さんオススメはどういったものでしょう？
（親父がお金出すだろうから勧めてみます）

書込番号：3355640

値段的には負担の少ないシグマの50mmマクロあたりおすすめかも。
ビックでも３万円くらいですし、通販なら２万５千円くらいから
あるみたいですね。レンズ単体で等倍までいけるのも良いです。
最近私もマクロは一本欲しくなったので検討中です。

書込番号：3355661

追伸：
ある程度予算に余裕がおありでしたら、キヤノン純正の100mmマクロが
お勧めです。写り、ＡＦ速度とも定評があります。（７万円弱です）

書込番号：3355678

こんばんわ。
小さいものを大きく撮りたいなら、エクステンションチューブは
最も安上がりですね。最も大きく撮りたいならやはりマクロレンズが
必須です。タムロンの旧型９０ｍｍマクロなら３万円前後で
購入可能だと思います。タムロン９０ｍｍマクロにEXTチューブEF12II
を使用した例がありますので、良かったら参考にしてください。
ただしピントの合う範囲は非常に狭くなりますので、三脚は必須です。

書込番号：3355927

私はエクステンションチューブよりも、クローズアップレンズを勧めます。
ケンコーやマルミなどのフィルターメーカーから発売されています。
私は１７−８５ｍｍＩＳにはケンコーのNo.2を組み合わせていますが、これでだいたい７．５ｃｍ×５ｃｍくらいの範囲が画面いっぱいに撮れます。
エクステンションチューブでは基本的にＡＦが使えず、ピントはマニュアルで合わせることになりますが、クローズアップレンズならばＡＦが使えます。
マクロレンズは確かに良いのですがどれも数万円しますし、カメラを持って出かけるときは当然ながらレンズ１本分かさばります。
クローズアップレンズならフィルター１枚分のサイズで、価格は数千円です。
描写も決して悪くありませんよ。もちろん本格的なマクロレンズにはかないませんが、充分実用的な画質を得られます。
私自身、エクステンションチューブもマクロレンズも使ったうえでのオススメです。
ＥＦ２５なんて買っちゃった日には、間違いなく後悔されると思いますよ。（苦笑）

書込番号：3359607

[na_star_nb]

ま〜に　さん　こんばんは
化石なら多少の凸凹はあるのでしょうか？
エクステンションチューブは安上がりではありますが、被写界深度(ピントが合って見える範囲)が浅いので、SIGMA50mmのマクロがお勧めですね。
90mmよりも被写界深度が深く、等倍撮影も可能です。値段も2万円台。
画質に拘らなければ、クローズアップレンズもいいかも知れません。

bokutamon　さん　こんばんは
エクステンションチューブはAF使用できますよ。念のためEF12で試して見ましたが、問題ありませんでした。

書込番号：3360510

ま〜にさん、こんにちわ。
仕事の合間に、気晴らし（？）に書き込みを眺めていました。

　Na_star_nbさんの言われる、シグマのマクロ、良いみたいですよ。
　http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm

「画質には、こだわらない！」と最初は思っていても、そこそこ使い慣れると
そうでもなくなったりするのです。
その時に改めて、マクロを買われるのでしたら・・・今がお勧めです。

　私も持っていますが、タムロン９０ｍｍマクロもいいです。
シグマの５０ｍｍより少しだけ値段が高いのが難ですが・・・。

書込番号：3361779

設定をパソコンに保存できない？。

EOS D30以来の購入なんだけど、カメラの設定が保存できるソフトが付いてないようですね。オールリセットとかした場合、簡単に戻せないじゃあないの。

どうにかしてくださいなキヤノン殿。

書込番号：3355309

[hotman]

３０Ｄに期待しましょう！

書込番号：3355706

高速移動体に対するAF精度

私は主に10Dで戦闘機などを撮ってますが、10Dの画質には満足なのですがAF精度には毎度泣かされてます。
そこで10Dから20Dに乗り換えられた方で高速移動体のAF精度はどんなものでしょうか？
もし10Dに比べて格段に改良されていれば購入してもいいかなと思ってます。

書込番号：3355239

こんにちは、です。

買い替える程の進歩は無いと思います。

どんなに高いカメラでも、完璧なものなんて無いですし。

もしかしたら、D70の方が良かったりして・・・・

あと、新型の「EF-S17-85 IS U」はフォーカスが速いです。

書込番号：3355284

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞買い替える程の進歩は無いと思います。

やっぱりそうですか。(-_-)
私も、この部分が一番気になっていました。
デモ機はだいぶ、いじくり回したのですが、この部分は判りませんでした。

やっぱ 30D に期待かな？σ(^^;)ゞ　（←このクラスではもう、限界だっちゅーの！オレ）

書込番号：3355333

なぜかF2→10Dさん、嬉しそうですね。
気のせいかな？(-_-;)

書込番号：3355400

[nature lover]

こんばんは　です。
私は10Dに買増しですが、秒間5コマの速写、起動速度、AFの精度と速度、低ノイズ、ファインダーの見やすさなどは大差があると思います。
10Dの下取り価格は最上品で8万と言われ、ばからしくなり残しました。

書込番号：3355811

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞harurunさん

＞なぜかF2→10Dさん、嬉しそうですね。
ドキッ！

そっそ、そんなことないですよ！決してありません。断じてありません。(*^_^*)

顔アイコンを見てくださいよ〜！　泣いているじゃないですか〜。σ(^^;)v

書込番号：3356468

F2-10Dも調子に乗るとまた晒されるぞ。
無駄レスは控えなさい。

書込番号：3357932

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞F2-10Dも調子に乗るとまた晒されるぞ。

これって脅迫にならないのかな？
いや、きっとなる。

書込番号：3362634

内臓ストロボについて

[しょうちゃん堂本舗]

内臓ストロボについて、お聞きします。
２０Dはレンズ表記１７ｍｍをカバーすると仕様にありますが
これはEF-S17-85レンズで１７ｍｍで撮影する場合
レンズフードを装着したまま撮影しても、
ケラれる事はないのでしょうか？
それとも内臓ストロボ使用で１７ｍｍで撮影するときは
いいちちフードをはずさないとケラレが生じてしまうのでしょうか？
実際に撮影してみた方、状況を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：3355161

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

さすがにフードは外さないとけられると思います。ところで20Dは内蔵ストロボが17mmから対応しているんですね。いいなぁー

書込番号：3355536

しょうちゃん堂本舗さん　こんにちは

EF-S17-85レンズの説明書によりますと、
「！カメラの内蔵ストロボを使用する場合は、フードを取り外して下さい。ストロボ光にケラレが発生します。」
と書いてありました。

絞り込んだ場合には、どうか、実験しないとわかりませんが、とりあえずということで。

私は５５０ＥＸを使っていますが、結構使いでがあり、高かったけど元は取れたと思っています。外部ストロボもお考えになってはいかがでしょうか？

書込番号：3357748

[しょうちゃん堂本舗]

ＤＩＧＩＣ信者になりそうさん、ポプラ並木さん
レスありがとうございます。
そうですか、説明書にはフードをはずさないとケラレると
書いてありますか。予想はしていたけれど、ちょっと面倒ですね。

ポプラ並木さんのおっしゃるとおり、本来は外部ストロボが
ベターなのはわかっているのですが、旅に持っていくのに
極力荷物を少なくしたいのと室内撮影は少ないので、
つい便利な内臓ストロボに頼ってしまうのです。

書込番号：3359449

20Dか1D中古か？

数年前から、デジタル一眼欲しい病に感染しておりますが、現在
銀塩は1V-HSと55を使用して主に飛行機と子供の写真を撮っております。
もっぱら、使用フィルムはリバーサルで、気に入った写真をフィルム
スキャナで取り込んで、pc上で鑑賞し、気が向くと（月に数枚）
インクジェットプリンタでA4サイズに印刷しています。
今回、20Dの登場でデジタル一眼デビューの現実味が沸いてきて、この
掲示板を見たり、いろいろな情報を探している中で、20Dの性能と
コストパフォーマンスには満足しているのですが、初めて55から
1V-HSを購入したときの、よく言われる1系の質感とか操作感の感動が
忘れられず、どうしても1系が気になってしまいます。
でも、MARK�Uは買えるはずも無く、ただ1Dの中古なら可能性がありそう
です。
正直、8万画素は私の使い方では必要ないように感じますが、中古の4
万画素機に20D以上の金を出すのも、ちょっと抵抗あったりして・・・。
もちろん、この質問に正解なんかあるはずも無い事は承知しております
が、識者の意見をお聞かせいただければ幸いです。
私は20Dを買うべきなんでしょうか、それとも1D？

書込番号：3355017

某Canon系掲示板にもカキコしましたが、
フジヤカメラで1D (kit?) が\299.800で出てますよ。

そこのWebに掲載されてから1週間以上経ってますが
一応、在庫は「有り」と表示されてますね。
もしかして非kitだからかな？

http://www.fujiya-camera.co.jp/item_list.phtml?category_id=1

書込番号：3355320

Cano_maruさんに１票^^;)
銀塩とデジ１眼は比べるモノではないと思います。
別のモノとして考えれば迷いもなくなるのでは。
銀塩は銀塩、デジはデジ。
また画素数だけで善し悪しは決められないと思います。
日進月歩の昨今、その時今が旬の製品を堪能することこそ
最大の醍醐味ではないでしょうか。
２０Dに不満を感じるようになったら、その時点で
上位機種を模索すればいいのでは。
その頃にはまた凄い？機種が登場しているかもしれませんね。

書込番号：3355339

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞フジヤカメラで1D (kit?) が\299.800で出てますよ

三宝カメラでは \262,500-で出てますね。
程度や在庫は判りませんが。σ(^^;)
http://www.sanpou.co.jp/pricelist11893.html

書込番号：3355347

Ｆ２→１０Ｄさんへ

私の書き方が悪かったようです。
フジヤカメラさんは新品で\299.800ですね。

書込番号：3355384

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞CONTAさん

＞フジヤカメラさんは新品で\299.800ですね。

大変失礼をしました。m(_ _)m
早とちりをしてしまいました。σ(^^;)ゞ　（←いつものことじゃん！^^; ）

書込番号：3355424

[203]

現役1Dユーザーがいらっしゃったらごめんなさい。
先に謝っておきます。
今1Dを買うのはないでしょうね。
新品が20Dよりやすくても買わないほうがいいと思います。

8コマ/秒と45点エリアAFがどうしても必要なら買いかもしれませんが、
それなら30万円追加で相当無理してでもMark2買ってください。

上の2点以外に1Dが20Dより優れている点はないです。（あと防塵、防滴くらい）
デジタル部分は特にひどく、操作性は悪いです。
液晶での拡大再生が出来ないのは当然として、液晶での色味の確認も露出の確認も難しいです。
シャッター音も安っぽいです。
バッテリーの持ちもあまり良くないです。
連続撮影枚数も公称21枚なのに何回やっても16枚くらいで止まります。
なぜかCCDのゴミが他のデジタル一眼に比べてすごく気になります。


画質については20Dどころか10Dと比べてもきびしいです。
ISOは200からです。拡張で100にするとトーンジャンプがひどいです。
ISO200でもノイズは気になります。高感度撮影はあきらめたほうが良いかもしれません。
その上CCDで無理に2CH呼び出ししてるのでシマシマノイズも出ます。
ホワイトバランスも20Dに比べると精度が低いです。
特定色の色飽和もあります。

書込番号：3355628

1D使用でMK2に変えました。仕事で使うことも考えたら８００万画素の買い替える意味は
あったと思います。そう考えると1Dから20Dへの移行も十分考えられたでしょうね。
1Dの欠点をいうと、結構暗所でノイズが目立ちます。ノイズといっても帯のような1D特有
のノイズです。レタッチ等で消せるのですが、最初からないほうが使いやすいですね。
あとバッテリーの持ちが悪いので、２本くらいの予備が必要です。

金額的なことをいうと1V-HSの新品が23万近くしますから、フィルムの出費等を考えると
中古の1Dも魅力に見える事と思えます。だけどノイズレスで800万画素の20D．．．
デジタルをバリバリ使うのであれば、20Dのコストパフォーマンスは高いでしょうね。

わたしの最初の頃の写真が1Dで、今年の７月から1D MK2になっています。
画質の点では1Dと20Dの比較になるでしょうから、参考にしてみてください。

書込番号：3355658

そんな1D最近新品購入して頑張ってます
確かに203　さんやアリアパパン　さんのおっしゃる通りです
今なら20Dを購入された方が良いでしょう、1Dはホント色で泣かされます
全てRAWで撮影しないと不安になりますよ
シャッターの感触とAFだけは20Dに負けないですけどね。

書込番号：3355988

ゆうきの父ちゃんさん
こんにちは。綺麗に撮れてますね。
個人的にはCMOSよりCCDの発色のほうが好きです。
1D MK2?と20Dは全体的に綺麗な絵なのですが、
1Dに比べると色のりがフラットな気がしますね。

書込番号：3356088

[狼少年�U]

ＥＯＳ−１Ｄが登場した３年前の今頃といえば、
ＷｉｎｄｏｗｓはまだＭｅと２０００でした。
そこからのハード、ソフトの進化はお分かりかと思います。

今、ＥＯＳ−１Ｄを買うと言うことは、使用期限の切れかかっている古いフィルムをＥＯＳ−１Ｖに入れて使うようなものです。
撮れはしますが、何かと不満が出てくるのでは・・・

書込番号：3356214

アリアパパン　さんどうもです
いや恥ずかし画像ばかりです、以前10Dを使用してましてCMOSのフラットな画像ばかり見てると慣れてしまうのですが、E-1のドキッとする画像を見てCanonの中でもCCD使用の1Dを選択した次第です、E-1のわざとらしい青空が好きで（年に一度南国旅行するもので）1Dもその点似た感じなので好きなんです、青かぶりも凄いですけどね。

書込番号：3356245

そういえば映像素子は寿命があると聞いたことがあります。
一般的にどれくらいなんでしょう？

書込番号：3356261

> なぜかCCDのゴミが他のデジタル一眼に比べてすごく気になります。
1D系のローパスフィルタは取り付け位置の関係でゴミの映り込みが20Dとかよりシャープだそうです。そんなもんはシャープに映らんでいいのに…
今度の1Ds mkIIもとってもシャープに映るとのことです。

キヤノンもゴミ対策は考えて欲しいですねぇ。その点E-1には感動しました。E-300はさらに進化しているとのことです。
(某有名写真家の方からのフォトキナ情報でした)

書込番号：3356417

[203]

ゆうきの父ちゃんさん、こんばんは。
ちょっと書き過ぎちゃったかなと反省です。
アルバム見ました。色が綺麗に出てますね。
うまく撮れた時はいい絵出すんですよねぇ。でも僕には使いこなせなかったです。
あっ思い出しました。1Dはカメラの画像設定が幅があり過ぎてどれがベストかよく分かりませんでした。1Dsはデフォルトでほぼ満足するので設定はほとんど変えなくてもいけます。とりあえずシャッター押しとけば綺麗に写る1Dsと違って1Dは使いこなしが難しいカメラだと感じました。

なんだかだんだん思い出してきました。
1Dの画像再生でどこのAFが光ったか（使ったか）が撮った後再生画面で確認できるのは良かったです。これは他の機種でもあるといいなぁ。

_HayatePPさん、こんばんは。
>1D系のローパスフィルタは取り付け位置の関係でゴミの映り込みが20Dとかよりシャープだそうです。

そうなんですか。知りませんでした。なんでだろうなとずっと思ってました。勉強になります。

書込番号：3356882

1Dは青色かぶりが強く赤系色が飽和しやすかった記憶があります。とにかく扱いづらいじゃじゃ馬でした。被写体を選びます。というわけで、発色なら20Dですね。でもファインダーの見やすさは、１Dかなと思いますけど。20Dも10Dよりファインダーが見やすくなった（倍率、MFでのピントの合わせやすさなど）そうですから、お値段からいっても20Dでしょうね。

書込番号：3357005

私はEOS-1DmkIIやEOS-1VのデフォルトのEc-CIIIよりは20Dのファインダーの方が見やすいと思います。1D系は交換可能なので、スプリットプリズムのを選択すればそちらの方がいいのかもしれませんが。
ＭＦレンズ派にとっては20Dはありがたい存在です。

書込番号：3357229

[203]

HayatePPさん、こんばんは。
僕も同意見です。
EF50mm F1.4を1Dsと20Dに何回も取っ替え引っ替えして付け替えてファインダーの見え具合を比較しましたが、同じレンズを使用の条件なら20Dのほうが拡大される分MFしやすかもしれないなと思いました。でも1Ds贔屓なので自分の中では1Dsが上だと思いこませています（笑）

書込番号：3357334

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞アリアパパンさん

＞そういえば映像素子は寿命があると聞いたことがあります。
＞一般的にどれくらいなんでしょう？

何処までの不具合で寿命と見なすかで意見は分かれると思いますが、
私の映像素子は、約８ヶ月で画素欠けが発生しました。

アルバムにも発生後と発生前のが載ってます。夜景以後、つまり蓮から発生してます。^^;
画像の右上に 9 ドットで、真ん中のが一番はっきり出てますから
多分、欠けた画素は一個だと思われます。

私自身、途中から画素欠けが発生するとは思っていませんでした。
このようなことをふまえて考えると、かなり個体差があるのかなと思いますので、
一概に言えないのではないでしょうか。

結果的に相当数のサンプリングが出来るメーカーが発表するしかないと思います。
デジ一眼が一般大衆にも購入できるようになった一号機の
EOS D30 （←これでも、私は買えませんでした ^^; ）でさえ、
まだ発売から四年も経ってないくらいですから、
現時点ではメーカーもつかみきれていないのか？と思います。

書込番号：3357826

悠久の時を経てもあまり古くならない（変わらない）メカカメに較べ進化の激しい（そこが魅力）デジカメ。２０Ｄ対中古の１Ｄだったら何の迷いもなく新鮮な２０Ｄ。

書込番号：3358847

たくさんのご意見ありがとうございます。
まだまだ発展途上のデジカメ。新鮮なものを買うのが、
間違い無さそうですね。値段も20Ｄの方が安いし。
とりあえず、20Ｄでデジイチの世界に足を突っ込んで、
見ようと、思います。

書込番号：3360965