EOS 20D EF-S18-55 U レンズキット のクチコミ掲示板

マイクロドライブとＣＦ速度について

お訊きしたいのですが、
いま私はマイクロドライブ４Ｇ（例の４３Ｂバルク）を所有している
のですが、アクセス速度など、
ＣＦ８０倍速とか４０倍速と比べると遅いのでしょうか？
ＣＦでもメーカーによるとは思いますが、
レキサーと比較してどんなもんでしょうか？
実際、マイクロドライブがいかほどの速度なのか、教えていただけますか？
宜しくお願いします。

書込番号：3353424

4GBはわかりませんが、2GBのMDではJPEG連写はSPEC通りの23枚でした。
ただ、再生等は差を感じませんし、いつも思うのですが、
レキサーだ、Sandiskだと言っていますが、普通の撮影で差を感じることは
ほとんどないので、心配要りません。

5秒以上連写する使用法の人以外は、メディアは安い方を選ぶのが正解と思います。
わずかの速度差に金をかけるなら、その分レンズにまわしましょう。
メディアはどんどん安くなりますが、レンズはずっと価値は変わりません。

書込番号：3353560

[きんちゃん＠]

ケンタッキーフライドチキンさん、こんにちは。

Ｄ７０でＭＤを使っていますが、４０倍速の１／２から１／３ぐらいのスピードです。

レキサー８０倍速よりも、実測ではサンディスクUltra２（６０倍速）のほうが早いみたいです。

書込番号：3353726

件の4GBとSandiskのUltra2を持っています。
連写時のバッファ解放時間はSandiskの方が早いです。
連写してシャッターが切れなくなった時から、CFへの書き込みが
終わる迄の時間ですが、4GBは約16秒、Ultra2は約12秒でした。

書込番号：3354220

preciousas　さん こんばんは
私はカメラEOS20D、メディアは4GBMDしか持っていないので、例の5GBMDやCFとのバッファ解放時間に非常に興味があります

私が実測したデータでは、RAW+JPEG（Large Fine）で６連写した場合のシャッターを押した時点からのバッファ解放時間は、約16ｓでした
RAWとJPEGで計12ファイル生成され、合計で62.0MBでした

preciousasさんが測定された4GBMDのデータも約16秒となっていたので
私が測定した画像とほぼ同一サイズの画像を6連写されたデータと考えていますが、いかがでしょうか？
出来ましたら測定条件をもう少し詳細に教えていただきたいのですが・・・
（1）SandiskのUltra2は何GBのものを使用されたか？
（2）4GBMDとSandiskのUltra2で全く同じ画像を測定されたか？
（3）記録ファイルの種類は？（RAW+JPEG（Large Fine）など）
よかったらご返答ください。宜しくお願いします

また、EOS20Dをお持ちの方で他のCFカードや5GMDで測定された方がいらっしゃいましたら、是非参考までに教えていただきたいです

宜しくお願いします

書込番号：3355764

ちー坊主さん
情報が足りなかったですね。
1）SandiskのUltra2は1GBのものを使用
2）4GBMDとSandiskのUltra2で全く同じ画像を測定しました
　　線路を走る電車です
3）記録ファイルの種類は、JPEG（Large Fine）
　　21ファイル、合計70.1MB　4GMD　16秒
　　22ファイル、合計74.8MB SDU2　12秒
　　SDU2では、24枚連写出来ることもありますが、MDでは
　　どうしても21枚のようです。

とは言うものの、実際に使用していて、MDで不満はありません。

書込番号：3356137

preciousas　さん 早速回答いただき感謝いたします
とても参考になりました

書込番号：3357343

アンチフォグアイピース

[あさけん]

20Dにアンチフォグアイピースを付けることはできないのでしょうか？

書込番号：3352293

[masa+]

ちゃんと調べましょうよ…。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2879a001.html
20Dは対応機種に入ってないですね。

掲示板で聞くのは簡単なことですが、少し調べれば見つかりますよ。

書込番号：3353276

[あさけん]

調べて純正で付かないのは分かっていたのですが、改造して付けた人はいなかな、と思いまして…。
これからの季節、アンチフォグアイピースは重宝するので。

書込番号：3353318

CFスピード

この度20ＤをゲットしましたのでＣＦ(1Ｇ以上の物)の購入を検討しています。
で、皆様にお聞きしたいのですがレキサー×80とウルトラ�Uは20Ｄではどちらが速いんでしょうか？ヨロシクおねがいします。

書込番号：3351595

こんばんわ♪
試された方の回答が一番確かなのですが。。。。(^^ゞ
回答者が現れるまでの、余暇で。。。。。(^_^;)
たぶん。。。ウルトラ�Uよりもレキサー×80の方が高速だと、予測できますね♪予測で書いて、すいません。。。。でも、たぶん合っています(^^ゞ
スピードを追求するのなら、こういう、超高速型も発表されましたよ♪
発売日は、現時点では、未定みたいですけどね。。。。
http://www.sandisk.co.jp/news/041001_ExtremeIII.htm

書込番号：3351705

比較テストをされた方の書き込みによりますと、ウルトラ�Uのほうが早いみたいですね。

それよりもうじき、sandiskからさらに高速なモデルが出ます。
少し待ってそちらにしたほうがいいと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/30/171.html

書込番号：3351819

こんばんわ♪2l　さん
＞比較テストをされた方の書き込みによりますと、ウルトラ�Uのほうが早いみたいですね
へえーそうなんですか。。。。？？
レキサーのプロ40×と連写テスト（他社一眼雑誌等）を見るとそんなに変わらない、と書いてあり、私たちのテストでも、D70で、少し早かっただけなので、
当然レキサー×80の方が早いと、個人的に、思っていましたが、ちがうのですかね。。。？？
お手数ですが、書き込みナンバー教えてくれませんかね♪
私も、次のCF買うときの参考にしたいと、おもいますので。。。♪

書込番号：3351872

レキサー×８０は書込・読み出し速度１２Ｍｂ
ウルトラ�Uは、書込９Ｍｂ・読み出し１０Ｍｂ
だったと思います

レキサーの方が早いと認識しています。

書込番号：3351884

こんばんわ♪
長く、使うことを、考えれば、色々便利な、機能や、
ソフト（期間限定かな？？）の付属している
レキサーの方がお勧めです。。。。ね♪♪

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/30/172.html

書込番号：3351952

[初期不良にご注意を]

レキサー８０倍速
１２ＭＢ／Ｓ

http://www.wince.ne.jp/snap/cnBoard.asp?PID=1061

サンディスク　ウルトラ�U
書き込み　９ＭＢ／Ｓ　　読み込み　１０ＭＢ／Ｓ

http://www.sandisk.co.jp/retail_ultra2cf.html

書込番号：3352040

とりあえず「3278650」のスレにテストされた方がいます。
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6896
ほかにも色々なメディアと書き込みスピードを比較されている方がいますが、レキサー８０は思ったより速くないという印象です。

あとはこの辺を参考にしてみてください。
若干ULTRA２のほうが早いような気がします。

僕自身が厳密なテストをしたわけではないので、もし間違っていたらすみません。

書込番号：3352042

[初期不良にご注意を]

但しレキサーメディアは
↓
Write Acceleration 技術を搭載する。この技術により、メモリカードのファームウェアを最適化し、データ転送時のオーバーヘッドを低減しているほか、対応のカメラで使用することで、最大 32 セクタのデータを一度のコマンドでメモリーカードに転送できるという。
↑
ＷＡ技術を搭載・・うんぬん・・「対応するカメラ」で使用することで・・最大能力（１２ＭＢ／Ｓ）を発揮する？

書込番号：3352126

[じじかめ]

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6816

ここのテストでは、レキサー80ｘよりも、サンディスクウルトラ�Uのほうが
速いようです。（Ｄ70の場合）

書込番号：3352130

[初期不良にご注意を]

「対応するカメラ」で使用することで
↑　ＷＡ技術に対応するカメラ？・・・・これが曲者か？

書込番号：3352151

＞http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6816
＞ここのテストでは、レキサー80ｘよりも、サンディスクウルトラ�Uのほうが
速いようです。（Ｄ70の場合）

５１２Ｍだけ見たいですね
１０Ｄではレキサーの方が早いみたいですが・・・

書込番号：3352154

こんばんわ♪2l　さん
熊のお父さん　さんのテストでは、私の予想以上に差がついていますね。。。
むむむ、これって、20Dで、実際に、テストされた方の書き込みですから
そいで、こんなに、差があると。。。考えてしまいますね。。。(^_^;)
ほいで、一例だけぢゃー何とも、言えない面もありますが。。。。(^^ゞ
んで、ウルトラ�Uはキヤノンとも相性がいいのかな？？
興味深いテストの書き込みですね。。。。
他にテストされた方の書き込みもぜひ、見てみたいですね♪

書込番号：3352307

カメラによって差があります、２０Ｄの現状報告ではウルトラ�Uの方が高速なようです
某デジ1では例の４ＧＭＤがレキサーの８０倍やウルトラ�Uより高速で有る事も検証されてるしカメラとの相性次第、メーカー発表のデータはデジカメにおいて実は参考にならなかったりします。

書込番号：3352308

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

WAに対応しているD100（ファームウェアVer.2以降）でも恩恵に授かれるのかな。

書込番号：3352383

[M603で2時間録画]

スレ主さんの質問からずれますが、本当に機種によって変わりますね。
WAに対応していても表記速度はデジカメで出せる速度ではありません
ので最大能力（１２ＭＢ／Ｓ）を出す事はできませんが、他のCFより
少し優位にはなりますね。2lさんのリンクからD1XやD1Hを見てもらう
とわかると思います。20Dユーザーの方も急がないのであればこちら
での発表を待ってみるのもよいのではないでしょうか。

CFやSDがどんどん高速化していますが、今後はカメラやアダプタでそ
れを生かしきることができないということが問題になってきそうです
ね。私はアダプタにCF32Aを使ってますが、このアダプタも後4倍ぐら
い早くないと今の高速CFではボトルネックになってしまうようです。

書込番号：3352441

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

D2HとD70は処理速度が速いですね〜　なんだか、D70が欲しくなってきました^^;

書込番号：3352817

またまた失礼します。
下のテストによると２０Dの書き込みスピードは現在発売中のデジ一眼のなかではトップクラスみたいですね。

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6458-7153-7161

書込番号：3354398

20Dは、CFを他社ほど選ばない！と聞いていました。
要するにバッファ周りのハードがいいということ
ですが、別件で不具合情報が出ているので何とも（汗）

ところで、ふと思ったのですが、最近はＳＤカードも
以前みたいに高くなく、速度的には一般のＳＤカードで
ＣＦのハイスペッククラス（10MB/s)くらいあります。
ということは、SD→CFの変換アダプターをつけて20Dで
使えば、ＳＤ＋ＣＦとして使え、他のサブコンデジに
使い回しできると思うのですが、２０Ｄでこの使い方
されている方、いらっしゃいますか？

強度とか、どうなのかな？って考えています。
問題ないなら、このパターンで買い足そうかと検討中。
（panaの20MB/sのSD＋CFアダプター)

書込番号：3354558

G1G2G3G4G5さん。それがナイスです。私がズバリそのぱたーんで時期新型SDも予約済。レキサーやウルトラは目じゃないですよ〜
お薦めしますです

書込番号：3355612

[M603で2時間録画]

SD-CFアダプタというのがBN-CSDABP3のことであるならば最大転送速度
は3.3MB/sだったと思いますので現在の水準から言えばあまり高速では
ありませんね。しかも対応していない機器では0.5MB/sを下回る程度の
鈍足になって使い物にならないケースもありました。

現在より高速のSDカードが発表されていますので、それにともなって
もっと高速のアダプタが出る可能性があるかもしれませんが、今の所
カードバスタイプのPCカード型アダプタしか発表されていないですね。
高速CFの変わりとして考えない方が良いのではないかと思います。

書込番号：3356831

パソコンの使用環境はどのくらいですか？

昨日、ひょんなことからipodを入手しました。
確か、アダプターを付けると画像も保存できるストレージになるとか・・・
これは使えそうと思ったところ、パソコンの環境条件にwindows2000以降
かXPと明記されていました。
家のパソコンは古いwindows98SE・・・（T-T)
RAW現像やレタッチなどするにも今のパソコンではパワー不足だと思い、
思い切ってパソコンも買い換えようかと思っています。

１、RAW現像、レタッチがスムーズにできる最小構成（CPUとメモリーとHDD）

２、将来、ビデオ編集する場合にはどうでしょうか？
（CPUとメモリーとHDD）

を、ご教授お願い致します。
画像のグラフィックやネットゲームなどは考えていません。

書込番号：3351184

ビデオ編集などを考えているなら、予算の許す限り速いものをお勧めしたいですが、現在ならPentium4-3GHz、メモリー：1GB、HDD：120GBくらいが安くてそこそこ使えると思います。PCのスペックも大事ですがRAW現像やレタッチをするならモニターだけは良いものを買ってください。あと写真の保存用に書込みできるDVDドライブ類も必要でしょう。
あくまでご参考に・・・

書込番号：3351209

聞いた話ですが、iPodの画像ストレージは遅すぎて使い物にならないらしいです。私も一時考えたのですが、使っていません。

RAW現像はまだまだ重いです。
Pentiumの最も速いものでも、快適と言えるかどうか。
ソフト側にも問題があるらしいです。PhotoShopCSが比較的早いということですが、高価なソフトです。
近いうちにエレメンツ3.0がRAWに対応するらしいので、少し待たれるのも良いかと。
どんな環境であれ、RAWデータを快適に扱うには相当なスペックが必要です。
もしかしたら、カタログDTPや映像編集よりもパワーが必要かもしれません。

で、そこそこの所で妥協しても良いのでしたら、私の場合、Athlon2500+、515MBで結構使えると感じています。
Celeron2.5GHzくらいでも、感じ方しだいですが、使えないことはないと思うのですが。

書込番号：3351263

武蔵＆小次郎さん、i-Colorさん
ありがとうございます。

ipodは遅いのですか。
1GのCFを使用する予定なのですが、かなりかかるのでしょうか？
アダプターが1万弱で購入できるようなので、
ラッキーと思ったのですが・・・（T-T)
もったいない・・・

＞Pentium4-3GHz、メモリー：1GB、HDD：120GBくらいが安くてそこそこ使えると思います。
これくらいですと、そんなにお高くないので助かるのですが。

＞どんな環境であれ、RAWデータを快適に扱うには相当なスペックが必要です。
皆様はどのくらいのスペックでご使用されているのでしょう？

＞エレメンツ3.0がRAWに対応するらしいので、少し待たれるのも良いかと。
11月頃発売でしたよね。
すぐにバンドルされるのでしょうか？

書込番号：3351315

[spa055]

EOS20D〜ん！！さん＞
確か、128MBのＣＦで７分ぐらいかかると見た記憶があります。
１ＧＢなら１時間近くです。
事実とすると、とても使ってられないと思います。

5GBの１インチHDDが19800円で手に入るのですから（ただし保証無し）、ポータブルストレージにこだわらなくてもいいのでは？

あと、photoshop elementsは、新Verが発売されてもバンドル品は変わらないと思います。カメラが新型になれば切り替わると思いますが。

書込番号：3351342

＞Pentium4-3GHz、メモリー：1GB、HDD：120GBくらいが安くてそこそこ使えると思います。
同感です。プロセッサは、HyperThread 対応がお勧めです。って3GHzだとかならず HyperThread かな？そうするとOSは、Windows XP ですね。HyperThread は、Windows XP でないとダメのようです。

私は、P4(2.5GHz),Windows XP,Memory 1GB で、主に PhotoShopCS, SILKYPIX を使っていますが、快適に使えていますよ。速度を求めればきりがないですが別段不便を感じていません。SILKYPIX は、HyperThread を使ってくれるのでサクサク動きますよ。
RAW はファイルサイズが大きいので、DVD ではちょっと荷が重いと思います。
例えば、１回の撮影で３００枚撮影すると、私のカメラの場合は約3GBになりそれを１０回分ためちゃうと、30GB で、DVD 6〜7毎分です。不精な私は、この DVD に焼く作業がとてもめんどくさくて結局HDDを買ってきてはHDDにバックアップしています。実は、バイトあたりの単価で行っても DVD よりも HDD の方が得な場合もあるので、DVD はお勧めしません。

書込番号：3351420

＞ipodは遅いのですか。

いや、iPodが遅いのではなく、アダプタが遅いのだと思います。
iPodのIEEE1394やUSB2.0でPCから転送すれば早いのですからね。

書込番号：3351438

spa055さん、あきらmkIIさん、i-Colorさん
ありがとうございます。

ipodについてはあきらめます。
1時間もかかっては、実用性に乏しいですよね。
アダプターが遅いなんて、ボトルネックですね。


＞Athlon2500+、515MBで結構使える　
＞Pentium4-3GHz、メモリー：1GB、HDD：120GB位が安くてそこそこ使える
＞P4(2.5GHz),Windows XP,Memory 1GB で、主に PhotoShopCS, SILKYPIX を使っていますが、快適に使えていますよ。

皆様のご意見を参考にして、この位でカスタマイズしたいと思います。
大変参考になるご意見ありがとうございました。

書込番号：3351489

EOS20D〜ん！！　さん

iPodに直接カメラをつなぐタイプだとUSB接続で遅いですけれど
メディアを読み込むタイプならFirewireで高速ですよ
↓こちらをご覧ください

http://store.apple.com/0120-APPLE-1/WebObjects/japanstore?productLearnMore=B8646J/A

書込番号：3352296

[まっmacky]

↑が遅いんですって。
全く使い物にならない。

書込番号：3352357

m97さん、まっmackyさん
ありがとうございます。

このURLのアダプター接続が遅い（128MBのＣＦで７分ぐらいかかる）
というふうに教えていただいたと認識しておりましたが、
違うのでしょうか？
m97さんのお話だと、このアダプターの接続ならばFirewireで高速
になるということですよね？

？？？あれ？どちらが正しいのでしょうか？

書込番号：3352446

拝見したところ、ウィンドウズマシンの事だと推察されますが
Ｍａｃの場合は、どうなるんでしょうか？
やはり、国内でのＰＣの主流はウィンドウズですかねぇ・・・？
個人的には、Ｍａｃのデザインが気に入っているのですが。。。

書込番号：3352450

EOS20D〜ん！！　さん

混乱させて申しわけありません
話を勘違いしておりました
他の方がおっしゃっているように
CF→iPodの速度は遅いようです
iPod→PCと勘違いしていたものですみません

ちなみにCF→iPodなら
カメラをつなぐタイプの方が速いようです

申しわけありませんでした

書込番号：3352636

m97さん、
ipodの板に行って見てきましたが、どうやら遅いようですよ。
単4電池で動くみたいですが、1Gもつかもたないかとか。
IEEE1394接続なのに、なぜこんなに遅いのでしょう。
疑問です。
大容量の転送は想定していないのでしょうかね。

世界に平和をさん、こんばんわ。
わたしが最初に使ったパソコンはマックでした。
10年くらい前です。
よくフリーズしたのを記憶しています。(＾＾;　
フリーズの件もありWINDOWS95に浮気しました。

書込番号：3352646

[まっmacky]

>このURLのアダプター接続が遅い（128MBのＣＦで７分ぐらいかかる）
>というふうに教えていただいたと認識しておりましたが、
>違うのでしょうか？

はい、その通りです。
私はAppleにふざけたもの売るなと抗議のメール送りました。
おまけにあたかも高速転送可能のような嘘の広告、即刻取り下げろと。
当然無視されましたが。

書込番号：3352658

あのアダプター、仮に速く動いたとしても意外とかさばってしまって、いちいちケーブル接続するのも今一で、iPodとデジカメと一緒に持ち歩くのは面倒になってくると思います。

それと、
iPodのバッテリーて、けっこう速くヘタります。しかも交換バッテリーが高いです。（ロワのは安い！）ですので、ちょっとでも長持ちさせるためには、iPodは音楽を聴く以外の用途には使わないほうが良いみたいです。
まあ、そんなこと言ってたら何も使えませんが。

書込番号：3352803

まっmackyさん。
こんばんわ。

数値については記載されていませんが（ここがねらいなんでしょうが）
私のような素人が見ると、非常に早く転送されると受け取れる文面ですね。
過大広告というのでしょうか。
20Dの板で聞いて良かったです。
とても参考になりましたし、あやうく散財するところでした。
ありがとうございました。

書込番号：3352809

＞このサイトで販売されるAppleブランド以外の製品については、
＞製品に同梱された使用許諾条件に従って、それらの製品の製造
＞メーカーのサービスおよびサポートが提供されます。尚、アップル
＞製品と一緒にパッケージされ販売されるアップルブランド以外の製品＞においても弊社からの製品保証は一切行われませんので、テクニカル＞サポートやカスタマーサポートについては、製造メーカーへ直接ご連＞絡ください。

だそうですので、APPLEに文句いっても反応無いのは当たり前のような。

しかし、本体より大きいアダプタでは使う気になれませんよね。

書込番号：3352825

i-Colorさん、こんばんわ。
たしかに電池のへたりが早いようですね。
といっても、すぐにへたるわけではないようですが。
交換で15000円くらいかかるとか。
補償に入って半額になるらしいですね。
このipodは音楽用で使用します。
ありがとうございました。

書込番号：3352842

[まっmacky]

＞APPLEに文句いっても反応無いのは当たり前のような。

あれがApple storeで売っていなければ文句言うつもりありませんでした。
「無駄金つかっちまったぜー」、で済ませたでしょう。
しかしあそこに堂々と広告載せていることに腹が立ったのです。
性能が出ていないこと明らかなのに、いまだに紹介している。
私にはApple storeが詐欺に加担してるように見えて仕方ありません。
いまもどこかでAppleに騙されている人がいると、......。
保証や何やらとは次元の違う話だと思います。

書込番号：3353549

35mm近辺で描写の良いレンズは？

レンズについての質問なんですが、こちらの方が活気がありますので板違いではありますが、書き込みさせていただきました。

12月に人物撮影（ファッションショー）をすることになりました。
ショーが終わった後に別室での個人撮影です。
その条件は仕上がりプリントがA4（六切）で合計20人程度（一人ずつ全身で）です。

従来なら銀塩ネガ（ブローニーを含めて）で撮影をするところですが今回はデジタルで挑戦してみようと思っています。
プリントはラボ（銀塩プリント）に出す予定にしてます。

撮影会場が結構狭い（5×7m)なので、画角的には35mm（1.6倍で50mmちょい）ぐらいでしょうか。
現在35mm付近ではEF28-105mmしか持ってなくて、その画質には少々不満気味（周辺が流れる）ので35mm付近の焦点距離で描写が良いレンズを探しています。

当日は三脚を据えての撮影になると思いますので単焦点では機動性が悪いのでできればズームレンズと思っていますが、単焦点の方が格段描写が良いなら単焦点で頑張ってもいいかなあ、とは思っています。

大型ストロボを設置して、絞りはF8〜11を予定してます。
メーカー、EF,EF-Sにはこだわりません。
A4に全身の撮影で、人物の顔の皮膚感まで（無理？）描写されたらなあ、と考えてます。

今のところEF35mmF2、EF17-40mmF4L USM、EF-S17-85mmF4-5.6 IS USMが候補ですが・・。
20Dのサンプル画像のレンズ（35mmF1.4 L）はちょっと予算的に無理ですが、画質はサンプル画質に近いものを期待してます。

本体は現在10Dですがピント精度も含めてやはり20Dの方が良いのでしょうか？
変わらないようであれば10Dでもいいか、と考えてますが・・・。

同様な撮影を経験した方の、生の声をお聞きしたいです。
アドバイスをお願いします。

書込番号：3351084

[琥珀亭]

harurunさん、初めまして。

上がりが六切で、服がメイン（ファッションショー）で、大型ストロボが使える条件だったら私ならハッセルで60mmで撮って、押さえに20Dか10D+EF17-40mmF4Lでしょうね。引きがあれば45mmがアオれるので好きですが。

狭い部屋で絞れるのでピントの心配よりバックが心配ですね。壁なのか、カーテンなのか、屏風なのかで色変りますから、色温度を変えて撮ることをお薦めします。

書込番号：3351468

harurunさん　こんにちは＾＾

私もたまに　その様な撮影をしています。
20人を時間内に撮るのは大変ですよね＾＾；
やはり　機動性＋画質を考えると20D＋EF17-40mmF4Lでしょうね。
F8〜11絞れるのなら　単レンズと画質は変わらないと思います。
全身写真は10Dでは少し厳しいかもですね。（ブローニーと比較して）

書込番号：3351647

琥珀亭さん、あみたいつさん、どうも！(=^_^=)

＞ハッセルで60mmで撮って・・
いや・・デジタルへの挑戦ですから2Bは無しということで・・。

＞色温度を変えて撮ることをお薦めします。
それは撮影前にテストしてマニュアルで決定のつもりです。
それにRAWで行きますから・・心配ないかと。
壁はベージュだったので色反射も大丈夫そうです。

＞20人を時間内に撮るのは大変ですよね＾＾；
まあ一人5分で一時間ってとこでしょうか。

お二人とも17-40mmがお勧めなんですね。
頭の中では35mmF2の方が良いかなあ・・と傾き始めていたんですが。
F8まで絞れば変わらないですかね？

＞全身写真は10Dでは少し厳しいかもですね。（ブローニーと比較して）
そりゃ6×7cmで撮れば・・安心ですが。
気楽な撮影なんで・・10Dで挑戦してみようかと・・。
20Dなら・・もう少しいいかなあ？
あんまり変わらないか・・・。

書込番号：3351704

＞まあ一人5分で一時間ってとこでしょうか。
計算おかしい・・100分ですよね(-_-;)

返信下さったお二人がマックなんで・・ちょっと親近感覚えたり・・。
駄レスでした。m(_ _)m

書込番号：3351727

＞気楽な撮影なんで・・10Dで挑戦してみようかと・・。
人物の顔の皮膚感まで・・・と書かれてたので20Dがいいかなと思いまして＾＾
気楽な撮影なら10Dでもいいですね＾＾

f８まで絞ればそんなに変わらないと思いますよ＾＾
意外とEF17-40mmF4L USMの方が良かったりして＾＾

レンズと絞りは違いますが　こんな比較画像もありますよ＾＾
http://eos-d.axisz.jp/contents/24_f14lvs17-40.html
参考になさってください＾＾。

書込番号：3351968

あみたいつさん、どうも！

参考ページ、読んでみました。
17-40mmも単焦点に負けず劣らずって感じですね。
F8〜11なら同等って感じでしょうか。
ありがとうございました。
購入時の参考にします。

書込番号：3352069

[琥珀亭]

＞＞色温度を変えて撮ることをお薦めします。
＞それは撮影前にテストしてマニュアルで決定のつもりです。
＞それにRAWで行きますから・・心配ないかと。
ははは、普段Jpegで撮ってるのがバレてしまった。

シグマのレンズですが、15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICALも、このシチュレーションだと使うかも。脚長く写るんで・・・ついパースを効かせたりして・・・

書込番号：3352085

＞15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL
ですか。
ちょっと短いかなあ？
パースは効かさないように撮るつもりなんで・・。

さてさて・・どうしましょう。
17-40mmで決まりかな？
それとも20D+17-85mmかなあ？
F8で画質に差がないなら、IS付きで便利な17-85mmですけど。

どこかにこの2本の画質比べないのかなあ？

書込番号：3352150

＞さてさて・・どうしましょう。
＞20D+17-85mmかなあ？

画質はEF17-40mmF4L USMが優れてると思いますが・・・

(^ー^* )フフ♪　予算があるなら　それでもいいんじゃないですか？
嬉しい悩みですね＾＾

書込番号：3352300

こんな質問で申し訳ないですが･･･

20Ｄでカメラの世界に飛び込んだ超がつく初心者ですが、
みなさんに質問です。
ここのところ雨ばっかりで気になったのですが、20Ｄって
防水・防塵はなされていないのですか？
このようなコトをうたっているのを見たことないので防水・防塵は
されてないとはおもうのですが・・・。
また、されてないならちょこっと雨に濡れるのもやっぱりまずいんでしょうか？

書込番号：3350813

[FIO]

特に強力な防滴防塵処理はないみたいですので、濡らさないに越した事は無いと思います。カメラ用の雨よけグッズを活用しましょう。

最悪、内部基盤の腐食に繋がったりする事も・・・

書込番号：3350831

防塵･防滴は1D系だけですね。それでも防水ではないので注意が必要です。
それからレンズも防滴仕様のを組み合わせないと意味がないですね。かなりお高くなります。

書込番号：3350846

このレインカバーとってもいいですよ＾＾
http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=229&cid=61&perentId=4&ProdLine=4

書込番号：3351000

私は先日雨の中でスポーツ写真を撮影しました。レインカバーは持っていなかったので、ビニール袋に入れて三脚に固定し、ファインダーの部分だけ袋に穴をあけ、なおかつ傘を差して撮影という、不自由な状態でした。
それでも少しは濡れましたが、幸いカメラにもレンズにもダメージはなかったようです。
あみたいつさんがご紹介くださったようなレインカバーを用意した方がよさそうですね。いずれにしても、２０Ｄとは長いつきあいになりそうなので、あまり無理はしないようにしようと思います。

書込番号：3352152

みなさんありがとうございます。

遅くなってすいません。

書込番号：3358115