EOS 20D EF-S18-55 U レンズキット
タイプ：一眼レフ 画素数：850万画素(総画素)/820万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/22.5mm×15mm/CMOS 重量：790g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全2885スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Origami PC発表 |
0 | 10 | 2006年4月7日 23:55 |
 レンズ選択について、、、。 |
0 | 16 | 2006年4月5日 23:10 |
| 初の入園式向けてアドバイスお願いします |
0 | 11 | 2006年4月3日 23:45 |
| 買いたいんですが 850万画素でA3耐えられますか？ |
0 | 22 | 2006年4月4日 03:03 |
| デジカメ初心者です、アドバイスをお願いします。 |
0 | 8 | 2006年3月31日 11:26 |
 初撮影に行ってきました。御報告 |
0 | 6 | 2006年3月30日 02:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D ボディ
第1弾が発表されました。CFデータ吸上げ機＋画像ビューワーと
しての使い勝手はどうでしょうか。
> SmartCaddieの製品版の仕様も公開された。未決定だったメモリ容量は512MB、HDD容量は40GBとなった。また、重量は約860gの予定から、880gへ変更になり、わずかに増えた。バッテリは容量1,600mAのリチウムイオン充電池で、駆動時間は約2.5時間。インターフェイスはUSB 2.0×2、オーディオ入出力を備え、通信機能はIEEE 802.11b/g無線LAN、Bluetooth 1.2を装備する。
>
> このほかの仕様は3月の発表時と同様で、CPUにはVIAの超低電圧版C7-M 1GHzを搭載。チップセットはC7-M対応のVN800で、UniChrome Proビデオ機能を内蔵する。ディスプレイは800×480ドット(WVGA)表示対応の7型タッチパネル液晶で、エミュレーションにより、800×600ドット、1,024×600ドット、1,024×768ドットの表示に対応する。
>
> 本体サイズは228×146×25.1mm(幅×奥行き×高さ)。付属品はスタイラス、スタートガイド、ACアダプタ、ACケーブル、サポートCD、PDFのユーザーズガイド、イヤフォンマイク。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0404/pbj.htm
PBJ、UMPC「SmartCaddie」の予約受付を開始
http://www.pbj-inc.co.jp/
PBJ、UMPC「SmartCaddie」の予約受付を開始
0点
lay_2061さん、こんにちは。
ストレージにしては大きい重い高い、パソコンにしてはキーボードがない、
発展性に？ ということで中途半端かな。
価格も10万円弱、私なら Note PC
書込番号：4974227
0点
こんばんは
私も GALLAさん と同意見です。
中途半端な製品だと思います。
この価格ならノートＰＣが購入できますよね！
書込番号：4974717
0点
起動時間や終了時間はどうなんでしょうね？
大きさばかりでなく、ノートパソコンに無い特徴を
併せ持っていないと、個人的には、魅力が薄いです（^^；）
業務用途を意識しているみたいですから、個人ユーザー
での普及は、あまりあてにしてないのかも。
書込番号：4974935
0点
>CFデータ吸上げ機＋画像ビューワーと
しての使い勝手はどうでしょうか
エプソンの製品で十分なような気がします。
書込番号：4977549
0点
lay_2061さん、こんにちは。
個人的には、気になってます。
１２インチのノートPCが欲しいところですが、
１Ｋｇ前後のnoteだと価格的に20万円程度は考えないと
いけないと思うので、価格と軽量性は魅力です。
エプソンのストレージは、４インチ弱でしたっけ？
画像の確認をしたいと思うとちょっと物足りないと思います。
気になっている点は、ＸＰがどれくらい快適に使えるかと、
７インチでどれくらいの表現力があるかです。
第一弾よりは、すぐにもっといいが出そうなので、
見送るつもりですが。
書込番号：4978721
0点
個人的にはVaio U1見ないな超小型、キーボード付き、XGA表示が出来るノートパソコンがほしいと思います。
書込番号：4979611
0点
>起動時間や終了時間はどうなんでしょうね？
>大きさばかりでなく、ノートパソコンに無い特徴を
>併せ持っていないと、個人的には、魅力が薄いです（^^；）
暫く見ていなかったら、こんな書き込みがって
くろこげパンダさん、ついにデジ一買ったんですね！！！！
やっぱり、D200ですか？ すごーい！！
書込番号：4979718
0点
＞くろこげパンダさん、ついにデジ一買ったんですね！！！！
妙なツッコミが入らないように、100万台買ったと
いう事にしておきましょうか？（^^；）
私に、今後、『デジ一眼を買ってから言え！！』 という
旨のツッコミをなさる方は、先ずは100万台買ってからに
して下さい（^^；；；）
-------------
カメラを持っているかどうかの事実を明かす責務は、
まったく無いわけですから、無用な詮索ですね（^^；）
書込番号：4979753
0点
>[4979611]
>XGA表示が出来るノートパソコンがほしいと思います。
XGA液相モデルは、早くに出てくると思います。
それ以下の解像度では使いづらいですから。
書込番号：4980326
0点
ストレージ・ビューワーでは、その他の用途に使えないので
汎用性のある Origamiに関心があるのですが、880gでは重いし、
2.5Hの稼働時間は短いですね。
これからの発展に期待。
昔 Vicoor InterLink、今 Hitachi Prius 150H user
書込番号：4980340
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D ボディ
皆さんこんにちは。Kimi-X5と申します。
レンズ選択についてご教授願います。
今現在２０Dに以下のレンズ構成で撮影しています。
EF17-40F4L
EF24-70F2.8L
EF70-200ISF2.8L
EF50F1.8
以上のレンズで撮影を楽しんでいるのですが、
最近購入したEF24-70F2.8Lを大変気に入っていて、
メインに（ほぼ着けっぱなし）使っているのですが、
以前よく使用していたEF17-40F4Lを画角が被っている、
F値が暗い等の理由で、殆ど使用しなくなりつつあります。
ただ、自分は基本的に広角が好きなので、
EF24-70F2.8Lでは若干長く感じる事もあり、
手放すのも惜しいので、アドバイスをお願いします。
今考えていることは、
1.いずれフルサイズに移行する気なのでそのまま保存
2．EF17-40F4Lを手放しEF-S10-22を購入
3．EF17-40F4Lは残し、サードパーティーの明るいズーム（A05等)を購入
なのですが、1のフルサイズに移行を念頭にレンズ選びをしてきたので、迷っています。
なお撮影対象は室内で子供を、屋外にて風景、スナップです。
0点
こんにちは。
20Dで最短レンズが17-40F4Lで間に合っていたのに、現在ほとんど使わない。
さらに、フルサイズを視野に入れている。
でしたら、1.案のそのままで、資金をフルサイズ購入に振り向けて、
一刻も早く手に入れるのが賢明かと。
さらに、フルサイズ購入時点で17-40F4Lを購入資金の足しにするのが良いと思います。
フルサイズなら、24mmあれば十分では？
書込番号：4968765
0点
F2-10Dさん早速のレスありがとうございます。私の書き込み内容が悪かった様です。実は24-70ではもう少し短ければと思うことが良く有り、だからといって17-40では暗すぎる。そんな事情で、やむなく24-70をメインにしている状況です。先日桜を撮影に行った際に17-40でも長いと感じる場面もありました。だからといってすぐにフルサイズに行く予算もなく、迷っていたわけです。説明ベタで申し訳ありません。
書込番号：4968972
0点
２度目のを読んでも答えは同じですね。^^;
17-40が暗すぎるといっても高々一段分です。
室内ならストロボでも賄えます。
＞先日桜を撮影に行った際に17-40でも長いと感じる場面もありました。、
これはその通りだと思います。
でもAPS-Cの17mmはフルサイズの27mmになりますから、
フルサイズになれば24-70で十分です。
貯蓄にはげんでフルサイズ購入時に17-40を下取りが一番かと。(^^;)
ただ単に、もう一本明るい広角ズームが欲しいのであれば別です。
欲しければ買うのが一番。我慢は体に良くないですよ。(^^;)☆＼(-_-;)
焦点域の重なるレンズを買う必要性は、とりあえず無いと思うだけです。
書込番号：4969081
0点
私も師匠と同じ感想です。
20Dと17-40を手放して5Dを・・・
下取りとEF-S10-22の購入資金からだと、あと10万円位でしょうか?頑張って下さい。(と無責任に応援．．．)
もしくは、シグマの12-24は、フルサイズでも使えると思いました。私は使った事ないですけど．．．(またまた無責任．．．)
書込番号：4969124
0点
こんばんは
将来フルサイズへ移行予定なら、現有レンズがそのままぴったり使えると思いますよ。
現状からの買い増しなら単焦点狙いかな。85mmとか。
A05は使っていますが、EF17-40F4Lとかぶりますね。
17mmF2.8域で助かるときもありますが、
深度が不足するので１〜２段絞りたくなることの方が多いです。
書込番号：4969368
0点
>17-40では暗すぎる
>24-70ではもう少し短ければと
これに対して、「フルサイズ化で解決」とのご提案がなされていますが、
>だからといってすぐにフルサイズに行く予算もなく
ということですので、
17-40を、EF16-35F2.8にリプレイスする事をお勧めします。
そうすれば、広角、標準、望遠でF2.8通しの完成です(^^)v
私は、以前、タムロンA05を使用していましたが、
EF16-35に置き換えて、その描写(特に色のり)に満足してます。
書込番号：4969746
0点
Ｆ２→１０Ｄさんたびたびすみません。
先程はハンドルを間違えてしまいました、申し訳ありません。
＞17-40が暗すぎるといっても高々一段分です。
室内ならストロボでも賄えます。
そうなんですよね、ですが自分的にされど一段分！！！
と思って購入に踏み切ったのですが、、、。
結局画角が被りどっちつかずになってしまったようです。
明るさと描写が気に入ってEF24-70F2.8Lの使用頻度が多いのですが、広角不足は否定できませんし、、、。
今すぐにフルサイズに移行できれば何も悩まずに済むのですが、
EF24-70F2.8Lを買ったばかりで、資金がありません。
フルサイズを意識しすぎて、どつぼにはまったようです。
今のままEF24-70F2.8Lをメインとし、
広角不足はEF17-40F4Lでまかないつつ、資金調達に励みたいと思います。
もう一つ質問したいのですが、
＞でもAPS-Cの17mmはフルサイズの27mmになりますから、
フルサイズになれば24-70で十分です。
とおっしゃられていますが、この３mmの差は歴然ですか？
自分は銀塩時代から27mm以下の短いレンズの使用経験がありませんので、この辺りの感覚が全くわからないのですが、、、。
ついでと言っては失礼かもしれませんが、お教え願えないでしょうか。
yuki tさん レスありがとうございます。
＞20Dと17-40を手放して5Dを・・・
下取りとEF-S10-22の購入資金からだと、あと10万円位でしょうか?頑張って下さい。(と無責任に応援．．．)
えっと候補に上げていたEF-S10-22なのですが、
購入資金は限りなくゼロに近い状態で、20Dと17-40を手放しても
追金20万弱ですね。頑張ってお金貯めます。
写画楽さん レスありがとうございます。
＞将来フルサイズへ移行予定なら、現有レンズがそのままぴったり使えると思いますよ。
現状からの買い増しなら単焦点狙いかな。85mmとか。
上のお二方にも言われましたが、
なんとかフルサイズに移行できるよう頑張りたいと思います。
でも実はタムロンの90mmマクロにも興味があるんですよね、、、。
今すぐに欲しいという訳では無いのですが、
いずれは手に入れたいと、、、。
こんな調子でレンズを購入していたら何時までもフルサイズなんて
実現できないでしょうし。
＞A05は使っていますが、EF17-40F4Lとかぶりますね。
17mmF2.8域で助かるときもありますが、
深度が不足するので１〜２段絞りたくなることの方が多いです。
という事はEF17-40F4Lで十分事足りるって事ですよね？
自分の技量の無さが実は一番の問題なのでしょうね。
反省です。
皆さんありがとうございました。
書込番号：4969860
0点
＞とおっしゃられていますが、この３mmの差は歴然ですか？
かなり歴然です。
私が一眼レフを始めた頃（ほぼ35年も前 ^^; ）は24mm と言ったら超広角でした。
普通の広角が35mm で28mm でもビックリするほどの広角です。
フルサイズに20mm なんて付けたら、まともにフレーミングが出来ません。
ちょっとでも水平や垂直が狂うと周辺画像はもろ斜め。(^^;)
これが面白いと感じられる感性の有る方には良いのでしょうね。
私は感性が無いので、見た目と変わらない遠近感でないとダメなんです。(-_-;)
書込番号：4969926
0点
タムロン９０ｍｍ[272E]を使用していますが、これも良いレンズです。
フルサイズの適合もＯＫです。
マクロからポートレートまで楽しめそうですね。
２８ｍｍ相当と２４ｍｍ相当ですと画角が１０度くらい違うようです。
結構差は大きいですよ。
書込番号：4969952
0点
Harbar_Rockさん こんばんは。
＞17-40を、EF16-35F2.8にリプレイスする事をお勧めします。
そうすれば、広角、標準、望遠でF2.8通しの完成です(^^)v
世間様で言うところの大三元ってやつですね！
出来る事ならそうしたいのですが、24-70もかなり無理をして
手に入れたものですから、今の所無理っぽいです。
17-40を買う前に16-35も検討したのですが、
デジタルとの相性があまり宜しくないという噂を耳にし、
購入しませんでした。それ以前に価格が違いすぎるので、
F4で我慢した感じです。アドバイスありがとうございます。
Ｆ２→１０Ｄさん またまた申し訳ありません。
＞私が一眼レフを始めた頃（ほぼ35年も前 ^^; ）は24mm と言ったら超広角でした。
普通の広角が35mm で28mm でもビックリするほどの広角です。
そうですか、かなり違いがあるのですね。
ますますフルサイズで24-70を試したくなりました！
17-40なんてもうとんでもない世界なんでしょうね！！
やはり、今のまま行くのが後々の楽しみが沢山在りそうです！！！
ありがとうございました。
写画楽さん
＞タムロン９０ｍｍ[272E]を使用していますが、これも良いレンズです。
そのようですね、かなり評判が良いので気には成っているのですが
出来るだけ早くフルサイズに移行したいので、悩みどころです。
超広角にも惹かれますが、等倍撮影も面白そうなので、、、。
書込番号：4970567
0点
Kimi-X5さん、こんにちは。
私のレンズ構成も２０ＤとKimi-X5さんの所有レンズ + 100F2.8マクロUSMです。
しかも近々フルサイズ移行(併用)予定でいます。
やはり私も24-70F2.8Lを着けっ放しの標準レンズとして使用しているので17-40の出番は殆どなくなりましたが今は手放すつもりはありません。 のちのち16-35F2.8がモデルチェンジしたら買い換える予定でいます。
この秋、黒部ダムに行ってフルサイズで「どっか〜〜ん！」ていう写真を考えると楽しみでこの画角は手放せません。(^^;)
書込番号：4973281
0点
ブラックバ〜ド’００さん始めまして。
＞私のレンズ構成も２０ＤとKimi-X5さんの所有レンズ + 100F2.8マクロUSMです。
気が合いますね（笑）。
自分ももし次のレンズを購入するとしたらタムの90mmマクロか、
100F2.8マクロUSMですね。
＞しかも近々フルサイズ移行(併用)予定でいます。
なんともうらやましい限りです！
＞やはり私も24-70F2.8Lを着けっ放しの標準レンズとして使用しているので17-40の出番は殆どなくなりましたが今は手放すつもりはありません。
そうですよね、描写の良さ+明るさで24-70F2.8Lに傾きますよね。
決して17-40F4Lが悪いわけでは無いのですが、、、。
＞のちのち16-35F2.8がモデルチェンジしたら買い換える予定でいます。
またまた羨ましいです！！！キヤノンのことですから、
きっとモデルチェンジ後は素晴らしいレンズに仕上げて来るんだと思います。（デジタルでもばっちりな、、、。）
＞この秋、黒部ダムに行ってフルサイズで「どっか〜〜ん！」ていう写真を考えると楽しみでこの画角は手放せません。(^^;)
自分も早く超広角の迫力を味わってみたいです！
（Ｆ２→１０Ｄさん曰くものすごく難しいと言ってましたが。）
だからといって、10-22には手を出さない様にしなければと
思う今日この頃です。
（フルサイズへの移行を躊躇してしまいそうなので。）
自分は5Dの後継機迄に移行できるようにしたいと思っています。
書込番号：4974054
0点
ブラックバ〜ド’００さんに一つ質問があります。
フルサイズに移行した際に望遠側が不足しませんか？
自分は、子供の運動会用に70-200を主に使用しますが、
現在の園庭だと過不足なく使用できるのですが、
フルサイズだときっと短くなると思うのです。
ましては、さらに広い小学校のグラウンドとなると、、、。
100-400が欲しくなってきました。
物欲の連鎖状態に陥っているような気がします（笑）。
でも、自分はレンズ沼の住人にはなりたくないので、、、。
こまったものですね。
書込番号：4974087
0点
Kimi-X5さん、こんにちは。
ほんと、気が合いますねぇ。(笑)
＞フルサイズに移行した際に望遠側が不足しませんか？
必ず不足すると思います。 ２０Ｄと併用するのは望遠側の不足を補う事が一番の目的です。 1.4倍のエクステンダーをフルサイズに装着する手もありますが折角のF2.8レンズなので【フルサイズ+エクステンダー】より【２０Ｄ＋70-200F2.8IS】を選ぼうかと．．．
フルサイズ1台体制にしてタムロンのSP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF]を購入する事も考えたりもしてますがこのレンズとフルサイズの相性は「？？？」なところが有るのでたぶん買わないと思います。
＞100-400が欲しくなってきました。
100-400欲しいですよねぇ♪
私の勝手な思い込みですがAPS-Cの望遠ズームに馴れ親しんだユーザーに対応するために次のフルサイズモデルと同時に200mm-400mm位の望遠ズームも出すんじゃないかな…と期待しています。
（そうなったら２０Ｄはどうしよう…(笑)）
書込番号：4974514
0点
広角好きなら１０−２２はたまらんレンズです。
去年の夏に入手しましたが(かなり無理して)、はまってます。
EFーSの未来はどうなるかわからんですが、実に楽しいレンズです。
うちのばか犬の撮影には無くてはなりません。おいで、おいで〜。
換算１６ミリの世界は良いですよー。
書込番号：4974551
0点
ブラックバ〜ド’００さんレスどうもです。
＞1.4倍のエクステンダーをフルサイズに装着する手もありますが折角のF2.8レンズなので【フルサイズ+エクステンダー】より【２０Ｄ＋70-200F2.8IS】を選ぼうかと．．．
そうなんですよね、フルサイズに移行すれば1.6倍換算のメリットが失われてしまいますので、5D&20D二台体制がベストですよね。
言うこと無しの5Dにもデメリットがあるんですよね、、、。
＞私の勝手な思い込みですがAPS-Cの望遠ズームに馴れ親しんだユーザーに対応するために次のフルサイズモデルと同時に200mm-400mm位の望遠ズームも出すんじゃないかな…と期待しています。
いいですね！AF速度アップ＆ISパワーアップで200-400出してくれたら、
自分フルサイズに行く前に買ってしまいそうです！
出来ればF4通しでお願いします＜キヤノンさん！！！
明日晴れるといいね、梢ちゃん！さん始めまして。
＞おいで、おいで〜。換算１６ミリの世界は良いですよー。
実は17-40を購入する際に16-35&10-22の3本で相当悩みました（笑）
ですが、フルサイズ移行が最終目標なので、
出来るだけAPS-C専用レンズは購入するのを避けてきました。
余裕があれば欲しいレンズの一つです。
ですので余り誘わないで下さい！私には悪魔の囁きにしか聞えません！！！（笑）
書込番号：4975451
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D ボディ
来る４月４日、長女の入園式です。
そろそろ撮影器具を準備しようとしてました。
レンズについて、悩んでおり、経験されている方々からの
アドバイスいただければと、書き込み致しました。
案
式前後の記念撮影は、EFS17-85IS
式は、70-200Ｆ2.8Ｌ+外付けストロボ
プラス予備でビデオ
特に式が、どういうポジションにいるか
不明確なので、とりあえず、長いの付けて
おこうかと思っております。
何か注意点等ありましたら、お願いいたします。
0点
式の時はできるだけフラッシュ焚かない方がいいですよ。周囲の迷惑になるので、ＩＳＯ上げて対応した方がいいかと思います。お持ちのレンズだと対応できる筈です。
撮影時はできるだけ後ろに人がいないことお確かめ下さい。
園の式場がどの程度の広さかはわからないですが、もしかしてちょっと長すぎるかもしれないですね。
子供の園の式とか会などでは２８−７５mmF2.8使ってますがこの位が丁度良いかなあと感じてます。
書込番号：4966543
0点
完璧かと思います。
あとは、予備のCFとバッテリー位では．．．
感極まって泣いた時用にハンカチ・・・
書込番号：4966555
0点
撮影ポジション。
教室の窓はやっかいですよ。逆光に注意してください。
窓側から撮影するのが要になると思います。
書込番号：4966561
0点
nakayuhaさんこんにちは。
私は先日卒園式で20D+APO70-200F2.8EX/DG/HSMを出動させました。
nakayuhaさんと同じく来週は入園、入学式ですが同じシステムを出動させますよ。
最初はレンズが大きくて重くて派手すぎかなとも思いましたが
満足のいく撮影ができたので、多少のことは我慢しようと・・・
F2.8は明るくとても良いですね。
式の終始ISO400で大丈夫でした。少しSSが遅いかなと思うときは、躊躇せずにISO上げました、被写体ぶれよりノイズが多少あってもブレ無しの方が価値ありますから。
nakayuhaさんお手持ちのシステムで満足されると思いますよ。
参考までに・・・
書込番号：4966624
0点
撮影ポジションにもよるかと思いますが、セレモニーの間はほとんど撮れないかもしれませんね。それより少し早く出られ、門や桜の木のそばで撮影するとか、仲のよいお友達とのツーショットなんかもいいと思います。ご両親もつい舞い上がってしまうんですよね。あ〜懐かしい。私の場合デジタルカメラがまだ普及してませんでした。
書込番号：4966966
0点
入園式となると被写体（娘さん）が小さいのでテレ側で撮りたくなりますよね。でも、もし暗いようでしたら、無理せず、ズームを抑えたほうが無難かと思います。ストロボも結構赤目が出て残念な結果に終わったこともありました。
ストロボの使用については、事前に園の方や、先輩？父兄の方々に聞いてみてはどうでしょうね。
シャッター音も静かな時は結構うるさかったりしますから、状況を見て判断されたらと思います。
書込番号：4967640
0点
普段のバチ君の書き込みからして
変な反応をしてしまうのは仕方ないとして
ただ書いている事は至極最もな感じがします
書き方に問題はありますが
園の式ではフラッシュ炊かない方が良いでしょう
でも周りのコンデジやその他の方はお構い無しにピカピカするでしょう
だからといってカメラを趣味にしている私達が
それに乗っかってフラッシュを炊いて良いという訳では無いと思います
また他の親御さんの前で、大きなカメラやレンズをと言うのも
しかも会場はどのような状態か分りませんがおそらく室内
出きるだけコンパクトにっていうのがマナーかと思います
タムロンの28-75Ｆ2.8等
明るくて写りも良くてコンパクトっていうレンズをチョイスするのが最善かと
幸い1.6倍の焦点距離になりますので
120ミリ相当になりますし、トリミングという手も使えます
広角と中望遠でコンパクトにが
幼稚園の子供を持つ私の結論です
運動会など、広い場所では思い切り一眼の優位さを楽しむのが吉かと思います。
書込番号：4967704
0点
その地域の環境によりマナーは異なりますからね。
ケースバイケースで周りから浮いていなければ良いのではないでしょうか。
先日、娘の卒園式に参加したのですが(田舎で周りは広いのに)想像以上に狭くて50mm一本でも十分でした。
まあ、セレモニーは(雰囲気的に)撮れなかったので前後だけのスナップでしたけどね。
（とりあえず機材は一揃い車で持って行きましたので見合うレンズを選びました。）
書込番号：4967712
0点
一日たって見ると、大変なレスになっており
びっくりしています。
皆さん、色々なご意見ありがとうございました。
参考にさせていただき、明日臨みたいと思います。
おそらく会場は一度見たこともあり、
顔ズームを望まなければ、
70-200は出番ないかと思っております。
それよりも、式前後のお友達と一緒の表情を
撮ってやろうと思っております。
ありがとうございました。
書込番号：4969268
0点
＞式前後のお友達と一緒の表情を撮ってやろうと思っております。
それが一番いいかもしれませんね。お友達と写っていたほうが「思い出」としてはいつまでも心に残ると思います。
仕事がら以前は学校関係のアルバム作製に携わっていましたが、儀式的な場面ってたんなる「記録写真」みたいでチトつまらないです。儀式的なシーンはビデオ撮影の方が吉でしょう。
書込番号：4970323
0点
追記
最近複数の父親から聞いた話ですが、卒園式が一番感動的だと口を揃えていっていました。
訳も分からず入園し、卒園するときにはみんなで合唱して、「お父さん、お母さん、有り難う」などと、、、、、。
「こんなことが言えるようになったのか。」と感慨ひとしおらしいです。入園式・卒園式のビデオを見て涙腺爆発だそうです。
うちもあと５年。
書込番号：4970342
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D ボディ
ご意見ありましたら教えてください。
現在10Dを所有しているのですが。A3の雑誌で掲載していただける事になり、少しデジタルっぽさがバレてしまうため２０Dに乗り換えようと今考えています。つきましては、購入当初は噂で「１０DがA3まで、、んー、、耐えられるかな。。」と人々の中で伝えられてた覚えがあるのに、その信念を覆されてしまったので、８５０万画素の２０Dでは実際どうなんだろと念には念を入れてお聞きしたいと思いました。
買ってほとんど一緒だったら嫌だったので、どなたか”実際どうなのか”教えて頂けたら幸いです。
ちなみに、主に風景と人物の写真を自然光で撮っていています。スタジオよりロケーションの方が多いです。撮影して納得いかなかったのは芝生のロケーションでのことでした。
どうぞよろしくお願いします。
0点
追記：
しがないフリーランスカメラマンのため、本来１Dsあたりが欲しいのですが、高くてまだ変えないため２０Dを今検討中なのです。
書込番号：4958941
0点
んーーーコンシュマー用途とか内製化用、商用写真でも
ブライダルとか学校などのスナップ中心であれば820万画素
でA3は余裕です。
画質にもよりますが、A2/A1はそれなりにいけます。
ただコマーシャルとかプロユースではどうかなあ・・・
無理してでもEOS-5Dもしくは旧EOS-1Dsを検討しては
いかがでしょうか？
600→820万画素と、1200万画素クラスは別世界ですが。
書込番号：4958971
0点
＞しがないフリーランスカメラマンのため
プロだから高いカメラを使っているなんて事は
ありませんよね。むしろド素人の爺さんが高い
カメラ買って見せびらかしてる癖に、出てくる
画像はコンデジ以下、というのが相場です(^o^ﾉ
20Dでも最低感度で撮ればA3印刷は全く問題ない
と思いますよ。
書込番号：4959022
0点
メーカーサイトのサンプル画像を落として、自分で印刷して
確認されてはどうでしょう。
書込番号：4959327
0点
「撮影して納得いかなかったのは芝生のロケーションでのことでした。」
この意味がちょっと分からないのですが、人肌に緑かぶりがフィルムに比べて出やすいということでしょうか？
それとも芝生の緑の彩度が高すぎて、ギトギトしていたと言うことでしょうか？
このへんは20Dに変えたからといって改善されるか疑問です。
逆に10Dでも現像条件でどうにでもなる気もします。
どちらの機種も持ってないので参考にならない意見すみません。
PS 私の知り合いのプロは20Dと5D併用しています。
書込番号：4959501
0点
６００万画素でも見た人は十分綺麗だといわれました。
Ａ１のびまでもプリントアウトしてました。
８００万画素だったら十分大丈夫だと思いますが。
書込番号：4959575
0点
人物の顔などなら問題ないのでしょう・・・
600万画素でも820万画素でも、A1サイズでも十分いけると
思います。
ただ芝生など、草木はどうしても緻密な描写の部分がでてきます。
草の線の1本一本の重なり部分に偽色や解像感の限界がでてしまう
パターンは往々にしてありますから・・・・
私も趣味＆作例サンプル＆内製化＋人物主体の撮影であれば
20Dでよいと思います。KissDNでA0/A1サイズ、OKだと思います
から。
ただ草木などの描写部分で「デジタルくささ・・・」
などで解像度不足を感じるのであれば、もう一ランク
上をと思いますが？
書込番号：4959630
0点
tracyyさん、こんにちは。
A3 雑紙掲載ということですから、オフセットまたはグラビア印刷でのことと
思います。 製版線数や雑紙のレベル等によって許容値が異なると思い
ますので、一般論では役にたたないと思います。
サンプルをダウンロードして編集者・製版関係者と相談されるのが手順かと
思います。
今後もお仕事としてお使いになるのですから、少々無理をしても 5D の方が
よろしいと思います。 作例で見る限り、その差は歴然としております。
書込番号：4959922
0点
結果から言わせて頂ければ、10Dから20Dに買い換えても殆ど一緒だと思いますよ。
商業印刷での必要解像度は、印刷物の線数によって違いますが、通常4色印刷の雑誌ならば、175線で350dpiが必要とされます。
その解像度を満たす機種は、A3ならば1DsMKII A4ならば5Dと言った所でしょう。
プロでもないのに1DsMKIIを買うのはしんどいでしょうが、5D辺りが宜しいかと思いますよ。ではでは(^^//
書込番号：4960853
0点
よく読んでなかったので、もう一度考えるとウーンですね。
Ａ３雑誌そのままの大きさの画像になるんですか。多少なりと小さいサイズになるんでしょうか。そのへんは編集者の方との相談が必要になりそうですね。
上手く載るといいですね。
書込番号：4961282
0点
20Ｄに17-85isを付けて登山に持ち出します。昨年夏、高山植物の「コバイケイソウ」をDP店で４切に伸ばしました。
私の目には、ネガフィルからプリントした物と遜色はありませんでした。その時の店員さんの話では、半切までは十分伸びるとのことでした。
まあ、これは一般的に言っての事と思います。ダイレクトプリントとは比較出来ません。
芝生のロケーションの時の不満はわかります。コバイケイソウなど、細かな連続模様が無い物には問題はないですが。森林など、細かい葉が密生しているような物を撮る時には、解像感に不満が残るリます。
使った事はないので良く分かりませんが、1200万画素は必要なような気がします。私なら、清水の舞台から飛び降りるつもりで5Dを買います。20D、30Dを買って半信半疑で使うより精神衛生的にもいいと思います。
「お金は我慢しても物には我慢するな」です。プロなんですから。
書込番号：4962467
0点
デジタルっぽさが気になるのは画素数の問題ではなのでは？
いくら画素数が高くてもデジタルはデジタルです。
５Ｄにしても赤っぽい色はかなりデジタル画像に見えます。
デジタル画像が嫌だったら銀塩カメラの方が良いのでは。
書込番号：4962617
0点
８００万画素でＡ４印刷するとそれだけで十分にきれいに見えますが、１２００万画素でＡ４印刷したものと比べてしまうと前者には不満を持ってしまうでしょう。それをさらにＡ３ですからなおさら・・・。しかもプロがチェックするのですから。最低でも５Ｄぐらいは必要かと思います。
書込番号：4962798
0点
こんにちわ！ 有意義な諸兄の投稿をいつも参考にしています、有難う御座います！ で、私も今回と同じ様な状況が有りまして、印刷に詳しい方にお聞きしたいのですが、同じA3に出力する場合でも画像の劣化度が、プリントと印刷では違うのかな？って事なのですが？ つまり、20Dや10DならA3以上のプリントでも問題無いですが、A3位のグラビア印刷だと、20Dや10Dでは役不足なのかな？という事と、その理由を聞きたいんですが！ 実際、A3に印刷された雑誌のグラビアポートレイトで、デジタルノイズ的な物が気になった事が有り、日頃から疑問に思っていましたので！ 現在は5Dメインになっていますが、まだ暫くは5Dでの印刷サンプルは印刷予定は有りません。 なお、20Dと10D等はほぼ同等性能だと思っています。
書込番号：4962851
0点
tracyyさん こんばんは。
解像度にしろ、撮ってそのまま使うという事（トリミングされるのかな？）ばかりでは無いという事も想定の内に入れて、５Ｄか中古で1ＤＳが価格的には、宜しいのではないでしょうか?
記録画素数ベースで10Ｄ 830ＭＰ → 20Ｄ 820ＭＰでは心許ない様な気がします。Ａ３サイズをポケット文庫の挿絵の如く見るわけでは無いでしょうけど（近くで見ないという事）、
＞しがないフリーランスカメラマン
とはいっても、やはりセミでもプロはプロなんで５Ｄ・１DS２、ニコンでＤ2Ｘか中古で1ＤＳをお願いします。
こういった事になると、あまり判りませんでほとんど希望のようなものです。
書込番号：4964674
0点
画素数と解像感はそれほど関連しません。
同じAPSなら（厳密には違いますが）20DとD200で殆ど差は感じないと思います。
重要なのはイメージサイズの方です。
よって、5Dは1DsIIに匹敵する解像感が出ます。
解像感重視ならフルサイズです。
詳しい論理は省略しますが、簡単に言うと135判と中判の違いの原理です。
書込番号：4964793
0点
画素数と解像感は直結します。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page30.asp
我々が見ているのはレンズの解像限界ではなく、画素数にあわせて設定されたローパスフィルタの解像限界では無いかと思いますが。
書込番号：4965898
0点
>画素数と解像感は直結します。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page30.asp
この解像度チャートの比較で言うと、D200より20Dの方が解像感があるね。
書込番号：4965973
0点
こんにちは
５Ｄをお買いになられた方が後々後悔をしないと思いますが？
書込番号：4965978
0点
＞この解像度チャートの比較で言うと、D200より20Dの方が解像感があるね。
解像「感」ならそうかもしれませんね。
実際の解像力はD200が上ですが。
もう一つ、20Dと1Dmk2と10DとC-8080WZの比較。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page27.asp
書込番号：4966049
0点
この後に2件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D ボディ
デジカメを始めて3ヶ月の者です。
書き込みも初めてです。
撮影した写真の確認がカメラのモニターでは良く分かりません。
ポータブルDVDプレーヤーでは確認できるのではないかと思いナショナル、サンヨー、東芝のカタログを取り寄せて検討し、直接電話でも尋ねたのですが、納得のいく回答がありませんでした。
サンヨーのDVD-HP71Tとか東芝のSD-P1700など候補はあるのですが、カタログに「画像サイズは3072×2048まで表示可能です。」とあります。これだと20Dの820万画素は表示されないのでしょうか？
また、他に何か現場で確認できる良い方法があるのでしょうか？
本当に初歩的な質問ですみません。
よろしくお願いします。
0点
06zoomさん こんにちは。
＞何か現場で確認できる良い方法があるのでしょうか？
単純にノートPCではダメですか？私は複数日撮影に出掛けるときにはサブノートPCを持って行きます。ホテルでデータの確認や編集をするのに便利ですよ。
書込番号：4958611
0点
こんばんは。
20D の液晶では見難いにので
外などの撮影の際に撮影した画像を見たいと言う事でしょうか？
もしそれなら
携帯型ストレージビューワがあります。
P-4500
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/photoviewer_digitalcamera/p4500/index.htm
P-4000 P-2000
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/09/news012.html
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/photoviewer_digitalcamera/p2000_4000/
違った質問内容でしたらごめんなさい。
書込番号：4958613
0点
普通のＴＶ系のモニターは６４０×４８０ピクセルくらいです。
要確認。
ノートＰＣが一番解像度はあると思いますが。
書込番号：4958653
0点
撮影現場で確認するのなら、ノートPCしかないのでは？
書込番号：4958815
0点
テレビのモニタはインターレスだからそんなに解像度はないです。
最近の液晶テレビで、1280x768とかそれぐらい。
ブラウン管はせいぜい320x240(考え方によっては640x240)程度
ですね。
最近のフルディフィニション対応の液晶TVで1920x1080(1200)と
いうところです。プラズマはまだここまで高解像度の技術は、
まだこれからですね。
現場で確認するなら、別の方も推薦していますが、
エプソンのフォトストレージがPxxxx系が最強でしょうね。
それ以上はノートPCでしょう。
東芝のLibletto(現行ではないかな？)や、富士通のLooxP、
松下のLet'sNoteR4などが無難でしょうか。
液晶の質よりは、携帯性のサイズを優先してのお話です。
マイクロソフトの推進する、「オリガミ」プロジェクトが進めば
よりフォトストレージに最適な小型WinXP端末が出てくると思いま
すが。
書込番号：4959044
0点
>[4958566]
>撮影した写真の確認がカメラのモニターでは良く分かりません。
現時点では、背面の液晶モニターで画像自身の確認は困難です。
色再現性の違い、屋外での視認性の悪さにより、構図の確認程度に
しか使えません。
>ポータブルDVDプレーヤーでは確認できるのではないかと思いナショナル、サンヨー、東芝のカタログを取り寄せて検討し、直接電話でも尋ねたのですが、納得のいく回答がありませんでした。
どうやってポータブル DVDプレーヤーに表示させるつもりで
しょうか? ビデオ入力端子を使った時点で NTSC品質に落ちて
しまいます (640x480pixel程度）
露出の確認はヒストグラムを利用して下さい。構図の確認は
他の方が書かれていますが、ノートパソコンやポータブル・スト
レージを使うか、帰ってから確認しましょう。
書込番号：4959320
0点
WFT-E1って定価140,000円する通信装置ですよね？20Dや30Dとほぼ同じ金額なんですね。
使っている人を見たことないですが確かにカッコいいかも。。。（私ならレンズ買っちゃいますけどね）
書込番号：4960381
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D ボディ
いつもお世話になっております。
私は２０Ｄを購入したばかりの初心者です。
皆様に沢山のアドバイスを頂きました。
お陰様で、昨日、撮影デビュー致しました。
実践は初めてだったので、実践の場に立つと、焦ってしまい、なかなか思った通りの撮影が出来ないものでした。
落ち着いて、皆様にアドバイスして頂いた内容を思い出して実行しようと試みたのですが、一度に沢山のテクニックを使うには、「慣れ」が必要だと実感しました。
先輩の皆様から見れば、簡単な内容かも知れませんが、失敗点や反省点を上げて見ました。
ぜひ、アドバイスをお願い致します。
撮影会場は、コンサートホールのステージ上のブラスバンド演奏です。
私は、当然客席からの撮影です。
使用レンズは、Canon EF75-300mm/f4-5.6 IS です。
失敗点
・測光モードを「評価測光」に設定しましたが、金管楽器は、「スポットライトを浴びて、強く反射している」事が影響していると思われるのですが、どうしても、人物の顔が暗くなってしまう。
露出補正を行って適正になった。
・ホワイトバランスを「オート」に設定すると、背景のライトが「真っ赤」や「オレンジ」になる度に、ホワイトバランスが狂ってしまう様な気がする。
「白熱灯」では、色が違いすぎる。
やはり、マニュアル設定が必須なのか？
質問ですが、「オート」では、カメラが何を基準に設定しているのでしょうか？
・このレンズ（Canon EF75-300mm/f4-5.6 IS）では、ノイズの影響を考えて、ISO400程度に抑えたいのですが、全然無理。
ISO800でギリギリ。ISO800でシャッター速度は80〜180が限界。
もっと、明るいレンズが必要な事を実感しました。
・人物撮影がメインなので、縦と横の構図を決めるのに悩んでしまった。
感激した点は、手ブレ補正レンズの恩恵です。
手持ちで、300mいっぱいにズームして、低速シャッターに関わらず、手ブレが殆ど発生していない。
あと、さすが､20Dの低ノイズ性に感激しました。
ISO800でも、殆どノイズが気になりません。
でも、やはりISO400以下で撮影となると、もっと明るいレンズを買うしか無いのでしょうか？
あとは、「下手な鉄砲、数打ちゃ当たる」の要領で、沢山撮影する事で解決しました。
やはり、何度も数を重ねて経験しないと上達しない事を実感しました。
まだまだ初心者ではありますが、皆様のアドバイスが無ければ、ここまでの撮影は出来なかったと思います。
大変に感謝しています。
今後とも宜しくお願い致します。
0点
こんにちは
舞台撮影でＡＥで人物に露出を適正化させることは難しいです。
背景の暗さにひきづられることも多く、スポットライトを浴びるような状況下では、マイナス補正をすることもあります。
照明の明るさが一定という条件下ですと、
何枚か撮って拡大表示、ヒストグラムも参考にしながら、適正画像を選択、
撮影データを確認後マニュアル露出に切り替えてしまうというのがよいと思います。
金属楽器のハイライトから人物までというのは輝度差が大きいと思いますので、
人物をやや暗めでとって、レタッチで修正というのもよいでしょう。
フォトショップの「ライティング」から「シャドウを明るく」で調整後、コントラストを微調整という手もあります。
舞台照明のＷＢを手元で調整することは難しいので、ＲＡＷで撮って調整する方が楽かなという感じがします。
書込番号：4955985
0点
こんばんは。
コンサートホールのブラスバンド演奏ですか。
あくまでも「自己流・私の場合」です。
舞台発表会で数回撮影したことがありますが、ＲＡＷでの撮影でＷＢは「太陽光」（曇天も雨天も何時でも何処でも太陽光なんです）ＩＳＯは８００が基本。Ａｖモードでスタートし時折Ｍで雰囲気を残すようにシュート。
ＷＢは何で｢太陽光｣なのか。 それは、人間の目が太陽光に一番慣れていると思うし、光の色の基準だと思うからです。 赤やオレンジ、ブルーなど演出としてのライティングが画像エンジン内で補正されないように・・・なんて、思うんです。まぁ何となくです。
ＩＳＯは｢８００｣ スポットライトもあるでしょうが、基本的にホール内の暗い環境だからということ。ＳＳはＡｖではあまり考えなくてもイイので、この設定です。
＜あとは、「下手な鉄砲、数打ちゃ当たる」の要領で、沢山撮影する事で解決しました。
ですよね、数打ちゃ当たるんですよね。
限られた時間内での撮影ですから、設定変更や場面でのgood以上best以下の設定を見つけられるように、お互い探して行きましょう。これからも宜しくお願いいたします。
書込番号：4957015
0点
私もブラスバンドの撮影は良くやってます。
私は、手は掛かりますが無難にＲＡＷで撮影してソフトで修正しています。
EF75-300mm/f4-5.6 ISですと暗いレンズですので
ホールの照明が明転なら、ホールによってはかなり明るいので、ISO800まで上げれば、管楽器は、余程、体を揺すって演奏するプレーヤーでない限りは大丈夫だと思います。
指揮者の手元、打楽器奏者のスティックは、被写体ブレを起こしてしまいますので、動く被写体には思い切って1600まで上げるしかないですね。
ブラスバンドの演奏の場合、さらに暗い体育館や公民館で演奏したりする時もあるので、明るいレンズは必要かと思います。
書込番号：4957294
0点
この製品の最安価格を見る
<50
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】林君おすすめ用PCリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
