EOS 20D EF-S17-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

広角レンズの選定

[写麗]

みなさんお世話になってます　写麗です。
３０Ｄが大人気のようで　この個体はもう８万円も出せば良品が手に
入ってしまうご時世ですね　私は貧乏なのでこのまま使いますが、
今度広角レンズが欲しくなりました。山を全部入れて夕暮れの祭りを
写すので明るい広角が欲しいのです。１０−２２は暗いですし　書き
込みを見ると周辺が流れるとか？
そこで　今度でるＥＦ−Ｓ１７−５５Ｆ２．８ＩＳＵＳＭか　また
ＥＦ１６−３５Ｆ２．８ＬＵＳＭを検討しています。多分日中はあまり
出番はなく殆ど夕方から夜です。
で、この１ミリはやはり大きいでしょうか？ずばり　あたなたなら
どちらにされますか　また私にお勧めはどちらでしょう。お願いします

書込番号：4992663

[ぼくちゃん.]

ＥＦ１６−３５ｍｍＦ２．８にする。

書込番号：4992675

[100-400IS]

写麗さん こんにちは。

フルサイズを考えていなければ、
個人的にはEFs17-55mmF2.8IS　かな。
（まだサンプルを見ていませんが）

書込番号：4992689

[⇒]

EF17-40�oF4は候補に入ってないのでしょうか？

書込番号：4992725

[ichibey]

広角での１mmは凄い大きな差が有りますね。

超広角の場合、周囲が流れて写るのは被写界深度に関係している場合が
良く有りますので注意が必要です。

それとEF-S10-22mmは持っていますが周囲が流れるという感じはした事が
無いですけど...。

書込番号：4992742

[ichibey]

それとTAMRONの17-35mmF2.8-4.0(A05)も悪く無いと思いますよ。

書込番号：4992749

[nchan9821]

私なら、ＥＦ１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌを選びます。

かつてＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌ　ＵＳＭも持っていましたし、常用ズームとして、ＥＦｓ１７−８５ｍｍやＥＦ２４−１０５ｍｍＦ４Ｌも持っています。ＥＦ１７−４０はＥＦ１６−３５に更新しました。理由は夕方の撮影時に明るさが不足、当時の主力機ではＩＳＯ感度を上げて対応したものの、ノイズ量の増加が気になったからです。さすがに今の所有機では、こうした不安はないですが。

同じ理由で、ＥＦ７０−２００ｍｍＦ４ＬをＥＦ７０−２００ｍｍＦ２．８Ｌ（ＩＳなし）に更新しています。

広角側の１ミリの差は、撮影時のパースペクティブに結構大きな差を生じさせます。私は広角側をフィルム一眼、フルサイズデジ一、ＡＰＳ−Ｃデジ一とも一致させるため、もっとも広角なレンズを、ＥＦｓ１０−２２とＥＦ１６−３５にしております。

旅行などの着けっぱなしレンズなら、ＩＳ付なのでＥＦｓ１７−８５やＥＦ２４−１０５でいいですが、夕方からの撮影とのことですので、ＥＦ１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌをお勧めします。

ＥＦｓ１７−５５ｍｍＦ２．８は、５月発売予定と言うことで、まだ実写でどの程度かのサンプルが、雑誌を含めてでていませんので、実力が判りません。

現段階では私なら、候補から外します。

ＥＦｓ１０−２２ｍｍは１６−３５のＡＰＳ−Ｃ機用として持っています。画質も結構良いですし、気に入って使っています。

周辺画像が流れるという感覚もありませんし、そう言う話も聞いてません。雑誌記事ではかなり綺麗に補正されていると評価されてましたし、発売当時の書き込みで、何で　Ｌ　レンズに指定しないのか、と議論さえされたほどのレンズです。

持っている者として、周辺が流れるとの情報の、出場所が知りたいと思います

書込番号：4993583

[天動説雄]

EFS10-22mmUSMの周辺が流れる　？ですね、私は２０Ｄと組み合わせで使っていましたがかなり良いレンズでした。

>そこで　今度でるＥＦ−Ｓ１７−５５Ｆ２．８ＩＳＵＳＭか　また
ＥＦ１６−３５Ｆ２．８ＬＵＳＭを検討しています。多分日中はあまり
出番はなく殆ど夕方から夜です。
で、この１ミリはやはり大きいでしょうか？

ＡＰＳＣでは並みの広角になるので１ｍｍの差は作画的にそれ程感じない（ほとんどの人は感じると言っていますが）とおもいます。ただし写る範囲だけを重視ならその差はあるといえそうですね。
どちらも結構高価です、将来的にフルサイズを考えるならＥＦ１６−３５Ｌでしょうか、以前２０Ｄでこのレンズ使っていましたがやはり２．８は明るくファインダーが見やすかったです。

書込番号：4993797

[写麗]

まずは
ぼくちゃん．さん 100-400ISさん ⇒さん ichibeyさんnchan9821さん天動説雄さん
沢山の先輩方からのお返事嬉しく思います　どうもありがとうございます。

確かにおっしゃるとおりＥＦＳ１７−５５Ｆ２．８ISUSMはまだ出ておりませんから、いくら皆様でも　おわかりになるはずがありませんですね　失礼致しました。
先々はフルサイズに移行するという可能性は無いこともないですが　今の時点では考えておりません。できればこのサイズで最高のものがチョイス出来ればと思いますが機能等　同等であればフルサイズのものを値段に関係なく購入したいと思っております。
ＥＦ１７−４０Ｆ４に関しましては　ＥＦＳ１７−８５ＩＳＦ４−５．６を持参しており、解放値が変わらないので自分的そう違うと思えず、またＩＳもなく１６�oにも興味がある故はずして
おりました。タムロン１７−３５Ｆ２．８−４に関しましてはテレ側がＦ４となるので遠慮したいと思います。

ＥＦＳ１０−２２の周辺の流れに関しましては　多分２ｃｈで見たと記憶していますが定かではありません　諸先輩方のレンズが流れないのであれば　流れないと信じます。

諸先輩方の１６と１７ですが、意見が少し分かれておりまして　やはり感覚的なものもあるようで　難しいです。

値段の方も仰せの通り　１１万円と１５万円くらいは出さなければならないようなので５月に１７−５５が発売されてから　夏祭りに照準を絞り１６−３５とゆっくり比較することに致します。この時同じくして　ＥＦＳ１７−８５ＩＳの処分を考えております。

書込番号：4994125

アングルファインダーについて

[HakDs]

こんばんは。

マクロの撮影用にアングルファインダーの購入を検討しているんですが、純正のCタイプは高いので、これに互換する代替品がないか探しています。ずっと前にミノルタのものがCanonにも付くとここで見た記憶があるのですが、そのほかの物でもメーカー、型名、使用感、お値段など、20Dに付くものの情報をお持ちの方がおられましたら教えてください。やはり無理してでも純正が良いのですかねぇ・・・。

お返事を書くのが遅くなってしまうかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：4985896

[トライ-X]

アングルファインダーと併用で使っています。

マグニファイヤーDG−2 + アイピースアダプター
そのままの見方で、倍率が上げられるので、便利な時があります。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/finder/angle_finder.htm

書込番号：4986118

[GALLA]

HakDsさん、こんにちは。

あんまり参考にならないでしょうが、３０年以上前に PENTAX SP で使っていた、
アングルファインダーが出てきて、20D に付けてみたらちょっと修まりが浅い
ような気がしますが、充分使えてます。
もしかしたら、PENTAX 製があれば使えるかも → 『要確認』

昔のものは金属製でガッシリしており、丈夫ですね。

書込番号：4986344

[Marone]

20Dではないのですが、10Dでニコンのアイピースアダプター＋アングルファインダーDR-3の組み合わせで使用しています。
アダプターは近所のキタムラで買い、DR-3はヤフオクで落札。両方で8000円しない程度でした。
キヤノンのアングルファインダーCも持っているのですが、今では妻専用となっています＾＾；

CとDR-3を比較すると
・Cは視野が1.25倍と2倍の切り替えが出来るが、DR-3は等倍（1倍）のみ。
・Cは45度（角度）ごとのクリックストップだが、DR-3はフリーストップ。
・Cのアイピースアダプターは金属製だが、DR-3は樹脂製。
大きな違いはそんなところでしょうか。

実際の使用感の比較は
◎アングルファインダ−C
・2倍はほとんど使わない。使ったとしても、その都度いちいち視度調整するのが面倒。
・ちゃんと90度で止まってくれるので、クリックストップは便利。

◎DR-3
・一度視度調整すると、小さなネジでその位置を固定できて便利。
・フリーストップなので、気が付くとちょっと傾いていたりする＾＾；
・アイピースアダプターがカメラから外れ易い

思い付くのはざっとこんなところでしょうか。ちなみに私はDR-3で満足しています（＾＾）

書込番号：4987462

[dai_731]

ファインダー内視野率はCは100%だったと思いますが、他のはどうですか？
それと気になるのは明るさ(要は見易さ)だと思いますが、どうなんでしょう？
私はCしか持っていないので比較アドバイスができません。
ただ主観で述べるなら、Cはとても明るいです。

書込番号：4987706

[Marone]

>それと気になるのは明るさ(要は見易さ)だと思いますが、どうなんでしょう？
今、CとDR-3を見比べてみました。確かにCはとても明るいですね。それに比べると、DR-3は若干暗めです。

ただ、気になるほど暗いということもありませんが．．．
でもって、明るさで見易さに違いがあるようには感じませんでした。
（これは、あくまでも私の主観ですが＾＾）

書込番号：4987954

[キャノンどらお]

HakDsさん

＞ミノルタのものがCanonにも付く・・・　これは本当です。　

私は、なんかの雑誌で見て現在、使っています。

型名：アングルファインダーＶN ヨドバシで9450円でした。

装着感覚はぴったしでまったくガタツキもなく、性能的にも全く問題ありません。（少しキツメの感じですがキッチリとはまります）
明るさ、解像度、ケラレ無し、いずれも満足です。

ただ自分が使っていて不便な点が１つあります。

・通常と２倍の切り替えを行ったとたんに、アングルファインダー自身のフォーカスを合わせる必要が出る。
（頻繁に切替が必要な場合以外は、問題は小さいと考えます）

これが純正では、どうなのかは、解りません。　ここの方々は純正を持っておられるので、どうかフォローをお願いします。

書込番号：4988115

[HakDs]

みなさんこんばんは。
ご丁寧に教えてくださり、とても参考になりました。
ミノルタ、ニコン製をはじめ、装着できるものはいくつかありそうですね。ミノルタ製Vnなどはネットでも12000円前後（中古）みたいなので品数が少ないのか、状態の良いものを手に入れるのが難しいのかもしれないですね。オークションなどではシーガル製？！というのも見かけます。10000円前後みたいなんですが、この商品についての情報はないでしょうか？
せっかくですから少しでも良いものを、っとは思っているのですが、性能的に大きな差がないのであれば安いほうが良いですね(^^;

書込番号：4988453

[Marone]

◎キャノンどらおさん

>アングルファインダー自身のフォーカスを合わせる必要が出る。
その操作は純正でも必要です。それが面倒で、私は2倍をほとんど使っていませんでした＾＾；

◎HakDsさん
>ミノルタ製Vnなどはネットでも12000円前後（中古）
私もヤフオクでVnを検討したのですが、新品の定価と同じ金額を中古に出す気にはなりませんでした。


>性能的に大きな差がないのであれば安いほうが良いですね(^^;
そうですね。まっ、安いモノを探すのもなかなか楽しいものではありますが♪
本当はカメラ屋（含中古店）などで、いろいろ試せればいいんですけどねぇ．．．

書込番号：4989141

[HakDs]

Maroneさんありがとうございます。

もう少し探してみます！良いのが見つかればよいですが・・・。

書込番号：4990943

フラッシュ

[歩歩歩]

外部フラッシュを装着して Ｐモードで撮影するとSS60/F4に固定されてしまいますが、もう少し絞ってフラッシュ撮影したいときなど、具体的にどのようにすれば良いのでしょうか？ご教授お願いします。

書込番号：4983676

[森のピカさん]

歩歩歩さん おはようございます。
私の、KissＤＮで、４３０EXを付けて試してみましたが、仰るような
＞Ｐモードで撮影するとSS60/F4に固定されてしまいますが・・

にはならないですが・・・。
どのような条件下での、事案でございましょうか？
もう少し詳しく判ると、先輩方もアドバイス出来ると思いますが。
如何でしょうか。

書込番号：4983818

[雪国のさむがり]

＞Ｐモードで撮影するとSS60/F4に固定・・・
室内？が暗いからでしょう。明るいと絞込みますね。
＞もう少し絞ってフラッシュ撮影したいとき・・・
Ｐモードのままということなら、ＩＳＯをあげれば絞られるかも。

ＴＴＬオートのフラッシュで絞り変更ならＭモードで良いのでは？

書込番号：4983892

[かま＿]

何もかもオートでやる事は、あまり詳しくないのですが、Ｅ−ＴＴＬ（II？）の動作で、絞りが決められてしまうので、距離などにも影響するのではないでしょうか？

私も（１０Ｄですが）雪国のさむがりさんがお書きのように、Ｍモードで絞りを設定しています。

書込番号：4983942

[歩歩歩]

　　みなさん、色々と教えていただき有り難うございます。
　Mモードでの設定はトライ・アンド・エラーでかなり手間がかかりそうですが、ISOを上げてやれば SS60/F4 から脱却できるようで色々と試してみようと思います。

書込番号：4984364

[Ikuru]

こんにちは！僕は室内で撮影する時はMモードで1/40秒くらいにして撮っています。子供を撮る時は開放に近い絞りで撮っていますが、静物を撮る時はある程度まで絞っています。

色々な組み合わせで手軽に試せて確認できるのがデジタルの良いところですから、良いセットを見つけてみてくださいね。

書込番号：4985852

[かま＿]

ボディがＭモードでも、ストロボがオートであれば光量はオートですから、光量が足りる範囲であればエラーにならないと思います。
シンクロスピード以上にもならないですし。

書込番号：4985907

記念

[ラスト卍エンペラー]

今度子供が幼稚園に通う事になりました、これから色々行事があると思うのでEOS 20D を買おうと思っています。
質問ですが、お遊戯会等で写真を撮ることもあると思うんですが、1.EOS 20D に付けるレンズのF値はどれぐらいがいいのでしょうか？
（そこそこ暗い室内を想定しています）
2.EOS 20D はシャッター音は消せるでしょうか？
3.EOS 20D レンズは標準ズームで足りるでしょうか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：4979939

[写画楽]

こんばんは
１．屋内ではＦ２．８は必要でしょう。
２．消すことはできません。
３．撮影対象の距離と関連します。小学校へ進学することも考えると、２００ｍｍくらいは最低必要かもしれません。（実焦点距離）

書込番号：4979969

[MACdual2000]

30Dの方が良いでしょう

書込番号：4980003

[Lupin the 3]

EOS 20Dを買う前に少し一眼レフの勉強をした方がいいですよ。
悪い意味でなくて。

質問の1と3ですがF値や焦点距離はカメラが何であれ撮影状況で変わるわけで「EOS 20Dに･･」と言われても・・
シャッター音ですか、20Dはコンパクトデジカメや携帯電話のカメラのように
効果音でシャッター音を作っているわけではないので消すことはできません。

ただ、少し勉強するとハマりますよ、一眼レフ。
僕も2年前まで「デジタル一眼でムービー撮影は？」などと考えていましたから(笑)

子供さんの撮影も状況により必要なレンズは変わってきますが、
いきなりいろんなレンズをそろえても使いこなせないと思いますので、
まずは標準レンズ一本で頑張ってみては。
少し慣れて物足りなくなったら、あらためて次のレンズを検討してみるのもいいと思います。。

書込番号：4980092

[ぼくちゃん.]

＞標準ズームで足りるでしょうか？

距離にもよりますが、
一番前で他の人の顰蹙を買っても撮れる、
という人なら可能という程度では

書込番号：4980314

[森のピカさん]

ラスト卍エンペラーさん こんばんは。
幼稚園入園ですか。私の職場の近所でも幼稚園・保育園、小学校で昨日、今日で一斉に入園・入学式があって、何十組もの親子が門で記念撮影してましたよ。子供は泣く子もいれば、わいわい走り回る子もいて賑やかですね。
式場では標準ズームはもう少し寄りきれないでしょうから、50−200mmなど、そのくらいまでのズームがあると良いと思います。予算に糸目を付けないのであれば、明るい望遠レンズもアリでしょうが、キヤノンのデジ一は他社に比べて高感度に強いですから、それほどｆ値に拘らなくても良いと思います。明るいに越したことはないのでしょうけれども。
そこそこ暗いといっても、感度Ｕｐで対応できるのでは？

あと、音については、カメラ付携帯は「盗撮防止」の為に音は出るそうですが、デジ一はミラーやシャッター幕の動作の為に音が出ます。

書込番号：4980499

[ディ次郎]

初めまして、ラスト卍エンペラーさん。

お子さんの入園時は、カメラの一番の買い時ですね。
２０Dも大分安くなっています。

ただ、２０Dは一眼デジの中でもシャッター音が大きい方なので、
静かさは期待できません。

KissDNの方が静かで使いやすいでしょう。
レンズについては、手振れ補正付の１７−８５ISも良いのですが、
幼稚園の行事では、望遠が必要です。

KissDN＋明るい望遠レンズの組み合わせが良いでしょうね。

書込番号：4980722

[くろちゃネコ]

１．F値
お遊戯会でのF値についてですが、私が何度かやった経験ではF2.8は欲しいです。
動きを止めようとおもうと最低でも1/125〜1/160位は欲しいです。
焦点距離にもよりますが、1/250位ある方が安全だと思っています。
過去のデータをみると1/160で撮影した時のF値がF2.8〜5.6位でした。（ISO800ベースでF2.8になったらISO1600に変更していた。）

この数値からみるとF2.8は欲しくて、最低でもF4ないとなぁと思っています。
もちろん場所や距離、照明などの演出などで随分変わりますから、絶対ではありませんが参考データです。

２．シャッター音
残念ながら消せません。私も消したいんですけどね。

３．標準ズーム
会場の大きさや撮影する位置によりますが、幼稚園の講堂でも100mm程度は欲しいでしょうね。
小さなホールなら200mmあれば結構行けます。大きなホールで寄りたければ300mm以上欲しいでしょう。

私のお勧めレンズですが、純正ならこんな感じでしょうか。
(1)EF70-200mmF2.8IS 　
　　総合的に最もいいのはこれかな。でも高くて重い。
(2)EF70-200mmF2.8
　　次点。だいぶリーズナブルになりますが、重い。
(3)EF135mmF2またはEF200mmF2.8
　　ズームの利便性を捨てるならこのどちらか。画質は上の二つより上。
　　画角はトリミングなどで逃げましょう。値段も重さも随分優しいです。
(4)EF70-200mmF4　　
　　少し暗くなりますが、ISO値を3200まであげるのを許容すれば
　　何とかなると思います。
(5)EF70-300mmF4-5.6IS
　　動きが少ないならIS期待でなんとかなるかも。歩留まりは落ちると思うので
　　たくさん撮る必要ありかも。
(6)EF100mmF2
　　ホールが小さいとかトリミングすることを前提なら。
　　もっとも安価で軽量。地味なのもいいです。

書込番号：4980832

[goodidea]

おはようございます。
先日こどもの入学式に行ってきました。
30DにタムのA09です。
ISO感度上げながらどこまで上げればいいか試してみました。
被写界深度気になったのでｆ2.8から1段絞ってみたら６４０から８００位でまずまずでした。
開放のｆ2.8だと400から640ぐらいでもOｋでした。薄暗い体育館でしたので30DのISOを三分の一段で設定できる機能は助かりました。
小さいこどもだと1/60以下になると被写体ブレが気になって。（笑）
予算がとれたら30Dどうですか。

書込番号：4980833

[ラスト卍エンペラー]

皆様返信有難う御座います。
ところでgoodideaさんの返信で30Dがありましたが、20Dと30Dでは何が変わったのでしょうか？

液晶モニター(画素数)
インターフェイス
ファインダー
撮影感度
の他に変わったトコはあるのでしょうか？
インターフェイスのAV出力（20D)とビデオ出力（30D)はどんな違いでしょうか？
撮影感度でISO100〜3200（20D)とISO100〜1600（30D)は20Dの方が性能は上になるのでは・・・？？

書込番号：4981964

[GALLA]

> 撮影感度でISO100〜3200（20D)とISO100〜1600（30D)は20Dの方が
> 性能は上になるのでは・・・？？

両者ともナンチャッテ ISO3200 付き（ISO3200相当の感度拡張が可能）
でおなじです。

書込番号：4982041

[雪国のさむがり]

ラスト卍エンペラーさん、こんばんは。
ＩＳＯ感度については感度の高さは変わりなく、設定がこまかく出来るようになったということです。

書込番号：4982183

[goodidea]

機能的に見ても20Dでも十分な機種だと思います。ただ30Dが出た今となると在庫処分的になってしまうので30Dと書きました。
お店に新品があって安ければ買われてもいいかともいます。
30Dも安い店は13万台になってますので一歩間違うと20Dの方が高い場合が出そうなので、価格調査してからでもいいですね。

30Ｄの特徴かな
ピクチャースタイル、液晶の大型化、最高1/8000秒、X=1/250秒。作動耐久約10万回の新開発シャッター、撮影枚数約1,100枚（20℃）、・・・

これ見てください。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/30d/compare.html

書込番号：4982424

[ラスト卍エンペラー]

今日30Dのカタログを貰ってきたので、これから20Dか30Dどちらにするか検討したいと思っています。
皆様色々と有難うございました。

書込番号：4985374

コシナ、プラナー50mmF1.4を使用した際

[エイヴァント]

いつもお世話になっております。

今回20Dにて17-40から70〜の間を埋めるべく、またEOS-3の標準レンズ・大学の必要教材として50mmのレンズが必要となり、購入を検討しております。候補は・・・

1・キャノン純正、EF-50mmF1.4
2・コシナ製、ニコンマウント・プラナー50mmF1.4+近代ナショナルアダプター

の二点なのですが、アサヒカメラ等の記事を見たところこの二点は比較的似通った性質を持っていると聴きます。
しかし、プラナーの方はデジタル使用も前提に置きコーティングの最適化等、先進的な面に魅力を感じます。

私は逆光での撮影が好きでよく行うのですが、特殊レンズ（UDレンズ等）を使用しないEF-100mmF1.8等ではパープルフリンジや偽色が盛大に出る点からどうしても使用に制限が出る場合があります。

シグマの30mmF1.4など、デジタル専用の物でもパープルフリンジが
抑えきれないようなので一概にデジタル対応が有利とも言い切れないとも思うのですが、如何な物でしょう。

またEOSボディでニコンマウント系MFレンズを使用した場合、機能的にどれ位制限を受ける物なのでしょうか？
AFが機能しないのはアダプターの宿命なのでしょうが、やはり測光やAv・Tv等にも制限が掛かる物なのでしょうか。
素人的な質問で恐縮ですが、御知恵を御貸しいただければ恐縮です。

書込番号：4977575

[take525+]

＞測光やAv・Tv等にも制限が掛かる物なのでしょうか。

オートは絞り優先（実絞り）のみが使えます。
あと、明るいレンズの開放域なんかでは露出の誤差が発生する場合があります。

これはニコンFマウント以外のアダプタ使用でも同じです。

書込番号：4977612

[take525+]

あとコシナのレンズはまだ使ってないので分かりませんが、MFニッコールの中にはレンズのガードピン？が邪魔して取り付けられないものもあります。

マウント面より大きくガードピン？が突き出しているものは要注意です。

書込番号：4977624

[写画楽]

こんばんは
露出精度については中央重点より評価測光の方が相性が良いようです。

＞デジタル専用の物でもパープルフリンジが抑えきれないようなので一概にデジタル対応が有利とも言い切れないとも思うのですが、如何な物でしょう。

デジタル専用設計だからパープルフリンジが抑えられるかという点は、そうとも言えません。
３５ｍｍフィルム用のレンズを使用した場合、トリミング拡大的に色収差が拡大して目立ちやすくなるという点はあります。
ＰＦを色収差だけに置き換えると、元来はレンズ特性によるということでしょう。

デジタル専用設計レンズというのは、
・ＡＰＳ−Ｃなどのフォーマットのイメージサークルに適合させる
・後玉のフレアー対策
・撮像面への入射角度
上記の単独要素、ないし複数要素に配慮したものということでしょう。

書込番号：4977725

[写画楽]

＞上記の単独要素、ないし複数要素に配慮したものということでしょう。

書き直しです。
「上記２〜３点に配慮したものということでしょう。」
　

書込番号：4977808

[yuki t]

Fマウントは・・・品不足
M42マウントは・・・発売延期
う〜ん．．．

書込番号：4978072

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

EOSで、ZFですか。。。
個人的に、F→EOSマウントアダプターは、利便性は殆ど無いと思いますので、
よほど、プラナーの描写にぞっこんとかで無ければ、純正のEF50mm F1.4 USMが
一番簡単に綺麗な画が得られ、良いかと思います。
どうしてもという事であれば、ニコンD200との組み合わせが一番ではないでしょうか？

>M42マウントは・・・発売延期
PK→EOSに、PENTAX純正のM42→PKの複合技ではダメかしら？　^^;

書込番号：4978115

[しんす'79]

必要教材（仕事？）として使用するなら、純正品が良い(無難)のでは無いでしょうか？
でも、プラナーZFに何を求めておられるのでしょうか。

書込番号：4978326

[ｽﾘ-７]

マウントアダプタ−を使用した場合レンズの自動絞りが作動しません。
もちろんAFも作動しません。

したがってピント合わせは実絞りでします。例えばF11で撮影するときは
ファ−インダ−もF11の暗さになり事実上ピントを合わせることが出来ません。

特別の理由がない限りEF50mmF1.4が良いと思います。

書込番号：4979086

[エイヴァント]

皆さんご返信ありがとうございます。

プラナーという銘に以前から興味が有り、50mmを購入するに当たり価格がそれ程差が無いのならば一度使用してみたいという思いに駆られまして・・・。
しかし特別な思い入れが有る訳でもなく、あくまでレンズごとの様々な描写を味わってみたいと言うのが根底でした。
往年の名レンズ、その復刻とはいえ血統に連なる物ならば一度味わってみたいという一種の憧れのようなものです。

実絞りはファインダーが小さいAPS-Cには辛い物が有りそうですね。開放でピントを主要部に合わせてから絞りを決める・・・だとやはりピントがズレてしまう物なのでしょうか？
通常レンズだと随時開放でピント合わせ、プレビューボタンで絞り込み確認・・・の流ができますが。

利便性やボディ性能を生かすのならば間違い無くEFでしょうし、「利便性を捨ててでもプラナーの方が良い」と仰る方がいらっしゃらないのならば間違い無くEF50F1.4も名玉の部類に入るのでしょうね。

ん〜、後は自分の趣味的な部分との相談ですね。自分は基本的に合理主義なので純正を選びそうな気もしますが、プラナーも憧れる・・・。

書込番号：4979744

[写画楽]

こんばんは
京セラ・テッサーＴ＊４５ｍｍＦ２．８の場合は、開放で合わせたピントが絞るとずれるという話は、アサヒカメラ誌で読んだことはあります。
京セラ・プラナー５０ｍｍＴ＊Ｆ１．４はそのようなことはないと思います。
コシナ製は触ったことはありませんが心配は無いでしょう。

書込番号：4979795

[エイヴァント]

写画楽さん、ありがとうございます。

総合するとコシナ・プラナー50mmF1.4をEOS系ボディで使用した場合

・実絞りに置いての絞り優先オート使用可
・スポット測光不可、中央部重点測光は安定性に欠け、評価平均測光がベター
・ピント合わせは開放で行い、その後絞り込んでいく事は可能
・純正に比べ利便性、機能性で劣り絶対的に大きな差は無い

と言う具合ですか。
このよう書くと純正との差はUSMのAF位しか気になりませんね・・・。

書込番号：4980054

[写画楽]

そうですね。
２０Ｄにはスポット測光が無かったと思い記載を省略しましたが。

実際にＥＯＳ系で使用する場合、レンズ交換の際にアダプターをボディー側に残せないので、
利便性のため２つ買うようなことになりました。（ヤシ/コン→ＥＯＳのケース）

細かな点では、絞り値がexifデータに反映しないため、不便なときはあります。

書込番号：4980665

[写画楽]

＞利便性のため２つ買うようなことになりました。

50mm単独使用でしたら無問題でしたね。
将来85mmを買い増しされるような場合を想定ください。

書込番号：4980669

[エイヴァント]

写画楽さん、こんばんはです。

＞絞り値がexifデータに反映しないため、不便なときはあります。

そうか、完全連動でないとそういった弊害も有るのですね。

＞50mm単独使用でしたら無問題でしたね。
将来85mmを買い増しされるような場合を想定ください。

近代インターさんのHPでも複数レンズを使用する際は個々のレンズにそれぞれアダプターを用意する事を推奨していますものね。
精密なものでしょうし利便性のめんでもしかり、やはりとっかえひっかえ着け外しするのはあまり良い事ではないのでしょう。

主要ボディは20Dなのでこちらとの相性が最優先なのですが、EOS-3でも使用（どちらかと言えば50mmの使用はこちらがメイン）するので折角のマルチスポット測光が封印されるのはいただけない事では有ります（あれは本当に便利ですからね）。
う〜ん、まだもうしばらく悩んでみます。

書込番号：4982749

[ぷーさんです。]

エイヴァントさん、こんにちは。

ニコンF→EOSのマウントアダプターは、一度レンズを外して
レンズの裏側からピンを外してからレンズを取り外すという
手間が掛かりますので、スピーディーな交換は不可能ですし
その間ボディ側のマウントは空いたままなので、ゴミを気に
する人には、やはり複数のマウントアダプターを使用する
ことをお薦めします（私は気にならないです　笑）

私はＭ４２のプラナーを狙っています。ですが販売が遅れて
ますね。

書込番号：4983924

[エイヴァント]

ぷーさんです。さん、こんばんわです。

なるほど、確かに一枚を複数のレンズで使いまわすには不向きな構造ですね・・・。
元々レンズとボディとの結合部は、そうでなくとも精度を要求される部位（取り付ける度にCMOSやフィルムとの距離が変わろう物ならばレンズ自体の精度が高くてもしょうがないですものね）、それ位に堅牢だからこそ設計思想の違う物同士を組み合わせる事ができるのなら、むしろそれ位の不便利さは容認されるのでしょうね・・・。

しばらく両レンズについて調べていたのですが、純正50mmF1.4についてはやはりパープルフリンジが出やすい事、湾曲が強い等の欠点が報告されているようですね。
生産されて間もないプラナーの方は（少なくともコシナ製に関しては）情報があまり多くないようで・・・。
しかし、20Dでの使用を考えるならば純正は相性が良いとも聴きますし・・・。
やはりもうしばらく熟考してみます。

書込番号：4992767

レンズ選択について、、、。

[Kimi-X5]

皆さんこんにちは。Kimi-X5と申します。
レンズ選択についてご教授願います。

今現在２０Dに以下のレンズ構成で撮影しています。

EF17-40F4L
EF24-70F2.8L
EF70-200ISF2.8L
EF50F1.8

以上のレンズで撮影を楽しんでいるのですが、
最近購入したEF24-70F2.8Lを大変気に入っていて、
メインに（ほぼ着けっぱなし）使っているのですが、
以前よく使用していたEF17-40F4Lを画角が被っている、
F値が暗い等の理由で、殆ど使用しなくなりつつあります。
ただ、自分は基本的に広角が好きなので、
EF24-70F2.8Lでは若干長く感じる事もあり、
手放すのも惜しいので、アドバイスをお願いします。
今考えていることは、

1.いずれフルサイズに移行する気なのでそのまま保存
2．EF17-40F4Lを手放しEF-S10-22を購入
3．EF17-40F4Lは残し、サードパーティーの明るいズーム（A05等)を購入

なのですが、1のフルサイズに移行を念頭にレンズ選びをしてきたので、迷っています。

なお撮影対象は室内で子供を、屋外にて風景、スナップです。

書込番号：4968739

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

20Dで最短レンズが17-40F4Lで間に合っていたのに、現在ほとんど使わない。
さらに、フルサイズを視野に入れている。
でしたら、1.案のそのままで、資金をフルサイズ購入に振り向けて、
一刻も早く手に入れるのが賢明かと。
さらに、フルサイズ購入時点で17-40F4Lを購入資金の足しにするのが良いと思います。
フルサイズなら、24mmあれば十分では？

書込番号：4968765

[Kimi-X5]

F2-10Dさん早速のレスありがとうございます。私の書き込み内容が悪かった様です。実は24-70ではもう少し短ければと思うことが良く有り、だからといって17-40では暗すぎる。そんな事情で、やむなく24-70をメインにしている状況です。先日桜を撮影に行った際に17-40でも長いと感じる場面もありました。だからといってすぐにフルサイズに行く予算もなく、迷っていたわけです。説明ベタで申し訳ありません。

書込番号：4968972

[Ｆ２→１０Ｄ]

２度目のを読んでも答えは同じですね。^^;

17-40が暗すぎるといっても高々一段分です。
室内ならストロボでも賄えます。

＞先日桜を撮影に行った際に17-40でも長いと感じる場面もありました。、

これはその通りだと思います。
でもAPS-Cの17mmはフルサイズの27mmになりますから、
フルサイズになれば24-70で十分です。
貯蓄にはげんでフルサイズ購入時に17-40を下取りが一番かと。(^^;)
ただ単に、もう一本明るい広角ズームが欲しいのであれば別です。
欲しければ買うのが一番。我慢は体に良くないですよ。(^^;)☆＼(-_-;)
焦点域の重なるレンズを買う必要性は、とりあえず無いと思うだけです。

書込番号：4969081

[yuki t]

私も師匠と同じ感想です。
20Dと17-40を手放して5Dを・・・
下取りとEF-S10-22の購入資金からだと、あと10万円位でしょうか?頑張って下さい。(と無責任に応援．．．)

もしくは、シグマの12-24は、フルサイズでも使えると思いました。私は使った事ないですけど．．．(またまた無責任．．．)

書込番号：4969124

[写画楽]

こんばんは
将来フルサイズへ移行予定なら、現有レンズがそのままぴったり使えると思いますよ。
現状からの買い増しなら単焦点狙いかな。85mmとか。

A05は使っていますが、EF17-40F4Lとかぶりますね。
17mmF2.8域で助かるときもありますが、
深度が不足するので１〜２段絞りたくなることの方が多いです。

書込番号：4969368

[Harbar_Rock]

>17-40では暗すぎる
>24-70ではもう少し短ければと

これに対して、「フルサイズ化で解決」とのご提案がなされていますが、

>だからといってすぐにフルサイズに行く予算もなく

ということですので、
17-40を、EF16-35F2.8にリプレイスする事をお勧めします。
そうすれば、広角、標準、望遠でF2.8通しの完成です(^^)v
私は、以前、タムロンA05を使用していましたが、
EF16-35に置き換えて、その描写(特に色のり)に満足してます。

書込番号：4969746

[Kimi-X5]

Ｆ２→１０Ｄさんたびたびすみません。
先程はハンドルを間違えてしまいました、申し訳ありません。

＞17-40が暗すぎるといっても高々一段分です。
室内ならストロボでも賄えます。

そうなんですよね、ですが自分的にされど一段分！！！
と思って購入に踏み切ったのですが、、、。
結局画角が被りどっちつかずになってしまったようです。
明るさと描写が気に入ってEF24-70F2.8Lの使用頻度が多いのですが、広角不足は否定できませんし、、、。
今すぐにフルサイズに移行できれば何も悩まずに済むのですが、
EF24-70F2.8Lを買ったばかりで、資金がありません。
フルサイズを意識しすぎて、どつぼにはまったようです。
今のままEF24-70F2.8Lをメインとし、
広角不足はEF17-40F4Lでまかないつつ、資金調達に励みたいと思います。

もう一つ質問したいのですが、

＞でもAPS-Cの17mmはフルサイズの27mmになりますから、
フルサイズになれば24-70で十分です。

とおっしゃられていますが、この３mmの差は歴然ですか？
自分は銀塩時代から27mm以下の短いレンズの使用経験がありませんので、この辺りの感覚が全くわからないのですが、、、。
ついでと言っては失礼かもしれませんが、お教え願えないでしょうか。

yuki tさん　レスありがとうございます。

＞20Dと17-40を手放して5Dを・・・
下取りとEF-S10-22の購入資金からだと、あと10万円位でしょうか?頑張って下さい。(と無責任に応援．．．)

えっと候補に上げていたEF-S10-22なのですが、
購入資金は限りなくゼロに近い状態で、20Dと17-40を手放しても
追金20万弱ですね。頑張ってお金貯めます。

写画楽さん　レスありがとうございます。

＞将来フルサイズへ移行予定なら、現有レンズがそのままぴったり使えると思いますよ。
現状からの買い増しなら単焦点狙いかな。85mmとか。

上のお二方にも言われましたが、
なんとかフルサイズに移行できるよう頑張りたいと思います。
でも実はタムロンの90mmマクロにも興味があるんですよね、、、。
今すぐに欲しいという訳では無いのですが、
いずれは手に入れたいと、、、。
こんな調子でレンズを購入していたら何時までもフルサイズなんて
実現できないでしょうし。

＞A05は使っていますが、EF17-40F4Lとかぶりますね。
17mmF2.8域で助かるときもありますが、
深度が不足するので１〜２段絞りたくなることの方が多いです。

という事はEF17-40F4Lで十分事足りるって事ですよね？
自分の技量の無さが実は一番の問題なのでしょうね。
反省です。

皆さんありがとうございました。

書込番号：4969860

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞とおっしゃられていますが、この３mmの差は歴然ですか？

かなり歴然です。
私が一眼レフを始めた頃（ほぼ35年も前　^^;　）は24mm と言ったら超広角でした。
普通の広角が35mm で28mm でもビックリするほどの広角です。
フルサイズに20mm なんて付けたら、まともにフレーミングが出来ません。
ちょっとでも水平や垂直が狂うと周辺画像はもろ斜め。(^^;)
これが面白いと感じられる感性の有る方には良いのでしょうね。
私は感性が無いので、見た目と変わらない遠近感でないとダメなんです。(-_-;)

書込番号：4969926

[写画楽]

タムロン９０ｍｍ[272E]を使用していますが、これも良いレンズです。
フルサイズの適合もＯＫです。
マクロからポートレートまで楽しめそうですね。

２８ｍｍ相当と２４ｍｍ相当ですと画角が１０度くらい違うようです。
結構差は大きいですよ。

書込番号：4969952

[Kimi-X5]

Harbar_Rockさん　こんばんは。

＞17-40を、EF16-35F2.8にリプレイスする事をお勧めします。
そうすれば、広角、標準、望遠でF2.8通しの完成です(^^)v

世間様で言うところの大三元ってやつですね！
出来る事ならそうしたいのですが、24-70もかなり無理をして
手に入れたものですから、今の所無理っぽいです。
17-40を買う前に16-35も検討したのですが、
デジタルとの相性があまり宜しくないという噂を耳にし、
購入しませんでした。それ以前に価格が違いすぎるので、
F4で我慢した感じです。アドバイスありがとうございます。

Ｆ２→１０Ｄさん　またまた申し訳ありません。

＞私が一眼レフを始めた頃（ほぼ35年も前　^^;　）は24mm と言ったら超広角でした。
普通の広角が35mm で28mm でもビックリするほどの広角です。

そうですか、かなり違いがあるのですね。
ますますフルサイズで24-70を試したくなりました！
17-40なんてもうとんでもない世界なんでしょうね！！
やはり、今のまま行くのが後々の楽しみが沢山在りそうです！！！
ありがとうございました。

写画楽さん　

＞タムロン９０ｍｍ[272E]を使用していますが、これも良いレンズです。

そのようですね、かなり評判が良いので気には成っているのですが
出来るだけ早くフルサイズに移行したいので、悩みどころです。
超広角にも惹かれますが、等倍撮影も面白そうなので、、、。

書込番号：4970567

[ブラックバ〜ド’００]

Kimi-X5さん、こんにちは。

私のレンズ構成も２０ＤとKimi-X5さんの所有レンズ + 100F2.8マクロUSMです。　
しかも近々フルサイズ移行(併用)予定でいます。

やはり私も24-70F2.8Lを着けっ放しの標準レンズとして使用しているので17-40の出番は殆どなくなりましたが今は手放すつもりはありません。　のちのち16-35F2.8がモデルチェンジしたら買い換える予定でいます。

この秋、黒部ダムに行ってフルサイズで「どっか〜〜ん！」ていう写真を考えると楽しみでこの画角は手放せません。(^^;)

書込番号：4973281

[Kimi-X5]

ブラックバ〜ド’００さん始めまして。

＞私のレンズ構成も２０ＤとKimi-X5さんの所有レンズ + 100F2.8マクロUSMです。　

気が合いますね（笑）。
自分ももし次のレンズを購入するとしたらタムの90mmマクロか、
100F2.8マクロUSMですね。

＞しかも近々フルサイズ移行(併用)予定でいます。

なんともうらやましい限りです！

＞やはり私も24-70F2.8Lを着けっ放しの標準レンズとして使用しているので17-40の出番は殆どなくなりましたが今は手放すつもりはありません。

そうですよね、描写の良さ+明るさで24-70F2.8Lに傾きますよね。
決して17-40F4Lが悪いわけでは無いのですが、、、。

＞のちのち16-35F2.8がモデルチェンジしたら買い換える予定でいます。

またまた羨ましいです！！！キヤノンのことですから、
きっとモデルチェンジ後は素晴らしいレンズに仕上げて来るんだと思います。（デジタルでもばっちりな、、、。）

＞この秋、黒部ダムに行ってフルサイズで「どっか〜〜ん！」ていう写真を考えると楽しみでこの画角は手放せません。(^^;)

自分も早く超広角の迫力を味わってみたいです！
（Ｆ２→１０Ｄさん曰くものすごく難しいと言ってましたが。）
だからといって、10-22には手を出さない様にしなければと
思う今日この頃です。
（フルサイズへの移行を躊躇してしまいそうなので。）

自分は5Dの後継機迄に移行できるようにしたいと思っています。

書込番号：4974054

[Kimi-X5]

ブラックバ〜ド’００さんに一つ質問があります。
フルサイズに移行した際に望遠側が不足しませんか？
自分は、子供の運動会用に70-200を主に使用しますが、
現在の園庭だと過不足なく使用できるのですが、
フルサイズだときっと短くなると思うのです。
ましては、さらに広い小学校のグラウンドとなると、、、。
100-400が欲しくなってきました。
物欲の連鎖状態に陥っているような気がします（笑）。

でも、自分はレンズ沼の住人にはなりたくないので、、、。
こまったものですね。

書込番号：4974087

[ブラックバ〜ド’００]

Kimi-X5さん、こんにちは。
ほんと、気が合いますねぇ。(笑)

＞フルサイズに移行した際に望遠側が不足しませんか？

必ず不足すると思います。　２０Ｄと併用するのは望遠側の不足を補う事が一番の目的です。　1.4倍のエクステンダーをフルサイズに装着する手もありますが折角のF2.8レンズなので【フルサイズ+エクステンダー】より【２０Ｄ＋70-200F2.8IS】を選ぼうかと．．．

フルサイズ1台体制にしてタムロンのSP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF]を購入する事も考えたりもしてますがこのレンズとフルサイズの相性は「？？？」なところが有るのでたぶん買わないと思います。

＞100-400が欲しくなってきました。

100-400欲しいですよねぇ♪
私の勝手な思い込みですがAPS-Cの望遠ズームに馴れ親しんだユーザーに対応するために次のフルサイズモデルと同時に200mm-400mm位の望遠ズームも出すんじゃないかな…と期待しています。
（そうなったら２０Ｄはどうしよう…(笑)）

書込番号：4974514

[明日晴れるといいね、梢ちゃん！]

広角好きなら１０−２２はたまらんレンズです。
去年の夏に入手しましたが(かなり無理して)、はまってます。
EFーSの未来はどうなるかわからんですが、実に楽しいレンズです。
うちのばか犬の撮影には無くてはなりません。おいで、おいで〜。
換算１６ミリの世界は良いですよー。

書込番号：4974551

[Kimi-X5]

ブラックバ〜ド’００さんレスどうもです。

＞1.4倍のエクステンダーをフルサイズに装着する手もありますが折角のF2.8レンズなので【フルサイズ+エクステンダー】より【２０Ｄ＋70-200F2.8IS】を選ぼうかと．．．

そうなんですよね、フルサイズに移行すれば1.6倍換算のメリットが失われてしまいますので、5D&20D二台体制がベストですよね。
言うこと無しの5Dにもデメリットがあるんですよね、、、。

＞私の勝手な思い込みですがAPS-Cの望遠ズームに馴れ親しんだユーザーに対応するために次のフルサイズモデルと同時に200mm-400mm位の望遠ズームも出すんじゃないかな…と期待しています。

いいですね！AF速度アップ＆ISパワーアップで200-400出してくれたら、
自分フルサイズに行く前に買ってしまいそうです！
出来ればF4通しでお願いします＜キヤノンさん！！！

明日晴れるといいね、梢ちゃん！さん始めまして。

＞おいで、おいで〜。換算１６ミリの世界は良いですよー。

実は17-40を購入する際に16-35&10-22の3本で相当悩みました（笑）
ですが、フルサイズ移行が最終目標なので、
出来るだけAPS-C専用レンズは購入するのを避けてきました。
余裕があれば欲しいレンズの一つです。
ですので余り誘わないで下さい！私には悪魔の囁きにしか聞えません！！！（笑）

書込番号：4975451