EOS 20D EF-S17-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

バッテリーグリップの使用感

[お子様ランチにはオムライス]

こんにちは。
先日EOS 5Dの発表会で1D Mark2Nを触らせてもらった時、20Dに比べ重量的にとても安定し撮影しやすかったのですが、20Dにバッテリーグリップを付けるとそういう安定感というのが感じられるでしょうか？
軽いこともメリットではありますが、20Dはボディ重量に対してシャッターボタンの感触が重いというか深いというか、押す瞬間にブレ易いような気がします。

書込番号：4433861

[ぼくちゃん.]

バッテリーグリップつけると大きくなって、
扱いにくいという面もあるよ。
自分で一度試してみたら。

書込番号：4433898

[HARIMAO]

ホールディングは安定しますよ。
でも、こういったことは文章ではあらわしにくく、
また、感じにくい部分でもあります。

実際にカメラ店でつけさせてもらうのが一番ですよー。

書込番号：4434402

[デ〜ジカメ]

お子様ランチにはオムライスさん、
こんにちわ。

20Dにバッテリーグリップを付けて使用していますが、
確かに大きく重たくなりますが、かなり安定します。
一度取り付けてしまうと、私はもう外せません。

ただ、１DMark2Nや１Dsの感覚で触ると
ちょっとガッカリするかもわかりません。

書込番号：4434643

[お子様ランチにはオムライス]

みなさんご意見ありがとうございます。
地方なもんで店頭で試させてもらえるような店がありません。不具合も改善されたようなので、思い切って買ってみることにします。大きくて邪魔だと思えば1D系と違っていつでも取り外せるので買って困ることは無いと思いますし。

書込番号：4434662

[yasusaku]

私もバッテリーグリップを持っています。大きなレンズをつけたときに確かに安定するし縦位置のシャッターボタンは便利です。もともとバッテリーのもちは良いカメラなので、二つ入れられるメリットはあまり感じられません。
　デザインは個人の好みですが、ボディーとの一体感がなく、私には非常に不格好に思えます。
　５Ｄはかなりデザインが良いみたいですね、金属製だし。

書込番号：4434673

[ム〜(?)パパ]

お子様ランチにはオムライスさん、こんにちは。
下の方のスレで私もみなさんにグリップの問題点や使用感を質問させてもらいました。

その結果やっぱり手の大きな私にとってこのグリップはちょうど良く、
バランスもどのレンズを付けても気になりません。
また縦位置に撮影する場合、グリップの底部が厚くて握りやすいため普通と逆にして私は撮影してます。
カメラのシャッター側を下にし左手でグリップ低部を握って縦位置用じゃなく通常のシャッターを使ってます。
あ、もちろんズーミングしない単焦点の時だけですよ(^^;)

バッテリーも二つ入れなくてもいいので私は一つだけで使用しもう一つは予備としてカメラバッグに入れてます。

デザインは個人的には好きですが左側（撮影者からみて）ラインが真直ぐだったらもっとよかったのに。そのせいで一体感を無くしてるように思えます。
お近くだったら私のを試しに付けてみる事ができるんだけど。＾＾


あ、オムライスに旗を忘れずにね(^。^)/~

書込番号：4434802

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ニコンさん、Ｄ１００後継機のバッテリーグリップは安くしてね。

書込番号：4435443

[lay_2061]

バッテリー・グリップにハンド・ストラップ E1を付けると
更に安定します。これを付けたいが為にバッテリー・グリップを
追加しています。

書込番号：4437749

[お子様ランチにはオムライス]

みなさんの意見を参考に購入しました。手が大きい方なのでとても撮影しやすくなりました。ただ質感や固定ネジの感触（すぐ緩む）などは最低ですね、20Dとのギャップを少々感じます。もうこれらは改善されることはありませんから辛抱して使うしかないですね。

書込番号：4457853

トリミングについて

[ケセランパセラン２]

レンズ購入の際にお世話になったケセランパセラン２です。

おかしな質問かもわかりませんが、ご存知であれば御教示願い
ます。

２０Ｄで撮り始めて約１０ヶ月。私の力量不足が原因なのです
が、視野率が100％でないためどうしても不要なものが入って
しまいます。

ＲＡＷで撮った画像をトリミングしてＲＡＷ画像として保存す
ることはできないのでしょうか？もしくはそのようなソフトは
ないのでしょうか？（現像することによって目に見える状態に
しているので、無理にも思いますが）

書込番号：4432875

[楽天GE]

ニコンキャプチャー4なら、いとも簡単に出来ますが、
キヤノンのデジタル一眼レフで使えるか不明です。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/

書込番号：4432906

[fio]

DPPのトリミングツール使えば、現像情報としてトリミングの範囲を保持しておく事は出来ますが、これじゃ駄目?

書込番号：4432933

[ケセランパセラン２]

楽天GEさん、御教示いただいたソフトのＰＤＦを見せて
いただきましたが、ＣＡＮＯＮは無理なように思います。

fioさん、申し訳ありません。ＤＰＰのトリミングツールと
はどのようにして表示（使用）するのでしょうか？ヘルプ
で検索してもヒットしません。

書込番号：4432953

[fio]

簡単にまとめたページを作っていましたので紹介だけ・・・
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=8005&key=1591607&m=0

書込番号：4432976

[ケセランパセラン２]

fioさん、お手数をおかけし申し訳ありませんでした。

どうも私のＤＰＰはバージョンが低いようです。ツール→で表示
されるのは「ＥｏｓＣａｐｔｕｒｅ...」と「Ｐｈｏｔｏ
Ｓｈｏｐ...」、「環境設定」しかありません。

Ｃａｎｏｎのホームページで確認させて頂きます。

書込番号：4433038

[ケセランパセラン２]

fioさん、お手数をおかけし申し訳ありませんでした。

バージョンアップすると、トリミングツールが出てきました(^_^;)

しかし、保存をするとＪＰＥＧなどでしか保存できません。できれば
トリミングした画像をＲＡＷでマスターとして保存したいのですが。

書込番号：4433101

[fio]

DPPの場合はRAW画像そのままと、トリミング指定した状態のサイズデータという形で保持します。　次回データを開いた時も、トリミング範囲は保持されますので、使い勝手は悪くないと思いますが・・・現像すればトリミング適用となりますし・・・

少し要望とは違うかもしれませんが・・・m(--)m

書込番号：4433116

[ケセランパセラン２]

fio様、個人授業になってしまい、大変申し訳なく思います。

私がマスターとして保存したかったのは、現像ソフトによって
出来上がりが異なるようなので（細かな設定ができる？）
SilkyPixを購入してみようと思っています。

ＲＡＷ画像をトリミングして、ＲＡＷからSilkyPixやＤＰＰ、
その他のソフトで現像してみようと考えていました。そのため、
トリミングしたものをＲＡＷで保存できないかな？と思った次
第です。

書込番号：4433167

[fio]

なるほどです・・・
となると両ツールで、それぞれトリミングしつつ現像という方式にするしかないですかね・・・

新しいSILKYPIX2.0でトリミングツールを使った事が無いので、SILKYPIXにおけるデータの取り込みについて、これ以上は回答できませんが、期限付きの製品体験バージョンでトリミング絡みの処理をテストされてみてはいかがでしょうか?

書込番号：4433224

[ケセランパセラン２]

fio様、本当に色々とありがとうございました。

SiklyPixフリー版で試してみます。本当はトリミングしなく
ても、良いように腕を磨くことが肝要なのですが、道具に
頼ってしまいます。

書込番号：4433305

[dai_731]

あのう…
どうして視野率95％と100％だとコストが大きく違うのでしょうか？
100％といえばフラッグシップだし。

書込番号：4433444

[ケセランパセラン２]

dai_731さん、こんばんは。

私が誤解を招くような書き方があったのかもしれませんが、
コスト（金額？）のことは書いていないつもりなのですが。

書込番号：4433483

[GALLA]

ケセランパセラン２さん、こんにちは。

DPP も SILKYPIX2 もトリミングは他の現像パラメータと一緒に情報として保存され、次回に
ソフトを開いたときもそのまま継続して使用できます。　実際のRAW 画面はそのままです。
厳密にいえば、トリミングされた画像は既に RAW ではないといえるわけですから。

また、DPP と SILKYPIX それぞれの現像情報は独立していますから、お互いに干渉しません。
もちろん、トリミング情報も干渉しませんので、トリミングは二度手間になりますが、これで
ケセランパセラン２さんの希望には添えるはずです。

書込番号：4433665

[☆極楽とんぼ]

＞どうして視野率95％と100％だとコストが大きく違うのでしょうか？

大きいペンタプリズムやミラーが必要になる、という理由の他に、実画面とファインダー視野とを一致させるための調整に手間取るということがあります。

でも、なんで皆さんそれほど視野率１００％にこだわるのでしょうかね？

視野率１００％は、標準レンズの場合だけであって、広角レンズ使用の場合は１００％未満に低下してしまうし、望遠レンズの場合は、１００％を超えてしまいます。

つまり、望遠レンズの場合は、見えていたのに写っていないということが起こります。

視野率１００％のカメラを使っている人が、このことを問題にしないのは不可解です。

たぶん、気づいていないのでしょう。

また、視野率１００％といっても、実際は９９％ぐらいです。

ＥＯＳ１の実測視野率はアサヒカメラのテストによると、たしか９７％だったと思います。

プロだって、まったくトリミング無しなんてことはまずあり得ないのですから、視野率は９５％が最適だと思っています。

書込番号：4434873

[yama_kiss]

９５％だと構図にいっぱいに入れ込む場合には癖がわかってくれば、切れたかな？程度の感じでも綺麗に入れ込めます。

問題は余計な物を外したい場合です。当然、視野からは外しますが、どこまで外せば完全に切れるかがわからないんですよ。最初から見えない部分ですから山勘作業です。・・・切ったつもりが、かすかに残ると気分悪く思う世代もいます。（多分？単眼MF時代の人は特にかも。）

まあ、デジタルですから後で加工は簡単なんですが、習慣で身に付いた人には気になる場合もあります。
私も、当初は気にしましたが、可能な限り未加工で済めばそれに越したことは無いので、多少の抵抗はしてます。

書込番号：4435184

[lay_2061]

> [4434873]
>視野率１００％は、標準レンズの場合だけであって、広角レンズ使用の
>場合は１００％未満に低下してしまうし、望遠レンズの場合は、１０
>０％を超えてしまいます。

why?
SLRではファインダーに見えた像が、フィルム/撮像素子に入る光ですよね。

書込番号：4435447

[骨＠馬]

視野率が100％では無い理由は幾つかあります。
100％を達成すると特にペンタプリズムが大きく重くなるのでそれを嫌った・・・
100％では、調整のズレが出ると見えていたのに写っていないという事が起こるのでそれを嫌った・・・
100％と言っても交換レンズによってパーセントが変わることがあるのでそれを嫌った・・・
プリントするにもスライドマウントを作るにしても周りが削られることが多いので良しとした・・・
・・・どちらかと言えば作る側の都合で小さいというのが実情かも。

レンズによって視野率が変わるのは、ファインダーガラスの枠の部分の作り方に因るのですが、構造上枠の部品が映像面から少し離れている時に起こります。
ワイドで広がる場合と望遠で広がる場合とがあります。
同じ焦点距離でもレンズ設計の方式によっても変わってきます。
でもそれはごく僅かですからあまり気にする必要はないと思います。

書込番号：4436596

[ケセランパセラン２]

昨日外出しており、亀レスおゆるし下さい。

私の質問と皆さんの論議の争点がズレているので、スレ主として一言
だけ。

20Ｄの視野率に関しては不満はありません。が、極論として視野率
100%と95%どちらを取りますか？と聞かれれば100％を取ります。
ただ、私のお伺いしたかったのはそういうことではなく、一例を申し
上げると、７月末に富良野で撮った時に、ラベンダー畑の左下に地面
が写ってしまっているので、トリミングをして現像、印刷しました。

皆様は現像をした後のＲＡＷ画像をどのようにしておられるのか？わ
かりませんが、私は今後ＤＬできるかもしれないピクチャースタイル
等やＳｉｌｋｙＰｉｘでの現像をする可能性があるため、ＲＡＷを保
存しております。
そのときに、トリミングをし直すのが面倒なのでＲＡＷトリミングし
た画像が撮った写真のようにできないか？と思いスレを立てました。

説明ベタなので、皆様に私の真意が伝わったかどうか疑問ですが、一
言だけ（長くなりすぎて、一言ではありませんが...）

書込番号：4436974

[yama_kiss]

すでに書かれていたとは思いますが、DPPはトリミングした状態で保存可能ですよ。又、戻そうとしても元にも戻せます。RGB等をいじってもそうです。

DPPで適当に画像処理、トリミングの後に『レシピを付加して保存、別名で保存』選択すればその時のトリミング、補正した記録データー付きRAW画像で保存されます。
　
ただ、トリミングした範囲を確認は可能ですが、トリミングされた画像で保存はされません。

書込番号：4437424

[ケセランパセラン２]

yama_kissさん、こんばんは。

なるべく、トリミングをしなくてもよいようにするため
腕を磨くしかなさそうです。

ありがとう、ございました。

書込番号：4437826

クローズアップフィルター？

[とうちん]

超初心者のくせにマクロレンズが欲しくなってきました。

いろいろ調べてEF-S60F2.8かシグマの50mmF2.8マクロに
しぼりEF-Sに傾き始めたところクローズアップフィルター
と言うものがあると知りました。

これがあればマクロレンズがなくてもいいのでは、、
と思いEF50F1.4USMとクローズアップフィルターに
しようかと、また悩みだしています。

やはり写り等違うのでしょうか？
このフィルターの作例がなかなか見つからないので
こちらで質問させてください。

マクロが欲しくなった理由は、室内での小物の撮影と
ポートレートレンズとしても使えるかな？と思ったからです。

EF-S60F2.8とEF50F1.4＋フィルター
皆さんならどっち？

お願いしますっっっ！

書込番号：4432411

[ichibey]

EF50F1.4にクローズアップレンズ(レンズ前に付けるもの)も、解放近くで写すと
溶ける様なボケで奇麗ですが、この場合レンズの先端近くでしかピントが合わなく
なります。なのでポートレイトもお考えならば、マクロレンズの方がオールマイティで
利用出来るので良いと思います。

あとクローズアップレンズの場合は、少し画質が落ちます(一枚なら殆ど判りませんが)
それと接写ならばエクステンションチューブというレンズとボディの間に入れる
リング(これは単なる延長チューブなので画質は落ちませんが、クローズアップレンズ
同様に近接での撮影のみになります)もあります。

書込番号：4432475

[ぼくちゃん.]

マクロレンズにしとき。

書込番号：4432483

[くろこげパンダ]

50mmはF1.8への逃げ道がありますし、F1.4は高いくせに、レンズ距離情報に対応してませんから、
マクロがレンズがイイと思います。でも、２０Ｄをお持ちのユーザーなら、将来、フルサイズ撮像素子の
カメラを購入する可能性はないのかな？ もし、あるならＥＦ-Ｓは止めておいた方がイイかも。
個人的には、ＥＦ-Ｓ60mmF2.8はすばらしいレンズだと思います。

書込番号：4432513

[やたく]

初めまして、とうちんさん。
自分もマクロレンズを勧めます。
クローズアップレンズよりマクロレンズの方が遙かに綺麗です。
ま〜、大きいクローズアップレンズを購入すればステップアップリングを使用して色々なレンズに使えるメリットはありますがね。
参考までに自分の画です。
http://www.imagegateway.net/a?i=w9KgcJeEUJ
花の2枚がクローズアップレンズでの写です。

書込番号：4432541

[タツマキパパ]

マクロがメインであれば、マクロレンズがイイと思いますが、たまーにしか使わないのであればどうでしょうね。わざわざマクロレンズを持っていくのも邪魔ですし。
そういう時はクローズアップレンズの方がイイような気もします。

だいたいマクロレンズは暗いですから、普段も使う１本としては、ちょっと考えちゃいますよね。
50mm F1.4にクローズアップレンズなら、F1.4のマクロレンズになる（？）ワケで、ちょっと魅力的かも。

とは言え、写りを重視するならマクロレンズですけど。

書込番号：4432616

[写画楽]

こんばんは
主題をあまり隅にもってこないのならクローズアップレンズでも楽しめると思います。
色収差とか隅の描写とか近接の解像力とかにこだわり出せばマクロレンズがよいでしょう。遠景も撮れるし。

要はコスト対比でそれぞれのよさを理解して楽しむのが幸せかと。

書込番号：4432647

[ＷＲブルー]

シグマ50ｍｍなら私のページの過去作例の中の「カクレクマノミ」がすべてこのレンズで撮影してあります。また草花にも作例があります。
是非検討の参考にしてみてください。少しでもお役に立てれば。

書込番号：4432667

[100-400IS]

たまにしか使わないのならクローズアップフィルターでもいいですが、
クローズアップフィルターやエクステンションチューブなどは、
使う距離が限られますので、個人的にはマクロレンズのほうがいいと思います。

レンズやカメラが違いますが、
kissDにEFs18-55mmにケンコーのクローズアップNO.3フィルターのありなし。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=142830&key=1377326&m=0
4.5番目のが55mmにフィルターの有無です。
フィルターをつけるとこのレンズの55mm時では約22cm前後だけしかピントが合いません。

書込番号：4432804

[Pompoko55]

マクロレンズはその性格上なにを写しても開放から超が付くほどシャープです。

写真はやっぱりシャープでなくっちゃ〜〜という方ならマクロレンズをお奨めします。
EFS60はボケ味も悪くないので、ポートレイトにも使えます。但しシャープですから肌の荒れた方の写真はレタッチで逃げてください。
小物はもちろん問題ありませんです。

EFS60ではありませんが50mm域のレンズ比較した写真が少しありますので参考までに見てください。シグマの50mmF2.8がとってもいい感じです(^^ゞ

http://www.imagegateway.net/a?i=w7olMJeEUJ

書込番号：4432901

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

純正60mmはEF-Sであることを考えると、シグマの50mmがコストパフォーマンスが高く、
よさげに思いました。（なんで、EF-Sにしたのかなー、EFだったらもっと売れてたでしょうに。）

書込番号：4433354

[とうちん]

ただいま帰ってきました。
皆さんたくさんのレス有難うございます。

なるほどやはり画質はマクロの方がいいという
ご意見が多いですね
また、クローズアップレンズはピントの合う位置が
限られると言うのも知りませんでした。
ド素人なのでこれ以上制限が付くとますます撮ることに
集中できなくなりますしやっぱりマクロレンズかなっと
思います。

もう一度上記の２本のマクロに絞ってどちらかを買うことにします。

今回は的確なご意見、すばらしい作例を頂きまして
とても助かりました。　本当に有難うございます。

ド素人なりにいろんなことを覚え、ちょっとは分かってきた
つもりでいたのですがまだまだ知らないことがいっぱいあると
痛感しました。
カメラってほんっと奥が深く、てややこしくて、めんどくさくて
、、、、楽しいですね！

また助けていただくことがあるかと思いますが
その時は宜しくお願いしますっっっ！　ではっっっ！

う〜んフルタイムMF、USMのEF-Sか、、安いシグマか、、
ふりだしにもどる、、、(汗)

書込番号：4433497

[福社長]

選択肢は50〜60�oのﾏｸﾛでしょうか？
使い勝手を考えると100�o前後のﾏｸﾛも検討してみては･･･
EF100�oﾏｸﾛUSM、ﾀﾑﾛﾝ90�oﾏｸﾛDi等もあります。
どちらも良いレンズで、評判も良いです。
ボケも綺麗ですし。
ただ、100�oクラスは検討していないならスイマセン。

書込番号：4436678

撮影データ

[ＷＲブルー]

２０Ｄの詳細な撮影データをページなどに掲載する場合、やはり一つずつ手作業になるのでしょうか？枚数が多いと結構面倒なもので、便利なソフトなどがあればぜひご教示ください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4432394

[ぼくちゃん.]

Exifデーターを表示するソフト
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/
このソフトで表示させてコピペ。

書込番号：4432485

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

シリアルナンバーも出るみたいですから、全コピー時はご注意を。（^_^;

書込番号：4433358

キャンペーンと買い時

[SAKURA-KID]

はじめまして。いつも勉強させて頂いています。
現在、初代KissDから20Dに買い替えを考えています。
そこで、皆様にお聞きしたいのですが、9月28日に5D等が発売になりますが、買うなら今なのでしょうか、それとも5Dが発売されてからの方がいいのでしょうか。（中古市場など）
また、5D等の発売に伴なってキャンペーンなどあったりするものなのでしょうか。(この前の１Ｇキャンペーンを逃して後悔しています)
それと買ったとたんに後継機が出てもショックなのですが、今年はもう出ないんでしょうか。情報などありましたら教えてください。

書込番号：4430744

[take525+]

今まで待ったんだから、５Dの発売まで待ってみるのが良いのではないですか。
市場が変化する可能性は　高いかと思います。

20Dの後継機は　来春の可能性が高いのでは？
根拠なしの　予想ですが。(^_^;)

書込番号：4430787

[nchan9821]

私も、ここまで待たれたんですから、５Ｄ発売後まで待たれた方が良いかと。

５Ｄが出てそちらに流れる方も居られるでしょうから、２０Ｄの価格が下がることも予想できます。

中古市場も今は１２万程度からですが、５Ｄへの買い換えで数出てくる可能性があります。そうなれば状態の良い中古が今より低価格でと言う可能性もあります。

動向を見てからでも、遅くはないと思います。

２０Ｄの後継はtake525+　さん ではないですが、私も今年の年末から年明け発表、春発売ではないかとみています。画素を向上させたモデルチェンジになるか、一部改良のマイナーチェンジになるか、今はまだ何も判りませんが。

書込番号：4431483

[たこ焼き＿大好き]

中古を狙っておられるなら５Dが出てからの方がいいでしょう。
「５D欲しいけど、一般ユーザーの作例見てから決めよう」
と思っている２０Dユーザーはかなりいそうです。
（何を隠そう僕もその一人です）
同時にEF-Sレンズも放出すると思われるので、中古良品がヤフオクなどで多数出回る可能性が高いですね。

書込番号：4431484

[第三源五郎丸]

「デジカメジン」の噂より
ヨーロッパキヤノンのサイトで「EOS 20D Mark II」が出ています。
ＣＯＭＳはＡＰＳ−Ｃサイズのようです。
これが本当で大幅な改良がなければ、
値段的に現行２０Ｄでもいいかな。

書込番号：4431793

[第三源五郎丸]

↑訂正ＣＯＭＳ→ＣＭＯＳ

書込番号：4432194

タムロン マクロ（72E） とDiの差について

[HakDs]

こんばんわ。

久しぶりにレンズの購入を考えています。っというのも安く中古美品のタムロン90mmマクロ（72E）を見つけ、かなり魅力的に思ってます。

このレンズが定評あるのは知っていますが、20Dで使用するに当たり、Diとの差を知っておきたいと思いました。

ミラーボックス内の反射による悪影響を押さえるコーティングがされているのと、外観の差と認識していますが、それでよろしかったでしょうか？！

実際に両方を使い比べられた方、又は買い換えられた方がおられましたら、感想、サンプル等をお願いできないでしょうか？

また同じ72Eモデルでもフォーカスリングの形状が違うものがあると思うのですが、この違いによる差は何かあるのでしょうか？（172Eと72Eは別物ですか？）

ちょっとした疑問なんですが、使用されている方も多いと思いますので、宜しくお願いします。

書込番号：4428176

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞20Dで使用するに当たり、Diとの差を知っておきたいと思いました。

でしたら、ここが参考になると思います。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

書込番号：4428283

[CT110]

72EはAFとMFの切り替えはボディ側に近い所にスイッチがありますが、172Eはピントリングを前後させるだけで切り替えができます。
頻繁にAF⇔MFの切り替えを行うなら172E若しくは現行機種272Eの方が楽です。

デジタル対応の272Eと従来の差ですが、雑誌のテストでは強い逆光時に僅かに違いが見られただけでほとんど差が無いという記事を読んだ覚えがあります。

書込番号：4428329

[HakDs]

Ｆ２→１０Ｄさんありがとうございます。
以前に一度見たことあったのですが、再度読み直して復習できました。
やはり実際に購入するとなると気になります(^^;

CT110さんありがとうございます。
適切な情報、感謝します。172Eのピントリングは、その機構のために少し系が大きくなったのでしょうね。今使っているシグマの105mmもスライドスイッチなのでこちらの方が使いやすいかもしれませんが、マクロは100%MFなのでどっちでもOKかなって思えてきました。

価格は20000円ちょっとだったので、他のマクロレンズに比べると安いと思うのですが、改めて通販サイトで中古価格を見ていると高くても3万円弱くらい見たいですね。Ｆ２→１０Ｄさんが紹介くださった記事にあるとおり、強い逆光や反射光を画面内に入れ込むことは稀と思いますし、新品と比べると約半額くらいなのを考えるとお買い得な気がするのですがいかがでしょう？？　皆さんならやはりDiを選びますか？？　

書込番号：4428533

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

マクロレンズはマクロに留まらずマルチに使える便利なレンズですので、操作性を重視した方がイイんでないかいと思います。
Diとの差はわずかということで、デザインが気にならないのならば、AF/MF切り替えの楽な172Eがお買い得かと思います。

＃シグマのレンズは、スライドスイッチ＋AF/MF切り替え式なので少々面倒ですね。

私は172Eです。

書込番号：4428580

[ヒロひろｈｉｒｏ]

この間、地元で(東京なのですが)ねぶた祭りがありまして、50mm/F1.8を持って行ったつもりが、50mmマクロだったんです。
「失敗した」と思いながら撮影していました。
実際、ＡＦが遅くてとても使いにくかったのですが、出来上がりを見たらびっくり。
大正解でした。
電飾の御輿が信じられないほど鮮明に写っていました。
マクロレンズって、意外なところで使えると勉強になりました。

書込番号：4428594

[HakDs]

タツマキパパさん、ヒロひろｈｉｒｏさん

こんばんわ。

シグマの105mmは、他を知らない為表立ってこれをお勧めすることはできませんが、マクロから遠景まで非常に素晴らしいと思っています。定評のあるタムロンと目立たないシグマのマクロの差っていったい・・・って思いもありました。今回やっと自分の目で確かめることが出来そうです(^^

同じ単焦点のEF50F1.8とF4あたりで比べた場合でも、画角の差があるのでちゃんとした比較は出来ませんが、シグマの方が良い場合が多いです。

とにかく購入してみます(^^！

書込番号：4428655

[HAL-HAL]

172EのAF/MFの切り替えは本当に便利ですよ。
私はMAP.CAMERAで25000円で購入しました。

書込番号：4430742

[HakDs]

HAL-HAL　さん

お値段の都合で72Eにしてしまいました(^^;
明日取りに行ってきます。2万1000円でした。

とりあえずはシグマと撮り比べてみたいと思ってます！！

書込番号：4430812

[HAL-HAL]

HakDsさん、シグマとタムロンの比較の結果を楽しみにしています。

書込番号：4432823