EOS 20D EF-S17-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

Kiss DN と比較して

[けいとら]

皆さんおはようございます。

私は現在KiSS DNを所有しています。
Kiss DN購入当時は実売価格と世界最小が魅力で購入しました。

最近では30Ｄの発売に伴い20Ｄの中古の値がこなれてきているので興味がわいています。（９点ＡＦ、ファインダーの見える大きさ、高感度時のノイズの違いなど）

Kiss DNから20Ｄへの乗り換えをされた方、２刀流の方など、そのメリット、デメリットを教えていただけたらと思います。

あと最近タムロンＡ16を購入したので、20ＤのＦ2.8対応センサーも気になっています。素人でも判るほどの差があるものでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：5094136

[goodidea]

中古ですかあ。
程度によると思いますけど。20Dは使ってみると良さは感じられると思います。ただ、中古はどの程度使われたのか不明なのであまりお薦めしませんけど。わかって買うにはいいかもしれないです。

書込番号：5094159

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/bbs/Main.Asp?SortID=5094096
ここにも書いたんですが、デジカメの中古は・・・、
goodideaさんと全く同じです。
特に一眼レフとなるとなおさら。

書込番号：5094169

[けいとら]

goodideaさん、ぼくちゃん.さん おはようございます。
早速のレスありがとうございます。

最近、中古レンズ（75-300IS　32800円　カメラのキタムラ）を購入して大変に良かったので中古一眼もありかなぁと考えていました。

あえて中古一眼を購入する場合、ココは要チェックというチェックポイントはありますか？

書込番号：5094271

[goodidea]

レンズの中古はあまり気にせず程度良さそうでしたら買いますが、ボディ自体はどの程度シャッターきったかとか見えない部分のへたりまでわからないです。
特にデジタルは電気的な部分かなりあるので銀塩より分かりにくい。ですから、当たるかはずれるかは使ってみないとわからない。
綺麗なボディであることにこしたことはないですがそれ以上となるとほんと直感かなあ。お店を信じるしかない？

書込番号：5094328

[yuki t]

＞中古レンズ・・・中古一眼もありかなぁ
レンズは30年前のでも買いますけど、ボディーは遠慮しちゃいます。

書込番号：5094405

[nchan9821]

中古は前のオーナーの使い方で程度が大きく異なるので、余りお勧めできないところはあります。

買われるのでしたら、保証のきちんとあるところが良いですね。

箱の有無は、置き場などの問題がなければあった方が良いですが、邪魔ならなくても良いかと。ただ、主要な付属品は揃っていた方が良いですね。追加で買うのではもったいないので。

但し、電池は消耗品なので、追加購入もありだと思います。

私は、中古は中野のフジヤか新宿のマップに限定しています。

書込番号：5094706

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

私も、デジカメの中古はオススメしません。

20Dで美品だとかなりしますよ。

書込番号：5094736

[goodidea]

地元のキタムラでは20Ｄ美品１０６０００円ぐらいでした。
展示品限りの１７−８５ＩＳつきが１７８０００だったかな？（こっちはもう少し高かったかも）
こんなもんですから値段的にもあまり無理しなくても、と思います。

書込番号：5095558

[けいとら]

皆さん、レスありがとうございます。

諸先輩方が仰るのだから中古デジカメはリスクが大きいのでしょうね。精密機器ですもんね。

コツコツと30Ｄを目標にした方が最終的には良さそうな気がしてきました。この悩んでいるときも至福の時！？
そのうちにKiss DNの後継機種もアナウンスされそうな気もするし…。Kiss DNの大きさで2.5インチ液晶（高画素）+９点ＡＦ+ISO感度の1/3ステップ+高感度時のノイズの低減がされた物が発売されれば借金してでも買いそうだけど。

書込番号：5095965

[yasu1018]

＞コツコツと30Ｄを目標にした方が最終的には良さそうな気がしてきました。

　賛成です。私でもそうします。ただコツコツためているうちに

＞Kiss DNの大きさで2.5インチ液晶（高画素）+９点ＡＦ+ISO感度の1/3ステップ+高感度時のノイズの低減がされた物

　これに近い物が出てきますよ、きっと。
　ボディーは今さら大きくはならないだろうし、2.5インチの液晶、高感度時のノイズ低減、ピクチャースタイル搭載はされてくると思うのが普通です。

　ただ、３０Ｄとはクラスが違うので、ボディー材質、ファインダー、ＡＦ性能などはＮＥＷＫＩＳＳが上回ることは考えにくいですね。
　KiSS DNをお持ちなのですから、２０Ｄの中古をあえて買うのはもったいないです。

書込番号：5096145

[けいとら]

yasu1018さん こんばんは。レスありがとうございます。

＞KiSS DNをお持ちなのですから、２０Ｄの中古をあえて買うのはもったいないです

いいことを言ってくれますね。物欲番長になりかけていました。
女房とカメラは新しい方がいいと誰かが言っていたような気もしますが、長年使って愛着があるのも又事実ですから…。

とっても庶民なのでいつになるか判りませんが、40ＤとかKiss DN�Uとかが出るまでには貯めておきたいかな、などと考えています。
ただし評判のいいレンズを聞くとそっちに手が出るのが問題です。


余談ですが、今夕知人の結婚式に行ってきましたが、一眼デジカメラマンの多いいこと。ビックリしました。あまりの多さにそれまでの意気込みは失せ、数を打つよりも+RAWにして帰ってからゆっくり現像に変更しました。
プロの方は銀塩(EOS-1V)とあともう一台で、Ｌレンズでした。
デジタル全盛の時代でも、銀塩には銀塩の良さがあるということですね。なんかホッとしました。

書込番号：5096526

[GALLA]

けいとらさん、こんにちは。

20D と KissDN 併用してます。
買い増しならともかく、買い換えは皆さん仰るように？ですね。
レンズがある程度増えてくると、ボディー１台で頻繁にレンズ交換するのが
煩わしくて２台持ち歩くようになりました。
併用してみて、写真の質には殆ど差を感じませんが、サブダイアルの使い
やすさは 20D が上です。

> 地元のキタムラでは20Ｄ美品１０６０００円ぐらいでした。

２週間ほど前、行きつけのキタムラで 30D を 135,000円で買いましたので
差が３万円くらいですね。　（私のではありません）

書込番号：5100382

[炒飯大好き]

けいとらさん、こんばんは♪
Kiss DNのユーザーさんも20Dのユーザーさんも、機種の違いをそれほど意識せずに「機材」よりも「写真」を愛している方々も大勢いらっしゃいますよ。よかったら見てみて下さい。
http://www.d-p-f.com

書込番号：5102337

[けいとら]

GALLAさん、炒飯大好きさん、レスありがとうございます。

皆さんの意見を聞いて冷静になることができました。
Kiss DNも息の長いモデルとなりましたが、それだけバランスがいいということですね。

最近タムロンのＡ１６を購入しました。
値段に全然釣り合わない、良い写りしますね。
Kiss DNとの相性もいいです。今ではすっかり常用レンズとなってしまいました。もっとこのコンビで日常を切り取りたいと思う今日この頃です。

書込番号：5104680

望遠ズームどちらが良いでしょう？

[full?]

初めて書き込みさせていただきます。
日頃、クチコミ掲示板を参考にさせていただきながら20Dで楽しんでいます。
そこで諸先輩方々にお教え願いたいのですが、今望遠レンズの購入を検討しております。
被写体は、鳥、野生動物などです。
候補としては、『シグマ APO 170-500mm F5-6.3 DG』もしくは『タムロン SP AF 200-500ｍｍ F5-6.3 Di』のどちらかにしようと考えています。
レンズの板ものぞいて見ましたが、私にはどちらが良いのか良く分かりません。
20Dでこれらのレンズを使われている方が居られましたら是非、使用感などを教えてください。
特にAFスピード、使いやすさなどお願いいたします。

書込番号：5035814

[ちィーす]

こんばんは。
僕が２０Ｄの時に使用してましたシグマ APO 170-500mm F5-6.3 DG
はレンズ筒が下向きになると勝手に伸びてしまいました。
それとピントのズレがありました（これはメーカーで調整可能）
かと思いますが。
ＡＦは早い方ではありませんでしたよ。

また
タムロン SP AF 200-500ｍｍ F5-6.3 Diは使用した事がないので
わかりません。

今はAPO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM を使用してますが
（望遠側と広角側）共に絞り開放時でもキリット写ります。
ＡＦも静かですよ。ピントもジャスピンです。

書込番号：5036178

[full?]

ちィーすさん　早速のレスありがとうございました。

APO 170-500mm F5-6.3 DGはやっぱりAFスピードがそれほどではないようですね。価格からすれば当然なのでしょうが。

APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSMは候補には入っていなかった（予算の関係で）のですが検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：5037154

[ハングルアングル]

こんにちは

シグマ170-500mm
500mmを体験するのには安くて良い選択だと思います。
私も現役使用中です。
AFはやはり早くはありませんが、
止まり物の鳥でしたら充分です。
超人的MF使いでしたら動く小鳥も可能かもって感じです。
よろしければ、私のテレコンテストご覧ください。
3枚ほど小鳥さんを本レンズで撮影した物があります。

便乗質問で申し訳ありませんが、
ちィーすさん
倍率の高い50-500mmでも画質的には、
170-500mmより優れていますでしょうか。
(シャープ感&解像感ですが)
それから走っている物に秒間5コマ
しっかり撮れますでしょうか。
170-500mmを手放して50-500mmHSMを購入しようか
迷っています。
5コマいけないようなら100-300mmF4HSM
にしようと思っています。

おわかりになりましたら
教えていただけないでしょうか。

スレ主様便乗質問重ね重ねお詫び申し上げます。

書込番号：5037884

[カメ子ゾウ]

ハングルアングルさんこんばんは。

＞倍率の高い50-500mmでも画質的には、
170-500mmより優れていますでしょうか。

CAPA出版の"交換レンズ2006"によると・・・(この本高かった)
解像度は同等、実写性能が50-500mmの方が上、てな評価でしたよ。
ちなみに200−400域の描写力はかなり高いのに対し、50−100は甘いと書いてあります。

スレ主様お邪魔したことをお許しください。

書込番号：5038411

[full?]

ハングルアングルさん レスありがとうございます。

＞500mmを体験するのには安くて良い選択だと思います。

やはり私もそう考えています。
欲を言えばきりがありませんし、高価な超望遠は夢のまた夢ですし。
写真拝見させていただきました。参考にさせていただきます。

カメ子ゾウさん
50-500ｍｍの情報をありがとうございました。
170-500＜50-500というような性能、価格ということですね。
ん〜悩んでしまいます。

ところでどなたか、タムロン200-500ｍｍの情報お持ちではないでしょうか？

書込番号：5039053

[じじかめ]

こちらは、読まれましたでしょうか？

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505510803

書込番号：5040100

[full?]

じじかめさん　レスありがとうございます。
返答が遅くなりすみません。

過去スレ参考になりました。
今度からは自分で調べてから質問させていただきます。
失礼いたしました。

皆さんからいただいた情報を参考にしてレンズを決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：5043773

[ハングルアングル]

こんばんは

カメ子ゾウさん
レスありがとうございました。
こちらを覗くのを忘れていました。
お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。
以後気をつけます。

ご紹介いただいた本は購入しており
熟読＆凝視しておりますが
実際に使用している方の意見を頂戴したく
質問させて頂きました。

スレ主様
横スレ申し訳ありませんでした。

書込番号：5078484

解像度について

[ニュータウン]

初めまして。最近このカメラを買って一つ気になる事があります。撮影をしてパソコンで画像のプロパティに水平方向と垂直方向の解像度がありますよね？20Ｄで撮影したらこれが70dpiになっています。しかし友達のニコンＤ70では300dpiなのです。解像度は高い方が画質が綺麗ですよね？画素数はＤ70よりいいはずなんですが・・・
どなたか教えて頂けないでしょうか。

書込番号：5062297

[take525+]

その解像度は　とりあえずの数字なので
画像の精細度には全く関係ありません。

書込番号：5062363

[カメラ大好き人間]

70dpiや300dpiは、写真の幅と高さを、長さの単位のcmやinchなどで表したときに意味を持ちます。

写真の幅と高さをピクセルで表せば、かけ算で画素数が出てきて、画素数の違いが分かると思います。

書込番号：5062404

[ニュータウン]

そうなんですか！！
説明書とかには載っていないしけっこう悩みました。気にしないこととにします。ありがとうございました。

書込番号：5062409

[よのよの@EK9]

画素数というのは、ピクセル数そのもの。
dpiというのはプリントした際の細かさ。
つまり、プリントサイズと言うのは、ピクセル数を解像度で割ったサイズということです。

たとえば、300dpi（ドット　パー　インチの略）なら、一インチ四方に300ピクセル×300ピクセルの細かさを持つ画像となります。

更に言い替えれば、dpiの数値が低いほど、画像は大きく荒く、
dpiの数値が高ければ画像は小さく細かくプリントされます。
ただ、鑑賞する距離や、出力機の性能によって適切な解像度は変わってきます。

そんな感じですかね・・・？

書込番号：5062595

[100back]

「dpi」という単位は、「１インチあたりのドット（ピクセル）数」を意味します。
つまり、画像サイズ（縦×横のピクセル数）を、縦横それぞれ何インチで表すか？と言うことです。

この場合、D70の方が高いdpiになってはいますが、画像サイズ（縦×横のピクセル数）そのものを変更してはいません。
実際、縦×横のピクセル数は、20Dの方がD70よりも多く表示されてますよね？

ですから、70dpiだろうと300dpiだろうと、ピクセル数が変更されていないので、画面上で画質が変化することはありません。

ただし、プリントなどをする時は、dpiが変わると１インチあたりのピクセル数が変わりますので、高い方が綺麗、ということになります。
（あまり上げ過ぎても意味はありませんが）

まとめると、「dpiは画面で見ている限り、意味は無い」と言うことです。

書込番号：5062691

[ニュータウン]

なるほど！！みなさん詳しくありがとうございます。これで謎が解けました。

書込番号：5063347

プリンターは何が良いでしょうか

[20Dの男]

おはようございます。
現在エプソンのPM-900Cを使っておりますが、最近インク漏れ等がありそろそろプリンターを買い変えようと思います。
メーカは問いませんが、A4、A3どちらでも良いのですが、写真用のプリンターは何がお薦めでしょうか。最近キャノンも良いように思いますが如何でしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：5045428

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

厳密に比較すると、エプソンの方が僅かながら綺麗ですね。
ただ、耐久性やトータルランニングコストや快適性はキヤノンの方が良いです。
これは、私が今まで使ってきたエプソンとキヤノンの経験です。
現在のキヤノンプリンターも５年以上（正確には忘れてしまいました）使ってます。
さすがに、印刷品質がカメラに追いつかなくなったので最近はネットプリントですが。
いずれにしても過去５台使った（これも数が多くて正確には憶えていません）エプソンのは全て３年くらいで壊れました。(-_-;)

書込番号：5045444

[20Dの男]

Ｆ２→１０Ｄさん
早速のお返事ありがとうございます。
キャノンの件了解です。最近のキャノンの機種にPIXUS Pro 9500 、PIXUS Pro 9000 、PIXUS iX5000等いろいろありますがどの辺の機種が良いのでしょうか。

書込番号：5045468

[m-yano]

20Dをお使いなら迷わずA3対応プリンタをお勧めします。
エプソンならPX-G5100かな？

http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pxg5100/index.htm

書込番号：5045480

[Ｆ２→１０Ｄ]

私なら迷わずPIXUS Pro9500にします。
小さいサイズはネットプリント。
A3サイズは自前プリントですね。(^_^)v

書込番号：5045508

[20Dの男]

Ｆ２→１０Ｄさん、m-yanoさん

ありがとうございます。

エプソンならPX-G5100かな？

ーー最近のエプソンのインクの目詰まりは如何でしょうかーー


私なら迷わずPIXUS Pro9500にします。

ーーそうですか検討してみたいと思いますーー

書込番号：5045522

[ぼくちゃん.]

m-yanoさんに同調
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/02/14/660530-000.html

書込番号：5045553

[よのよの@EK9]

私なら、エプソンの顔料系ですね。
PK-G5100か5500か。

耐久性ですが、エプソンの下位機種はたしかに作りもペラペラでいまいちかもしれません（用紙口のふたも無い）が、
写真の耐久性はエプソンの方が上です。

キヤノンも顔料系はありますが、対応用紙の種類が少なくて導入には踏み切れず、今は中古で安かったG5000を導入して使ってます。

これは目詰まりへの対応も、今までより進化しており、以前私が使っていたPM-3500より遥に完成度の高い機種になってます。

書込番号：5045595

[MACdual2000]

エプソンでしょう
キャノンのシアンかぶりでは人物写真の印刷には向きません
耐候性はエプソンがダントツ
印刷物の長期保存はキャノンでは厳しいです

書込番号：5045799

[女子]

お店でプリントされたほうが安いですよ。

書込番号：5045855

[fio]

EPSONにしてもCanonにしても機種ごとにターゲットが違うから色の出具合も違ってきます。
特にEPSONの顔料系はターゲットを細かく設定しているし・・・5100/5500とか特に

一度、お店に出向き、自分の納得の行く出力サンプルがあるか?をチェックしてみても良いのではないでしょうか?
保存性からだとEPSONの顔料系ですが、好き嫌いがでるかもしれないので(^^;
Canonのインクも良くはなりましたが、顔料のほどは持たないですし、Canon純正用紙以外での出力では極端に色落ちが早くなる用紙もあります。　安い用紙を多用するのであれば注意が必要です。
(Canon純正用紙・画彩PROだと割と良い感じです)

私は別のカメラですが、Canon ip8600とEPSON 4000PXを使い分けています。　あと、普段のプリントはキタムラ等での「お店プリント」です。

書込番号：5046013

[goodidea]

プリンターの耐久性はわかりませんが、エプソンの方が発色はいいような感じがします。
自分はネットプリントが多くなってますね。
５１００か５５００あたりがいいとは思いますが値段もランニングコストも覚悟が要りますね。

書込番号：5046014

[適当takebeat]

人肌の階調を優先するならライトシアンとライトマゼンタのインクが使われているプリンタを選びます、

風景などを優先するならレッドとブルーのインクが使われているプリンタを選びます、

「レッド」「ブルー」この両者のインクは主に色域を広げるために使われており、それによりAdobeRGBの色域をほぼカバーします、

また、人肌の表現には「ライトシアン」「ライトマゼンタ」という薄い色のインクが非常に有効なんですが、
上記の「レッド」「ブルー」を使うにはインクの数が増えすぎるために「ライトシアン」「ライトマゼンタ」が省略されてその変わりに「レッド」「ブルー」を搭載したプリンターがあります、

両方使われているプリンタなら一番良いのですが、
なかなか無いので現在は事実上二者択一となっています。

書込番号：5046176

[アマチュア写真家]

プリント関係の質問をここでさせてください。みなさんがおっしゃっているネットプリントにはどのような種類があるのでしょうか？試してみたいので皆さんのご経験をお聴かせください。

書込番号：5051216

[Pontata]

Google等の検索エンジンで「ネットプリント」と検索すれば、色々見つ
かりますよ。価格もマチマチですし、店が使用しているプリント機材も
(店側の補正の善し悪しもあるけど、機材によって解像度も異なる)マチ
マチなので、最初は少量で試しながら、好みの店を見つけるのがよいか
と。

私も量が多いときはネットプリント店を利用しますが、普段のＬ版印刷
は、Canonの昇華型(Selphy)を使っちゃうことが多いです。（ランニン
グコストはインクジェットでのインク＋用紙と似たようなモンだけど、
プリンタ自体は安いんで、２台買って、２台のPCから印刷している^^;）
その場でプリントが確認できて、気に入るまでやり直せるのが便利か
な。

A3プリンタも欲しいけど、取り敢えず、Canonの9500の評価待ちかな。

書込番号：5061116

機種名の読み方について質問です。

[＋まっく＋]

カメラの機種名の読み方について教えてください。

ＥＯＳ １Ｄ＝イオス ワン ディーですよね？
では、ＥＯＳ ２０Ｄはどうなんでしょう？
私の周りはニジュウ ディーって読んでますが・・・。
数字が一桁の機種は英語で二桁は日本語読みですか？？？

書込番号：5056533

[写画楽]

こんばんは
過去スレありますよ。（以下ＵＲＬ）
キヤノンの品川のおねー様は「ニジューディー」だったそうですが。
わたしは「ニーマルディー」。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3175437&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83j%83W%83%85%83E%83f%83B%81%5B&LQ=%83j%83W%83%85%83E%83f%83B%81%5B&ProductID=00500210709

書込番号：5056572

[100-400IS]

＋まっく＋さん

過去レスより
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3185639
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3175437
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3328813

って書いてたら写画楽さん、と被っているのもあるかな。

書込番号：5056612

[スカイウォーカーＭｋ２]

古いＥＯＳ６３０を持ってますが「ロクサンマル」でしたね。

ならば「ニーマルディ」なんでしょうが、「ニジュウディ」じゃないですか？

３０Ｄを買うときは「サンジュウディ」下さいって言いました。

書込番号：5057334

[Ｎｉｓｈｉｔａｃｈｉ ☆＝]

私は、一桁でも５Dは「ごでぃ」
１０D、２０D、３０Dは「じゅうでぃ」「にじゅうでぃ」「さんじゅうでぃ」
と読みます。
ニコンですが、
F２は「エフツー」ですが、
F３から６は「エフサン」「エフヨン」「エフゴ」「エフロク」です。

以前ＣＡＰＡでキヤノンの技術者が２０Ｄは
上司から「トエンティディ」と呼ぶように言われていたという記事を見た気がします。
案外全て英語読みが正しいのかもしれませんね。

書込番号：5057867

[＋まっく＋]

皆さん、レスありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

それにしても・・・トエンティディは言いにくい！(笑）

書込番号：5060320

[写画楽]

「ディー」と書いていましたが
「ディ」の方がいいのかななんて
ちょっと考えてしまいました。(^^;

書込番号：5060333

液晶の中に塵？

[HACHIROBE]

今日、カメラの手入れをしながら背面液晶の保護シートを張替ていたところ、液晶の中に白い塵のようなものを発見しました。液晶の中に塵は入り込むのでしょうか？また同じ経験がある方はどうされたかご教授ください。

書込番号：5051510

[⇒]

以前液晶にアリが忍び込んでいた…という話をネットで見たコトがあります。
それがキャノン機かどうか失念しましたが…デジタル一眼レフであったと思いますよ。

書込番号：5051539

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

液晶本体がむき出しになっている訳ではなく、保護用の強化プラスチック？でカバーされていますので、隙間にゴミが入っているだけですね。
ファインダー内とかレンズ内のホコリについても良く書き込みがありますが、結構皆さん神経質なんですね。直接写りには関係ないのに・・・。

書込番号：5051657

[HACHIROBE]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん
早速のご返事ありがとうございます。そんなところに塵が入り込むとは思いませんでしたので・・・・

書込番号：5051693

[goodidea]

ファインダー内にダニってのもありましたね。

書込番号：5052153

[αyamaneko]

先月も20Dではこのような書込みが。

[4994114]変な白い虫が液晶の裏にいる
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4994114

書込番号：5052835

[写画楽]

＞アリ＆ダニ＆白い虫

この掲示板を読んでいると
だんだん丈夫(?)になってきますね。（笑

書込番号：5053506

[カメ子ゾウ]

HACHIROBEさんおはようございます。

私も液晶に塵が入れば気にします。
以前携帯電話の液晶にかなりの塵が混入すると価格コムの掲示板で読みました。どうやらボタンの隙間から入り込むらしいですが。

カメラ液晶の場合どこから混入するんでしょうかね？
旧キスデジで塵混入の経験があります、センサー清掃時に液晶の塵もついでに取り除いてもらいましたけど。

書込番号：5053934

[HACHIROBE]

カメ子ゾウさん
ありがとうございます。そうなんですよ。この塵がどこから入り込んだのかわかりませんよね。カメ子ゾウさんはＱＲセンターに持ち込んで取り除いてもらったんですか？新宿のＱＲセンターならすぐやってもらえるのかなあ？

書込番号：5054090

[カメ子ゾウ]

＞ＱＲセンターに持ち込んで取り除いてもらったんですか？
いえ、私は田舎在住のためキタムラ経由で3週間くらいかかりました。
気になるなら取り除く方が精神的にも違いますよ。
作業としてもたいした程度ではないと思うし。

書込番号：5056058