
このページのスレッド一覧(全1982スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 9 | 2006年4月12日 01:52 |
![]() |
0 | 6 | 2006年4月10日 00:57 |
![]() |
0 | 13 | 2006年4月9日 22:14 |
![]() |
0 | 16 | 2006年4月5日 23:10 |
![]() |
0 | 2 | 2006年4月5日 17:32 |
![]() |
0 | 22 | 2006年4月4日 03:03 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D ボディ
こんばんは。
マクロの撮影用にアングルファインダーの購入を検討しているんですが、純正のCタイプは高いので、これに互換する代替品がないか探しています。ずっと前にミノルタのものがCanonにも付くとここで見た記憶があるのですが、そのほかの物でもメーカー、型名、使用感、お値段など、20Dに付くものの情報をお持ちの方がおられましたら教えてください。やはり無理してでも純正が良いのですかねぇ・・・。
お返事を書くのが遅くなってしまうかもしれませんが、よろしくお願いします。
0点

アングルファインダーと併用で使っています。
マグニファイヤーDG−2 + アイピースアダプター
そのままの見方で、倍率が上げられるので、便利な時があります。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/accessory/slr/finder/angle_finder.htm
書込番号:4986118
0点

HakDsさん、こんにちは。
あんまり参考にならないでしょうが、30年以上前に PENTAX SP で使っていた、
アングルファインダーが出てきて、20D に付けてみたらちょっと修まりが浅い
ような気がしますが、充分使えてます。
もしかしたら、PENTAX 製があれば使えるかも → 『要確認』
昔のものは金属製でガッシリしており、丈夫ですね。
書込番号:4986344
0点

20Dではないのですが、10Dでニコンのアイピースアダプター+アングルファインダーDR-3の組み合わせで使用しています。
アダプターは近所のキタムラで買い、DR-3はヤフオクで落札。両方で8000円しない程度でした。
キヤノンのアングルファインダーCも持っているのですが、今では妻専用となっています^^;
CとDR-3を比較すると
・Cは視野が1.25倍と2倍の切り替えが出来るが、DR-3は等倍(1倍)のみ。
・Cは45度(角度)ごとのクリックストップだが、DR-3はフリーストップ。
・Cのアイピースアダプターは金属製だが、DR-3は樹脂製。
大きな違いはそんなところでしょうか。
実際の使用感の比較は
◎アングルファインダ−C
・2倍はほとんど使わない。使ったとしても、その都度いちいち視度調整するのが面倒。
・ちゃんと90度で止まってくれるので、クリックストップは便利。
◎DR-3
・一度視度調整すると、小さなネジでその位置を固定できて便利。
・フリーストップなので、気が付くとちょっと傾いていたりする^^;
・アイピースアダプターがカメラから外れ易い
思い付くのはざっとこんなところでしょうか。ちなみに私はDR-3で満足しています(^^)
書込番号:4987462
0点

ファインダー内視野率はCは100%だったと思いますが、他のはどうですか?
それと気になるのは明るさ(要は見易さ)だと思いますが、どうなんでしょう?
私はCしか持っていないので比較アドバイスができません。
ただ主観で述べるなら、Cはとても明るいです。
書込番号:4987706
0点

>それと気になるのは明るさ(要は見易さ)だと思いますが、どうなんでしょう?
今、CとDR-3を見比べてみました。確かにCはとても明るいですね。それに比べると、DR-3は若干暗めです。
ただ、気になるほど暗いということもありませんが...
でもって、明るさで見易さに違いがあるようには感じませんでした。
(これは、あくまでも私の主観ですが^^)
書込番号:4987954
0点

HakDsさん
>ミノルタのものがCanonにも付く・・・ これは本当です。
私は、なんかの雑誌で見て現在、使っています。
型名:アングルファインダーVN ヨドバシで9450円でした。
装着感覚はぴったしでまったくガタツキもなく、性能的にも全く問題ありません。(少しキツメの感じですがキッチリとはまります)
明るさ、解像度、ケラレ無し、いずれも満足です。
ただ自分が使っていて不便な点が1つあります。
・通常と2倍の切り替えを行ったとたんに、アングルファインダー自身のフォーカスを合わせる必要が出る。
(頻繁に切替が必要な場合以外は、問題は小さいと考えます)
これが純正では、どうなのかは、解りません。 ここの方々は純正を持っておられるので、どうかフォローをお願いします。
書込番号:4988115
0点

みなさんこんばんは。
ご丁寧に教えてくださり、とても参考になりました。
ミノルタ、ニコン製をはじめ、装着できるものはいくつかありそうですね。ミノルタ製Vnなどはネットでも12000円前後(中古)みたいなので品数が少ないのか、状態の良いものを手に入れるのが難しいのかもしれないですね。オークションなどではシーガル製?!というのも見かけます。10000円前後みたいなんですが、この商品についての情報はないでしょうか?
せっかくですから少しでも良いものを、っとは思っているのですが、性能的に大きな差がないのであれば安いほうが良いですね(^^;
書込番号:4988453
0点

◎キャノンどらおさん
>アングルファインダー自身のフォーカスを合わせる必要が出る。
その操作は純正でも必要です。それが面倒で、私は2倍をほとんど使っていませんでした^^;
◎HakDsさん
>ミノルタ製Vnなどはネットでも12000円前後(中古)
私もヤフオクでVnを検討したのですが、新品の定価と同じ金額を中古に出す気にはなりませんでした。
>性能的に大きな差がないのであれば安いほうが良いですね(^^;
そうですね。まっ、安いモノを探すのもなかなか楽しいものではありますが♪
本当はカメラ屋(含中古店)などで、いろいろ試せればいいんですけどねぇ...
書込番号:4989141
0点

Maroneさんありがとうございます。
もう少し探してみます!良いのが見つかればよいですが・・・。
書込番号:4990943
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D ボディ
外部フラッシュを装着して Pモードで撮影するとSS60/F4に固定されてしまいますが、もう少し絞ってフラッシュ撮影したいときなど、具体的にどのようにすれば良いのでしょうか?ご教授お願いします。
0点

歩歩歩さん おはようございます。
私の、KissDNで、430EXを付けて試してみましたが、仰るような
>Pモードで撮影するとSS60/F4に固定されてしまいますが・・
にはならないですが・・・。
どのような条件下での、事案でございましょうか?
もう少し詳しく判ると、先輩方もアドバイス出来ると思いますが。
如何でしょうか。
書込番号:4983818
0点

>Pモードで撮影するとSS60/F4に固定・・・
室内?が暗いからでしょう。明るいと絞込みますね。
>もう少し絞ってフラッシュ撮影したいとき・・・
Pモードのままということなら、ISOをあげれば絞られるかも。
TTLオートのフラッシュで絞り変更ならMモードで良いのでは?
書込番号:4983892
0点

何もかもオートでやる事は、あまり詳しくないのですが、E−TTL(II?)の動作で、絞りが決められてしまうので、距離などにも影響するのではないでしょうか?
私も(10Dですが)雪国のさむがりさんがお書きのように、Mモードで絞りを設定しています。
書込番号:4983942
0点

みなさん、色々と教えていただき有り難うございます。
Mモードでの設定はトライ・アンド・エラーでかなり手間がかかりそうですが、ISOを上げてやれば SS60/F4 から脱却できるようで色々と試してみようと思います。
書込番号:4984364
0点

こんにちは!僕は室内で撮影する時はMモードで1/40秒くらいにして撮っています。子供を撮る時は開放に近い絞りで撮っていますが、静物を撮る時はある程度まで絞っています。
色々な組み合わせで手軽に試せて確認できるのがデジタルの良いところですから、良いセットを見つけてみてくださいね。
書込番号:4985852
0点

ボディがMモードでも、ストロボがオートであれば光量はオートですから、光量が足りる範囲であればエラーにならないと思います。
シンクロスピード以上にもならないですし。
書込番号:4985907
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D ボディ
今度子供が幼稚園に通う事になりました、これから色々行事があると思うのでEOS 20D を買おうと思っています。
質問ですが、お遊戯会等で写真を撮ることもあると思うんですが、1.EOS 20D に付けるレンズのF値はどれぐらいがいいのでしょうか?
(そこそこ暗い室内を想定しています)
2.EOS 20D はシャッター音は消せるでしょうか?
3.EOS 20D レンズは標準ズームで足りるでしょうか?
宜しくお願いいたします。
0点

こんばんは
1.屋内ではF2.8は必要でしょう。
2.消すことはできません。
3.撮影対象の距離と関連します。小学校へ進学することも考えると、200mmくらいは最低必要かもしれません。(実焦点距離)
書込番号:4979969
0点

EOS 20Dを買う前に少し一眼レフの勉強をした方がいいですよ。
悪い意味でなくて。
質問の1と3ですがF値や焦点距離はカメラが何であれ撮影状況で変わるわけで「EOS 20Dに・・」と言われても・・
シャッター音ですか、20Dはコンパクトデジカメや携帯電話のカメラのように
効果音でシャッター音を作っているわけではないので消すことはできません。
ただ、少し勉強するとハマりますよ、一眼レフ。
僕も2年前まで「デジタル一眼でムービー撮影は?」などと考えていましたから(笑)
子供さんの撮影も状況により必要なレンズは変わってきますが、
いきなりいろんなレンズをそろえても使いこなせないと思いますので、
まずは標準レンズ一本で頑張ってみては。
少し慣れて物足りなくなったら、あらためて次のレンズを検討してみるのもいいと思います。。
書込番号:4980092
0点

>標準ズームで足りるでしょうか?
距離にもよりますが、
一番前で他の人の顰蹙を買っても撮れる、
という人なら可能という程度では
書込番号:4980314
0点

ラスト卍エンペラーさん こんばんは。
幼稚園入園ですか。私の職場の近所でも幼稚園・保育園、小学校で昨日、今日で一斉に入園・入学式があって、何十組もの親子が門で記念撮影してましたよ。子供は泣く子もいれば、わいわい走り回る子もいて賑やかですね。
式場では標準ズームはもう少し寄りきれないでしょうから、50−200mmなど、そのくらいまでのズームがあると良いと思います。予算に糸目を付けないのであれば、明るい望遠レンズもアリでしょうが、キヤノンのデジ一は他社に比べて高感度に強いですから、それほどf値に拘らなくても良いと思います。明るいに越したことはないのでしょうけれども。
そこそこ暗いといっても、感度Upで対応できるのでは?
あと、音については、カメラ付携帯は「盗撮防止」の為に音は出るそうですが、デジ一はミラーやシャッター幕の動作の為に音が出ます。
書込番号:4980499
0点

初めまして、ラスト卍エンペラーさん。
お子さんの入園時は、カメラの一番の買い時ですね。
20Dも大分安くなっています。
ただ、20Dは一眼デジの中でもシャッター音が大きい方なので、
静かさは期待できません。
KissDNの方が静かで使いやすいでしょう。
レンズについては、手振れ補正付の17−85ISも良いのですが、
幼稚園の行事では、望遠が必要です。
KissDN+明るい望遠レンズの組み合わせが良いでしょうね。
書込番号:4980722
0点

1.F値
お遊戯会でのF値についてですが、私が何度かやった経験ではF2.8は欲しいです。
動きを止めようとおもうと最低でも1/125〜1/160位は欲しいです。
焦点距離にもよりますが、1/250位ある方が安全だと思っています。
過去のデータをみると1/160で撮影した時のF値がF2.8〜5.6位でした。(ISO800ベースでF2.8になったらISO1600に変更していた。)
この数値からみるとF2.8は欲しくて、最低でもF4ないとなぁと思っています。
もちろん場所や距離、照明などの演出などで随分変わりますから、絶対ではありませんが参考データです。
2.シャッター音
残念ながら消せません。私も消したいんですけどね。
3.標準ズーム
会場の大きさや撮影する位置によりますが、幼稚園の講堂でも100mm程度は欲しいでしょうね。
小さなホールなら200mmあれば結構行けます。大きなホールで寄りたければ300mm以上欲しいでしょう。
私のお勧めレンズですが、純正ならこんな感じでしょうか。
(1)EF70-200mmF2.8IS
総合的に最もいいのはこれかな。でも高くて重い。
(2)EF70-200mmF2.8
次点。だいぶリーズナブルになりますが、重い。
(3)EF135mmF2またはEF200mmF2.8
ズームの利便性を捨てるならこのどちらか。画質は上の二つより上。
画角はトリミングなどで逃げましょう。値段も重さも随分優しいです。
(4)EF70-200mmF4
少し暗くなりますが、ISO値を3200まであげるのを許容すれば
何とかなると思います。
(5)EF70-300mmF4-5.6IS
動きが少ないならIS期待でなんとかなるかも。歩留まりは落ちると思うので
たくさん撮る必要ありかも。
(6)EF100mmF2
ホールが小さいとかトリミングすることを前提なら。
もっとも安価で軽量。地味なのもいいです。
書込番号:4980832
0点

おはようございます。
先日こどもの入学式に行ってきました。
30DにタムのA09です。
ISO感度上げながらどこまで上げればいいか試してみました。
被写界深度気になったのでf2.8から1段絞ってみたら640から800位でまずまずでした。
開放のf2.8だと400から640ぐらいでもOkでした。薄暗い体育館でしたので30DのISOを三分の一段で設定できる機能は助かりました。
小さいこどもだと1/60以下になると被写体ブレが気になって。(笑)
予算がとれたら30Dどうですか。
書込番号:4980833
0点

皆様返信有難う御座います。
ところでgoodideaさんの返信で30Dがありましたが、20Dと30Dでは何が変わったのでしょうか?
液晶モニター(画素数)
インターフェイス
ファインダー
撮影感度
の他に変わったトコはあるのでしょうか?
インターフェイスのAV出力(20D)とビデオ出力(30D)はどんな違いでしょうか?
撮影感度でISO100〜3200(20D)とISO100〜1600(30D)は20Dの方が性能は上になるのでは・・・??
書込番号:4981964
0点

> 撮影感度でISO100〜3200(20D)とISO100〜1600(30D)は20Dの方が
> 性能は上になるのでは・・・??
両者ともナンチャッテ ISO3200 付き(ISO3200相当の感度拡張が可能)
でおなじです。
書込番号:4982041
0点

ラスト卍エンペラーさん、こんばんは。
ISO感度については感度の高さは変わりなく、設定がこまかく出来るようになったということです。
書込番号:4982183
0点

機能的に見ても20Dでも十分な機種だと思います。ただ30Dが出た今となると在庫処分的になってしまうので30Dと書きました。
お店に新品があって安ければ買われてもいいかともいます。
30Dも安い店は13万台になってますので一歩間違うと20Dの方が高い場合が出そうなので、価格調査してからでもいいですね。
30Dの特徴かな
ピクチャースタイル、液晶の大型化、最高1/8000秒、X=1/250秒。作動耐久約10万回の新開発シャッター、撮影枚数約1,100枚(20℃)、・・・
これ見てください。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/30d/compare.html
書込番号:4982424
0点

今日30Dのカタログを貰ってきたので、これから20Dか30Dどちらにするか検討したいと思っています。
皆様色々と有難うございました。
書込番号:4985374
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D ボディ
皆さんこんにちは。Kimi-X5と申します。
レンズ選択についてご教授願います。
今現在20Dに以下のレンズ構成で撮影しています。
EF17-40F4L
EF24-70F2.8L
EF70-200ISF2.8L
EF50F1.8
以上のレンズで撮影を楽しんでいるのですが、
最近購入したEF24-70F2.8Lを大変気に入っていて、
メインに(ほぼ着けっぱなし)使っているのですが、
以前よく使用していたEF17-40F4Lを画角が被っている、
F値が暗い等の理由で、殆ど使用しなくなりつつあります。
ただ、自分は基本的に広角が好きなので、
EF24-70F2.8Lでは若干長く感じる事もあり、
手放すのも惜しいので、アドバイスをお願いします。
今考えていることは、
1.いずれフルサイズに移行する気なのでそのまま保存
2.EF17-40F4Lを手放しEF-S10-22を購入
3.EF17-40F4Lは残し、サードパーティーの明るいズーム(A05等)を購入
なのですが、1のフルサイズに移行を念頭にレンズ選びをしてきたので、迷っています。
なお撮影対象は室内で子供を、屋外にて風景、スナップです。
0点

こんにちは。
20Dで最短レンズが17-40F4Lで間に合っていたのに、現在ほとんど使わない。
さらに、フルサイズを視野に入れている。
でしたら、1.案のそのままで、資金をフルサイズ購入に振り向けて、
一刻も早く手に入れるのが賢明かと。
さらに、フルサイズ購入時点で17-40F4Lを購入資金の足しにするのが良いと思います。
フルサイズなら、24mmあれば十分では?
書込番号:4968765
0点

F2-10Dさん早速のレスありがとうございます。私の書き込み内容が悪かった様です。実は24-70ではもう少し短ければと思うことが良く有り、だからといって17-40では暗すぎる。そんな事情で、やむなく24-70をメインにしている状況です。先日桜を撮影に行った際に17-40でも長いと感じる場面もありました。だからといってすぐにフルサイズに行く予算もなく、迷っていたわけです。説明ベタで申し訳ありません。
書込番号:4968972
0点

2度目のを読んでも答えは同じですね。^^;
17-40が暗すぎるといっても高々一段分です。
室内ならストロボでも賄えます。
>先日桜を撮影に行った際に17-40でも長いと感じる場面もありました。、
これはその通りだと思います。
でもAPS-Cの17mmはフルサイズの27mmになりますから、
フルサイズになれば24-70で十分です。
貯蓄にはげんでフルサイズ購入時に17-40を下取りが一番かと。(^^;)
ただ単に、もう一本明るい広角ズームが欲しいのであれば別です。
欲しければ買うのが一番。我慢は体に良くないですよ。(^^;)☆\(-_-;)
焦点域の重なるレンズを買う必要性は、とりあえず無いと思うだけです。
書込番号:4969081
0点

私も師匠と同じ感想です。
20Dと17-40を手放して5Dを・・・
下取りとEF-S10-22の購入資金からだと、あと10万円位でしょうか?頑張って下さい。(と無責任に応援...)
もしくは、シグマの12-24は、フルサイズでも使えると思いました。私は使った事ないですけど...(またまた無責任...)
書込番号:4969124
0点

こんばんは
将来フルサイズへ移行予定なら、現有レンズがそのままぴったり使えると思いますよ。
現状からの買い増しなら単焦点狙いかな。85mmとか。
A05は使っていますが、EF17-40F4Lとかぶりますね。
17mmF2.8域で助かるときもありますが、
深度が不足するので1〜2段絞りたくなることの方が多いです。
書込番号:4969368
0点

>17-40では暗すぎる
>24-70ではもう少し短ければと
これに対して、「フルサイズ化で解決」とのご提案がなされていますが、
>だからといってすぐにフルサイズに行く予算もなく
ということですので、
17-40を、EF16-35F2.8にリプレイスする事をお勧めします。
そうすれば、広角、標準、望遠でF2.8通しの完成です(^^)v
私は、以前、タムロンA05を使用していましたが、
EF16-35に置き換えて、その描写(特に色のり)に満足してます。
書込番号:4969746
0点

F2→10Dさんたびたびすみません。
先程はハンドルを間違えてしまいました、申し訳ありません。
>17-40が暗すぎるといっても高々一段分です。
室内ならストロボでも賄えます。
そうなんですよね、ですが自分的にされど一段分!!!
と思って購入に踏み切ったのですが、、、。
結局画角が被りどっちつかずになってしまったようです。
明るさと描写が気に入ってEF24-70F2.8Lの使用頻度が多いのですが、広角不足は否定できませんし、、、。
今すぐにフルサイズに移行できれば何も悩まずに済むのですが、
EF24-70F2.8Lを買ったばかりで、資金がありません。
フルサイズを意識しすぎて、どつぼにはまったようです。
今のままEF24-70F2.8Lをメインとし、
広角不足はEF17-40F4Lでまかないつつ、資金調達に励みたいと思います。
もう一つ質問したいのですが、
>でもAPS-Cの17mmはフルサイズの27mmになりますから、
フルサイズになれば24-70で十分です。
とおっしゃられていますが、この3mmの差は歴然ですか?
自分は銀塩時代から27mm以下の短いレンズの使用経験がありませんので、この辺りの感覚が全くわからないのですが、、、。
ついでと言っては失礼かもしれませんが、お教え願えないでしょうか。
yuki tさん レスありがとうございます。
>20Dと17-40を手放して5Dを・・・
下取りとEF-S10-22の購入資金からだと、あと10万円位でしょうか?頑張って下さい。(と無責任に応援...)
えっと候補に上げていたEF-S10-22なのですが、
購入資金は限りなくゼロに近い状態で、20Dと17-40を手放しても
追金20万弱ですね。頑張ってお金貯めます。
写画楽さん レスありがとうございます。
>将来フルサイズへ移行予定なら、現有レンズがそのままぴったり使えると思いますよ。
現状からの買い増しなら単焦点狙いかな。85mmとか。
上のお二方にも言われましたが、
なんとかフルサイズに移行できるよう頑張りたいと思います。
でも実はタムロンの90mmマクロにも興味があるんですよね、、、。
今すぐに欲しいという訳では無いのですが、
いずれは手に入れたいと、、、。
こんな調子でレンズを購入していたら何時までもフルサイズなんて
実現できないでしょうし。
>A05は使っていますが、EF17-40F4Lとかぶりますね。
17mmF2.8域で助かるときもありますが、
深度が不足するので1〜2段絞りたくなることの方が多いです。
という事はEF17-40F4Lで十分事足りるって事ですよね?
自分の技量の無さが実は一番の問題なのでしょうね。
反省です。
皆さんありがとうございました。
書込番号:4969860
0点

>とおっしゃられていますが、この3mmの差は歴然ですか?
かなり歴然です。
私が一眼レフを始めた頃(ほぼ35年も前 ^^; )は24mm と言ったら超広角でした。
普通の広角が35mm で28mm でもビックリするほどの広角です。
フルサイズに20mm なんて付けたら、まともにフレーミングが出来ません。
ちょっとでも水平や垂直が狂うと周辺画像はもろ斜め。(^^;)
これが面白いと感じられる感性の有る方には良いのでしょうね。
私は感性が無いので、見た目と変わらない遠近感でないとダメなんです。(-_-;)
書込番号:4969926
0点

タムロン90mm[272E]を使用していますが、これも良いレンズです。
フルサイズの適合もOKです。
マクロからポートレートまで楽しめそうですね。
28mm相当と24mm相当ですと画角が10度くらい違うようです。
結構差は大きいですよ。
書込番号:4969952
0点

Harbar_Rockさん こんばんは。
>17-40を、EF16-35F2.8にリプレイスする事をお勧めします。
そうすれば、広角、標準、望遠でF2.8通しの完成です(^^)v
世間様で言うところの大三元ってやつですね!
出来る事ならそうしたいのですが、24-70もかなり無理をして
手に入れたものですから、今の所無理っぽいです。
17-40を買う前に16-35も検討したのですが、
デジタルとの相性があまり宜しくないという噂を耳にし、
購入しませんでした。それ以前に価格が違いすぎるので、
F4で我慢した感じです。アドバイスありがとうございます。
F2→10Dさん またまた申し訳ありません。
>私が一眼レフを始めた頃(ほぼ35年も前 ^^; )は24mm と言ったら超広角でした。
普通の広角が35mm で28mm でもビックリするほどの広角です。
そうですか、かなり違いがあるのですね。
ますますフルサイズで24-70を試したくなりました!
17-40なんてもうとんでもない世界なんでしょうね!!
やはり、今のまま行くのが後々の楽しみが沢山在りそうです!!!
ありがとうございました。
写画楽さん
>タムロン90mm[272E]を使用していますが、これも良いレンズです。
そのようですね、かなり評判が良いので気には成っているのですが
出来るだけ早くフルサイズに移行したいので、悩みどころです。
超広角にも惹かれますが、等倍撮影も面白そうなので、、、。
書込番号:4970567
0点

Kimi-X5さん、こんにちは。
私のレンズ構成も20DとKimi-X5さんの所有レンズ + 100F2.8マクロUSMです。
しかも近々フルサイズ移行(併用)予定でいます。
やはり私も24-70F2.8Lを着けっ放しの標準レンズとして使用しているので17-40の出番は殆どなくなりましたが今は手放すつもりはありません。 のちのち16-35F2.8がモデルチェンジしたら買い換える予定でいます。
この秋、黒部ダムに行ってフルサイズで「どっか〜〜ん!」ていう写真を考えると楽しみでこの画角は手放せません。(^^;)
書込番号:4973281
0点

ブラックバ〜ド’00さん始めまして。
>私のレンズ構成も20DとKimi-X5さんの所有レンズ + 100F2.8マクロUSMです。
気が合いますね(笑)。
自分ももし次のレンズを購入するとしたらタムの90mmマクロか、
100F2.8マクロUSMですね。
>しかも近々フルサイズ移行(併用)予定でいます。
なんともうらやましい限りです!
>やはり私も24-70F2.8Lを着けっ放しの標準レンズとして使用しているので17-40の出番は殆どなくなりましたが今は手放すつもりはありません。
そうですよね、描写の良さ+明るさで24-70F2.8Lに傾きますよね。
決して17-40F4Lが悪いわけでは無いのですが、、、。
>のちのち16-35F2.8がモデルチェンジしたら買い換える予定でいます。
またまた羨ましいです!!!キヤノンのことですから、
きっとモデルチェンジ後は素晴らしいレンズに仕上げて来るんだと思います。(デジタルでもばっちりな、、、。)
>この秋、黒部ダムに行ってフルサイズで「どっか〜〜ん!」ていう写真を考えると楽しみでこの画角は手放せません。(^^;)
自分も早く超広角の迫力を味わってみたいです!
(F2→10Dさん曰くものすごく難しいと言ってましたが。)
だからといって、10-22には手を出さない様にしなければと
思う今日この頃です。
(フルサイズへの移行を躊躇してしまいそうなので。)
自分は5Dの後継機迄に移行できるようにしたいと思っています。
書込番号:4974054
0点

ブラックバ〜ド’00さんに一つ質問があります。
フルサイズに移行した際に望遠側が不足しませんか?
自分は、子供の運動会用に70-200を主に使用しますが、
現在の園庭だと過不足なく使用できるのですが、
フルサイズだときっと短くなると思うのです。
ましては、さらに広い小学校のグラウンドとなると、、、。
100-400が欲しくなってきました。
物欲の連鎖状態に陥っているような気がします(笑)。
でも、自分はレンズ沼の住人にはなりたくないので、、、。
こまったものですね。
書込番号:4974087
0点

Kimi-X5さん、こんにちは。
ほんと、気が合いますねぇ。(笑)
>フルサイズに移行した際に望遠側が不足しませんか?
必ず不足すると思います。 20Dと併用するのは望遠側の不足を補う事が一番の目的です。 1.4倍のエクステンダーをフルサイズに装着する手もありますが折角のF2.8レンズなので【フルサイズ+エクステンダー】より【20D+70-200F2.8IS】を選ぼうかと...
フルサイズ1台体制にしてタムロンのSP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD [IF]を購入する事も考えたりもしてますがこのレンズとフルサイズの相性は「???」なところが有るのでたぶん買わないと思います。
>100-400が欲しくなってきました。
100-400欲しいですよねぇ♪
私の勝手な思い込みですがAPS-Cの望遠ズームに馴れ親しんだユーザーに対応するために次のフルサイズモデルと同時に200mm-400mm位の望遠ズームも出すんじゃないかな…と期待しています。
(そうなったら20Dはどうしよう…(笑))
書込番号:4974514
0点

広角好きなら10−22はたまらんレンズです。
去年の夏に入手しましたが(かなり無理して)、はまってます。
EFーSの未来はどうなるかわからんですが、実に楽しいレンズです。
うちのばか犬の撮影には無くてはなりません。おいで、おいで〜。
換算16ミリの世界は良いですよー。
書込番号:4974551
0点

ブラックバ〜ド’00さんレスどうもです。
>1.4倍のエクステンダーをフルサイズに装着する手もありますが折角のF2.8レンズなので【フルサイズ+エクステンダー】より【20D+70-200F2.8IS】を選ぼうかと...
そうなんですよね、フルサイズに移行すれば1.6倍換算のメリットが失われてしまいますので、5D&20D二台体制がベストですよね。
言うこと無しの5Dにもデメリットがあるんですよね、、、。
>私の勝手な思い込みですがAPS-Cの望遠ズームに馴れ親しんだユーザーに対応するために次のフルサイズモデルと同時に200mm-400mm位の望遠ズームも出すんじゃないかな…と期待しています。
いいですね!AF速度アップ&ISパワーアップで200-400出してくれたら、
自分フルサイズに行く前に買ってしまいそうです!
出来ればF4通しでお願いします<キヤノンさん!!!
明日晴れるといいね、梢ちゃん!さん始めまして。
>おいで、おいで〜。換算16ミリの世界は良いですよー。
実は17-40を購入する際に16-35&10-22の3本で相当悩みました(笑)
ですが、フルサイズ移行が最終目標なので、
出来るだけAPS-C専用レンズは購入するのを避けてきました。
余裕があれば欲しいレンズの一つです。
ですので余り誘わないで下さい!私には悪魔の囁きにしか聞えません!!!(笑)
書込番号:4975451
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D EF-S18-55 U レンズキット
EOS20D+EF-S18-55mmで、AFでピントを合わせた後に、ズームリングを、広角域から望遠域へ回すと、35mmのところで、カチッと言う音がするのですが、皆さんがお使いのも、その様な音がするでしょうか?
MFに切り替えて、フォーカスリングを回した後、ズームリングを回せば、その様な音はしません。
0点

そんな音はしません。
気になるのならば
キヤノンか購入した店に行って
取り替えてもらいましょう。
書込番号:4955794
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 20D ボディ
ご意見ありましたら教えてください。
現在10Dを所有しているのですが。A3の雑誌で掲載していただける事になり、少しデジタルっぽさがバレてしまうため20Dに乗り換えようと今考えています。つきましては、購入当初は噂で「10DがA3まで、、んー、、耐えられるかな。。」と人々の中で伝えられてた覚えがあるのに、その信念を覆されてしまったので、850万画素の20Dでは実際どうなんだろと念には念を入れてお聞きしたいと思いました。
買ってほとんど一緒だったら嫌だったので、どなたか”実際どうなのか”教えて頂けたら幸いです。
ちなみに、主に風景と人物の写真を自然光で撮っていています。スタジオよりロケーションの方が多いです。撮影して納得いかなかったのは芝生のロケーションでのことでした。
どうぞよろしくお願いします。
0点

追記:
しがないフリーランスカメラマンのため、本来1Dsあたりが欲しいのですが、高くてまだ変えないため20Dを今検討中なのです。
書込番号:4958941
0点

んーーーコンシュマー用途とか内製化用、商用写真でも
ブライダルとか学校などのスナップ中心であれば820万画素
でA3は余裕です。
画質にもよりますが、A2/A1はそれなりにいけます。
ただコマーシャルとかプロユースではどうかなあ・・・
無理してでもEOS-5Dもしくは旧EOS-1Dsを検討しては
いかがでしょうか?
600→820万画素と、1200万画素クラスは別世界ですが。
書込番号:4958971
0点

>しがないフリーランスカメラマンのため
プロだから高いカメラを使っているなんて事は
ありませんよね。むしろド素人の爺さんが高い
カメラ買って見せびらかしてる癖に、出てくる
画像はコンデジ以下、というのが相場です(^o^ノ
20Dでも最低感度で撮ればA3印刷は全く問題ない
と思いますよ。
書込番号:4959022
0点

メーカーサイトのサンプル画像を落として、自分で印刷して
確認されてはどうでしょう。
書込番号:4959327
0点

「撮影して納得いかなかったのは芝生のロケーションでのことでした。」
この意味がちょっと分からないのですが、人肌に緑かぶりがフィルムに比べて出やすいということでしょうか?
それとも芝生の緑の彩度が高すぎて、ギトギトしていたと言うことでしょうか?
このへんは20Dに変えたからといって改善されるか疑問です。
逆に10Dでも現像条件でどうにでもなる気もします。
どちらの機種も持ってないので参考にならない意見すみません。
PS 私の知り合いのプロは20Dと5D併用しています。
書込番号:4959501
0点

600万画素でも見た人は十分綺麗だといわれました。
A1のびまでもプリントアウトしてました。
800万画素だったら十分大丈夫だと思いますが。
書込番号:4959575
0点

人物の顔などなら問題ないのでしょう・・・
600万画素でも820万画素でも、A1サイズでも十分いけると
思います。
ただ芝生など、草木はどうしても緻密な描写の部分がでてきます。
草の線の1本一本の重なり部分に偽色や解像感の限界がでてしまう
パターンは往々にしてありますから・・・・
私も趣味&作例サンプル&内製化+人物主体の撮影であれば
20Dでよいと思います。KissDNでA0/A1サイズ、OKだと思います
から。
ただ草木などの描写部分で「デジタルくささ・・・」
などで解像度不足を感じるのであれば、もう一ランク
上をと思いますが?
書込番号:4959630
0点

tracyyさん、こんにちは。
A3 雑紙掲載ということですから、オフセットまたはグラビア印刷でのことと
思います。 製版線数や雑紙のレベル等によって許容値が異なると思い
ますので、一般論では役にたたないと思います。
サンプルをダウンロードして編集者・製版関係者と相談されるのが手順かと
思います。
今後もお仕事としてお使いになるのですから、少々無理をしても 5D の方が
よろしいと思います。 作例で見る限り、その差は歴然としております。
書込番号:4959922
0点

結果から言わせて頂ければ、10Dから20Dに買い換えても殆ど一緒だと思いますよ。
商業印刷での必要解像度は、印刷物の線数によって違いますが、通常4色印刷の雑誌ならば、175線で350dpiが必要とされます。
その解像度を満たす機種は、A3ならば1DsMKII A4ならば5Dと言った所でしょう。
プロでもないのに1DsMKIIを買うのはしんどいでしょうが、5D辺りが宜しいかと思いますよ。ではでは(^^//
書込番号:4960853
0点

よく読んでなかったので、もう一度考えるとウーンですね。
A3雑誌そのままの大きさの画像になるんですか。多少なりと小さいサイズになるんでしょうか。そのへんは編集者の方との相談が必要になりそうですね。
上手く載るといいですね。
書込番号:4961282
0点

20Dに17-85isを付けて登山に持ち出します。昨年夏、高山植物の「コバイケイソウ」をDP店で4切に伸ばしました。
私の目には、ネガフィルからプリントした物と遜色はありませんでした。その時の店員さんの話では、半切までは十分伸びるとのことでした。
まあ、これは一般的に言っての事と思います。ダイレクトプリントとは比較出来ません。
芝生のロケーションの時の不満はわかります。コバイケイソウなど、細かな連続模様が無い物には問題はないですが。森林など、細かい葉が密生しているような物を撮る時には、解像感に不満が残るリます。
使った事はないので良く分かりませんが、1200万画素は必要なような気がします。私なら、清水の舞台から飛び降りるつもりで5Dを買います。20D、30Dを買って半信半疑で使うより精神衛生的にもいいと思います。
「お金は我慢しても物には我慢するな」です。プロなんですから。
書込番号:4962467
0点

デジタルっぽさが気になるのは画素数の問題ではなのでは?
いくら画素数が高くてもデジタルはデジタルです。
5Dにしても赤っぽい色はかなりデジタル画像に見えます。
デジタル画像が嫌だったら銀塩カメラの方が良いのでは。
書込番号:4962617
0点

800万画素でA4印刷するとそれだけで十分にきれいに見えますが、1200万画素でA4印刷したものと比べてしまうと前者には不満を持ってしまうでしょう。それをさらにA3ですからなおさら・・・。しかもプロがチェックするのですから。最低でも5Dぐらいは必要かと思います。
書込番号:4962798
0点

こんにちわ! 有意義な諸兄の投稿をいつも参考にしています、有難う御座います! で、私も今回と同じ様な状況が有りまして、印刷に詳しい方にお聞きしたいのですが、同じA3に出力する場合でも画像の劣化度が、プリントと印刷では違うのかな?って事なのですが? つまり、20Dや10DならA3以上のプリントでも問題無いですが、A3位のグラビア印刷だと、20Dや10Dでは役不足なのかな?という事と、その理由を聞きたいんですが! 実際、A3に印刷された雑誌のグラビアポートレイトで、デジタルノイズ的な物が気になった事が有り、日頃から疑問に思っていましたので! 現在は5Dメインになっていますが、まだ暫くは5Dでの印刷サンプルは印刷予定は有りません。 なお、20Dと10D等はほぼ同等性能だと思っています。
書込番号:4962851
0点

tracyyさん こんばんは。
解像度にしろ、撮ってそのまま使うという事(トリミングされるのかな?)ばかりでは無いという事も想定の内に入れて、5Dか中古で1DSが価格的には、宜しいのではないでしょうか?
記録画素数ベースで10D 830MP → 20D 820MPでは心許ない様な気がします。A3サイズをポケット文庫の挿絵の如く見るわけでは無いでしょうけど(近くで見ないという事)、
>しがないフリーランスカメラマン
とはいっても、やはりセミでもプロはプロなんで5D・1DS2、ニコンでD2Xか中古で1DSをお願いします。
こういった事になると、あまり判りませんでほとんど希望のようなものです。
書込番号:4964674
0点

画素数と解像感はそれほど関連しません。
同じAPSなら(厳密には違いますが)20DとD200で殆ど差は感じないと思います。
重要なのはイメージサイズの方です。
よって、5Dは1DsIIに匹敵する解像感が出ます。
解像感重視ならフルサイズです。
詳しい論理は省略しますが、簡単に言うと135判と中判の違いの原理です。
書込番号:4964793
0点

画素数と解像感は直結します。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page30.asp
我々が見ているのはレンズの解像限界ではなく、画素数にあわせて設定されたローパスフィルタの解像限界では無いかと思いますが。
書込番号:4965898
0点

>画素数と解像感は直結します。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page30.asp
この解像度チャートの比較で言うと、D200より20Dの方が解像感があるね。
書込番号:4965973
0点

こんにちは
5Dをお買いになられた方が後々後悔をしないと思いますが?
書込番号:4965978
0点

>この解像度チャートの比較で言うと、D200より20Dの方が解像感があるね。
解像「感」ならそうかもしれませんね。
実際の解像力はD200が上ですが。
もう一つ、20Dと1Dmk2と10DとC-8080WZの比較。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page27.asp
書込番号:4966049
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





