EOS 20D EF-S17-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

ファイル名について

[伍長]

ついにEOS20Dを購入しました。
新品で購入したのですがファイルがIMG_3513から始まりました。これって過去に3512枚写真を撮ったと言うことなのでしょうか？
誰かが返品したのを買わされたのでしょうか？外見上キズひとつ無く、新品そのものですが…。
誰か分かる人教えてください。お願いします。

書込番号：4446060

[お騒がせのサルパパ]

ＣＦは新品ですか？

書込番号：4446098

[あじゃーん]

こんにちは、それってほかのカメラで使ってますか？

書込番号：4446107

[伍長]

早速のお返事有難うございます。CFは以前Kiss-Dにて使用していたものを２０Dで初期化して使いました。Kiss-Dでは2500から2600枚は撮ってたと思います。

書込番号：4446131

[HakDs]

一度PCで初期化したもので確認されてはいかがでしょう？！
他のカメラで使用していたCFは撮影枚数を引き継いでしまうようですから。でも初期化してたら大丈夫じゃなかったかなぁ・・・自信はないです。

それでも枚数が3000枚にも及んでいるならお店に問い合わせてみるべきと思います。

私のはきっちり1枚からだったと思います。

書込番号：4446311

[10Dから20Dへ]

初期化してもファイル番号は継続しますよ。オートリセットしてください。0001から始まるようになります。

書込番号：4446337

[伍長]

有難うございます。とりあえずオートリセットしてみました。ファイルが1から始まり新品（？）になりました。ところでキャノンのサービスセンターに持ち込むと通算シャッター数を教えてくれると聞いたことがありますが、本当でしょうか？

書込番号：4446372

[HakDs]

教えてくれるかどうかは分かりませんが、カメラ内に持っているみたいですね。

書込番号：4446445

[じじかめ]

シャッターの寿命近くであれば、教えてもらえる可能性があると思いますが、
購入から間もないものは、教えてくれないのではないでしょうか？

書込番号：4446834

[伍長]

有難うございました。どうやら中古品ではなさそうなんで安心いたしました。検索すれば過去にも同様のスレッドがあり、大変参考になりました。（最初からそうすればよかったのですが、ショックのあまり頭がそこまで回りませんでした。ご迷惑おかけしました。）
これから２０Dを使い倒していくつもりですので、諸先輩方、ご指導お願いします。

書込番号：4447092

SiklyPkixについて

[ケセランパセラン２]

一昨日に引き続き、質問をいたします。
ご存知の方がおられましたら、御教示願います。

前回のスレにも書きましたが、SilkyPixの購入を検討しています。

ＥＶＵの方がＤＰＰよりノイズが少ないのいうスレが以前書かれて
ありましたが、SiklyPixはＥＶＵと比べて如何でしょうか？また、
ＤＰＰの方がSikyPixより優れている点がありますでしょうか？

みなさんはどのような目的があってSiklyPixを購入されているの
でしょうか？（私はＤＰＰの忠実再現に不満があり購入を考えてい
ます）

書込番号：4437846

[yoshi-m]

Silky Pixの体験版をＤＬして、ご自分で確認されてはいかがでしょう。
もう少し待てば、下の方で話題になっている「ピクチャースタイル」がＤＬ出来ますから、そちらを見てからでも遅くはないとおもいますが。

書込番号：4438005

[ケセランパセラン２]

yoshi-mさん、こんばんは。

体験版は機能が限定されすぎていて、あまり参考にならない
ようにも思っております。

御教示いただいた、「ピクチャースタイル」を待って検討さ
せて頂きたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：4438073

[goodidea]

SYLKYPIX14日の試用にすれば全機能使えるんではないですか。
私はSYLKYPIXいいなあと思っています。ＤＰＰより使い易いと感じてます。また、リサイズしても格子状ブロックが目立たないです。
ＤＰＰ使ってて思ってたんですが、操作してると目立ってしまうことがあります。

書込番号：4438115

[ケセランパセラン２]

goodideaさん。ありがとうございます。

明日は子供のピアノの発表会なので、試用期間を目いっぱい使える
時にＤＬして試してみようと思います。

書込番号：4438271

[福社長]

SilkyPixですか？
私も興味があります。友人から価格も手ごろで機能も充実していて使いやすいと聞いています。今回、バージョンが2.0になり、より機能が充実したようですし、良いｿﾌﾄだと思います。
私は現在、EVU、DPP、PhotoshopCS2を使い分けています。
正直、CS2は価格も高いですが、6.0から使っており、使い慣れてるので満足は
していますが、その画像によってｷﾔﾉﾝ純正ｿﾌﾄと併用してます。その中に、SILKYも合わせて使いたいと考えています。
話が長くなりスイマセン。
結論として、知合いのプロの方も言っていましたが、ｿﾌﾄを使い分けるのが一番良いと言っていました。
同じ画像でテストすれば分かると思いますが、画像とｿﾌﾄの特徴を上手く捉え
使い分けることが、満足いく結果につながると思います。

書込番号：4438470

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

SILKYPIXに関しては、20日発売のデジタルフォトテクニックと
デジタルカメラマガジンに詳細と開発者インタビューが載っていました。
ちなみに、20日発売のデジタルカメラマガジンと月刊カメラマンと
CAPAを昨日購入しました。

書込番号：4438819

[yama_kiss]

DPPは画質優先で使われてます？

書込番号：4439547

[yuan203]

silkypixいいですよ〜。
ユーザーの意見を積極的に取り入れ、メーカーとユーザーが共同で
作り上げたかのような、ソフトとしてのひとつの理想形であるというの
は言い過ぎでしょうか？
ノイズとシャープネスのバランスがぎりぎりまで追い込めますし、細かい
調整が思い通りにできます。
頻繁にバージョンアップが繰り返されてますので、カメラが非対応という
事態も無さそうです。
体験版ではその片鱗をうかがうことができますが、ここは是非製品版を
購入されることをお勧めします。
特に気に入っているのがファインカラーコントローラー、収差補正、ハイ
ライトコントロールです。
余談ですが、Wer２へのアップグレードキャンペーンでsilkypixオリジナ
ルカメラストラップをもらいましたが、どなたか要りませんか？？（笑）

書込番号：4439686

[GALLA]

ケセランパセラン２ さん、こんにちは。

SILKYPIX 2 を使ってます。
ノイズが少ないのではなくて、ノイズの調整機能があるということです。
DPP は撮影がうまくいって、そのまま JPG に変換するというときはナチュラルに仕上がるの
でいいなと思っていますが、忠実再現はどうも派手すぎて使いません。

SILKYPIX はシャープネスやコントラスト等細かく設定できて、なかなか良いです。　ただし、
RAW 専用で JPG のコントロールはできません。

SILKYPIX 1 の時は CF のカードスロット用アダプターを頂きました。　これはまあまあです。
SILKYPIX 2 の時はストラップを頂きましたが、正直あまり有難くありませんでした。

書込番号：4440064

[山びこ]

SilkyPix良いですよー。　もっとも私はお試し期間が切れて体験版で利用していますが、細かな調整をしない私が使っても仕上がりはキャノンのＤＰＰ、ＥＶＵより色がなめらかでクッキリと仕上がります。
PhotoshopCSも持っていますが、モニターの調整が悪いのか相性が悪いのかＪＰＥＧを含めて色がうまく再現できませんので、ほとんど使っていません。
　ＲＡＷはSilkyPix（体験版の状態で）で現像しています。
Ｖｅｒ２．０買おうかな？

書込番号：4440879

[絞ってもＦ５]

いま手に入れやすい現像ツールの中で、いちばんいいエンジンを積んでいると思います。ほとんどの画像が、とても自然なかんじに仕上がります。

自分の使いかたで、いちばん目立つ長所は、エッジのきれいさかも。それと、色の乗せかたもCANONさんに見習って欲しいといったら、ほめすぎですかね。
いいものを普段づかいして、たまに特徴のあるほかのソフトでメリハリをつけてみる、みたいな使い方がいいのではないでしょうか。

デジタルしか知らないまま欲を言ってしまうと、Ichikawa Soft Laboratoryさんの蓄積されてる映像技術が、じみできれいな写真をこっそりとっているような銀塩に熟練された方といっしょになって、デジタルの諧調を自然に補正してくれたり、コントラストときれいさのバランスを上手く撮ってくれたり、もっといろいろな使いかたのできる現像エンジンがいつかでてこないかな、とか夢想しています。

DPPはあっさり系で、シンボリックな画像をつくります。ハマるとこれはこれできれいです。

書込番号：4441545

[ケセランパセラン２]

皆様、御教示ありがとうございます。

5年前に購入したEOS3では同時購入したレンズキットと追加の28-135IS
だけで不満もなく使用していましたが、昨年20Ｄを購入してから、
17-40L、24-80Ｌ、580（フラッシュ）と次々に購入し、カメラにこれ
以上お金はかけない（先立つものが無い）と心に誓っていましたが、皆様
の御意見をお伺いすると、購入せずには入られなくなってしまいます。
16Ｋは平凡なサラリーマンにとっては、悩んでしまいます。帰りに薬局で
「物欲を止める」薬を処方してもらおうと思いますが、一笑されるだけだ
と思います。その後、ＰＣで「クリック⇒購入」となってしまいそうなの
で、今週はＰＣを触らないように致します。

少し冗談じみてしまいましたが、真剣に考え前向きに検討させて頂きたい
と思います。

ありがとうございました。（薬局で「物欲制御薬」を処方してもらえれば、
希望者の方には紹介させて頂きます）

書込番号：4441900

[ヒロひろｈｉｒｏ]

SILKYPIX2.0の画質補正機能として、色収差補正機能と歪曲収差補正機能は大変重宝しています。
この２つの収差の目立つレンズでも気にせず使えるようになりました。

書込番号：4442510

[やっと20D]

色収差補正機能はCS2のほうが反応が早く使いやすいと思いますが、歪曲収差補正機能はCS2には無いと思います。
　Nikon Capture4は「同じようなことができる。」とNikon使いから聞いていますが、私は使っていないのでわかりません。

書込番号：4446250

ＣＭＯＳセンサーが・・・

[辛めのとんこつラーメン好き]

先ほど、撮像素子の清掃状態にして、
ＣＭＯＳセンサーにスプレータイプのブロアをシューとしたら、
近すぎたのか、凍りついたような感じになり、
センサーに曇りのようなシミのようなものが出来てしまいました。
以後、そのシミが写り込むようになってしまいました。

先ほど、購入したキタムラへ持ち込み修理に出しましたが、
対応者が初心者マークの「研修中」の方で、
要領を得ません。

そこで、皆様にお聞きしたいのですが、

�@清掃だけで直るでしょうか？
�Aメーカー保証が効くのでしょうか？
�Bあと通常のＣＭＯＳセンサーの清掃をキタムラ経由で行うと
　どのくらいの日数がかかるのでしょうか？
　ちなみに住まいは福岡です。
　（キタムラの方いわく、２週間はかかるだろうとのことですが・・・）
�C万が一ＣＭＯＳセンサー交換だといくらくらいになるのか？
（ちなみにキタムラの方いわくセンサー交換はめっちゃくちゃ高いとのこと）

いろいろ聞いてすみません。
上記の１つでもわかる方がいらっしゃいましたらお教えください。
少々パニックになっており、文面も変なものになっていますが
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4439816

[Dynax7700ｉユーザ]

辛めのとんこつラーメン好き　さん
私も全く同様の経験をしました。ことの発端は、ＣＭＯＳにゴミがついたことです。ゴミを吹き飛ばすべく、市販のブロワー（逆さにしても液がでませんと書いてある）をＣＭＯＳ直近まで近づけてブローしました。すると液がでないどころか、思いっきり液がでてＣＭＯＳが凍りつきました。その後、乾かしましたが、ＣＭＯＳ上に油膜状のものがべっとりついていました。これ以上の素人療法はいかんと、そっくり修理センターへ事情を書いて送付しました。1週間後何事も無く、清掃された２０Ｄが無事帰還しました。料金も保障期間内であったためか無料、しかも返送も無料でした。ＣＡＮＯＮさん、本当にありがとう！！
私も非常に気が動転しました。まずは修理センターにご相談しては？私の場合は無傷で帰ってしました。ＣＭＯＳも異常無しとのことでした。その後も快調です。

書込番号：4439860

[辛めのとんこつラーメン好き]

Dynax7700ｉユーザさん、
早速の返事本当にありがとうございます。
ちょっと安心しました。

書込番号：4439877

[デュポンヌ]

スプレー缶タイプのブロアーは使用しない方がいいです。
圧縮空気ではなく不燃性ガスが入っているのでガス成分が付着する可能性があります。
また、高圧で出てきますのでローパスフィルターに付着しているダストが飛び散り付着していない箇所にまでゴミの影響を及ぼす場合もあります。（私の体験談）

多分ローパスフィルター面の清掃でＯＫだと思います。
ＣＭＯＳ部の清掃を依頼するならキタムラ経由より直接キャノンのサービスセンター？に相談して宅配便で送る方がいいかもしれません。
（私もキタムラでＣＭＯＳの清掃を依頼したら１万円ぐらいかかるとか云われて　そんなアホな・・・　と思ってやめました）

ちなみに私は、自己責任でニコンのクリーニングキットを購入し自前でＣＭＯＳクリーニングをおこない解決しました。

書込番号：4439879

[辛めのとんこつラーメン好き]

デュポンヌさん。
返事ありがとうございます。
もう２度としません。

それより、キタムラ経由じゃないほうが良かったのかなぁ・・・
もう出しちゃったし。
懇意にしていた店長が横浜に転勤になってしまい、
何かぼったくられてしまうのかぁ・・・

キヤノンに直接送るとか考えても見ませんでした。

クリーニングキットは手先が不器用な自分には
ちょっと決断できません。

いろいろアドバイスありがとうございます。

書込番号：4439900

[バウハン]

ttp://fukiboo.if.tv/

こういうのありました。自己責任ですけど、、、、


ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html

こちらも、ご参考に。


ゴミ問題大変ですね〜
よかった、うちのは防塵防滴ボディでダストリダクションシステム（http://www.olympus-esystem.jp/technology/usf/index.html）がついてて（チョッと自慢ｗ）

書込番号：4439917

[辛めのとんこつラーメン好き]

バウハンさんありがとうございます。
どのサイトも大変参考になりました。

ニコンのセンサー交換料から考えると、
２０Ｄのセンサー交換は５〜１０万位は考えた方がいいんですかね？

書込番号：4439970

[まゆ２００４]

２０Ｄではないですが、参考になりますかね。

知り合いがＥＯＳ−１Ｄｍａｒｋ２
について言ってましたが、
『ホコリがＣＭＯＳに埋まってたら、ユニット交換』で
その時のPriceは　“１０００００円”也〜

書込番号：4440007

[take525+]

辛めのとんこつラーメン好き　さん

＞懇意にしていた店長が横浜に転勤になってしまい、

どこの　お店か分かりました。
いい店長さんでしたよね。
本社で頑張って欲しいものです。(^^)

駄レスで　ゴメンなさい。

書込番号：4440046

[角張ったＣａｎｏｎが好き]

今さら余計なことかも知れませんが念のため・・。

キタムラへの修理依頼ですが、こちらで指定しないと、Ｃａｎｏｎサービス
ではなくキタムラ指定の業者にまわされることがあります。

必要でしたら一応確認しておいた方が良いかとは思いますよ。

書込番号：4440223

[ヒロひろｈｉｒｏ]

染みが付いたくらいでＣＭＯＳセンサーは壊れませんからご安心ください。
皆さんが思うほど柔なものではありません。
私は自分で清掃していますが、スプレーは勿論、通常のグロアーもやめた方が良いです。
経験上、取れるゴミより新たに付くゴミの方が多いからです。

書込番号：4440482

[ヒロひろｈｉｒｏ]

誤：グロアー
正：ブロアー

書込番号：4441775

[食べ歩きキャメラマン]

ここでキタムラの５年間保証を使い切るのはもったいないですよ＾＾；
キャノンのサービスセンターにて修理を確認してから判断した方がいいですね。僕もキタムラにゴミ清掃をお願いしましたが、キタムラの５年間保証って一回こっきりとの事でもうカメラに対しての保証は無いと言われました。しかも期間が凄くかかります。３週間ほどでしたね。
それなら直接キャノンサービスセンターに持ち込んで有料でやった方が良かったと思いました。期間もその日にやってくれるそうですからね。

書込番号：4442606

[辛めのとんこつラーメン好き]

今日から他県に出張でした。
みなさん回答ありがとうございました。
出張先のホテルから、
ほろ酔い気分で読ませてもらってます。

書き込んだ時はパニックでしたが、
最悪の事態（ＣＭＯＳ交換）は避けられそうで
少し安心してます。
これからは、冷静に、キタムラからの返事を待ちます。
ちなみにキタムラ5年保証は使わずにメーカー保証を使うように
言っていますので大丈夫だと思います。

それと、take525+さん
この書き込みで店長さん（先月までの）が分かるとは
うれしいです。
こんな片田舎の店で破格値を出してくれた、
○○店長よかったですよねー。
今は、新しい若い店長（中国地区からきたらしい・・）と、
従来の次長の方が
継続してサービスしてくれているので
今後もキタムラに行こうと思います。

書込番号：4443658

[ヒロひろｈｉｒｏ]

くれぐれもブロアーは使わないようにしてください。
いまここで自分で清掃することを敢えてお奨めはしませんけど、ちょっとのゴミ程度なら、ブロアーで吹くよりは、清潔な綿棒で軽く払うくらいの方が余程安全です。
コツは、机上ランプを照らしてミラーを上げ、センサーが良く見える状態にしてルーペで見ながらゴミ「だけ」をそっと祓います。
この方法で観察しながらブロアーを吹いてみると、ブロアーによって新たに付いたゴミは２度とブロアーで取れないのがわかります。

書込番号：4443713

[fukusukeman]

>ブロアーは使わないようにしてください

確かに。。
かえって奥（ファインダーにまで）に入り込んでしまうこともあるようです。
QRセンターに行くと「無料なので、CMOS清掃に来てくださいね」と言われました。

書込番号：4443960

20Ｄ版ピクチャースタイルを教えてください

[キャノンどらお]

新発売５Ｄに相当するような新機能「ピクチャースタイル」の現像パラメータをすでに実践なさっている方はいらっしゃいますか？
スタンダード・ポートレート・風景・ニュートラルの４つでご指導頂ければ、少しは５Ｄの購入意欲減退効果にはなるかなと。
おっと、こんな発言は・・・。
２０Ｄの可能性を試したいと思います。

書込番号：4435770

[HakDs]

もうDL可能なんですか？

ピクチャースタイルの説明書なら5Dの特別カタログに入っていましたが・・・。

私もこの新機能が20DでもPCで利用可能とのことで、楽しみにしています。

書込番号：4436045

[take525+]

ピクチャースタイルの説明書、カメラ屋さんでも配付されていますよ。

こちらも参考に
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/

書込番号：4436287

[福社長]

ピクチャースタイルのDLはまだでしょう。
9.28の発売後だと思うので、10月中にDLできれば良い方だと思います。
今の20Dのパラメーターでは同様の調整は出来ないと思いますが･･･

書込番号：4436651

[キャノンどらお]

HakDs　さん take525+　さん 福社長　さん ご返事ありがとうございました。　

私の質問が足りなかったと思います。それは、２０Ｄで採用している現像パラメータは１，２．セット１〜３と５つありますが、この中のセット１〜３を駆使しておられる方は、おそらく５Ｄのピクチャースタイルに近い設定を実現されているのでは・・と思ったわけです。
自分は、もっぱらパラメータ１，２しか使っていなかったので急に興味が湧いてきたというわけです。

確かに、２０Ｄ用にピクチャースタイルのＤＬがサービスされればこんな粋なサービスは益々キャノンを元気にさせるでしょうね。
おおいに期待したいところですね。

書込番号：4437834

[lay_2061]

> [4437834]
>ト１〜３を駆使しておられる方は、おそらく５Ｄのピクチャースタイル
>に近い設定を実現されているのでは・・と思ったわけです。

パラメータをいじっただけではピクチャー･スタイルにはならないでしょう。
「ポートレート」は肌色を重視、「風景」は青色を強調等の処理が入っており、
これらはパラメータでは設定出来ません。DPPのバージョンアップ待ち
ですね。

この機能は、FinePix S3 Proの「フィルムシミュレーションモード」や
Olympus Eシリーズのコダック・ブルー対抗機能であると共に、銀塩ユーザ
の取込みを狙った機能ですね。

書込番号：4440348

[HakDs]

>これらはパラメータでは設定出来ません。

えっ、そうなんですか？！

説明を読む限りですが、私も「シャープネス」「コントラスト」「彩度」「色相」のパラメータの組み合わせとWBのセットと思っていました。

要するに20DやKissDにある簡単撮影モード？の色合いに関する各プリセットをパラメータでいじれるようなものでは？っと。

また従来と違う点として、より広範囲な調整が可能となり、ピクチャースタイルの説明書にもありますが、現実離れした色になることもあるくらいの幅を持たせることが出来る。っということと考えていました。

あくまで今まであった機能が統合・進化したものと考えています。レタッチすればOKですが、個人的にはこの手軽さがDPPで可能というところに一番のメリットを感じています。っというか、期待しています(^^;

違ってたらご指摘ください！もっと凄いことが出来る？？？

書込番号：4440517

[エイヴァント]

DPPの「色調整」項目の路線を引き継ぐ物との考え方なのでしょうか？

現状「忠実設定」にすると相応に色相が変化する訳ですが、どの様な絵でも各色同様の方向に変化するように感じます。
が、ピクチャースタイルだと各撮影ジャンルごとにその変化の方向性が適正化されており、さらに「シャープネス」「コントラスト」等のパラメーターの調節も同時に行うように進化した、という感じなのでしょうか？

結局自己流に作品をさらにアレンジする事になるとしても、基となる素材は多い方が楽ですものね。期待が高まります。

書込番号：4440691

[キャノンどらお]

lay_2061　さん HakDs　さん エイヴァント　さん 更なるご指摘ありがとうございます。　私は、HakDs　さん と同じに、説明書に書いてある事しか知識は持ち合わせておりません。何しろデジック�Uを使っている限りは、よほど大幅なファームウェアの変更がなければそれぞれの共通のパラメータをより簡単で効果のある組み合わせ（今で言うピクチャースタイル）でカタログ化するのがいいのかな・・・と思ったしだいです。lay_2061　さん のおっしゃる通りフィルム特性にこだわりを持った方々向けにも解りやすい戦略だと思います。さらに、エイヴァント　さん のおっしゃるように基となる素材は多い方が楽だし楽しみが増えますね、それにしても、どのように進化出来るかは本当に期待したいです。
アナログカメラでは、決して出来なかった改革？が出来るようになったのですね。「改革を止めるな！」これこそピッタント？

書込番号：4443291

最高に調子いいです

[Ayumi.]

皆さま　先日は色々と相談に乗って頂き有り難うございました。
修理にだしたレンズEF-28-135ISUSMが戻ってきたので少し使ってみました。
音も静かになり、確実に手ぶれ補正が効いているのがわかります３段くらい
になった気がします。135�oで夜景を撮りましたがSSが1/2秒でもぶれません
ついでにレンズの中も綺麗にして貰いました(#^.^#)やはり手ぶれ補正は
だんだん効かなくなるのですね。
次はやっぱりEF-S10-22だと思ったのですが、中央付近以外は中央に向かっ
て倒れ込んで湾曲が激しくてダメなような事を書いてありますね。
他の広角レンズで10�oでなくても20Dに使って歪まないレンズはないので
しょうか？シグマやタムロンでも同じなのですか？

書込番号：4440466

[HakDs]

EF28-135IS良かったですね！！

広角側が少し不足しますが、望遠側に至っては、とても扱いやすい画画で私も長いこと使っていました。ISの効果も回復するものなんですねぇ。
参考になりました。

広角レンズのパース効果を勘違いされている書き込みもあるのではないでしょうか？EF-S10-22の評判はそれなりに良いと思っています。
タムロンやシグマのもので画角が同じなら同様に利用できますが、私が買うならEF-S10-22がいいなぁっと思います。又は単焦点に手を出すか・・・。

周辺部の流れはそれなりに大きいとの評価も聞きますし、っちょっと描写が甘いようなことも聞いたことはありますが、タムロンやシグマの広角ズームがそれに勝っているとは思えないのですが、どうなんでしょうね？！ともあれ、20Dにはベストマッチと思います。

私も欲しいレンズで、軽く検討していますが、私にとってここまでの広角が必要かなぁ・・・っと考えるとちょっと踏み止ってしまいます(^^;

書込番号：4440573

[カメラ大好き人間]

広角レンズは、焦点距離10mmの超広角になればなるほど、近くにあるものが大きく写り込み、遠くにあるものが小さく写り込みます。この遠近感による歪みは、他社のレンズでも同じです。

つまり、高い建物の１階の高さで、建物を撮影すると、１階部分は広がり、高い階ほど、中央に倒れたように写り込まれます。

広角レンズのこのような描写に慣れてしまえば、私などは、違和感は無くなりました。

この遠近感による歪みをなくすには、キャノンのTS-Eレンズを使います。私は使ったことがありませんが、TS-Eレンズのラインナップは、TS-E24mmF3.5L、TS-E45mmF2.8、TS-E90mmF2.8で、小売り希望価格20万円近くの高価なレンズです。

書込番号：4440581

[take525+]

＞中央付近以外は中央に向かって倒れ込んで湾曲が激しくてダメなような事を書いてありますね。

それを書かれた方は　広角歪みと歪曲収差を混同されているのでしょう。

カメラと被写体が平行でない場合に、周辺の被写体が中央に向かって倒れ込んで写るのは「広角歪み」
直線が直線にならず　曲って写るのが「歪曲収差」です。

書込番号：4440645

[GALLA]

Ayumi. さん、こんにちは。

>次はやっぱりEF-S10-22だと思ったのですが、中央付近以外は中央に向かっ
>て倒れ込んで湾曲が激しくてダメなような事を書いてありますね。

これは湾曲でありません。　厳密にいうと歪みでもありません。
パースペクティブといって、遠くのものが小さく写る普通の現象です。
10mm でもレンズを地面と平行（被写体と垂直に正対）にすれば、上下のパースペクティブ
はなくなり、奥行きだけのパースペクティブになりますので、倒れ込みは出ません。

フィッシュアイ（魚眼）のように、直線が曲線になることが湾曲(歪曲収差）です。
一般に広角は樽型、望遠系は糸巻き型になる傾向がありますが、この点に関しては
EF10-22 は優秀なレンズです。

↓ EF10-22 例

http://www.ties.or.jp/EOS20D/albumEx01/ex01.html

書込番号：4440851

[デ〜ジカメ]

Ayumi.さん、こんばんわ。
EF-28-135ISUSMが戻ってきてよかったですね。
私もEF-28-135ISUSMを使っていますが、
最近ISが作動している時に、ファインダー内がガクガクします。
私のレンズもオーバーホールに出さないといけないのかな〜？
参考までにお伺いしたいのですが、
修理費用はいくらぐらいかかりましたか？
あまり高いようであれば、修理せずに
思い切る必要もあるのかと思いまして。
思い切るお金は、ありませんが・・・。

私も、超広角レンズが欲しいな〜。
あ、お金はありませんが・・・。

書込番号：4441208

[やたく]

Ayumi.さん今晩は。
EF-28-135ISUSM無事退院おめでとうです。
これから沢山撮って楽しんで下さいね。
自分はコンデジ時代(S1IS)にキヤノン純正のワイドコンバーターの歪曲収差が気になりレイノックスのDCR-PROに買換えしました。やっぱり歪だけは我慢出来ませんでした・・・
パースペクティブについてはズームレンズの特性だと思ってます。広角側でのパースペクティブは好みによりますが撮り方によっては遠近感のある画が撮れるので使い方次第だと思います。画の方も慣れれば気にならなくなりますよ。

書込番号：4441287

[やたく]

DCR-PRO　じゃなく　DCR-6600PRO です。

書込番号：4441305

[HakDs]

GALLA　さん の作例を見ると、やはり特殊な用途のレンズだなぁっという思いが強いです。とはいえ、換算28mmは普通に広角なので、個人的には24mm辺りから使えるレンズが良いなぁ。
でも、町のコンクールとかの審査員は超広角大好きみたいなんです(^^;
作品の幅という意味で1本持ってても良いレンズなのかもしれませんが、上手く生かすのは難しそうですね！

Ayumiさん、ゴメンナサイ。関係ない自分のこと書いちゃって(^^;

書込番号：4441399

[GALLA]

HakDs さん、こんにちは。

上に表示した作例は 10mm の特徴（パース）が目立つように撮影したものです。

↓ こんな例だと10mm でも、また違って見えるかもしれません。　

http://www.ties.or.jp/EOS20D/album12/sea600.html
http://www.ties.or.jp/EOS20D/album07/fujifusa600.html

書込番号：4441696

[Pompoko55]

Ayumiさんレンズが修理から戻ってよかったですね。

EFS10-22ですが、皆さんが書かれているように、超広角ですから倒れはある程度仕方ないですね。
それを利用して面白い写真も撮れますし、また構図のとりかたでたおれを感じさせないことも出来ます。

http://www.imagegateway.net/a?i=o0ICcKx3po
こちらに海外旅行で10-22で撮ったものがありますから、参考になるかも知れません。

広く撮りたいけど、どうしても倒れがいやだという場合は、ソフトで倒れを補正することも出来ますよ（シフト補正）。
上のゲートウェイで2枚ほどそれを使ってます。
「シフト補正」と注釈を入れておきましたので探してみてください。

書込番号：4441711

[HARIMAO]

>中央付近以外は中央に向かっ
>て倒れ込んで湾曲が激しくてダメなような事を書いてありますね。

これは超広角ズームレンズの宿命です。
どのメーカーのレンズでも同じです。
なので、超広角レンズは煽ったりすると、
パースが付きすぎるので、
正対する構図が増える傾向にあります。

ちなみに私のブログではEFs10-22にて
撮影した写真があります。
縮小はしてありますが、パースはお分かりになると思います。


ちなみに…
パースペクティブが強いというのは、
遠近感が非常に強くでます。
望遠レンズのように背景ボケによって
主体を浮き上がらせるのもひとつですが、
超広角レンズで背景を遠くに追いやるのも
ひとつの方法だと思います。

書込番号：4441987

[Ayumi.]

みなさん　こんにちわ　たくさんのお返事ありがとうございます。

★HakDs　さん
はい、壊れていたので不具合だったのかもしれませんが　とても「効く」って感じが伝わってきます。
壊れている時は　ジージーなってファインダー内部も撮った写真もぶれるはずのないシャッター速度
でもおかしかったですから。

＞広角レンズのパース効果を勘違いされている書き込みもあるのではないでしょうか？
私の勘違いかもしれませんが、５Ｄの掲示板を見ていたら２０Ｄの広角の限界を感じたというレスを
読んだもので・・・あれはレンズではなく２０ＤのＣＣＤの大きさのお話だったかもですね。

＞周辺部の流れはそれなりに大きいとの評価も聞きますし、っちょっと描写が甘いようなことも聞い
そうですね　人の評価は１００％ではないでしょうし個体差もありますものね。
確かにこの１０−２２はみなさまの作例を見せて頂くと私には今まで見たことのない世界が広がって
います。私には必要か不要か判断できないのですが、欲しいって気持ちはあります。
ただもう１本２４−７０のＦ２．８の大口径レンズが先かなとか思うのですが　画角が多く重なってしま
うので躊躇しています。Ｆ２．８の大口径レンズと今のＥＦ２８−１３５の写りって同じ画角、絞りにした
場合　私のようなど素人が見ても明らかに　これはどっちのレンズってわかるものなのでしょうか？
それとも目が肥えた方がわかる程度なのでしょうか。

--------------------------------------------------------------------------------
★カメラ大好き人間　さん

＞広角レンズのこのような描写に慣れてしまえば、私などは、違和感は無くなりました。

なるほどレンズの持ち味のようなものなのですね。よくわかりました　私にとっては別世界なので（笑）

＞この遠近感による歪みをなくすには、キャノンのTS-Eレンズを使います。私は使ったことが

ご紹介ありがとうございます　これって例えばTS-E24mmF3.5Lの場合は20Dでの画角は38.4�o
ってことなんですよね。

--------------------------------------------------------------------------------
★take525+　さん

＞カメラと被写体が平行でない場合に、周辺の被写体が中央に向かって倒れ込んで写るのは「広角歪み」
直線が直線にならず　曲って写るのが「歪曲収差」です。

いつもありがとうございます　とても勉強になりました。

--------------------------------------------------------------------------------
★GALLA　さん

＞パースペクティブといって、遠くのものが小さく写る普通の現象です。
＞フィッシュアイ（魚眼）のように、直線が曲線になることが湾曲(歪曲収差）です。
＞EF10-22 は優秀なレンズです。

いつもありがとうございます。勉強させて頂きました　また作例も見せて頂きました。

--------------------------------------------------------------------------------
★デ〜ジカメ　さん

ありがとうございます。かわいいレンズが戻ってきて　より愛着がわいています。

＞最近ISが作動している時に、ファインダー内がガクガクします。

私の場合は時々でしたが　角度を変えるとでキューって音が鳴ってやすいとかありました。それで
その音の出ている時は　デ〜ジカメさんの仰せの通りファインダー内が少しぶれ　写した画像がぶれます。
値段は私が払ったのではなかったのですがユニット交換とレンズ内ゴミ清掃含めて１．８万円程度
だったと聞いています。せっかくのISレンズなのでぶれたり未使用だとあまり意味がありませんから
私的には愛着あるレンズでしょうし　はやめに修理点検をおすすめしますよ　気持ちいいですよ　ＩＳの
効き！効きも抜群でなんだか３段くらいきいてる気がします。


--------------------------------------------------------------------------------
★やたく　さん

ありがとうございます　無事戻ってきた上にレンズの中のゴミもなくなりバージョンアップしたようで
嬉しいです。歪みについては　みなさんのたくさんの見解をお聞きして　この新しい世界に飛び込むか
どうか迷っています。いずれは飛び込みそうです（笑）

--------------------------------------------------------------------------------

★HakDs　さん

はい確かに私も24�oからあれば嬉しいと思います　でも今のところ28�oでも気になりません。って解って
ないのかもしれませんが。
う〜ん　新しい世界ですね　これは！って感動しました。でも仰せの通り使いこなせるかどうかは自信な
いです（笑）

＞Ayumiさん、ゴメンナサイ。関係ない自分のこと書いちゃって(^^;

いえいえ　色々書いて頂くとお勉強になります。

--------------------------------------------------------------------------------
★GALLA　さん

＞http://www.ties.or.jp/EOS20D/album12/sea600.html
＞http://www.ties.or.jp/EOS20D/album07/fujifusa600.html

う〜ん　同じ１０�oでも　撮り方によってこんなにも感覚が違うのですね　やはり欲しいかもです。

書込番号：4442041

[Ayumi.]

★Pompoko55　さん

ありがとうございます　今日か明日かと　毎日かえって来るのを恋いこがれておりました（笑）
そしてキャノンさんによって大変身してかえってきました。

＞面白い写真も撮れますし、また構図のとりかたでたおれを感じさせないことも出来ます。

そのようですね　上のＧＡＬＬＡさんの作品も　貴殿の作品も見せて頂きそう感じました。だんだん欲しい気
は　絶頂に達しつつ　これは非常に感性を必要とするレンズなんだってことも感じますので　迷いまくり
です。

＞ソフトで倒れを補正することも出来ますよ（シフト補正）。

ありがとうございます。これを見ると倒れているのは　倒れているのでまた魅力的なんだなぁって思いました
色々ご親切にありがとうございます。
--------------------------------------------------------------------------------
★HARIMAO　さん

＞これは超広角ズームレンズの宿命です。
どのメーカーのレンズでも同じです。

了解致しました　ありがとうございます。

＞パースが付きすぎるので、
正対する構図が増える傾向にあります。

傾向は嗜好で必然的にそうなってしまうってことでしょうか？
ブログ拝見させて頂きました。とっても魅力的ですね。

＞ちなみに…
なるほど　色々と勉強になりました。超広角レンズは背景を遠くに追いやることができるんですね♪

書込番号：4442043

[Eosu30Dai]

Ayumi.さん、こんにちは。
＞中央付近以外は中央に向かって倒れ込んで湾曲が激しくてダメなような事を書いてありますね。
たぶん、私が書き込みをした[4438133]からの派生のレスについてだと思いますので、お答えさせて頂きます。
駄目かどうかは、被写体や判断する人の個人差がありますので、一概には言えないと思います。そういった状況で、私も20Dに使う超広角ズームレンズでどれが一番良いかと聞かれれば、EF-S10-22が一番でしょうと答えます、実際私も使っています。
私の場合は、メインの被写体が子供とかみさんなので、例えば子供とかみさんを画角の右半分において左に風景を入れて撮るなんて構図は、大好きなのですが10-22のワイド端で撮ると、すごく顔なんかが湾曲して使い物にならない（あくまで主観）と感じてしまう訳です。ですので、10-22のワイド側で撮る場合は、メインの被写体を中央（日の丸構図）に置いて撮るしかないと思っているのですが、銀塩EOS55にEF17-40を付けてワイド端（20Ｄだと10.68mmとの比較）で撮ってみるとそれほど湾曲が気にならずに、構図の自由さが増す気がします。風景やスナップを撮る際には、全然気にならないのですけどねぇ〜・・・同じシーンを20Ｄ+10-22＆55+17-40で撮り比べた事はないので、ハッキリとは判りませんが・・(^^;;　そういった事もあり、17-40をフルサイズで使ってみたい等々色々な理由を付けて5Ｄ購入の自分的な言い訳にしております。
Ayumi.さんが、超広角で何を撮りたいか？が判りませんが、カメラやさんで試してみるのをお奨めします。素人の駄文・長文で失礼しました。ではでは(^^//

書込番号：4442066

[Ayumi.]

Eosu30Dai　さん こんにちは
あ、今見てきました。はい確かこの記事だったような気がします。
わざわざコメントありがとうございます。
でもなんだかおかげさまで、だんだん見えてきました。
確か以前コンパクトデジカメＩＸＹ４００でお友達数人を入れて
撮った時に広角いっぱいでは端の人の顔や体が歪んでおかしくな
って「私ってこんなんじゃないじゃん」って怒られた記憶があり
ます。それから人を撮るときは端部に入れない、入れるときは少
しテレ側にして撮ることを覚えました。
10-22もだいたいこういった感じなのでしょうか。CCDの限界って
かかれてたのはそういう意味だったのですね。CCDレンズ比・・・
こういった言葉はないかもしれませんが、なんだか朧気にわかった
ような気がします。あ、５Ｄのご予約おめでとうございます。
素晴らしいカメラですよね羨ましいですが、もし同時期に２台あ
ったとしても私には雲の上のカメラです。ブログでのお写真の
公開を楽しみにしています♪

書込番号：4442242

[Eosu30Dai]

Ayumi.さんへ
＞10-22もだいたいこういった感じなのでしょうか。
そうですね、他の方も言われているように、超広角での歪みは宿命だと私も思っております。あくまで素人の私見ですが、少し私の考えを書かせて頂きます。
人間の視野角は両目で200度ぐらいあると言われていますが。10-22だとまだまだ狭いです。では何故ゆがむかと言えば、世界地図と地球儀の違いを思ってもらえれば分かり易いかともいます、世界地図では使われるその国が中心に描かれていて、端っこの方がかなり歪んでいます。地球儀は球体の地球をそのまま表現しているので、歪みはほぼ無いです。人間の網膜も球面ですので、広視野角であっても歪み無く見れているわけです。10-22はAPS-Cセンサーでは1.6倍の画角で16ミリ相当になりますが、それはあくまで135フォーマット換算でトリミングされている状態でしかなく、湾曲や画像特性などは、10-22レンズその物と言って良いと思いますので、フルサイズでの16-35mm（私の手持ちは17-40になってしまいますが）と比べて湾曲が強く出ているような気がしている訳です。あくまで素人考えなので、間違っていたらごめんなさいです。ですので・・・・・
＞CCDの限界ってかかれてたのはそういう意味だったのですね。
ではなくて、APS-Cフォーマットの限界を感じたと表現した訳です。
お判り頂けたでしょうか？　銀塩55だとわざわざテストするのも億劫なので、やってませんでしたが、5Dは買い換えでなく追加購入の予定なので、手元に来たらその辺もテストしてみますね。駄文・長文で失礼しました。ではでは(^^;;
注）あくまで素人考えなので、真理は別な所の可能性が高いです。m(_ _)m

書込番号：4442525

[take525+]

こちらのページの　レンズについての「Q６」と「Q７」に
「広角歪み」「歪曲収差」「遠近感の強調」について簡単な説明があります。

これによりますと「広角歪み」と「歪曲収差」が合わさって、特に不自然な歪みになると説明されていますね。

書込番号：4442666

[Eosu30Dai]

take525+さんへ
おお、天の助けフォローありがとうございます。勉強勉強！っと・・どれどれ・・？？
なーい！！　リンク無いです〜　take525+さん、リンクよろしくですm(_ _)m

書込番号：4442709

[take525+]

ごめんなさい、説明の分かりやすいページ見つけて喜んだものだから。。。f(^_^;

では、改めて
こちらのページの　レンズについての「Q６」と「Q７」に
「広角歪み」「歪曲収差」「遠近感の強調」について簡単な説明があります。
http://www.fujifilm.co.jp/silvi/qa/
これによりますと「広角歪み」と「歪曲収差」が合わさって、特に不自然な歪みになると説明されていますね。

書込番号：4442820

トリミングについて

[ケセランパセラン２]

レンズ購入の際にお世話になったケセランパセラン２です。

おかしな質問かもわかりませんが、ご存知であれば御教示願い
ます。

２０Ｄで撮り始めて約１０ヶ月。私の力量不足が原因なのです
が、視野率が100％でないためどうしても不要なものが入って
しまいます。

ＲＡＷで撮った画像をトリミングしてＲＡＷ画像として保存す
ることはできないのでしょうか？もしくはそのようなソフトは
ないのでしょうか？（現像することによって目に見える状態に
しているので、無理にも思いますが）

書込番号：4432875

[楽天GE]

ニコンキャプチャー4なら、いとも簡単に出来ますが、
キヤノンのデジタル一眼レフで使えるか不明です。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/software/capture4/

書込番号：4432906

[fio]

DPPのトリミングツール使えば、現像情報としてトリミングの範囲を保持しておく事は出来ますが、これじゃ駄目?

書込番号：4432933

[ケセランパセラン２]

楽天GEさん、御教示いただいたソフトのＰＤＦを見せて
いただきましたが、ＣＡＮＯＮは無理なように思います。

fioさん、申し訳ありません。ＤＰＰのトリミングツールと
はどのようにして表示（使用）するのでしょうか？ヘルプ
で検索してもヒットしません。

書込番号：4432953

[fio]

簡単にまとめたページを作っていましたので紹介だけ・・・
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=8005&key=1591607&m=0

書込番号：4432976

[ケセランパセラン２]

fioさん、お手数をおかけし申し訳ありませんでした。

どうも私のＤＰＰはバージョンが低いようです。ツール→で表示
されるのは「ＥｏｓＣａｐｔｕｒｅ...」と「Ｐｈｏｔｏ
Ｓｈｏｐ...」、「環境設定」しかありません。

Ｃａｎｏｎのホームページで確認させて頂きます。

書込番号：4433038

[ケセランパセラン２]

fioさん、お手数をおかけし申し訳ありませんでした。

バージョンアップすると、トリミングツールが出てきました(^_^;)

しかし、保存をするとＪＰＥＧなどでしか保存できません。できれば
トリミングした画像をＲＡＷでマスターとして保存したいのですが。

書込番号：4433101

[fio]

DPPの場合はRAW画像そのままと、トリミング指定した状態のサイズデータという形で保持します。　次回データを開いた時も、トリミング範囲は保持されますので、使い勝手は悪くないと思いますが・・・現像すればトリミング適用となりますし・・・

少し要望とは違うかもしれませんが・・・m(--)m

書込番号：4433116

[ケセランパセラン２]

fio様、個人授業になってしまい、大変申し訳なく思います。

私がマスターとして保存したかったのは、現像ソフトによって
出来上がりが異なるようなので（細かな設定ができる？）
SilkyPixを購入してみようと思っています。

ＲＡＷ画像をトリミングして、ＲＡＷからSilkyPixやＤＰＰ、
その他のソフトで現像してみようと考えていました。そのため、
トリミングしたものをＲＡＷで保存できないかな？と思った次
第です。

書込番号：4433167

[fio]

なるほどです・・・
となると両ツールで、それぞれトリミングしつつ現像という方式にするしかないですかね・・・

新しいSILKYPIX2.0でトリミングツールを使った事が無いので、SILKYPIXにおけるデータの取り込みについて、これ以上は回答できませんが、期限付きの製品体験バージョンでトリミング絡みの処理をテストされてみてはいかがでしょうか?

書込番号：4433224

[ケセランパセラン２]

fio様、本当に色々とありがとうございました。

SiklyPixフリー版で試してみます。本当はトリミングしなく
ても、良いように腕を磨くことが肝要なのですが、道具に
頼ってしまいます。

書込番号：4433305

[dai_731]

あのう…
どうして視野率95％と100％だとコストが大きく違うのでしょうか？
100％といえばフラッグシップだし。

書込番号：4433444

[ケセランパセラン２]

dai_731さん、こんばんは。

私が誤解を招くような書き方があったのかもしれませんが、
コスト（金額？）のことは書いていないつもりなのですが。

書込番号：4433483

[GALLA]

ケセランパセラン２さん、こんにちは。

DPP も SILKYPIX2 もトリミングは他の現像パラメータと一緒に情報として保存され、次回に
ソフトを開いたときもそのまま継続して使用できます。　実際のRAW 画面はそのままです。
厳密にいえば、トリミングされた画像は既に RAW ではないといえるわけですから。

また、DPP と SILKYPIX それぞれの現像情報は独立していますから、お互いに干渉しません。
もちろん、トリミング情報も干渉しませんので、トリミングは二度手間になりますが、これで
ケセランパセラン２さんの希望には添えるはずです。

書込番号：4433665

[☆極楽とんぼ]

＞どうして視野率95％と100％だとコストが大きく違うのでしょうか？

大きいペンタプリズムやミラーが必要になる、という理由の他に、実画面とファインダー視野とを一致させるための調整に手間取るということがあります。

でも、なんで皆さんそれほど視野率１００％にこだわるのでしょうかね？

視野率１００％は、標準レンズの場合だけであって、広角レンズ使用の場合は１００％未満に低下してしまうし、望遠レンズの場合は、１００％を超えてしまいます。

つまり、望遠レンズの場合は、見えていたのに写っていないということが起こります。

視野率１００％のカメラを使っている人が、このことを問題にしないのは不可解です。

たぶん、気づいていないのでしょう。

また、視野率１００％といっても、実際は９９％ぐらいです。

ＥＯＳ１の実測視野率はアサヒカメラのテストによると、たしか９７％だったと思います。

プロだって、まったくトリミング無しなんてことはまずあり得ないのですから、視野率は９５％が最適だと思っています。

書込番号：4434873

[yama_kiss]

９５％だと構図にいっぱいに入れ込む場合には癖がわかってくれば、切れたかな？程度の感じでも綺麗に入れ込めます。

問題は余計な物を外したい場合です。当然、視野からは外しますが、どこまで外せば完全に切れるかがわからないんですよ。最初から見えない部分ですから山勘作業です。・・・切ったつもりが、かすかに残ると気分悪く思う世代もいます。（多分？単眼MF時代の人は特にかも。）

まあ、デジタルですから後で加工は簡単なんですが、習慣で身に付いた人には気になる場合もあります。
私も、当初は気にしましたが、可能な限り未加工で済めばそれに越したことは無いので、多少の抵抗はしてます。

書込番号：4435184

[lay_2061]

> [4434873]
>視野率１００％は、標準レンズの場合だけであって、広角レンズ使用の
>場合は１００％未満に低下してしまうし、望遠レンズの場合は、１０
>０％を超えてしまいます。

why?
SLRではファインダーに見えた像が、フィルム/撮像素子に入る光ですよね。

書込番号：4435447

[骨＠馬]

視野率が100％では無い理由は幾つかあります。
100％を達成すると特にペンタプリズムが大きく重くなるのでそれを嫌った・・・
100％では、調整のズレが出ると見えていたのに写っていないという事が起こるのでそれを嫌った・・・
100％と言っても交換レンズによってパーセントが変わることがあるのでそれを嫌った・・・
プリントするにもスライドマウントを作るにしても周りが削られることが多いので良しとした・・・
・・・どちらかと言えば作る側の都合で小さいというのが実情かも。

レンズによって視野率が変わるのは、ファインダーガラスの枠の部分の作り方に因るのですが、構造上枠の部品が映像面から少し離れている時に起こります。
ワイドで広がる場合と望遠で広がる場合とがあります。
同じ焦点距離でもレンズ設計の方式によっても変わってきます。
でもそれはごく僅かですからあまり気にする必要はないと思います。

書込番号：4436596

[ケセランパセラン２]

昨日外出しており、亀レスおゆるし下さい。

私の質問と皆さんの論議の争点がズレているので、スレ主として一言
だけ。

20Ｄの視野率に関しては不満はありません。が、極論として視野率
100%と95%どちらを取りますか？と聞かれれば100％を取ります。
ただ、私のお伺いしたかったのはそういうことではなく、一例を申し
上げると、７月末に富良野で撮った時に、ラベンダー畑の左下に地面
が写ってしまっているので、トリミングをして現像、印刷しました。

皆様は現像をした後のＲＡＷ画像をどのようにしておられるのか？わ
かりませんが、私は今後ＤＬできるかもしれないピクチャースタイル
等やＳｉｌｋｙＰｉｘでの現像をする可能性があるため、ＲＡＷを保
存しております。
そのときに、トリミングをし直すのが面倒なのでＲＡＷトリミングし
た画像が撮った写真のようにできないか？と思いスレを立てました。

説明ベタなので、皆様に私の真意が伝わったかどうか疑問ですが、一
言だけ（長くなりすぎて、一言ではありませんが...）

書込番号：4436974

[yama_kiss]

すでに書かれていたとは思いますが、DPPはトリミングした状態で保存可能ですよ。又、戻そうとしても元にも戻せます。RGB等をいじってもそうです。

DPPで適当に画像処理、トリミングの後に『レシピを付加して保存、別名で保存』選択すればその時のトリミング、補正した記録データー付きRAW画像で保存されます。
　
ただ、トリミングした範囲を確認は可能ですが、トリミングされた画像で保存はされません。

書込番号：4437424

[ケセランパセラン２]

yama_kissさん、こんばんは。

なるべく、トリミングをしなくてもよいようにするため
腕を磨くしかなさそうです。

ありがとう、ございました。

書込番号：4437826