EOS 20D EF-S17-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

EF-S 10-22 11月13日発売予定

[やまかし専属キャメラマン]

ヨドバシのネットでEF-S 10-22が11月13日発売予定となっていました
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_15317888/25148723.html

書込番号：3477505

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ホームページでは11月下旬と出ていた気がしますが、11月13日に早まったのかな。
ともあれ、20D&KissDユーザーにとっては、待望のレンズですね。
EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMは描画性能が良いという評価がいまひとつの様な気が
しますが、このレンズは以前海外でアップされていたサンプル映像や20Dカタログ写真
でも多用されているようで、期待できるのではないでしょうか？
EF-Sですが、この画角に超音波モーターでこの価格って、他社ユーザーからすると、
とても羨ましいです。（このレンズに惹かれ、20Dを買っている方も居るんじゃないかな？）
ところで、レンズケースは同梱のようですが、フードは別売りなのかな？
本当はどっちも同梱にして欲しいですが、せめて逆にしてほしいですよね。

書込番号：3477980

昨日、キタムラで聞いたらまだ値段が出ていないと言われたのに・・・？

書込番号：3478205

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんて20ユーザーじゃないんだ。
よくキャノン系の板で見かけるからてっきりそうだと思ってた、、

でもなぜニコンのユーザーがここに来て17-85は今ひとつだの
10-22はいいだのってレス入れてるのでしょうか。
ニコン系の板が暇だからここに来てるだけなのかな？
とっても不思議に思うの私だけ？
別に嫌いなわけじゃないけどあまりに不思議なので・・・

書込番号：3478370

[初期不良にご注意を]

私も時々お邪魔しています。
ニコン関係板にも複数のキヤノンユーザーさんが訪問されていますよ。
その方達の冷静な目でレスして頂いて多いに助かっていますよ。
井の中の蛙にならずに済みますからね。

それとも、こちらの板は排他主義が横行しているのかな？

私は、両刀使いですが常日頃は親しみ易いニコン板をホームグラウンドにしてはいますが・・

書込番号：3478447

[つてとら嬢]

やまかし専属キャメラマン　さん、こんにちわ。
うむ。１３日・・・もう日があんまり無いナリよぉ〜。
お金を工面する時間が。。。
私個人の思いとしては、発売日が遅れてくれたらなぁなんて考えてたりして。
そうすれば、欲しい。けど、買えない〜ってな苦しみが少しでも緩和されると思うから。(^^;

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん、こんにちわ。
＞（このレンズに惹かれ、20Dを買っている方も居るんじゃないかな？）
私がまさにソレ。
このレンズの発表で迷い無く20Dを予約しましたから。(^^)
でも、先に書いたように全然資金のメドが立ってません。うぅ。
描画性能にはかなり期待してます。なんせ開発サイドのインタビュー記事で「期待してください」なんて書かれているのを目にすると、欲しい欲しい。（笑）

書込番号：3478451

[ichibey]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/05/385.html
この記事を見るとフードは別売の様ですね。
しかも、フード高いんですよね(^_^;)

書込番号：3478701

初期不良くんさぁ、いちいち無駄レスに反応すんなよ。板が荒れるもとだぜ？

書込番号：3479290

私はそう思いません。初期不良...さんを支持します。排他主義的な思想こそ、排除されるべきと思いますよ。私も、キヤノンユーザーですが、何故だかニコンの掲示板の方に行きがちになってしまいます。
なぜかというと、あちらは、殺気立ったスレも多くないし、みんなで暖かく初心者をも取り込んで行こうという雰囲気さえ感じることが、よくあります。

　少なくとも失礼な言葉を使われる方は殆どいませんよ。

書込番号：3481330

カメラを持ってない人がなんで批判を書けるのでしょうかー？

不思議です。超能力者ですか

書込番号：3481410

[マリンスノウ]

出入りの問屋さんの話では，来週入荷する見込み。ただし，ウチは量販店でもなくフツーの町のカメラ屋さん。特に注文がきているわけではないけど，恒例でしばらくブツを展示してます。売れなければ引き上げるようです。

ところで，キャノンだニコンだのやっていますが，キャノンもニコンもペンタックスもミノルタも愛用している私は，どこの板にもいけなくなっちゃうの？　どうすればいいのよ？　
「どれが良いのでしょう？」って質問してくる初心者さんはどうなるのよ？　どこの板に行けばいいのかな？　

とこう言うこと書くから荒れる原因になるんだろうなぁ，きっと。

正々堂々と主張を通したければ，一回こっきりのＨＮじゃなくていつものＨＮで出ておいでよ。

書込番号：3481490

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あれまぁ、スレが下がってたんで、ようやく到着。こんな展開になっていたとは・・・・・
ゴミンね、キヤノンはIXY Lと50しか持ってないあるよ〜　
お金いぱーいあれば、マークIIも20Dも欲しいあるね〜　^^;;;
ニコンたん、はよーD100後継機出しとくれ〜
（来夏ボーナス以降じゃないと手出ないから、来春以降発売でいいあるよ〜♪^^）

書込番号：3482006

[かま＿]

＞マリンスノウさん
＞キャノンもニコンもペンタックスもミノルタも

ミノルタはないけど、キヤノン４台、ニコン１台、ペンタックス２台、シグマ３台(爆)
のＡＦ一眼を持ってるワタクシはどこへ？？・・・

ちなみにミノルタはコンパクトデジカメならあるあるよ。

これ以上はしつこいからやめとく。
ＭＦ一眼はオリ・・もご。　コンパクトデジもご、パナ、フジ・・もごもご・・

書込番号：3482181

[fuyusono]

CANONのホームページも、１１月１３日発売表示が変わっていますね
私は素直にこのレンズを心待ちしています。
それ以上は言うことがありません。

書込番号：3482413

後ピンかな〜

[がっちゃら]

皆さん、こんにちは。

本日、待望の望遠レンズを購入しました。
結局、資金の関係から次の３つの中古で悩みました。
　1.EF70-200mm F2.8L USM ＼98000
　2.EF70-200mm F4L USM ＼69800
　3.SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX HSM ＼65000
この３本を20Dに付けさせてもらって確認した後に、結局、Ef70-200mmF4 USMにしました。
かなり悩んだのですが、下記の点で判断してEF70-200mm F4L USMにしました。
　1.純正の安心感
　2.重さ
　3.値段
明るさが他の２つよりも1絞り暗いのは気になりました。でも私の場合、使用する大半は、
　1.屋外で子供を追いかける親バカ撮影
　2.屋内の発表会舞台撮り
なのですが、F2.8の方が良さそうな「2.の屋内」では20D側を感度アップして使えばいいやと言う理由で軽くて安い方を選びました。
F2.8L ISも当初考えていたんですが、やはり高い(^^;)のとISが最も必要になりそうな屋内は三脚を使用するので最初に候補から外しました。

で、取りあえずレンズテストをやって見ると、
　「一寸、後ピン」
なんですよね〜。
そんで、20D側かレンズ側かどっちかなーなんて思いながら、先日購入したEF50mm F1.8 IIに変えてみると、やはり少し後ピンですね〜。撮影距離は1.5mくらいのとこでどちらも2cmほど後ピンになっているんで多分20D側の個体差だと思われます。

少し絞れば問題ない範囲の様にも思えるのですが、見てしまった以上気になります(^^;)のでサービスセンターに持ち込みたいと思っています。どれくらい日数が掛かるんでしょうね？

＃20Dの個体差〜。う〜む。ついでに、*istDもやって見たらこっちは問題なし。(^^;

書込番号：3471751

がっちゃら　さん こんにちは。
私も後ピン及びピントヒット率が低く２０Ｄとレンズを調整に出しました。その結果をhttp://www.occn.zaq.ne.jp/cuans903/test_L3/L_test01.html
に纏めてありますので，宜しければ参考にして下さい。
また，飛行場での写真比較も行っています。

書込番号：3471797

[がっちゃら]

miyoshino　さん、こんばんは。

miyoshino　さんのサイト、以前見させて頂いた事がありました。
前回はピンずれの写真だけを見させて頂いていたのですが、今回は説明も全部読ませて頂きました。

銀塩で使用出来るレンズだとデジカメでは後ピンになるんですね。初めて知りました。(^^;
でも、それが最初から分かっているなら、少なくとも純正レンズに関しはデジカメ側で最初から補正して出荷出来ないのかな？なんて思ってしまいます。(簡単にはそういうわけに行かないんでしょうね。きっと。(^^;)

私の場合、現在の保有レンズが、EF50mmF1.8II, EF70-200mm F4L USMとどちらも銀塩兼用レンズなんですが、今回、20Dと両方のレンズと一式をピント調整に出したとして、レンズ側か本体側かいったいどっちを調整するんでしょうね？

本体側を調整しちゃうと、後でディジタル専用レンズを追加購入した場合に、ピントが合わなくなるような気がします。逆にレンズ側を調整すると、銀塩カメラに取り付けた場合にピントが合わなくなりそうですし・・・。

＃でも、*istDでは、デジタル専用レンズも銀塩兼用レンズも両方ともジャスピンなんですよ。もちろん、一度も調整はしてないです。10年以上使っているレンズでもジャスピンです。という事は、デジカメ本体側のみの調整で、銀塩兼用レンズとのコンパチビリティーは確保出来るってこと？(?_?)。出来るなら、出荷時にされてるはずだし。う〜ん。あたまが混乱してきました〜。
＃おっと、またまた＼と￥を混乱して入力してしまいました。読み辛くてごめんなさい。(^^;

書込番号：3472202

[さすけにござる]

がっちゃら　さん こんばんは
miyoshino　さん のＨＰを引用させていただきまして　推察します。
＞その原因はフィルムの場合，その膜厚のバラツキを考慮してＪＩＳ規格が定められているが

これはＪＩＳ規格に幅があるということを言っているのだと思います。
幅があるのでレンズがこの範囲に収まっている場合は規格内として出荷されますがＣＭＯＳは一定の位置に取り付けられているので（幅の一番手前？）ずれるとしたら後ピンになるがその程度はＪＩＳ規格の幅内の分だけレンズごとにバラバラになるためカメラとのマッチングが必要ということではないでしょうか。
もちろんレンズによってはジャスピンのものもあるということでしょうか。
この内容からすると前ピンは他の原因かと考えられます。

＞ＡＦ検査いたしましたが異常ございませんでした。製品規格内となっておりました。出来る範囲で，ＡＦレンズとセットで再調整いたしました。

というキヤノンの回答は言葉どおりでＪＩＳ規格内ですがわずかなズレのマッチングをしましたということになりますがどうなんでしょう。

銀塩の場合はＪＩＳ規格の幅で今まで問題なかったということは、デジタルのように等倍で評価をあまりしなかったということでしょうか？
今後は規格をデジタル用に厳しく変更する必要が出てくるのではないでしょうか。
ＥＦ−Ｓレンズなどはそんな規格になっているかもしれませんね。

あと、レンズを調整に出してもＪＩＳ規格内で調整するわけですから、銀塩ではそのまま使えると思います。
あくまでも推察ですのでよろしくお願いします。

書込番号：3472941

ビックカメラ渋谷西口店のデモ品もAF後ピンでした。
MFでは数回やったがみんなジャストピントでした。
テストは下記条件：
●被写体まで2m程の距離、EF-S17-85 IS U、望遠端で絞り解放5.6、
中央の測距点(クロスセンサ)、
EOS20Dの液晶モニターで拡大表示でピント確認。、2004年10月
5回ぐらい試したがすべて2cm程度の後ピンでした。
●店員にいうと「このデモ機のピント精度がこんなに悪いとは困ったモンだ、キヤノン販売に申し出ておく」と回答していた。
●EF-S17-85ISはデジカメ専用設計なので銀塩用レンズとのフィルム面の誤差が原因とは思えない。
逆にMFでピントが合うってことは、レンズ設計が原因でもレンズ個体差が原因でもないと思う。だってボディー側のAFセンサーでの像のズレ幅が一番少ないとこでレンズ側のフォーカスリングを止めてるんでしょ。
●AF後ピンでMFジャストピントと言うことは、ミラーからのスクリーンとCCDの距離が同じで、逆にミラーからAFセンサーまでの距離がCCDとの距離より遠いのではないかと素人の私は原理的に思った。
●でもこの場合の修理ってどうするの？AFセンサーの位置(距離)の微調整ができる仕組みになってるのか？　miyoshinoさんの書き込みでは「出来る範囲で，ＡＦレンズとセットで再調整いたしました。」とのSCの回答なので、できる構造になってるみたいですが。
●いずれにせよ単純に個体差だったら出荷前のAFテストが非常に甘いんではないかと思う。だってEOS20Dの液晶モニター拡大表示で後ピンがはっきりわかってしまうんですよ。
●EOS20DはEOS1N,1V,3(銀塩)に近い値段であるが、ターゲットはあくまで中級、拡大印刷やトリミングするレベルは想定してないということか？
AFにクレームつけたユーザーだけ無償修理で直すという方針なのか？。無償ならばまあOKともいえる。
●多くのカメラ雑誌にEOS20DのAFは「いままでよりさらに高速で気持ちがいい」等と書かれているが肝心の精度についてはほとんど記事がない。これってカメラ雑誌業界で口裏合わせしてて載せないの？
●ちなみに私の場合、ほとんどの写真は現在EF600F4(銀塩時代)にテレコンつけてEOS3で野鳥撮ってます。EF600は被写体深度が非常に浅いのでピント精度は重要です。デジカメ一眼に乗り換えようとEOS20Dを候補にしてます。

書込番号：3474497

私の場合も少し後ピンでしたので調整に出しました。
「被写界深度内の許容範囲内でしたが調整しました。」との説明で一昨日帰ってきました。
まず28-70F2.8L を付けてピントチェック。
ジャスピンで気持ちが良い。
次のレンズをチェックしようとしたら、あれ〜、レンズが外れない。
どうやっても外れません。
昨日はヨットレースの写真を撮ることになっていたのですが、望遠系が使えないのでボートを寄せて撮るしかなく難儀しました。
キタムラに持っていったら、これはひどいですねと言われました。

書込番号：3474726

私の知る範囲でCanonは理由を公表していないようですが，
>だってボディー側のAFセンサーでの像のズレ幅が一番少ないとこでレンズ側のフォーカスリングを止めてるんでしょ。

ではないようです．こういう方式ならレンズに個体差があっても，ボディ側の調整だけでAF精度が出るはずだからです．
ボディ，レンズそれぞれにAF調整のためのパラメーターがあり，それぞれを書き換えることでピント精度を調整してるようだ，ということになってます．AFスピードアップのためともいわれていますが．

作業の手順としては
1.まず，ボディに基準レンズをつけてボディのパラメーター調整
これで解決すれば終了．
2.これで精度のでないレンズについて個々にレンズのパラメーター調整
らしいです．

私の場合，1.で済まず，さらに2.のステップに回されて1週間ほど予定よりかかりました（このとき理由を聞いたら上記のように説明されました）．で，調整されたレンズについてはきちんと“調整した”と記載されてました（問題がないレンズには“検査した”と書かれていました．これは自分のテスト結果と一致しました）．

20Dだけではないですが，前ピン，後ピン，両方の報告があり，デジタルだから概ね後ピンになるということはないような気もします（今ごろフィルムの厚さの問題を知ったというのも？これだと焦点距離に応じてズレが変化するような）．

ですので
>本体側を調整しちゃうと、後でディジタル専用レンズを追加購入した場合に、ピントが合わなくなるような気がします。逆にレンズ側を調整すると、銀塩カメラに取り付けた場合にピントが合わなくなりそうですし・・・。

という心配はいらないと思うのですが。。。
銀塩もお持ちなら一緒に出すとよいそうですよ．

書込番号：3474844

[がっちゃら]

みなさん、こんにちは。

昨日、朝一に20Dとレンズ２本をサービスセンターに預けてきました。
とっても気持ちいい対応で、保証書を家に置いたまま行ってしまったんですが、保証書有る無しに関係なく無料で調整しますって言われました。

A4にプリントアウトした写真を持って行って後ピンになる事を簡単に説明したら、慣れた対応ですんなりと話が終わりました。(ははは、多いんだな？って思ってしまったです(^^;)

時間もなかったので調整方法などについては詳しく聞かなかったのですが、11/16に仕上がってくるそうです。どんな具合になってくるのか楽しみです。

この掲示板を含むwebでの情報では、調整後ジャスピンになった方と何度調整してもだめな方が居られるみたいなのでちと不安ではありますがこの1週間期待して待ちます。

調整に出しても、JIS規格の範囲内での調整なので銀塩＆ディジタル両方ともOKに出来るはずなんですね〜。この点も安心しました。とは言っても銀塩EOSを持っていないので銀塩に関してはあんまり関係ないのですが・・・手落ちのレンズ一式が自分の20Dのみにスペシャルディジタルチューニングされてしまうとしたら、一品もの調整みたいになってしまいそうなのでなんだかなぁ〜って思った次第です。

書込番号：3478716

ここまでユーザが制御できたら

[Blue City]

次のような制御プログラムが自分で登録できたらと思いましたので提案します。

初期設定
　絞り優先オート、AF
　手ぶれ限界シャッタースピード（LSS）＝1/30
　感度＝ISO100
プログラム
　if　シャッタースピード＜＝LSS　exit
　is機能＝on
　if　シャッタースピード＜＝LSS−3段（3段遅く）　exit
　感度上限＝ISO800
　感度＝感度＋１段
　while　感度＜＝感度上限
　　　　　シャッタースピード再計算
　　　　　if　シャッタースピード＜＝LSS−3段　exit
　　　　　感度＝感度＋１段
　end
　スピードライトポップアップ
　exit
プログラム終了

説明
１．シャッタースピードの手ぶれ限界値をユーザが設定し、カメラが算出したシャッタースピードがそれよりも遅い場合にis機能をonにする。
２．手ぶれ限界値を３段遅くして、それでもカメラが算出した最初のシャッタースピードの方が遅い場合は、次にiso感度をユーザが設定したiso感度限界値まで１段ずつ上げていく。
３．以上計算してなお暗いと判断された場合はスピードライトをポップアップして計算をやり直す。

書込番号：3475095

[fuyusono]

出来たとしても、企業の採用はむずかしいのでは
プログラミングになってしまうので、一般の人から、プログラミング
出来る人までが対象になると
作成したプログラム自体のバグだったり、実行するエンジンのバグだったりの切り分けも大変ですし、サポートも大変です。
特に、今回の２０Ｄ騒動を考えてもあり得ないでしょうね。
あくまでも撮影する機器で、コンピュータではありません。
もし出来たとしても、サードパーティーからリリースでキャノンはタッチしないという方向でしょう。ＡＰＩ公開でその機能を使うのは自己責任ですね。
また、自分で動作のデバックも大変でしょうね

書込番号：3475320

[バンツ]

普通そこまで分かってたらマニュアル撮影するのが常套、
機械に頼るのにもほどがあるな〜

写真慣れした人なら（カメラ慣れでは無く）体に染み付いてると思うよ、

書込番号：3475358

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞普通そこまで分かってたらマニュアル撮影するのが常套、

ですね〜。
レンズの焦点距離によっても違うし、いちいちプログラムを選ぶくらいなら、
マニュアルで IS スイッチ切り替えたり ISO 感度を変えた方が早いような。(^^;)

書込番号：3475508

[Blue City]

あー　思いつきです、思いつき。
お騒がせしました。(^^)/

書込番号：3475673

[Blue City]

fuyusono　さん
API：Application Program Interface
実はこの言葉知りませんでした。勉強になりました。

書込番号：3475737

もう、フードを注文しなければ

[fuyusono]

EFS-10-20mmは前にも書いたのですが、つい先日までフード・キャップ・ケース同梱と書いて有ったのに今日見たらフードの同梱の文字が消えていました。
発注は１０月初旬にしておりその時点では同梱だったので、当然の様に発注していません。
記事でフードは付いてないと言うのが多かったので、前もこの板で皆さんに聞いたのに
キャノンのオフィシャルのホームページの内容がふらふらしていると、いちいちこの内容は正しいのですかと聞かなきゃいけないのですかね？
２０Dには満足していますが、このキャノンの２０Dの発売日しかり、ストロボの発売日しかり、このレンズフードの件、またこのレンズの発売日とあまりに不確定で、しっかりしろと言いたくなる
ストロボもケースも、もう発売されているのに１０月下旬発売予定ままだし
正しい情報を記載して欲しいものです。
ホームページの内容を信用出来なくなります

書込番号：3462777

fuyusono　さん、こんにちは！

私は10-22mmのページを過去に何度か見ていますが、
以前フード同梱となっていたかどうかは確信が持てません(o*。_。)oペコッ

しかし、一般論として、この手の超広角ズームレンズに
フードが最初から付属するべき事は言うまでもないことで、
「常識」だと思います。
実際、16-35mm L USMには最初から同梱されておりますし。

ｘ1.6イメージセンサーのデジカメで（35mmフルサイズ判換算で）
16mm〜という超広角レンズのフードがなぜに別売なのか？
理由が私にはわからない・・・・

値段も決して安くはないズームなんですし、
是非ともフードを同梱して頂きたいと思います。

Canonさん、よろしく！

書込番号：3463276

キャノンはＬレンズと普及タイプレンズの付属品に
違いが見られますね。
自分が今予定しているのは17-40mmF4Lのフードを
そのまま使用する方法ですね。
17-40mmには24mmF1.4Lのフードを装着しているので
そのまま移行して使用する事ができます。
同じ考えの方って多いんじゃないかなぁ？

書込番号：3463514

理由は私も分かりませんが…

どうしても定価で10万切りたかったのでしょうか．
意外と無理した価格設定なのかもしれませんね．

Filter径77mmなので，同径のL Zoomなんかをお持ちの方は
共用できるのかもしれません．
そう思って見直すと，わざわざ先端を太くしているようにも見えますね．
そうだとすれば，むしろ親切なのかな？
でも，それなら宣伝した方がいいですね．
まぁ，HPがあまり信用できん，というのは同感です．

書込番号：3463525

CanonのHP見ながら書いてたら，被ってしまいましたね．

書込番号：3463530

単なるプラスチックにフェルトを貼り付けただけのフードが4500円もするなんて、馬鹿にされてると思いません？
定価で10万切りたかったというより、フードを買わせて10万を超えさせたかったように受け取れます。

書込番号：3463592

[さすけにござる]

EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USMの専用フードはEW-83Eです。
このEW-83Eをすでに持っている者の意見としてお読みください。

私はEF17-40mm F4L USMを持っていますが、このレンズには
フードEW-83Eが同梱されていますので
今回の10-22mmにはフードが同梱されていなくて
その分安くなっているなら（ここが大切ですが）、付いてない方が
ありがたいです。同じフードを２つはいらないからです。

また、このフードを持っておられない方は別途買って頂くことには
なり多少面倒かと思いますが．．．
EF16-35mm　F2.8L USMのフードも同じEW-83Eで、こちらも同梱されているようです。

あと、私の感想として、このばかでかいおばけきのこのようなフードは
あまり使いたくないかも．．．

書込番号：3463897

[じじかめ]

＞以前フード同梱となっていたかどうかは確信が持てません

以前は同根と記載されていました。

書込番号：3464001

[かま＿]

まぢ？　(^^;;;

書込番号：3464029

<私はEF17-40mm F4L USMを持っていますが、このレンズには
<フードEW-83Eが同梱されていますので
<今回の10-22mmにはフードが同梱されていなくて
<その分安くなっているなら（ここが大切ですが）、付いてない方が
<ありがたいです。同じフードを２つはいらないからです。

大多数のユーザーは、EF17-40mm F4Lのマイナーなレンズを持っていないため、フードが最初から付属しているのは当然と考えます。

書込番号：3464129

[さすけにござる]

＞大多数のユーザーは、EF17-40mm F4Lのマイナーなレンズを持っていないため、フードが最初から付属しているのは当然と考えます。

フードの分だけ値上がりしてもですか？

書込番号：3464267

MTB改　さんのお気持ちはわかりますが、さすけにござる　さん のように同じフードが既にあると１つのボディに同じフード２つは確かに不要なのでその分安くなるなら私も別売の方がむしろ親切だと思います。
値段がかわらないならもちろんつけてもらってじゃまにはならないですね。

困るのは同梱の場合とそうでない場合が混在している現状ですね。紛らわしいからどっちかに統一して欲しいです。

それからEF17-40/F4Lはマイナーじゃないと思いますよ。昨年のベストヒットかも？それは言いすぎかな^^;　評価も高くAPS-Cの標準Zoomとして10Dとの組み合わせでかなりでていると思います。

書込番号：3464282

>あと、私の感想として、このばかでかいおばけきのこのようなフードは
あまり使いたくないかも．．．

同感です、１６−３５Ｌに付属のフードと同じ！でかすぎる！！

書込番号：3464388

[トライ-X]

同梱で無いのは、悲しいですね
１０／１２日確認して、ＨＰのソースをコピーしていました。
http://bs9.zive.net/~nobu/ef_s10_22_f35_45.html
ランタイムエラーが出るので、少し直しましたが、ＨＰに乗せたのだから、
きちんと付けるべきでは、まだ発売前だから、と言いたいですね

書込番号：3464553

[つてとら嬢]

さすけにござる　さんに同意っす。(^^)/
私もあのお化けキノコフードは余ってるから、別売にしてその分安くして欲しいです。

EF17-40mm F4L USMには何用なのかわからないけど、EW-83DIIを使ってます。これならスマートで格好いいのだ。(^^)
そいで、10-22は 17-40についてきたキノコを着けてあげると。

書込番号：3464590

EF17-40mm F4Lがマイナーなレンズとは失礼しました。
私の持っているレンズは全て標準でフードが付いていたので、付属するのが標準と思っていました。
これ又、失礼しました。

書込番号：3464834

[fuyusono]

皆様有り難うございます。
斜めに太陽があったり、光があるとハレーションを起こしそうなので
しょうがないので、発注します。
全部フードは別売りにするか、同梱にするかどちらかにして欲しいです。
ホームページも当てにならないと、手に入れてからあたふたしなければいけなくなるので、しっかり管理されることを切にお願いします。
頼みますよ、キャノンさん！

書込番号：3465438

[R/W]

フードは光学的に計算し尽くされて形状が決まっているかどうか、私にはわかりませんが
こんなに前後長が短くて効果があるのだろうかと思うものもありますね。私は光学的効果
以外に雨滴付着防止効果も期待しているので、広角レンズの標準フードでは小雨がパラ
ついただけで保護フィルターに雨滴が付着して困ります。写真に載せていますがSIGMA
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSMで雨滴付着防止効果があってケラレない
ものを試しに自作してみると、とんでもない大きさになります。まあこんな大きさの
フードをメーカーが市販しても売れないでしょう。誰にも受け入れられるフードを作る
のもなかなか難しいことかもしれません。

書込番号：3466779

[fuyusono]

どうなっているのでしょう？
ここにはまた、同梱と書いてあるし、ＣＡＮＯＮは直したのでしょうか？
一度書いたから、同梱にしたのか、ホームページのアップデートをしくじって元に戻したのか
フードを買うのはしばらく止めます
http://cweb.canon.jp/camera/ef/accessary/lens/ef_s10_22_f35_45.html
ちょっといい加減にしてほしい、１１月７日現在また同梱に戻ってます

書込番号：3469960

[さすけにござる]

今、fuyusono　さん のご指摘のＨＰを見ましたが
私のパソコンではフードは同梱になってないです。

書込番号：3470649

ほんとだ、結局別売なんでしょうね。
Ｌレンズは同梱、普及タイプは別売がキャノンの
方針なんでしょうかねぇ。

書込番号：3470818

ファインダーの中にゴミが！

本日、２週間振りに２０Ｄを取り出して富士山を撮影していたところ、ファインダーの中に１ｍｍ大位のゴミがあるのを発見してしまいました。

購入当所は、確かになかったのですがいつの間にか現れました。

最初なかったのに現れたと言うことは、ゴミが移動時の振動などで目で見える位置に動いたと言うことなのだと思うのです。

いずれかから転がり出てきたんだから、またどっか見えない位置に動けばいいのに、小憎らしいことにファインダー対角線上の右斜め上にどっかと腰を据えたきり全く動こうとしません。

見付けた挙げ句にそれがテコでも動かないと知ったら、気になってしょうがありません。クレーマーと皆さんに怒られそうですが、今後の下取り査定のこともありますので、取り敢えず明日購入店で相談してみようと思います。

以前にもファインダーのゴミの件を書き込みしていた方がおられましたが、皆さんのはゴア無事でしょう？

書込番号：3456757

＞皆さんのはゴア無事でしょう？

「皆さんのはご無事でしょうか？」
の間違いです。大変失礼いたしました。

書込番号：3456779

[バンツ]

別にクレーマーではありません、
清掃はカメラメーカーでは昔から普通に行っている行為です、

ただし、本来ユーザーの意思による清掃ですのでこれは有料が基本です、無料だったら儲けものくらいの意識で、
もし有料なのに無料にしろと文句をつけるのはクレーマーですが。

書込番号：3456926

Kiss-Dの時ですが、キヤノンのサービスセンターにてファインダー内の清掃をしてもらいましたが、保証期間内であれば無料だそうです。
私が行ったときは、空いていたので数分で終わりました。
サービスセンターに直接行けない場合は、販売店に相談されると良いと思います。

なお、CMOSの汚れについては、「今のところ保証が切れても無料」とのことです。

書込番号：3457025

[GAL3]

先日保障の切れた10D（購入後1年半ほど）を、キヤノンＳＳにCMOS＆ファインダー清掃お願いしましたが、無料でした。
　まだ、有料化が微妙なようです。

　いつかは有料になるのでしょうけども。
　個人的には、２、３千円程度であれば有料化でも良い（そのくらいの負担は妥当）と思うところですが。

書込番号：3457084

キスデジでＣＭＯＳの掃除でパコパコやってたらファインダにゴミが付着した経験があります。一眼レフは初めてだったのでやり方がおかしかったのかもしれません。素人ですので、ファインダにパコパコやってゴミはどこかに消えました。でもこれはやらない方がいいらしいですね。素直にサービスに清掃してもらった方がいいと思います。
仕事を持ってると、なかなか行けませんけどね〜。

書込番号：3457652

皆さん、レスありがとうございます。

何か、清掃すれば簡単に修復できるようなので自分が思っているよりたいしたことでなさそうで安心しました。

一応販売店と相談し、どうするか検討します。

また、近々都内に遊びに行きたいなと思っていたところでもありますし、混んでいなければ数分で済む作業で保証期間内は無料のようですので、直接サービスセンターに持っていってみるのも地方に住む私にとっては良い経験（何か楽しそう！？）なので、直接行ってみようかなとも考えております。

書込番号：3458027

私もスクリーンをはずして遊んでいたら、ペンタとAF枠
(9点のAFポイントが刻印されている)の間にごみがはいり、
QRCに持ち込みましたが、残念ながら、ペンタとAF枠
の間のごみは幕張行きだそうで、ごみは取りきれませんでした。
10DまではAF枠とスクリーンが一体型でしたが、20Dは
スクリーンとAF枠が別になり、AF枠がペンタに一番近くなってます。
スクリーンは10D同様簡単に取り外せますが、AF枠がかっちり
とはまっていて、外すと精度に影響ありそうです。
ただし、状況は変わってるかもしれないので、QRC行きの前に
電話問い合わせをして、AF枠とペンタの間のごみ取りが
QRCでできるのか再確認したほうが良いと思います。

書込番号：3459266

保証期間中なら、掃除をやってくれるのが普通でしょう？分解しないでも、入るところなら、なおさら・・・
他メーカーのＳＳでは、古い一眼レフでも、勝手に（？）きれいに掃除してくれましたよ。

書込番号：3471713

画像再生時に右側端が表示しきれていない

[Aardwolf]

今日、気がついたのですが、20D本体で画像再生した祭に、
右側が完全に表示されないことを発見したのですが、
皆様のも同じ動きでしょうか？

「撮影情報表示」の場合は右側が切れずに表示されるのですが、
１枚表示の場合に、切れて表示されます。
なぜか、一度拡大して縮小で１倍状態にすると切れずに表示できるように
なるのですが、再生を止めてから再度再生すると、また右側が表示しきれない
状態のようです。

そんな些細なこと気にするなという人もいるかもしれませんが、
私のだけなのかが気になったので書き込みしました。

書込番号：3465101

[からんからん堂]

確かに1ピクセルくらいの差が有るような気もしますが、
間引き表示の誤差のような気がしなくもないかも？

書込番号：3465689

[Aardwolf]

からんからん堂 さん、レスありがとうございます。
１ドットですか・・・個体差あるのかも？
私のだと５ドットほどの差が出ます。
上下と右は大丈夫なんでけど、う〜〜ん、謎
液晶モニタのサイズに縮小するときの誤差かな。
って、それだとプログラムバグになっちゃうか(^^;;;

書込番号：3466701

うちもそうです。右側が少し欠けて表示されます。
直らないのですかね?

書込番号：3469251

私のも右が欠けるし、液晶は明らかに傾いて付いてるし
ついでに言えばファインダーもかなりずれてます。
良いカメラですけど細かいところは相当割り切って作ってるんでしょうね
まあ長年使うカメラではない（進歩が早すぎて）ので気にせず使って
ますが、正直キヤノンというメーカーがあまり好きではなくなりました。

書込番号：3469494