EOS 20D EF-S17-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

AIサーボ時のAFフレーム選択

みなさんはAIサーボ時、AFフレーム選択は自動ですか、それとも任意の1点選択ですか。1点選択の場合は領域の拡大さRてますか。今度幼稚園の運動会があるので、みなさんがAIサーボを使用されている選択AFフレームのこと教えてください。
ちなみに私は自動選択で、まず最初に中央の1点で被写体を撮れるようにしているのですが。

書込番号：3292222

上に書き忘れましたが、種目はグランド1周のかけっこです。4コーナーからゴールまでを狙っています。

書込番号：3292286

私も気になった事があり、便乗で質問させていただきます。
ＡＦフレームから出てしまった被写体はＡＩサーボではもう追っていけないのでしょうか？
次々ＡＦフレームを変えて追って行ってくれる様にする方法はあるのですか。

書込番号：3293852

[マリンスノウ]

いきなり長いレスになって申し訳ありません。

　私は，「任意の１点選択」をしています。スポーツではポートレート風に撮らなければ大抵は縦位置にカメラを構えています(横位置でも結構ですが)。中央１点が使いやすいとは思いますが，この場合中央ではなく大体被写体の胸のあたりを目安に１点を決めます。可愛いわが子をフレームいっぱいに収めたいのでしょうから，被写体が近くにきて下半身は外れても胸から上は写し込むというような考え方です。ただし，横方向へのブレは被写体を外し易いのでここは頑張り所です。
　また，かけっこなどメインの被写体を外してしまうと，すぐ後ろや横を走っている被写体にサーボが追随したり，あるいは隣に動いているものがなければ「中抜け」を起こしとんでもない後方背景にピントがあってしまうことがあります。
　特に短距離且つ至近距離(望遠を使っての見かけの至近距離)⇒は外してしまうと一生後悔する羽目になります。
　この場合，ピントを外したら素早くシャッターから指をはずし，再度狙った被写体に向けてシャッター半押しでサーボを効かせて下さい。大抵はこの要領が間に合わず「後悔」します。ごくまれに，フレームを外れてもすぐ隣を走っている被写体を追いかけ始めまた元に戻り「あ〜ら不思議！」というような偶然も起こりますが，あまり期待しない方がよいでしょう。ついでですが無限遠の状態でフレームを外した場合，意外とすぐに追尾はじめてくれることもあります。
　スポーツでこのような撮影する場合最も肝心なのは，「外れてしまったら」と考えるのではなく「絶対に外さないぞ！」という気合というか気迫というか，そのような心構えの方が大切です。とにかく集中力です！ 気合だ〜！(アニマル浜口)
　スポーツを専門に撮っていますが，いまだに「難しい」と思うことしばしばです。

　ただし，今回は「AIサーボ時」という条件でしたが，私は基本的にＡＩサーボは使用せずワンショット・ドラＨで撮っています。先日[3284871]にカキコしましたが，喜んで連写効かせてたらシャッター降りなくなりましたが。。。。(泣)　

　いきなり本番に望む前にバイパスで走っているバイクや車で練習してみてはいかがでしょうか。(くれぐれも事故に遇わぬようご注意を!)私は数年前よく交差点や踏み切りで動きの速い物体を追いかける練習しました。

書込番号：3295518

AIサーボAFを使用することがありますが、AFフレーム自動選択あるいはAFフレーム任意選択がよいか、試行錯誤中です。

　「動体予測機能」ほぼ等速度で向かってくる、遠くざかっていくとき、位置を予想してピントを合わせ続ける機能です。

１．AFフレーム自動選択：初めに中央のAFフレームでとらえ、AF中、中央から外れても、他のAFフレームでとらえていれば、ピントを合わせつづける。
２．AFフレーム任意選択：選択したAFフレームで動体予測を行う
と取説にあります。

　AFフレーム自動選択は、AFフレームがまったく点灯しないため、最初、中央で被写体を捕らえたか確認しにくい、しかし中央でとらえることができれば、他のフレームへ移動しても追従してくれることになります。

　AFフレーム任意選択は、中央フレームを選択すると、最初、中央のAFフレームが赤く点灯するのでわかりやすい、しかし中央から外れてしまうと他にピントが。

　どちらがよいかは、？

　私の場合は、AFフレーム任意選択の中央を使う事が多いです。
カスタム機能C.Fn-04を「３」に設定して＜＊＞ボタンでAIサーボAFのON、OFFをするようにして使っています。

書込番号：3295687

やはり私の様な考えは甘かったようですね。
どこにフォーカスが合うかわからない自動より任意１点で根性で追って行くのが確実で良いみたいですね。
ありがとうございます。

書込番号：3295709

マリンスノウさん　web_de_goさん　ありがとうございます。
いままで自動選択でやっていて、よく顔がピンぼけになる写真ができたりしたので、質問してみたんです。練習は子供に自転車に乗ってもらいやりました。
次は中央の任意選択に挑戦してみます。
23日の本番には自分の子供の順番がくるまで、何度か試し撮りをして臨みたいと思います。
こういう時デジタルって便利ですよね。すぐ確認できて現像いらず。
あとひとつ、おわびです。20Dには領域の選択はありませんね。うっかりでした。これは銀塩の1Vの話でした。

書込番号：3295939

[マリンスノウ]

ど〜でもいいことなんですが。↑のアイコン訂正です。

書込番号：3298928

雑誌カメラマン10月号より〜

マーク�Uを狙っているのですが、２０Ｄもちらほら脳裏をよぎる今日この頃です（＾＾）。さて、雑誌「カメラマン」の１０月号の２０Ｄ特集のＰ２８に、２０Ｄｖｓ１０Ｄとコラムがあって、その題名が「２０Ｄの圧勝！ってワケにもいかないようで・・・」という見出しで始まる記事の中に、
・画質、起動時間、連射は大幅向上。この部分に不満を感じている１０Ｄオーナーにはすぐ買い替えなさい！と進言しております。が、
・シャッターを切った感触、ミラーショック、は１０Ｄの方が上質に感じるかも！？というくだりがあります。
そこで、質問なのですが、現在１０Ｄユーザー（元１０Ｄユーザー）の方の感想はどうなのでしょうか？今すぐマーク�Uは買えませんし（ボーナス出ないと）、それまでの繋ぎとして考えるとすこし欲望の芽が出ております（２０Ｄ購入の欲望）。来年１月にはＤ２Ｘも出るようですし、悩みはつきません（＾＾；）。

書込番号：3292068

[ぼくちゃん.]

２〜３ヶ月のつなぎのために　Ｄ２０買うの？
ボーナス出るまで待ったらどう？
貧乏人の考えですが。

書込番号：3292128

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

デジ一はニコンユーザーですが、8.5コマ／秒の連写を必要としないのならば、
コストパフォーマンスで20Dの方がいいと思います。画質をとことん追求するなら、
もうじき出る1DsマークIIのほうがいいでしょうね。（高いですが。）
http://www.eos-d-slr.net/1ds_mark2.html
ニコンのD2Xは既に発表はされましたが、発売は1DsマークIIより遅く、
クロップという面白いアイデアを盛り込んでいますが、インパクトにかけると思います。
個人的には、さらに次期型（D3?）に向けたトライアル的なモデルだと感じています。

書込番号：3292139

↑えらいこっちゃ。
プロってのはえぐいのを使うねぇ〜。金がいくら合っても追いつかないよ。
もうここまでくると３:２の画角にこだわる意味がわからなくなりますね。
3:2.25…つまり645とかのCMOSのほうがプロは使いやすいのでは？
同じレンズでいけますよね…横の３がOKなら上下も広げりゃいいんだ…
いつまでもフィルムのサイズにこだわる必要なし！と言いたい…

書込番号：3292431

総画素数が850万画素になったことで、1画素の画素サイズが
53平方ミクロン（10D）⇒40平方ミクロン（20D）になりました。

13平方ミクロン分の減面積は、ラチチュードにどのくらいの
影響を与えるんでしょうね？

ちなみに、レンズ一体型の場合には1/1.8インチ型 3メガ機のS30
などが12平方ミクロンくらいなので、1/1.8型 3メガ機分の
1画素の受光面積が丸々減少したことになります。

書込番号：3292921

[MlF]

その雑誌の、10Dとの撮り比べで、明らかに20Dの方が、白飛びしやすいかと・・・。

書込番号：3293203

[kimuP]

本日購入した「デジタルフォト」10月号のレビューでは、

「いわゆる画素ピッチは7.4μから6.4μへと小型化した格好だが、マイクロレンズを大型化することでマイクロレンズ間のギャップを狭くして集光効率を高め、EOS 10Dと同等の感度を獲得している。さらに高輝度側では10Dを上回るダイナミックレンジを得たという」

とありますが…。具体的には、高輝度側で10Dよりも1/3〜1/2EVほど向上したとのことです。どっちが本当なんでしょうか？

書込番号：3294178

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん に続きまして
1DsマークIIの情報がありましたので
ご参考までに・・・
http://www.dpreview.com/news/0409/04092104canoneos1dsmkii.asp

書込番号：3294583

皆さん、こんばんは。
私は逆に「デジタルカメラマガジン」の「D70 vs 10D vs KissD vs 1DMark�U vs 20D比較検証レポート」を見て、20Dが連写性能を除けば画質面ではNo.1だと思いました。
それ以外で20Dの特集記事を組んでいる全てのカメラ雑誌を読みましたが、概ね画質面では20Dが10Dを凌駕していると感じました。
提灯記事が多いので雑誌だけで判断するのは些か性急であると考えます。ましては１冊の雑誌記事だけで優劣は判断できないと思います。

それよりも既に多くの皆さんがレポート画像をＵＰしてますので、ご自分の目で確かめられるのが一番良いかと存じます。
私は２日ほど前にどなたかがＵＰされた空の画像を見て、10Dでは完全に白飛びしている空が、20Dでは空の色が青く残っているのを見て、ハイライト側のダイナミックレンズは20Dが上回っていると判断しました。

>>「いわゆる画素ピッチは7.4μから6.4μへと小型化した格好だが、マイ>>クロレンズを大型化することでマイクロレンズ間のギャップを狭くし>>て集光効率を高め、EOS 10Dと同等の感度を獲得している。さらに高輝>>度側では10Dを上回るダイナミックレンジを得たという」
>>とありますが…。具体的には、高輝度側で10Dよりも1/3〜1/2EVほど向>>上したとのことです。どっちが本当なんでしょうか？

キヤノンを擁護する気は毛頭ございませんが、
メーカーが公式発表でデタラメな性能を公表する訳がありません。
私自身は事実その通りのハイライト側でのレンジUPを実感しております。CMOSが同じもので高画素化だけしたのであれば、ダイナミックレンジ低下も考えられますが、20DのCMOSは完全な新設計であり、10Dよりも集光率を高める新技術が施されています。
雑誌記事だけで判断されるのであれば、とりあえず「デジタルカメラマガジン」も一読される事をお勧め致します。

書込番号：3294995

[万舟]

ドンピシャのカットを比較すれば後発の方が良いのは当たり前。要はそのヒット率だね。

書込番号：3295077

私は10Dと20Dを使っていますが、思案中ということでしたら、待ちの方がいいかも。20Dを手にして思いました。これはやはり10D後継機だなーって。何を言いたいのって。CANONだったら視線入力を搭載したデジ一眼を出さない筈はないと思います。近いうちに1Dmark2の真下に来る、20Dより上級機(例えばEOS3D)がきっと近いうちに出るなーと予感しています。だからCANONに戻られるのでしたら、マーク�Uを買われるか、3Dを待つか、それが良いように思いますよ。進化した視線入力機を待望しているので、こんな風に思うのかも。

書込番号：3295319

万舟さん、こんばんは。

>>ドンピシャのカットを比較すれば後発の方が良いのは当たり前。要は>>そのヒット率だね。

今回のモデルチェンジにおいては画質面もさることながら、ＡＦ性能も着実に向上しています。
雑誌のみならず、既に多くの20Dユーザも仰っておられる通り、10DやKisｓDで合焦できなかったシーンでも20Dは迷うことなく合焦し、ジャスピン率も向上しています。（私自身もそう実感しております）

正当進化である限り、後発機が良いのは当然ですよね。
その進化した部分に着目＆納得し、決して安くはないアップグレード代金を投資する訳ですから、ユーザが納得できないような”改悪”はあってはならないと思います。（特に画質面で）

たとえば、コンデジの傾向としては、明らかにCCDサイズの限界を超えた高画素化による弊害が目に余ります。
しかしながら、一眼デジは画素数もさることながら、”高画質、作品作り”を求めるレベルの高いユーザが販売対象であるため、単純に”高画素化”というキーワードに騙されるようなユーザではありません。
従いまして、そのような手強いユーザを納得させられるだけの進化がこの製品カテゴリの後継機種には必要不可欠です。

D30→D60→10D→20Dの系譜は、旧機種の一部分に着目し、使い勝手やデザインは旧機種の方が良かった、などという事も往々にしてあります。
しかしながら、画質面も含めた総合力という点では常にユーザが納得できるだけの進化をしてきていると思います。（少なくとも20Dの系譜は）

書込番号：3295329

カメラマン誌の10Dとの比較サンプルは、20D撮影時と10D撮影時で日の当たり方が異なっているために、20Dが白飛びしやすいかのように見えるだけです。
そのことは本文中にも書かれていますし、写真を良く見れば判ります。
実際に20Dを使ってみると、ダイナミックレンジの拡大は実感できると思います。

＞たとえば、コンデジの傾向としては、明らかにCCDサイズの限界を超えた高画素化による弊害が目に余ります。

今月のデジタルCAPA誌で歴代キヤノンGシリーズを使った画質比較が行われています。
その結果は画素ピッチ至上主義者の主張を覆すものとなっています。
画質比較はピクセル等倍などではなく、同サイズの用紙でのプリントによってなされるべきだと思います。

書込番号：3295550

p-ppさん、こんばんは。

あまり過度に主張していると単なるキヤノン贔屓と言われそうですが、
かくいう私自身は10Dの前はS10＆G2＆G3＆IXY400ユーザでした。
Gシリーズの系譜も高画素化をものともせずに”高画質”を維持していると稀有な系譜だと思っています。
私自身は画素ピッチ至上主義者ではありません。
机上スペックでどうのこうのではなく、結果の画像で全てを語ります。
G3はサブに残しておきたかったぁ・・・G6に興味津々の今日この頃^^;

書込番号：3295624

[203]

デジタルフォト10月号の開発者インタビューには

「10DのCMOSに比べて、20DのCMOSはノイズが低減されていますし、ダイナミックレンジも向上しています。
これは数値的に実証されていることですので、撮像素子の微細化によるデメリットは、まったくないと言ってもいいでしょう」

と書かれています。
数値ではっきり出てるのなら間違いないでしょう。

書込番号：3297144

はじめまして。１０Ｄユーザーです。
「シャッターを切った感触、ミラーショック、は１０Ｄの方が上質に感じるかも！？というくだりがあります。」
　昨日２０Ｄをいじる機会がありましたが，まさに上記の通りの感想を持ちました。外観も含め，せめて銀塩ＥＯＳ７並の質感が欲しい！
　スペック面から見れば文句なし，手に入れても全く損のないカメラだと思います。一方，質感等細かいこだわりがあるのであれば，２０Ｄは見送りの一手でしょう。私は防塵・防滴，視野率１００％，落ち着いたシャッター音等の条件を満たす後継機に期待しています。（そんなマシン，この価格帯では出ないか。「１Ｄ Ｍａｒｋ�U買えよ」ってな声が聞こえそう）

書込番号：3297401

シャッター音は私も10Dの方が好きですね。
でもEF-S対応化と連写性能UPのため仕方の無い事だと思います。
別にシャッター音で画質が変わる訳じゃないよと自分に言い聞かせてます(^_^;
私は子供撮りや格闘技等の動体撮影が多いため、10Dの起動時間の遅さ、AF性能、連写性能には大いに不満を感じておりました。
この点において、10Dで撮れない絵が20Dで撮れるのです。
風景撮影が主体の方にはさほど恩恵は無いかと思いますが、
私は17mm（27.2mm）でも物足りないので、EF-S10-22mmによる超広角撮影ができるのも20Dに買い替えた大きな要因です。
この点も10Dでは物理的に不可能ですので、10Dで撮れない絵が20Dで撮れます。
私自身の場合、選択の余地もなく20Dに買い替えざるを得なかったという状況です^^;
白飛び云々を言われる方は、本当に10Dと同一条件（ISO、絞り値、露出補正等）で撮り比べているのか再度チェックしてみて、差し支えなければ比較画像をUPして頂きたいです。
写真の場合、まさに百聞は一見にしかずですから、机上スペック（画素ピッチ）だけで騒がれても説得力がありません。

書込番号：3297683

[kimuP]

みなさんこんばんわ。

ダイナミックレンジの件ですが、私がちょうどデジタルフォト誌のレビューを読んでいたときに、「カメラマン誌によると、白飛びしやすい…」というカキコを見たもので、「え、メーカー公表と逆の結果が実写で出てるの!?」と驚いて、先の返信をいたしました…が、「どっちが本当なんでしょうか?」というのは、言い方が不適切でした。「カメラマン誌の実写結果は、どういう条件で出たんでしょうか？」というのが本意です。結局のところ、20Dで白飛びが起きやすい条件だった、ということで「そうだったのか」と納得した次第です。誤解を招く表現で、申し訳ありませんでしたm(__)m

ちなみにそのすぐ後に、一緒に購入してた「デジタルカメラマガジン」「デジタルCAPA」のレビューを読みました（笑）。20Dの撮り比べもさることながら、Gシリーズの画質の向上する過程を見るに、画像処理技術の進歩には改めて驚きを感じました。今から20Dを手にするのが楽しみです。早く届けー!

書込番号：3300585

Photoshop CSでのRAW現像

EOS10Dを使っておりますが、こちらの方が賑やかなのでこちらに
来ました。20Dは僕も欲しいです。。。最近、RAWで撮影するように
なったのですが、EOSViewerUtilityで現像してJPEGで保存した時
はEXIF情報があるのですが、Photoshop CSで現像して保存するとEXIF
情報が消えてしまいます。Photoshop CSでEXIF情報を残してJPEGで
保存する方法はありますでしょうか?

書込番号：3291914

[ぼくちゃん.]

＞Photoshop CSで現像して保存するとEXIF
情報が消えてしまいます。

ソフトがそうなってるんでないの？

書込番号：3291922

CAMERA RAWは2.2にアップデートされていますか？
http://www.adobe.co.jp/support/downloads/pswin.html

書込番号：3291950

[sulcata]

大陸太郎さん、はじめまして。

Camera RawをVer2.2にすればExif情報が残るようになります。
AdobeのWeb Pageへいってください。
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2462

書込番号：3291988

早速ご返事ありがとうございました。プラグインの問題だとは
思い付きませんでした。早速Camera RawをVer2.2にアップデート
してみましたらEXIFが表示されるようになりました。が、
現像後のJPEGファイルはオリジナルのRAWやJPEGよりEXIFの項目が
少ない(レンズや焦点距離等)ですがこれは仕様なんでしょうか?
iMAGE GATEWAYアルバムにアップロードしております写真で
EOSViewerUtilityを使い現像しましたIMG_0001_RJ.JPG〜
IMG_0006_RJ.JPG(風景)はレンズと焦点距離が表示されておりますが、
Camera RawをVer2.2にアップデートしたPhotoshop CSで現像
しましたIMG_0021_RJ.jpg(子供2人の写真)では表示されておりません。

書込番号：3294236

私の場合も同様ですが、仕様のようですよ。

早く20Dのプラグインが出ないかな。

書込番号：3295924

ファインダーのくもり？

昨日購入し、今日試し撮りしてきました。

曇り空等明るい所に向けてファインダーを覗くと、
何か梨地というか、液晶にフイルム貼った時の
ようなザラついた感じに見えるのです。
（クリアに見えない・・・）
確認のため、フイルム一眼で確認しましたが
問題ありませんでした。
皆さんのはいかがでしょうか？
プロテクターフィルターが原因かと思い
外して確認しましたが変わりませんでした。
何かおかしいのでしょうか？

おまけに、先程液晶のドット欠けも見つかり、
すっかり落ち込んでおります・・・(;_;)

書込番号：3291906

20Dからスクリーンが変わったみたいです。
そのざらつき感はスクリーンの特性ですから、
それ自体は「仕様」です。
カメラによって見え方は違いますが、
20Dのスクリーンではそうなっています。
別のカメラはまた別の見え方がします。（同じように
みえるやつも勿論あります。銀塩でも同じです）

書込番号：3291935

[ぼくちゃん.]

＞おまけに、先程液晶のドット欠けも見つかり、
すっかり落ち込んでおります・・・(;_;)

余り言いたくないけど、一度販売店に持ち込んだら。
（言いたくないなら言うな、と言う突っ込みはなしよ）

書込番号：3291936

ファインダーの右上にダイヤルがありますよね！
それで調節すると綺麗に見えるのでは？

書込番号：3291968

[ゆうちょん]

20Dのファインダーは新開発のプレシジョンマットスクリーンが採用されています。ややざらついた感じに見えますが、明るさとピントの山がわかりやすくなっているそうですよ。

書込番号：3292096

２０Ｄのプレシジョンマットスクリーンのファインダーの見え方は今までのEOSのクリアーな見え方と違い「ザラツキ感」がありますが、気になるようでしたら販売店に確認してみる事をオススメします。「プレシジョンマット」をベタ褒めの方もいらっしゃいますが、他社のスクリーンにようやく追いついただけと思います。ＡＦが効かないほど暗い所ではまだ使い物になりません。

書込番号：3292213

皆さん、早速返信いただきありがとうござます。

ざらつき感はスクリーンの特性なのですね。
なんかこのざらつき感が暗く見にくくさせているような気が・・
ちなみに、店頭で覗いてみた1Ds・1D Mark�Uのファインダーとは
明らかに見え方・明るさが違いました。
（おおっ！！っていうような感じでした）
やっぱり金額の差でしょうか。

試し撮りの結果は、非常に満足しています。
今の所動作にも問題は無いようです。
しかし、液晶の欠けと（ほぼ中央に）、
購入時よりアクセサリーシューに傷があったので
凹んでいます。。
このような事を気にする人間を
クレーマーと呼ぶ方もいられるようですが
高い買い物だけに、納得がいかないと感じるのは
私だけでしょうか・・・苦笑

書込番号：3292353

[ぼくちゃん.]

＞購入時よりアクセサリーシューに傷があったので
凹んでいます。。
このような事を気にする人間を
クレーマーと呼ぶ方もいられるようですが

クレーマーじゃないと思いますが、
へこんでいるのなんて、出す方の品質管理体制を疑うし、
売る店の姿勢を疑う。

書込番号：3292430

すみません、傷の件は私の書き方が少々まずかったです。

凹んでいるのは、私の気持ちで
アクセサリーシューは傷のみです。
（メーカーに迷惑かかるといけないので訂正させて下さい）

ぼくちゃんさん、紛らわしくてすみませんでした。。。

書込番号：3292752

[203]

>店頭で覗いてみた1Ds・1D Mark�Uのファインダーとは
>明らかに見え方・明るさが違いました。

それただ付いてるレンズの明るさが違うだけだと思いますよ。
1Dsと20Dのファインダーは実際使用上の差はほぼないです。
たぶん1D Mark2と20Dだったらヘタしたら20DのほうがMFしやすい可能性すらあります。1Ds > 1D Mark2なので。

とにかくファインダーの見え方はレンズに左右されます。
17-85ISのような広角で暗いレンズではファインダーがどんなに優秀でもピントが合ってるかどうかは分かりにくいです。

書込番号：3292808

[ぼくちゃん.]

はったーさん

こちらこそ、よく読まないで申し訳ありません。

書込番号：3292896

[マリンスノウ]

「２０Ｄくらいなぁ」と思っていたら，やっぱり暗いんですね。

ＲＳ(なんとか現役)やＲＴ(暗すぎて×)よりましだけど。
キャノンの人によると，みなさんおっしゃる通り「ピントの山を見やすくするため」だそうです。銀塩一眼には明るいけど「山」の分かりにくいのあったもんなぁ。

書込番号：3293627

斜めに写ってる！！

[まーくんだよ]

jpgのsmall（高圧縮）で撮ったか、それともRAW+jpgのsmall（高圧縮）で撮ったのか忘れましたが、PhotoShopCSでjpgを見たら、ありゃ？画像が斜め45度に写っていました。ちなみに20D+ISレンズキット、専用グリップで縦位置撮影です。
夢かと思い、後日数枚撮影してみましたが、問題なし。
多忙でまだ50カットも撮っていませんが、同じような現象の方、いらっしゃいますか？

書込番号：3291560

斜めに綺麗に写っているのなら、連写途中でカメラを移動してしまったのではないでしょうか。カメラのせいじゃないないですよ。

書込番号：3291666

[まーくんだよ]

はい、綺麗に写っています。
ん？連写中にカメラを動かした・・・・・？
そういえば、連写中に動いたような・・・・
これってIS独特？（28-135のISを以前使っていましたが、
こんなことは無かったような・・・）

書込番号：3291690

２０Dはシャッターが暴走するという報告もでているので、もしかしたらその不具合で
起こった現象かもしれませんね。何度か試しに撮ってみて、シャッターが正常に動作しているかどうか試されてみてはいかがでしょう。問題がありでしたら、サービスセンター行きですね。

書込番号：3291909

私も今日撮ったのをPCで確認していて30度ほど傾いているのが一枚有りました。屋外での人物撮影で連写では有りません。これは初めての事です。

水平を保って慎重に写した筈なんですが、不思議に思っていてまーくんだよさんの書込みを見て有り得る事なんかなと思いました。

でもやっぱり自分が傾いたんでしょうね。又なるまで気にしない事にします。

書込番号：3291958

[まーくんだよ]

おおお！ウチもそんな感じでしたよ！！
自分は10D・7・100と10年以上EOSを愛用していましたし、ISも初では
なかったし、第一そんなに傾けた憶えは身にないので・・・

また同じことが起こったら、レポします。

書込番号：3291980

[R/W]

私は微妙な傾きが気になりますが、見ていて気持ち悪くなりそうなくらい
傾いていると思っても、写っている建物の垂直線を基準にフォトショップで
回転修正するとせいぜい3度くらいまでで修正可能です。30度、45度が
実測値ならもの凄い傾きですね。これはカメラ自体が傾いて撮られたと
私は思います。どうでしょうね。

書込番号：3292103

ＣＭＯＳの立て付けが悪いんですかねぇ。
ミラーショックでカタッとか。
そんな馬鹿な！とは思いたいんですが、出たばかりですから．．．
気味が悪いですね。ぜひ今後もレポートをお願いします。

書込番号：3293093

販売店の延長保証について

まだ２０Ｄを入手しておりませんが、いろいろ不具合情報を見てちょっと不安になっております（高い買い物なので。。。）
ところで、購入されたみなさんは、販売店の"延長保証（５年間保証など）"に入っていますか？
販売店によってその保証内容は異なりますが、"自然故障"に対応したものだと、具体的にどのような故障なら保証対象になるのでしょうか？
消耗品は対象外なので、当然充電池は対象外でしょうが、例えばシャッターユニットって消耗品になるのでしょうか？またＣＭＯＳの汚れがひどくて部品交換が必要になった場合は、これって自然故障の対象？？？
過去にデジ一眼所有していて故障した経験をお持ちの方々の経験談があれば聞きたいです！よろしくお願いします。

書込番号：3291539

[FIO]

その店によって「捉え方」が違うと思いますよ(^^)
ちなみに馴染みの店(キタムラ)だと、シャッターユニットの不良で画像に乱れが出た時には、保証で修理をしていただいてます。

ただ、どう壊れているか?にも因ると思いますし、、、
購入を検討している店に直接、こういう場合は???と問い合わせるのが最善だと思います。

書込番号：3291620

[R/W]

＞ＣＭＯＳの汚れがひどくて部品交換が必要

意味が良くわかりませんが、通常クリーニングで
汚れは取れますから故障扱いにはならないでしょう。

書込番号：3291680

CMOSの汚れなどでしたら、サービスセンターを使うのも良いでしょうし、大概は清掃可能でしょうね。
デジタル一眼は、発売から３ヶ月以降に購入するのが安全と知人のカメラ店店員が言っていました。
緊急でなければ、少し様子を見るのも手でしょうね。
いくら延長保障があっても、カメラの不具合はかなり困りますよ。発生してからは暫く使えないわけですから。

書込番号：3291904

[ニコニコ観音]

＞ＣＭＯＳの汚れがひどくて部品交換が必要になった場合

おそらく、ローパスフィルターの裏にゴミが入り込み、CMOSセンサー一式交換といった類のことだと思いますが、ヨドバシ千葉店で9/19に聞いたときは、延長保証の対象外といわれ、入るのを止めました。

書込番号：3291979

過去の書き込み（10Dのスレッド[3213095]）で"ローパスフィルターの裏にゴミが入り込み・・・CMOS交換"のことがありましたが、これってヨドバシの場合は自然故障にあたらないのですね。私の場合は、この書き込みを見て延長保証に入ろうと思ったのですが。。。
一度販売店に確認したほうが良さそうですね。
あと、よく書き込みで見かけるサービスセンターでのピント調整って保証期間内だけ無料なんでしょうか？

書込番号：3292502