EOS 20D EF-S17-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

やすいかも

名古屋のPCパーツショップ。kakaku.comよりもやすい。<br>
<a href="http://www.venus.dti.ne.jp/~prova/">プローバ</a>
<BR>
17-85ISレンズキットで２２万円のお店があるならもう即決しそうです。

書込番号：3189545

タグは使えないんですね、すみません。
http://www.venus.dti.ne.jp/~prova/

書込番号：3189548

アイコントロール

アイコントロールが便利で普段ＥＯＳ７を使っていてそろそろデジタルに切り替えようと１０Ｄを考えていましたが、アイコントロールが付いていないために見送っていました。２０Ｄになって測距点が９点になった点はいいのですが、アイコントロールが付いていない！今回も見送りです。

書込番号：3188965

[ＺＺ−Ｒ]

9月末のフォトキナを注目して下さい。
もう１つ何かしらでそうな気がします。
まあ確証は有りませんが・・・

書込番号：3188983

私もＥＯＳ５ですっかり視線入力、お気に入りだったんですが・・・
１０Ｄ購入して、初めは少し違和感ありましたが、中央１点でほぼ問題なく使用することができてます。
結構慣れの問題だと思いますよ。

でも後に視線入力機が販売されたら、買い換えてしまうかも（＾＾；
７に不満がなければ、見送りもアリだと思います。
でも、どうしてもデジイチが欲しければ「買い」でしょう。

ちなみに私は１０Ｄ持ってなくてＥＯＳ５だけだったら、２０Ｄは「買い」ですね。

書込番号：3189023

[You_PaPa]

EOS55、EOS-3と快適に視線入力を使ってきたのですが、20Dには視線入力がなくても、そろそろ買いかなと思っています。
ただ、発売は9月下旬なので、それまでに視線入力のデジ一眼（7Dとか）が出るかもしれないので、あえて予約はしないでいます。

書込番号：3189169

[いわな坊主]

キャノンマニアさん、こんばんは。

私もEOS7持ってますが、視線入力ってホント便利ですよね。
(但し、10D購入後はほとんど使ってませんが・・・(^^;)
10DのダイヤルでAFフレームを切り替える方式は、一年経っても
使いこなせず、未だにいざという時にもたつきます。

噂されているように1D系と20Dの中間クラスのカメラが出るとすれば、
20Dの完成度が高いだけに、差別化のネタとして視線入力やスポット
測光や1.3倍CMOSなどが採用される可能性は有りそうですね。

フォトキナ楽しみです。

書込番号：3189306

[hotman]

ＥＯＳ５を長年使ってきて去年壊れてしまったので、去年１１月に１０Ｄを購入したんですが、最初はピントグラスをさんざんにらみましたね。
もっとも１０Ｄには視線入力が搭載されていないと了解した上で購入したんですけれど。
元々ＥＯＳ５も視線入力が魅力で購入した訳なんで、是非復活して欲しいですね。

書込番号：3189499

搭載するならまず上位機種からでしょう。
いきなり下位機種に搭載されることはないと思います。

書込番号：3189527

[inspire001]

1Dsとの中間機種はでませんよ。来月1Ds後継機1600万画素がでて今年は打ち止めのようです。

書込番号：3189563

旧ESレンズが使えないEOS 20D

書込番号：3189656

視線入力のカメラを使ったことがありませんが、
風景撮影が多いので、視線入力が要りませんと思います。

書込番号：3189886

私はＥＯＳ５でいくら学習させてもあまり使い物にならなかったです。
だから５と同じような精度なら私は要らないです、視線入力。
眼鏡のせいかと思ってるんですが、視線入力買いの皆さんは裸眼ですか？
（視度調整レンズを付けろと言われそうですが、度が強いとこれもダメです。）

書込番号：3190236

EOS7Dさん、
私は裸眼ですが、EOS5の視線入力、バッチリでしたよ。
眼鏡だと、精度落ちるもんなんですねぇ・・・

でも、きっと今後出るであろう視線入力は解決してるのでは？
だって、EOS5って１０年以上前のモデルだし、きっと技術は進歩してることでしょう。

しかしながら、EOS5と10DのＡＦスピードにほとんど違いを感じなかったので、もしかしたらあんまり進歩はないかも（＾＾；
どっちやねん！って感じですが、私が鈍感なだけだと思いますんで。
きっとすばらしく進歩した視線入力が出るでしょう。（半分希望ですが）

書込番号：3190276

[You_PaPa]

コンタクトまたは眼鏡を使用しています。
EOS55は3点しかなかったので、ほとんどハズレはなかったですが、さすがにEOS-3の45点では１コ隣が光ることも多かったです。
コンタクトより眼鏡のときの方が精度は落ちるけど、そんなにひどくはないけど。
EOS5→55→3→7と、視線の検出精度が向上しているとキヤノンは言っていますので、改善はされていくと思います。
アイコンとロールのデジ一眼が出るか出ないか分からないけど、期待したいですね。

書込番号：3190352

[You_PaPa]

誤「アイコンとロール」
正「アイコントロール」
でした。(^^ゞ

書込番号：3190371

inspire001さん

　確信ありそうなレスですが１Ｄsで1600万画素ならどんな価格になるのでしょうね？

　今秋は楽しみですが気がソゾロになりそうです。

書込番号：3190783

強い眼鏡でも精度良くなるなら私もアイコン欲しいです、キャノンさん。
ところで20Dはスポット測光無いんですね。私はあまり使わないけど、D70に1%スポット付いてるのに．．．

書込番号：3191008

[inspire001]

数打っても　さん

1Dsの板ご覧ください。板が寂しいです。。

書込番号：3191222

[マリンスノウ]

私の専門はスポーツ写真です。ＥOＳ５→５５→３→７と使ってきたけど、特に３・７の合焦すばらしいよ！　実際にアイコン相性悪い人がいるようですが、アイコンの便利さを覚えたらハマります。
とおろで、キャノンはデジカメにアイコン入れる様子ないですね。

書込番号：3192174

皆さんご意見ありがとうございます。結構アイコントロール使っておられる方って多いですね。私はコンタクト装着で使っていますが、ピントをはずすことはあまりないです。使いこなせばすばらしい機能だと思います。実際私もＫＩＳＳ３からのグレードアップでピントの精度に不満を持っていて、実際にお店で試して７を購入しました。７も銀塩ではとても良いカメラですが、デジタルの手軽さを体験してしまえばデジタルへの切り替えも考えてしまいます。アイコントロールがないために１０Ｄを見送って２０Ｄには搭載されるかと思っていたのに残念です。何でなんですかね？アイコントロールはデジタルには不向きなんですかね？詳しい方がおられたら教えてください。

書込番号：3197128

２０Dのデザイン。。。。。

20Dって、10Dと比べてみて大きさ重さも変わっていますが、デザイン的な部分も結構変わっていますよね。
10Dが発売された頃、何誌でも書かれていましたが、ペンタ部（軍艦部？）の出っ張り具合とか両肩へのなだらかな下がり具合がＥＯＳ１系の流れを組んでいて、高級感があるような気がします。
20Ｄになって、どちらかと言うとＥＯＳ　Ｋiss系のデザインになった気がします。それはそれで結構なのですが、個人的には１０Ｄからデザインが変更されて（微妙ですか？）少し残念でした。
皆さんは、１０Ｄと２０Ｄ。どちらのデザインが好きですか？
今さら比べてもしょうがないかな〜〜〜〜。

書込番号：3188725

[FIO]

フラッシュ部を多角あげないといけなくなったから仕方ないかも?
10Dのままの高さだと、一部のレンズでケラレてたから・・・(^^;

書込番号：3188744

[FIO]

フラッシュ部を多角→高く・・・ですm(--)m

私はデザインは10Dの流れは崩していないと思います。
フラッシュ部のデザインが印象強いですけど・・・

書込番号：3188753

１０Ｄのボディに２０Ｄの中身が欲しいｗ
１０Ｄユーザーとしてのぼやき？かも（＾＾；

書込番号：3188765

10Dユーザがデザインの新しさに惹かれて触手を動かすことはないでしょうね。
私も(写真で見た限りでは)10Dのライン方が自然に処理されていると思います。
10Dユーザとしてはあまり大きなデザイン変更がなかったこと自体を嬉しく思います。
日本の自動車みたいに新型が出るたびに大きくデザイン変更し、旧ユーザからの乗り換えを
さそうようなやり方で無かったことを歓迎します。

20Dのペンタ部を見て、以前使用していた銀塩のEOS7を思い出しました。
あっちのデザインの方が人気あるのかな？

書込番号：3188835

＞１０Ｄユーザーとしてのぼやき？かも（＾＾；
確かにぼやきでした（＾＾
でも、２０Ｄのデザインも嫌いではないです。
でもでも、１０Ｄのほうが好きだな〜・・なんて思います。

書込番号：3188863

乗鞍岳さん、誤解があったならすみませんm(_ _)m
ぼやいているのは私ですので（＾＾；

でも、同じく１０Ｄのデザイン、気に入ってます。

書込番号：3188976

フラッシュ格納部のＣＡＮＯＮのネイム部分が１０Ｄより見ためが小さく感じるので、控えめな印象に思えてしまうのでしょうか。

性能などを度外視すれば、今の１０Ｄはデザイン的にはず〜と持ち続けたい感じですが、デジタルの進歩がそれを許さないでしょうね。

書込番号：3190746

私も、「20Dいいですね」さんに一票です。　10Dのデザイン好きですので、10Dのボディに20Dの中身〜が欲しいです。でも見慣れてくると20Dの方が、よくなってきたりして？

書込番号：3193095

20dD、良かった

本日、新宿で触わってきました。
過去の報告とダブりますが別の人の主観ということで報告します。
１，連写性能：ラージ＆ファインの状態で、シャッター押し続け、３０数コマまでカウントして数える自分がスピードに追いつかず息切れ。ってかんじで、要するに問題なしというか、凄い。体感上は２３枚以上連写していました。今思うとシャッター速度をもっと上げていくと２３枚なのかな。それを意識しないで押してしまったから。
２，ファインダー；明るい！50mmf1.4や28mm1.8を持参して見てみました。これならマニュアルフォーカスでも使えます。暗いズームはどのみち絞るので、もうAFでいい。
PENTAXのist-D（これは視野率９５％ですからね）と比べてみたい。
新しいスクリーンも見やすいです。
３，AF：そのAFセンサーですが、従来より感度、精度とも高くなっているそうです。新開発！なんだそうです。
４，重さ：10Dは街の風景スナップの持ち歩きには重すぎて、KISS-Dだとスローシャッターんのとき軽すぎて手ぶれしやすい（腕もあるけど）と思っていた私には丁度良い重さです。
５，シャッター音；これは好きずきなのかも知れませんが、音楽会のステージやライブハウス撮影が主な対象の私には、音が大きすぎました。この点ではKISS-Dのほうが周りに迷惑をかけないです。鈍い音ですが、耳障りな金属音が出ないから。
６，その他１；サブダイヤルに加えジョイスティク？と云われるグリグリボタンが有りまして、これが結構便利そうでした。１０DのサブダイヤルにKISS-Dの十字キーを加えたような感じかな。
その他２：持ち具合；小型のKISS-Dよりもバランスがよく持ちやすく、１０Dのようにドカっとしてデカイなあ、とは思わせないバランスの良さ。
その他３：密度感：皆さんの云うとおりぎゅっと詰まった密度感は有りませんでした。銀塩MF時代から脈々と続くカメラという精緻なメカニズム手にしているぞ、という感覚は確かにに有りません。１０Dよりもありません。むしろkiss-Dに近いというのはその通りでした。１７−８５のレンズをつけたときの感触です。Lレンズをつけると印象が多少変わるかも知れません。
なお小型デジ一眼カメラで凝縮された密度感は、PENTAXのist−Dが一番秀逸ですね。小型軽量なのにメカがぎっしり綱っている密度感があるんです。
CANONにはあの感覚は無いので、あきらめてますが。
それにしても、ようやくリーズナブルな価格で、フィルム一眼を使ってきたオジサンにも違和感なく使えるようになったな、と思いました。
kisss-dはデジタル勉強用でした。

以上、私が感じた感想でした。
もちろん、20D買います。でも１１月ごろかな、都合がつくのは。
ちなみにkiss-Dは単焦点使うときのサブに残そうと思っています。
どっちみち下取り安いし（笑えるほど）、ロシアンファームでメモ代わりに結構幅広く使えるし、それにはできすぎほど、良く写るし。
その分、出費かさむんだよねねえ（笑）

書込番号：3188015

レビューありがとうございます。
私もKISSから乗り換えようと思っているので参考になりました。

1、3、4の項目に加え、起動の速さ、USB2.0対応にソフトも新しいのが付いて大変魅力に思います。

ここにはなかったですが、USB接続端子の収まっているところのカバーは
KISS同様にゴムなのでしょうか？

書込番号：3188240

>USB接続端子の収まっているところのカバーは
KISS同様にゴムなのでしょうか？

その点に注意しませんでしたので、わかりません。

書込番号：3189753

９点AFは使いやすいかな、１１点AFがほしかったです。

書込番号：3189767

ルシ坊.　さん こんにちは！
>USB接続端子の収まっているところのカバーは
KISS同様にゴムなのでしょうか？
１０Dと同じゴムだと思います。このHP見ればすぐ分かります。
http://www.dpreview.com/articles/canoneos20d/page5.asp

書込番号：3189788

キスデジ愛好者　さん、おはようございます！
お〜、（木）は触れましたかァ、良かったですね〜♪

私が行った（水）は、なんか撮影準備をカメラマンがやっていて、
20Dを見る事が出来なかった....

「プレシジョンマット」とか言う
新開発のスクリーンも出来がまずまずのようで10Dのものより
MF時でのピント合わせがしやすくなってると言うし、
これはもう買うしかないですね(~o~)/

問題は資金か。。。

書込番号：3189898

＞良いキヤノンさん
ゴムみたいですね。
どうもゴムだと千切れそうで、プラスチックの蓋になってくれればと思っていたのですが、残念ですね。

情報ありがとうございました。

書込番号：3191021

>ゴムみたいですね。
どうもゴムだと千切れそうで、プラスチックの蓋になってくれればと思っていたのですが、残念ですね。

書込番号：3191897

間違えて、途中で送信してしまいました。

>ゴムみたいですね。
どうもゴムだと千切れそうで、プラスチックの蓋になってくれればと思っていたのですが、残念ですね。

僕は繰り返しの開閉に対して支点部分の劣化（疲労）が少ないのはむしろゴムだと思ってます。
またケーブル接続時は開けたままですから、ちょっと触れたりして過剰な力がかかっても弾力があるから破壊しないし、当たったモノに対しても傷つけない・・ということでここに使う材質はゴムで正解なような気がしてますけど。

書込番号：3191915

買い替え検討中

これまでニコンＤ１００ユーザーで後継機種を期待していましたが、とうとう我慢出来ずに２０Ｄの発表日に都内某店にこのレンズセットを予約してしまいました。（価格は２２８,８００円税込みでした。）
当然レンズも全て買い換えるつもりです。
現在のレンズ資産は標準レンズがニコンＡＦ-Ｓ　ＥＤ２４−８５Ｇ、シグマＡＦ２４−１３５、広角レンズがシグマＡＦ１５−３０、マクロレンズがニコンＡＦ６０マイクロを所有していますが全て下取りに出し、とりあえずＥＦ７０−２００Ｆ４Ｌ　ＵＳＭを購入するつもりです。
マクロよりも望遠に興味が出てきたところです。
そこで上記の望遠レンズの使用感をお教えいただければ幸いです。
ちなみに上記望遠レンズが８７,０００円弱、合計で３１５,０００円ほどになります。
購入資金はギャンブル貯金とニコンシステムの買取りで賄うつもりですが、果たして追金はいくらになることやら・・・

書込番号：3187645

[take525+]

軽くてシャープそしてヌケが良い。
比較的最短撮影距離が短いのでマクロ的な撮影にも使えます。
わたしのアルバムにもマクロ的に使った写真がありますので、よかったらご覧下さい。

書込番号：3187876

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

お持ちのレンズでしたら、乗り換えても比較的軽傷で済みそうですね。
ところで、都内の某店とはどこでしょうか？差し支えなければ教えてください。

書込番号：3187983

[ジャド]

私もこの焦点域が好きで、Ｆ４とF2.8ISの両方を使っています。

↓JPEGノーレタッチの画質評価用作例
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=100535&key=891459&m=0

ズームレンズとしては、トップクラスの描写力だと思います。特に近距離での
色収差の少なさは特筆に値します。

F2.8(IS)は、3m以内の距離では200mm域で若干の色収差が発生します。これは
複数本のレンズで試したところ同じ結果だったので、個体差ではありません。

しかしF4では、最短距離で撮影しても色収差が発生しない（判らない）ので
望遠マクロ的に小物を写す際は、F2.8よりも描写力は上だと考えています。

望遠レンズの常識として、手ブレ・被写体ブレに気をつけて撮影すれば、
非常にシャープな画となり、コストパフォーマンスは高いと思いますよ。

書込番号：3188979

レンズ選びって・・・

難しいですね。
先輩方、ご指導ください。
今回、EOS20Dで一眼デビューをします（予定です。(^^；）。
主な被写体は１、動き回る子供、動物２、競走馬です。
室内ではフラッシュを使うことを前提としています。
１，２それぞれ被写体がきれいに浮く様な、背景をぼかした撮影が希望です。
私の考えでは、
１に付いては、17−85F4-5.6IS USMを
２については、70-200F4L USMを考えています。
難しいというのは、
１について「ISが付いているのはいいけど暗いレンズみたいだし、背景がきれいにぼけてくれるのかしら？50F1.4USMのほうがぼけが大きくていいのかしら？フラッシュも使うしどうなんだろう？」
２については1脚を使用しますが、
「200mmで撮影したときに手ブレしないのかしら？
70-300 DO ISの方が300mmだし、IS付きだし手ブレしないのではないかしら？
でも、レンズが暗いからお馬さんが浮いたようにきれいにぼけるのかしら？」
ということなんです。
レンズ選びっておもしろいけど、難しいですよね。
高価なものだからなるべく失敗したくないと思っています。
何本ものレンズを買うほど裕福ではないので教えて下さい(^^；

書込番号：3187596

こんばんは。ちょっとだけですが・・・参考までに。

1)動き回るお子さんですが、IS付きでも手ぶれは防止できても被写体が動いている場合は無力です。10D + 17-40 F4 + 420EX（ストロボ）を使用して同じような被写体を室内で撮影していますが、F4だとやはりストロボを使用しても動いている被写体はきついですね。室内が相当明るいという条件だったら別だと思いますが。

背景のぼかしですが、明るく、且つ単焦点なレンズにはかないません。とにかく単焦点は綺麗だと思います。私は 28mm F1.8 と 50mm F1.4 を使用していますが、写りという点では 50mm の方が綺麗だと思います。ただ、50mm だと80mm相当になりますので、うちの場合は部屋が狭いので 被写体との距離をとるのに苦労しています。

個人的な意見としては、IS付きよりもやはり明るいレンズの方が良いと思います。まずはストロボ無しでもそこそこは撮れるような環境を用意して、あくまでもストロボは「補助光」として使用するのをお勧めします。

2）についてですが、私は競走馬は撮った事がないですので詳しくは諸先輩方におまかせするとして、20Dでの使用でしたら私でしたら 70-200F4L を選びますね。300mmがあっても x1.6 で 480mm のレンズとなりますからね。IS付きとはいえ、ここまであると1脚を使用してもどうなんでしょう・・・？写りに関してもまだ新しいレンズなので分かりませんが、一般的には写りに関しては低倍率なズームレンズの方が好まれる場合が多いと思います。70-200F4L の噂もかなりいいと思いますし。

参考までに。

書込番号：3187734

[元鉄のＭＴ]

動くものを撮る時の基本は高速シャッターです（流し撮りを除く）。
ですから、明るいレンズを使うのが一般的ですが、暗いレンズの場合はＩＳＯ感度を高くすることで対処できます。

書込番号：3187850

[203]

どのレンズを揃えるにしても明るい単焦点は一つ欲しいですね。
ただ50mmF1.4でなくても50mmF1.8で十分ですよ。2.8より絞ったら違いはほとんど分かりませんし、どちらのレンズもF2より明るいほうは実質使うにはつらい描写性能です。差額でCFでも買ったほうが良いと思います。

望遠レンズは明るさは特に気にしなくても良いでしょう。
特に馬を撮るのであればある程度（F8程度）絞らないと被写界深度に収まらないのでISO感度を上げてシャッタースピードを稼ぐほうが確実です。それでもやはり手ブレ補正はあると助かります。
おすすめはEF70-300mmF4.5-F5.6 DO ISですね。
F8以上ではEF70-200L ISよりもシャープな描写です。
AFも一番新しいレンズだけあって速いしISの効きも今までのレンズより強い気がします。
EF70-200F4Lとは直接比べたことがないので画像はどっちがシャープかは分かりません。

書込番号：3187877

皆様、ご教授ありがとうございます。
やっと家事がひと段落しました。(^^；
1)については、明るいレンズが有効とのことですね。
50F1.8はUSMではないようですが、「AIサーボAF連写時」の合掌スピードは大丈夫なんでしょうか？
この辺が気になって50F1.4USMがいいかなと思いました。
2)についてはご意見が分かれてしまったみたい・・・(^^；
手ぶれについては、以前、FZ1を使用していたときに恩恵に預かったものですから・・・。
きれいな描写でも手ぶれがあっては台無しですし、でも、きれいな描写は欲しいしで、困りました。(^^；
この条件を満たすのは、かなり高価なレンズか、暗くても太くておっきいレンズしかないようですね。
女ですから重くて、太くて、おっきいレンズは無理ですので、どちらかのレンズになりそうです。
20Dは高感度ノイズがマーク2並みに低減されているみたいですので、
少々暗いレンズでも感度アップで対応できるようですね。
もう少し悩んでみます。(^^；

書込番号：3188000

[203]

50mm1.4と50mm1.8のAFスピードですか。
すみません、比べたことないです。動き回る子供を撮ったことがないのでちょっとそこまでは分からないです。片方手放してしまったので比べることができないですし。

1.8のAFはいわゆる普通のポートレートでは困らないAFスピードです。

レンズの重さは
EF70-200F4L　　705g
EF70-300DO IS　720g
ですね。

書込番号：3188164

203さん 、ありがとうございます。
AIサーボAF連写を使いたくてレンズのAF合掌速度や精度を気にしています。
特に室内ではこの連写を使っていい表情を切り撮りたいと思ってます。
50Ｆ1.8が、20Dの連写に対応できればいいのですが
（50F1.4も分かりませんが）
この辺は20Dが発売されなければわからない所でしょうか。

50F1.8や50F1.4のレンズは連写では使わないんでしょうかね。
素人なのでよく分かりません(^^；

書込番号：3188270

[FIO]

50mmについては、F1.4の方が少しスムーズな感じはしますが、極端な違いは無いです。　EF17-40mmF4Lなどの高速AFと比較して、そこまで速くない部類には入ります・・・ポートレートでは困らないですが・・・(^^;;

付け加えるならば、F1.8は合わない時はギーギーやかましいので、余計遅く感じます(^^;;

極端に動き回る被写体相手でなければ、問題は少ないかも?
一度、店頭で作動テストが出来ると良いですね。

書込番号：3188327

FIOさん。ありがとうございます。
50F1.8は合掌しないとギーギー言うのですか！
ということは、連写中ではずすと大変なことに・・・？
マーク2で使ってる方がいればいいのですが、レンズ版とかでも
聞いてみようかしら(^^；
20Dを買ってから、自分で動作確認できれば一番いいですね。
望遠は正直にいって200mmか300mmDO ISかLかで迷ってます。

ありがとうございました。

書込番号：3188549

[203]

FIOさんはMark2ユーザーですよん。
ただボディに関係なく音はしますよ。
僕はIXYユーザーなのでAFのジージー音がするのは慣れてますから気になりません。

書込番号：3188872

再びです。

望遠についてなんですが、将来的にフルサイズのデジ一眼や、フィルムの一眼などでの使用をお考えでしたら圧倒的に 70-300 をお勧めしちゃいますね。私もお手軽ズームでCanonの28-200mmのレンズはもっているのですが、写りに関しては仕方ない（あまり良くない）にしても、200mm「まで」って結構中途半端かなと思ってます。10Dや20Dで使用の場合は、x1.6ですがこれがなくなると・・・。

50mm のレンズの件は、私も全く同じ理由（AFスピード・精度）でF1.4の方にしましたが、F1.8の方とは比べたことが無いのでなんとも言えないですね。

私も「ド」素人ですので、その辺はご了承ください。

書込番号：3188890

[203]

あ、連写中はシャッター音のほうがうるさいですからAFのモーター音は聞こえないと思います。

書込番号：3188896

yasuhさん、元鉄のＭＴさん、203さん、FIOさん。
ありがとうございます〜。
ご親切に教えていただいてうれしいです〜。

＞FIOさんはMark2ユーザーですよん。
ええ〜〜！
そうなんですか！
マーク2の連写では50F1.4USMと50F1.8�Uで
どちらがAF連写で合掌（ピント？）はずしやすいですか？
yasuhさんへ
＞50mm のレンズの件は、私も全く同じ理由（AFスピード・精度）で
F1.4の方にしました。
・・・yasuhさんもマーク�Uユーザーなのでしょうか？
もしそうであれば、AIサーボAF連写時のAFスピード、精度はいかがでしょうか？
もしこのレス見ましたら教えてください。
お願いします〜。(^^；　

書込番号：3188959

yasuhさんへ
すいません。
10Dユーザーさんでしたね。
また、はやとちりがでてしまった。

書込番号：3188970

[FIO]

mark2に切り替えたくらいで、EF50mmF1.8については知人に譲ってしまいましたのでテストは行っておりませんm(--)m

10Dの場合でしたら、微妙にEF50mmF1.4 > EF50mmF1.8です。
予算が許せば50mmに関してはF1.4の方が個人的にはオススメです。
ただ、開放では甘いのでF2.8以上　出来ればF4辺りまでは絞りたいです。　

ただ先にも書いたように・・・どちらも動体向けのレンズでは無いと個人的には思いますです。

あと、室内で50mmは少し長い(望遠より)かな?と思います。
上半身以上のアップめでいくならばOKてすが(^^;

書込番号：3189061

[na_star_nb]

EOS20D〜ん　さん こんばんは

EF70-200mmF4Lで競走馬撮ってます。
感覚としては、軽く振り回しやすいというところでしょうか。
EF100-400mmLISでも撮ったりしますが、こちらはいかんせん重い。IS付きとはいえ腕力に自身がない私は70-200mmの方がお気に入りです。
サンプルにも１枚載せてますが、あえて難しい条件で撮ったものです。

書込番号：3189178

FIOさん、na_star_nbさん、ありがとうございました。
部屋の中での子供の撮影なので、そんなに極端に動き回るものでは
無いと思いますので50mmでいってみようと思います。
予算が許せばということですからそんなに変わらないようですね(^^；

na_star_nbさん
サンプル拝見しました。
大井のナイター競馬ですね。(^^；
私は昼の競馬を撮影します。ナイターもきれいですね〜。
これは、200mm目一杯なんでしょうか。
70-300DO ISと 70-200F4Lではどちらがシャープに撮れるんでしょう。
ますます、迷い始めました。(^^；
中央競馬の場合、芝コースまで結構あるので200mmでは足りないかな。
おうまさんの顔と騎手の顔のアップが撮れるといいのですが。
はあ〜、むずかしい・・・(^^；

書込番号：3189745

私の場合望遠はIS付きに限ります。失敗が少ないですよ。

書込番号：3190021

レンズ選びって本当に難しいですよね，でもそれが楽しかったりするんですが・・
レンズって，単体同士を比較した場合，例えば50mmのF1.4とF1.8を比べた場合は概ね高いレンズの方が優秀です。ただ，実際の予算考えて，自分が持つシステムとして考えた場合はそのような単体同士の比較だけでは決められないところがあると思っています。
EOS20D〜んさんの写真の技量や経験にも依ると思いますが，お子さんを今後撮られるのならやっぱりズームは便利です。17−85F4-5.6IS USMと50mmF1.8の両方を揃えておくのが良いと思います。50mmF1.8は優秀なレンズですし，何より値段が安いです。
望遠側に関しては，やはりEF70-300mmF4.5-F5.6 DO ISをお勧めします。お馬さんは手持ちで撮られるんでしょうか？望遠レンズって思ったより手振れしないで撮るの難しいですよ。ちょっと失礼な言い方とは思いますが，どっちのレンズがシャープかを悩む前にどっちのレンズがシャープに撮れるのかを考えた方が良いともいます。これは自分の経験から言っています。レンズのシャープさを比較するのは，ピントがちゃんと合ってて，手振れしていない前提での話です。FZ-1の手振れ補正は優秀です。あの恩恵に預かっていたのなら，ISなしの望遠レンズ使って一眼レフ使ったら，最初は手振れ写真大量生産になってしまうと思います。ちょっと高いですがIS付きを強く勧めます。
気にさわったらごめんなさい，でもあながち間違っていないと思ってます。

書込番号：3190193

300Duserさん、新幹線通勤さん、ご教授ありがとうございます。
FZ-1での望遠手ブレ補正にはかなり助けられました。(^^；
今回、EOS20Dを購入するにあたりAIサーボAF連写、5コマ/秒、AF速度はEOS-1DMarkIIと同等まで高速化、高感度時の低ノイズ等に魅力を感じています。
特にお馬さんを撮る時は（1脚を使用します）望遠、連写が私には不可欠です。
やはり300mm、手ブレ補正は必要不可欠ですね。
F8以上絞れば70-200F2.8ISよりシャープというご指摘もありますし。
”きちんと撮れてなんぼ”ですよね。(^^；
望遠に関してはDOに傾いています。

＞17−85F4-5.6IS USMと50mmF1.8の両方を揃えておくのが良いと思います。
さすがに予算が・・・
室内用には50mmを1本を揃えようかと思っています。

書込番号：3190300

＞＞17−85F4-5.6IS USMと50mmF1.8の両方を揃えておくのが良いと思います。
さすがに予算が・・・
＞室内用には50mmを1本を揃えようかと思っています。
確かに予算オーバーですかね・・
でも，望遠ズームと標準レンズの組み合わせって，あまりにバランス悪くありません？近いうちに標準系のズームが絶対欲しくなると思うんですがー。
50mmF1.8�Uの実売価って1万円以下ですよ。中古であれば6000円くらいで買えちゃいます。今回
標準だけにするにしても，F1.8�Uで予算押さえておいて，将来の標準ズーム購入に回した方が良いかなって感じます。ご参考まで・・・・

書込番号：3190471