EOS 20D EF-S17-85 IS U レンズキット のクチコミ掲示板

名機20Ｄ・・・

2007/09/05 02:26（1年以上前）

ごろにゃん２００５さん

クチコミ投稿数：253件

いよいよ40Ｄが発売開始になっていろいろと進化を遂げた部分もありますが、それよりも20Ｄ使用者としてうれしくなるのは、20Ｄ→30Ｄ→40Ｄと進化を続けても未だに20Ｄの画質は新型の40Ｄに比べて一歩も劣っていないということ。
本当に良い機種と出会えて幸せだったと思います。
ニコンからデジカメの新世代を予感させる内容のカメラが発表されましたが、それに応えてキャノンからも大幅に改新された次世代機が登場するまでは、20Ｄには現役で働き続けもらいますよ～！

書込番号：6717685

1点

dai_731さん

クチコミ投稿数：1979件Goodアンサー獲得：15件

2007/09/05 02:42（1年以上前）

全くその通りですね。20Dは入門～中級機としてはかなり完成度が高いカメラだと思います。その分30Dと40Dが発表されても、私はあまりインパクトを感じませんでした。
私が20Dを買い換えるとしたら(APS-Cサイズを新調するとしたら)、D300クラスがCanonから発売されたときですね。

書込番号：6717713

1点

ＺＺ－Ｒさん

クチコミ投稿数：10071件Goodアンサー獲得：7件

2007/09/05 04:35（1年以上前）

私もまだまだ20Dですが、画質にはまったく不満有りません。
ライブビューとか羨ましい気持ちも有りますが、画質には関係ないですからね。
元々フイルムの一眼レフから移行ですし十分満足です。
私もAPS-Cサイズで買い替えならD300と同等のですね。
でも次はフルサイズが欲しいかな～

書込番号：6717778

1点

クチコミ投稿数：14263件

2007/09/05 05:00（1年以上前）

今の所私もまだ現役です。
今でもまだ十分第一線で使えます。そんな機種を3年前に出したのは素晴らしい事だと思います。

書込番号：6717790

2点

ken311さん

クチコミ投稿数：1709件

2007/09/05 05:09（1年以上前）

同感ですね～。
ボクはKissDN→30Dでしたが、KissDNではなく20Dを最初から買っていれば、
30Dに買い替えもしてなかったと今感じます。
30D→40Dと見てきて、画質の大幅向上を体感するにはフルサイズにいくしかないのかな？
と。。。。
これってCanon戦略ズバリ？・・・と思うこの頃です。

書込番号：6717794

1点

100backさん

クチコミ投稿数：47件

2007/09/05 06:19（1年以上前）

全く同感です。
今でも20Dに全く不満を感じていません。十分使えます。
次買い換えるとしたら、フルサイズ（5D後継機）の方ですね。
こちらの方が、これからアッと驚く進化をしそうな気がします。

書込番号：6717837

0点

クマウラ-サードさん

クチコミ投稿数：1892件Goodアンサー獲得：127件

2007/09/05 07:49（1年以上前）

仰る通り20Ｄは名機でしょうね。
随分機能アップしたと思い40Ｄを加えましたが、
機能分（？）大きく重くなってしまい、
どっちをメインで使おうか？と考えている次第です。

書込番号：6717947

0点

canon2006さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：33件

2007/09/05 07:56（1年以上前）

確かに２０Ｄはいいカメラですね。１０Ｄでもかなりいい。
４０Ｄもいいカメラです。初めて買われる方はいいんじゃないでしょうか。
私は２０Ｄの後継に４０Ｄを買いましたが、買い替え組みは、レンズのランクアップや腕を磨くことも大切だなと思いました。

書込番号：6717957

0点

HakDsさん

クチコミ投稿数：2369件

2007/09/05 08:20（1年以上前）

20Dはたぶん個体差でAFに不安があり、欲しいという知人に譲って30Dを購入しましたが、画質的には全く不満ありませんでした。
20Dは30D、40Dの基本部分をしっかりと固めてくれた良機種ですね。
不満があったとしたら液晶のサイズくらいでしょうか・・・。
これは30Dに変更して一番良かったと思う部分ですが、撮れる絵にはほとんど差がありませんし、気にならないなら買い換える必要は全くなかったでしょうね。
今回の40Dでは、機能的にはかなりUpしていますが、それを本当に必要とするか？ですね。
液晶はやっぱり羨ましいです(^^;
AFもちょっと気になりますが、30Dにして全く不満がなくなりましたのであまり大きなメリットではないかな？
ファインダーサイズは多少見やすくはなるのでしょうが、K10DやD200を見るにつけ、多少大きくなっても実質的な扱いやすさはあまり変わらないように感じました。
やはり気に入っているカメラ、信頼できるカメラが一番ですね。

書込番号：6717994

0点

ニコカメさん

クチコミ投稿数：3051件

2007/09/05 09:06（1年以上前）

当時20Dは　憧れのカメラでした、

もってるのが30D。

20Dの弱点と言えば、値段が高かったことくらい？＾０＾　手が出しにくい値段も熟れて来たのが嬉しい進化。

書込番号：6718064

0点

D130さん

クチコミ投稿数：29件

2007/09/05 09:30（1年以上前）

みなさんおはようございます。

私も、２０Dの絵には、不満もなく５D後継機待ちでしたが、
ファインダーの見易さ、ライブビュー、全点クロス測距、おまけに値段安！
にスケベ心出して近所のキタムラに買いに出かけたのですが、在庫なくざんねん

家内に「なんか欲しいもんないの」お金なくなるで～の一言でレンズ買いました。

書込番号：6718117

0点

haichaoluさん

クチコミ投稿数：312件Goodアンサー獲得：13件

2007/09/05 10:57（1年以上前）

ごろにゃん２００５さん

現２０Ｄユーザーです。３年前に１０Ｄから買い換えました。
ごろにゃん２００５さんがおっしゃるように２０Ｄは名機だと思います。
私は主に花や旅行に携帯し風景などを撮影しています。
３０Ｄの購入は見送りましたが、今回の４０Ｄには大いに興味があります。
理由は画素数と操作性の向上です。
ＡＰＳ－Ｃの不満点はやはり画質です。自分の腕も未熟なのでしょうが、
旅行先から帰ってパソコンで撮影画像を整理して、画像に不満な時があります。
いずれはフルサイズをというのが希望で、５Ｄの後継機を待っていますが、
５Ｄの後継機発売が半年以上遅れるようであれば、２０Ｄを売却し４０Ｄを購入しようかとも迷っています。
２０Ｄのユーザーさんが大切に現役で使用されていることを知って嬉しくもあり、
頭が下がる思いです。

書込番号：6718329

0点

平清水さん

クチコミ投稿数：16件

2007/09/05 13:27（1年以上前）

20Dを大事にしています。40Dを買えない(というより20Dでなんら困らない)私は、まもなく消えそうなこの板をしょっちゅう見ています。そして皆さんの書き込みを見て「20Dは持っていて良かったな」と満足しています。以前このことについて書き込みしたときがあります。今回、またいい言葉を見つけました。早速プリントアウトしてクリアファイルに保存しました。まだまだ自己満足続けます。この板が表舞台から消えるまでは。

書込番号：6718681

0点

西橘さん

クチコミ投稿数：28件

2007/09/05 21:10（1年以上前）

私も２０Dメインで使っています。
液晶は1.8インチで十分に感じるのは私だけでしょうか？
せいぜい写ってるかどうか程度の確認なので十分です。

それよりも４０Dのような巨大な液晶が背面についていると
ぶつけて壊してしまいそうで少し怖いです(^^ゞ

その点、ニコンは背面液晶のカバーが付属しているので安心ですね。

書込番号：6719863

1点

cantamさん

クチコミ投稿数：1709件Goodアンサー獲得：85件

2007/09/05 21:34（1年以上前）

出遅れましたが、20D ユーザーの皆さんこんばんは。

KissDN に 20D を買い足してもう２年、20D現役ユーザーです。

いまは20Dしか使っていません。
ホワイトバランスとピントの精度はしばらく気になっていましたが、
いまでは細かいことは気にせずに、とても気に入って使っています。
30D、40D と、ほれほれとそそのかされてきていますが、
私の場合は、連写をあまり必要としないこともあり、
次のステップに行けるならばフルサイズへ行くことになると思います。

かなり苦しい経済状況から察すると、
5D 後継を見届けた上で、5D が買えればラッキーでしょう。

書込番号：6719976

0点

sh4050さん

クチコミ投稿数：121件

2007/09/06 07:15（1年以上前）

同じく20Dユーザーです(^^)

先日、中古ですがEOS-1D Mark IIを入手したので、大きな大会とかではサブ機として使う様に
なると思いますが、普段のお出かけ(お散歩)にはまだまだ活躍してくれないと困ります。

液晶はとりあえず写ってるのが確認できれば良いので、1.8インチあれば特に困りません。
っていうか、これ以上大きなサイズ知らないからこれで良いのです(笑)

今、ショット数が15000を越えた辺りですから、まだまだ現役でいけると確信してます。
普段2Lまでしかプリントしないので、画質的にも全く問題ないです。

いずれ50Dや60Dが驚きのスペックで出てきたら、迷いそうですが。。。(^_^;

書込番号：6721385

0点

f2.8以下希望さん

クチコミ投稿数：74件

2007/09/07 16:35（1年以上前）

ボクも愛機は20Ｄです。30Ｄはスルッとスルー出来ました。
40Ｄはスペックをみて相当『いいなぁ・・・』と思いましたが実物を見て触って
『ぅんんっ・・まだ20Ｄでいいかぁ～』とスルーを決定。
愛機20Ｄも小さなキズがあちこちに付き・・・なぜか、そのキズすら愛しくなってきてます。
銀塩機と違ってデジ１眼機は後続機が全てに勝ってる・・・下取り価格が物語ってますよね？まるで一発野郎のお笑い芸人・・・
ドカーンと盛り上がって新しい芸人が出たら忘れられて行く・・・
なんだかデジ１眼機が可愛そうな気もします。

だからボクは20Ｄをずっと持ち続けると思います。

でも新機種はとっても欲しいッス！
狙うは1Ｄ・・・・さて買える頃にはMark幾つになってる？

書込番号：6726778

0点

ドドンパおやじさん

クチコミ投稿数：180件Goodアンサー獲得：4件

2007/09/07 23:20（1年以上前）

20D名機ですよね。10Ｄからデジカメをはじめましたが、先日銀座ショールームで40Ｄを触ってきました。なかなかＧｏｏｄです。価格からキャノンやりましたねと、スペックからして脱帽ものですが、小生1ＤＭａｒｋⅢとの併用ですが、20Ｄは最新機種40Ｄと比較しても画質は全く遜色なく、40Ｄへの買い替えとまでの魅力は感じませんでした。確かに細かな部分では最新機種ゆえさすがに40Ｄに軍配はあがりますが、買い替えとまではいかないほど20Ｄの画質のよさは敬服ものです、よって40Ｄへのステップアップとして追い銭するほどの魅力までは感じられませんでした。私だけでしょうか。

書込番号：6728299

0点

やすもうさん

クチコミ投稿数：1158件Goodアンサー獲得：21件

2007/09/09 19:33（1年以上前）

　同感です。20Ｄは、此処暫らくは陳腐化はしないと思います。液晶は、設定、画像の確認用ですから1.8で充分です。ただ、ＡＥは、一寸バックに引っ張られるようです。2度ばかり調整に出しましたが、変わりませんでした。でも、取り立てて不満ということはありません。

　不満があるとすれば、ゴミ取りが無い事だけです。臆病ですから、レンズ交換を躊躇しがちです。

　40Ｄとの対比ですが、店頭で触った限りでは「買い換える必要は無いかな」というのが正直な感想です。高速連写も液晶のサイズ拡大、ライブビューも必要ありませんから。撮像素子の寸法がニコンと同じ23.6ｍｍ×15.8ｍｍなら即購入でしたが、残念です。

　もう少し寄れる16または17ｍｍからのＩＳ付の標準レンズを出してくれると嬉しいのですが。

　5Ｄの廉価版に期待して、暫らく様子見です。

書込番号：6735561

0点

トラ６２さん

クチコミ投稿数：40件

2007/09/10 09:16（1年以上前）

私もまだ２０Ｄと１０Ｄを使ってます。よその板でも書きましたが、２０Ｄの弱点（わたしにとっての）ですが、シャッター音が大きいこと、静かな場面では、使えないくらい響きます。で１０Ｄのシャッター音が小さいので手放せません。（しかし高感度はつかえない）でも、屋外のスポーツで連写すると瞬間を切り取っていますといわんばかりの爆音には優越感もあります。今年５月シャッターが逝き交換しました。修理表にはレリーズショット７４．０００と書いてありました。修理料金１５、２５０円半年の修理保障がついているのでまだ大切に使って行こうとおもってます。

書込番号：6737638

1点

みらい＠２９さん

クチコミ投稿数：236件Goodアンサー獲得：1件

2007/09/15 00:28（1年以上前）

こんばんわ。自分ははじめての一眼レフデビュー機が今も使用中の２０Dでした。
一眼レフについて初心者の自分が当時の近所のキタムラの店員さんが２０Ｄは
いいカメラですよ！と薦められ購入決意！！（当時ＫＩＳＳデジと比較してました）

その後すぐに３０Ｄが発売され液晶の大きさに惹かれましたが
機種変にはいたらず　今も２０Ｄを愛用してます！

この記事をみて、最初でも２０Ｄを薦めてくれた店員さんに感謝です！
おかげで長く一眼一台目を使用できてるわけですから！！

しかし・・４０Ｄにも３０Ｄ以上に惹かれます！
あの液晶の大きさ＆機能向上！！
やはり、２０Ｄの液晶のちいささは気になるとこです（これさえ大きければ文句なし）

ただ、、この記事をみて本当によかった！と痛感し、４０Ｄの買い替えも
薄れてきました～ヽ(´ー｀)ノ

書込番号：6755603

0点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ1

返信10

20DかペンタックスＫ100Ｄか迷っています。

2007/09/17 23:53（1年以上前）

bouyaさん

クチコミ投稿数：9件

こんばんわ、今回子供（小学校）の運動会のためにデジイチをと考えています。
そこで、候補に挙がったのがキャノンの２０ＤとペンタックスのＫ１００Ｄです。
２０Ｄは中古での購入になると思いますが、どうでしょうか？
私自身はＫ１００Ｄの手ブレ補正が気になるところですが・・・
レンズ資産等は無く予算はできる限り抑えたいと思います。
皆様のアドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：6768198

0点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2007/09/17 23:56（1年以上前）

20D買うなら30Dの新品のがいいかと思います。
動いてる場面を撮るとなるとキャノンの方が強いのではないかと思いますが。

書込番号：6768225

1点

bouyaさん

クチコミ投稿数：9件

2007/09/18 00:05（1年以上前）

早速のアドバイス、有難うございます。
３０Ｄの新品・・・予算が～～！
今回は、とりあえずレンズは望遠（300ｍ）１本を考えております。
となると、手持ちではＫ100Ｄが有利なんでしょうか？？

書込番号：6768274

0点

bouyaさん

クチコミ投稿数：9件

2007/09/18 00:18（1年以上前）

↑言葉足りずですみません。
手持ち×　　　手持ちの撮影○

よろしくお願いします。

書込番号：6768328

0点

クチコミ投稿数：14263件

2007/09/18 05:34（1年以上前）

K100DだったらKDXでも十分お相手になると思います。
今ならキャッシュバックもあって新品が5万前後ですけど。

運動会が外ならシャッター速度も稼げるので手持ちでも十分で手ぶれ補正はそう重要じゃないと思います。
ボディじゃなくてレンズに手ぶれ補正が付いていると手ぶれ効果の他にファインダー像が安定する別の良さがありますから有効ですけど。

書込番号：6768779

0点

乱ちゃん（男です）さん

クチコミ投稿数：3773件Goodアンサー獲得：29件

2007/09/18 06:15（1年以上前）

今更２代前の機種を中古で買うのは疑問に思うのでＫ１００ＤかＫＩＳＳ　ＤＸが良いでしょうね。

書込番号：6768812

0点

bouyaさん

クチコミ投稿数：9件

2007/09/18 08:59（1年以上前）

くろちゃネコさん、　乱ちゃん（男です）さん、早朝より私の悩みに付き合っていただき感謝しております。

確かに、リスクのある中古よりは、ほぼ同価格のＫ100Ｄ、KDXがいいですよね！

私の考えでは手ブレ補正の無い20Ｄでも、優れた連写機能で一枚くらいはマトモなのが撮れるかな～とう感じでした。

ありがとうございました。

書込番号：6769034

0点

mutaさん

クチコミ投稿数：317件Goodアンサー獲得：17件

2007/09/18 20:46（1年以上前）

bouyaさん、こんばんわ～
K100Dはミラーやシャッターからのショックが大きいので望遠だとブレ易く
レスポンスも鈍いので中古のリスクさえなければ20Dや30Dの方が良いと思います。
私の経験（MFオンリー）では20Dや30Dの方が動体撮影だと成功率は倍以上違いますよ＾＾

ただ標準域の焦点距離だとK100Dの手振れ補正はかなり有効なのでのんびりと
スナップ撮るのであればとても良いカメラだと思います。

書込番号：6770917

0点

bouyaさん

クチコミ投稿数：9件

2007/09/19 09:29（1年以上前）

mutaさん、アドバイスありがとうございます。

なるほど・・・スペックだけでは分からないですね。

昨日近くのキタムラに行きK100D、KDX等の展示品を触ってきましたが、
どっちでもいいから、早く手に入れたと思いました。

運動会が迫ってきており、ちょっと焦りぎみですが後悔の無いように
よく考えたいと思います。

書込番号：6773035

0点

monster962cさん

クチコミ投稿数：1361件Goodアンサー獲得：5件

2007/09/19 20:26（1年以上前）

こんばんは！bouyaさん
私は去年買ったばかりのKissDX+EF70-200mmf4L USMで
友人の子供（小学生）の運動会を撮って来ました
100%手持ちだったのですがかなりのヒット率でした
ボディも大切ですがレンズに助けられた感じでした

KissDXもK100DSuperも似たり寄ったりな感じがしますので
レンズに投資された方が賢明だと思います

書込番号：6774599

0点

リスペクト A１さん

クチコミ投稿数：47件

2007/09/29 16:05（1年以上前）

bouyaさん

実は私も、ちょっと違いますが、K100D、KDXで迷っていて、
売り場で徹底的に使ってみて今日K100Dを買いにいく予定です！！もう遅いですか？(笑

理由は↓
・グリップしたときの持ちやすさ
・売り場の環境で1/15で撮ったときのブレていなさの比較。
下記の様なポイントも要因の一つでした。↓
手ぶれ補正機構をボディに内蔵しているので、従来のペンタックス交換レンズや、
装着できるどんなレンズでも、手ぶれ補正が働きます。
手ぶれ補正機構をレンズに内蔵した方式と比べ、レンズに手ブレ補正に必要な光学系や機構が加わらないため、
画質劣化のないコンパクトなレンズを使用できることもボディ内蔵方式のメリット。

以上、参考になればw

書込番号：6812079

0点

ナイスクチコミ4

返信7

カメラバッグを探してます。

2007/09/25 20:17（1年以上前）

アルコスさん

クチコミ投稿数：46件

近所のキタムラに２０Ｄの中古が６万円以下で６台並んでいたのを見てショックを受けているアルコスと申します。
メインに２０Ｄ、サブでニコンＥ８４００+ワイコン常備を使っています。
海外を含め旅行でこれらを持参するケースが多いのでカメラバッグを探し始めました。
上記２台とレンズ２台、三脚を運べて、カメラが取り出しやすく、スタイリッシュなバッグを求めています。
ラガシャとクランプラーというメーカーのものが良さそうですが、使っている方のご意見や「他にもこんなのが良いよ」などのご意見があればお聞きしたいと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6798157

0点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2007/09/25 20:26（1年以上前）

三脚も中に入れるのですか？
かなり種類が限られてくると思いますけど・・・・

スタイリッシュさでしたら、ビリンガム・ハドレーやベネトン・トートバック
あたりがお勧めですかね。・・・質実剛健ならタムラック、ラフに入れるなら
ドンケをお勧めします。

書込番号：6798193

1点

アルコスさん

クチコミ投稿数：46件

2007/09/25 20:31（1年以上前）

早速のご返信ありがとうございます。
三脚は中に入れなくても、バッグに括り付けておくようなイメージです。
いままでは手に持ってましたが結構重いのでバッグに差し込んでおくような機能があるといいです。
とりあえず教えていただいたメーカーを検索してみます。

書込番号：6798212

0点

クチコミ投稿数：14263件

2007/09/25 21:51（1年以上前）

クランプラーの７ミリオンを使っています。
カメラ二台とレンズ二本は入りますが、三脚はどうにもならないですね。
なかなかいいバックなんですが…。

書込番号：6798600

1点

Take_c >_<!さん

クチコミ投稿数：436件

2007/09/25 21:56（1年以上前）

自分は「いかにもカメラバッグ」的なバッグがどうしても好きになれず、
ちょい撮りの時はクランプラーの5ミリオンを使っています。
これは30D＋17-55にレンズがもう1本程度しか入りません。
三脚の取り付けとかもできません。

真剣に撮る時は、って私の場合はスポーツ撮りなのですが、アディダスの
エナメルバッグにエツミのインナーバッグを入れてレンズ3本、ボディ2台
という体制です。これも三脚とかは無理（一脚も無理）なので、手に持つか
肩にかけるような感じです。

・・・あんまり参考にならないかもしれませんが＾＾；
でも、自分のお気に入りのサイズのバッグ＋インナーという手段は自分的には
「アリ」だと思います。

参考までにエツミのサイトを紹介しておきます。
http://www.etsumi.co.jp/2007catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=18&id3=181

書込番号：6798623

1点

アルコスさん

クチコミ投稿数：46件

2007/09/25 23:36（1年以上前）

いろいろアドバイスありがとうございます。
三脚はバッグに入れない方が多いんですね。
夜景を撮ることが多く三脚の頻度が高いので、夜は三脚にカメラをつけたまま持ち歩いてます。
日中はまず出番がないのでどこかにしまえたらと思いました。
リュックにしてもショルダーにしてもバッグに入れると肩にきそうなので三脚は手持ちにしてスタイリッシュさを優先してみます。
普段仕事でも使えそうなのを探してみようと思います。

書込番号：6799206

0点

ＺＺ－Ｒさん

クチコミ投稿数：10071件Goodアンサー獲得：7件

2007/09/25 23:48（1年以上前）

三脚の入るカメラバックですか～
ショルダータイプだと少ないですね。

参考にデジカメWatchの記事（ショルダータイプで三脚を付けるタイプ）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/05/08/6155.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/01/18/5387.html

参考にロープロ（有るかもしれない）
http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/index.html

リュックタイプなら比較的括り付けるのが多いです。
ラムダとか有りますね。あんまスタイリッシュじゃないですけどね…

書込番号：6799287

1点

アルコスさん

クチコミ投稿数：46件

2007/09/27 10:11（1年以上前）

たくさんのアドバイスありがとうございました。
ロープロにサイズ、機能、あとデザインもギリギリ合格のものが数点ありましたので、こちらを本線にキタムラめぐりをしてみようと思います。
三脚は杖がわりに手持ちでいきます。
ありがとうございました。

書込番号：6804130

0点

ナイスクチコミ0

返信5

現時点最適ＣＦは？

2007/09/21 10:56（1年以上前）

0027さん

クチコミ投稿数：63件

２０Ｄ＋ＥＦ７０－２００Ｌ　ＩＳ＋１．４エクステンダーで小学生の運動会を撮影予定です。ＲＡＷまたはＬファインモード、連写もする必要あり。そのような状況の中でコンパクトフラッシュは現時点販売されているものの中では、何がお薦めでしょうか？レキサーの８０倍速の２Ｇを一枚持っていますが、追加購入しようかと思っています。書き込みがなるべく早い方が、連写した際、バッファーフルになってシャッターが切れなくる事を避けられやすいですよね？あとちなみに、ポータブルストレージとして、エプソンのＰ２５００を持っており、それも使用しますので、それとの相性も良くないと困るのですが・・。よろしくお願い致します。

書込番号：6780610

0点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2007/09/21 11:25（1年以上前）

0027さん、こんにちわです。
>書き込みがなるべく早い方が・・・
いくらCFが早くても、カメラが対応していなければCFが謳う性能通りにはなりません。
現在の高速と言われるCFはUDMAモード搭載ですが、20DもP2500もそれには対応していません。ですのでそれらを購入しても性能を発揮出来ないと思いますよm(_ _)m
ですので、20Dが発売された当時最高ぐらい（40～133倍位）のものが適当だと思います。今後カメラを買い換える事を考えて、ある程度早いものにしておくのはよいと思いますが・・・
勿論最新のカードリーダー＆CFを使えばPCへの取込は早くなります。ではではm(_ _)m

書込番号：6780685

0点

北のえびすさん

クチコミ投稿数：1400件Goodアンサー獲得：1件

2007/09/21 11:51（1年以上前）

0027さんこんにちは。

私は、サンディスクのエクストリームⅢをお勧めします。
133倍速だったと思いますので、大丈夫だと思います。

http://kakaku.com/item/00516010276/&Order=5#ShopRanking

私は今、これの２Ｇと４ＧをＥＯＳ５Ｄで使ってますが、間もなく購入予定の
４０Ｄにも使うつもりです。早いですし、いいですよ。
今まで全くトラブルは有りません。

書込番号：6780751

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2007/09/21 21:29（1年以上前）

ご参考まで。

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7303

書込番号：6782178

0点

北のえびすさん

クチコミ投稿数：1400件Goodアンサー獲得：1件

2007/09/22 09:22（1年以上前）

じじかめさん　有難う御座います。
　
それにしてもいつも凄い情報力ですね。私と似たようなお歳でしょうけど
頭の下がる思いです。　私は貴方の大ファンです。

書込番号：6783818

0点

0027さん

クチコミ投稿数：63件

2007/09/23 00:18（1年以上前）

Coshiさん、北のえびすさん、じじかめさん、遅くなりましたが、有難うございました。

「ＵＤＭＡモード」「２０Ｄと最新機種」
「サンディスクのエクストリームⅢ」
「サンディスクのエクストリームⅣ」
というようなキーワードを元にＣａｎｏｎに電話したり
ここの過去の書き込みなどを少し調べました。
その結果としては、サンディスクのエクストリームⅢもⅣもほとんど変わらなそうなので
サンディスクのエクストリームⅢが良さそう、
ただし偽物に気をつけなければいけない、
という結論が導き出されてきました。

あとはどこで購入するかだけです。
有難うございました。

書込番号：6786782

0点

ナイスクチコミ15

返信38

20DとKissDXで迷っています (>o<)

2007/09/03 01:52（1年以上前）

veckyさん

クチコミ投稿数：26件

はじめまして。veckyといいます。

今までコンデジしか使っていなかったのですが、ようやくデジイチを買う決意を固めましたw
今まで使っていたのはPower Shot S30 なのですが、300万画素ながらいいカメラでした。
ただ、AF性能や、レンズの性能(開放F値や焦点距離)に限界を感じ、デジイチを買うことにしました。

写真の撮り方は主にスナップです。街中で見つけたにゃんこやわんこを撮ったり、趣のある家を撮ったり、料理を撮ったり。最近はぼかすのが好きなので、レンズとしては標準レンズ（35mm換算で50mmくらい）から100mm(35mm換算)くらいをメインで使うことを考えています。
ちなみに、私はcanon好きですが、GRに浮気してしまったので、超広角レンズは当分買わないつもりです。住み分けのために^^;

そこで、題名のとおり20DとKissDXで迷っています。
写真は初心者の部類だと思うので、KissDXが妥当かと思ってしまうのですが、40Dの出現によって安くなり始めた20Dに非常に惹かれてしまいます。
20Dも、KissDXもそれぞれに長所があるので、非常に悩ましいです。

カメラの性能としてはどちらの方が上なのでしょうか？
この質問は非常に幼稚な質問かもしれません^^;（どうか御気を悪くなさらないでください）
コンデジで限界を感じたことのひとつに高感度ノイズがあります。
ISO1600を常用できるくらいなら御の字なのですが、やはりこの点に関しては20Dの方が上でしょうか？

20Dで気になるのは、液晶の小ささと、ダストリダクションがないことです。
きっとそのほかでKissDXに負けているところはないと思っています。
ここが気になるなら40Dを買えって話ですよね^^; （貧乏学生ですので、それは無理なのです(涙)）

機械的な造り(マグネボディーやシャッター音など)の違いは別として、色々なシーンにおける出来上がる写真に、それほどの差がないのならば、安くて軽くて液晶も大きくてゴミ対策もしてあるKissDXにしたいと思っています。

支離滅裂な文章で大変失礼しました。
アドバイスをどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：6710217

0点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2007/09/03 05:36（1年以上前）

20Dだと中古になってしまうのかな、中古だと買った後ですぐにシャッターユニットの交換になってしまうかもしれないのでちょっと注意が必要かも。
最悪の場合だとシャッター交換での追い金か必要になるでしょうね。
でも、ファインダーの見易さ、操作性などの基本性能はクラス違いから20Dが上でしょうし、ＫＤＸよりは満足度も高いかもしれません。(人それぞれですが)

書込番号：6710370

1点

クチコミ投稿数：14263件

2007/09/03 06:21（1年以上前）

デジタルの中古はシャッターがどの位使われているかわからないし今ひとつお勧めじゃないです。
買ったはいいけどすぐシャッター交換で出費するのも痛いですしね。
中古の20Dにするなら価格の下がった30Dの新品まで頑張るか、キャッシュバックでさらにお得なKDXの方がいいかもしれません。

書込番号：6710401

2点

坊やヒロさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：18件

2007/09/03 07:03（1年以上前）

中古の20Dと新品のキッスDXならDXの方が良いと思います。

DXと20Dの大きな違いは連写性能で、出てくる絵はほとんど同じだと思います。
したがって、スポーツ撮り等、連写性能を求めないのであれば、キッスDXを選択した方が保障もありますし、ベターだと思います。

書込番号：6710449

2点

veckyさん

クチコミ投稿数：26件

2007/09/03 11:51（1年以上前）

北のまちさん、くろちゃネコさん、坊やヒロさん

おはようございます。
早朝からの早速のお返事をありがとうございます^^

北のまちさん

シャッターで悲しいことになってしまう可能性があるんですね ><
デジカメの宿命なのでしょうか^^;（現像代がただですもんね）
中古デジイチを買うのであれば、修理代まで覚悟しないと後で泣きを見るということですね ><
盲点でした。ありがとうございます。
ファインダーの見易さが一眼の重要なポイントだと思いますので、KissDXで我慢できるかどうか、今度もう一度触ってきて確かめようと思います^^

くろちゃネコさん

> キャッシュバックでさらにお得なKDXの方がいいかもしれません。

そんなキャンペーンがあるんですか??!
もし具体的なお店をご存知でしたら教えてください m(＿＿)m
今回CanonがKissの後継機を発表してくれれば、KissDXが安くなったのにと思ってしまいましたw

坊やヒロさん

> DXと20Dの大きな違いは連写性能で、出てくる絵はほとんど同じだと思います。

そうなんですか！？
cmosの大きさは同じだったと思うのですが、KissDXのほうが画素数が大きいので、ノイズなどが多く出てしまうんじゃないかと危惧しています。
（色々なページでKissDXや20Dの絵があるので、なんとなくは比較できるのですが、他人が撮ったものは上手く思えてしまって、やっぱり自分で撮るか、皆さんのように目の肥えていらっしゃる方々の客観的な意見を参考にしたいと考えております。）
でも、機種が違うので、画像処理とかも若干違って、フォトダイオードの受光面積の違いが、結果的には両者の画質を近づけてしまったんでしょうかね。
そうだとすると、ファインダーが自分にとって小さく無さ過ぎれば、断然KissDXがほしくなってしまいます^^

皆さん、参考になるご意見を本当にありがとうございました。
もし他にもお気づきの点などございましたら、書き込みの方をどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：6710960

0点

veckyさん

クチコミ投稿数：26件

2007/09/03 12:45（1年以上前）

くろちゃネコさん

キャッシュバック分かりました！
今なんとなくKissDXの公式ページ見に行って分かりました^^;
どうも失礼いたしました。

書込番号：6711110

0点

JOKER+ONEさん

クチコミ投稿数：501件

2007/09/03 18:55（1年以上前）

高感度時の画質であれば、ＤＸより20Ｄの方がノイズは少なく感じると思います。
ＩＳＯ800で少し差が、ＩＳＯ1600では明らかに20Ｄの方がノイズレスですよ。
通常感度での撮影でしたら両機の差はわからないと思います。

書込番号：6711961

1点

JOKER+ONEさん

クチコミ投稿数：501件

2007/09/03 19:07（1年以上前）

↑
　×両機の差

　○両機の画質の差

書込番号：6712011

0点

veckyさん

クチコミ投稿数：26件

2007/09/04 00:59（1年以上前）

JOKER+ONEさん

> 高感度時の画質であれば、ＤＸより20Ｄの方がノイズは少なく感じると思います。
> ＩＳＯ800で少し差が、ＩＳＯ1600では明らかに20Ｄの方がノイズレスですよ。
> 通常感度での撮影でしたら両機の画質の差はわからないと思います。

書き込みありがとうございました^^
やっぱり厳しい条件では20Dに軍配が上がってしまうんですね。やっぱりそうなんですよね^^;
でも、iso800で少し差が出るくらいなら、KDXで我慢できるような気がしてきました！
我慢って失礼な言い方ですね^^; （KDXごめんなさい）

皆さんのアドバイスのおかげで、中古デジイチの危険性（大げさですが、主に購入後の故障です）が分かったつもりなので（と言うか、ビビリなので）、KDXを新品で買うのがいいような気がしてきました。未だ迷い中ですが^^;

書込番号：6713872

0点

dai_731さん

クチコミ投稿数：1979件Goodアンサー獲得：15件

2007/09/04 21:25（1年以上前）

フジヤカメラのような大手中古専門店では保証期間があると思います。それから、そういうところでではシャッターユニットが壊れた場合も規定があるかもしれません。
20DとDXではダストリダクション以外では全てにおいて20Dの方が上ですね。
たしか20Dのシャッターユニット交換も2万円以内（不確かな情報ですが…）という書き込みを以前見たような気がします。仮に購入後追加費用2万円で20Dで使えるなら、私なら20Dですね。
それから20Dは液晶のサイズが小さいからだと思いますが、非常にクリアです。30Dや5Dの使い物にならない液晶よりは使えます。

書込番号：6716313

1点

mutaさん

クチコミ投稿数：317件Goodアンサー獲得：17件

2007/09/04 23:00（1年以上前）

veckyさん、こんばんわ～
20D VS KissDXであれば20Dに一票です。
レスポンスとか素早いのでチャンスには強いと思います。
あとファインダーも見易いのは馬鹿にできないところです。
私の場合だとニコンのMFレンズをアダプターでEOSに使うのでファインダーはとても重要です。
ニコンのMFレンズを使う理由は中古相場が安価で画質が良く丈夫な為です＾＾
一眼デビューされるとレンズへの物欲も沸きますからファインダーが良いボディへ投資するのも良いかもしれません。
この辺考えると最新型の40Dは非常に良い買い物かも＾＾

↓このページの下の方に20DのISO1600の画像ありますのでよろしかったらご覧下さい＾＾
http://rfng.exblog.jp/pg/blog.asp?eid=d0022848&iid=2&acv=&dif=&opt=1&srl=4781465&dte=2007%2D02%2D19+21%3A47%3A39%2E000

書込番号：6716893

1点

veckyさん

クチコミ投稿数：26件

2007/09/05 02:14（1年以上前）

dai_731さん、mutaさん

こんばんは。お二人とも返信ありがとうございます^^

dai_731さん

> フジヤカメラのような大手中古専門店では保証期間があると思います。それから、そういう
> ところでではシャッターユニットが壊れた場合も規定があるかもしれません。

なるほど、そういう需要あるはずですもんね。ありがとうございます。そのようなサービスがあるかどうか調べてみます^^

> 20DとDXではダストリダクション以外では全てにおいて20Dの方が上ですね。
> たしか20Dのシャッターユニット交換も2万円以内（不確かな情報ですが…）という書き込みを
> 以前見たような気がします。仮に購入後追加費用2万円で20Dで使えるなら、私なら20Dですね。

確かに、プラス2万円で20Dと末永くお付き合いできるのなら、買いかもしれません。ただ、どこかの書き込みで、いっぺんに2箇所くらい故障したために、技術料も2倍取られて合計5万くらいかかったみたいなことが書いてあったので、少しビビッています^^;
これも、「シャッターユニットが壊れた場合の規定」があれば解決される問題かもしれません。と言うか、そうならば20D買ってしまうかもです^^;

> それから20Dは液晶のサイズが小さいからだと思いますが、非常にクリアです。
> 30Dや5Dの使い物にならない液晶よりは使えます。

あまり20Dに触れる機会がないので知らなかったのですが、20Dの液晶の方が使えるとは想像もつきませんでした^^;これは、液晶の大きさでKDXに惹かれていた自分としてはかなりな勉強不足ですね^^; 情報ありがとうございます^^ さすがに40Dの液晶は使いやすんでしょうね。

mutaさん

20Dへの一票ありがとうございますw
NIKONのレンズとCanonのボディーで撮られているんですね！HPも拝見させていただきました！
すばらしい写真ばかりでとても楽しませていただきました^^

ファインダー、やっぱりこれが重要ですよね。ライブビューできませんもんね。

> 一眼デビューされるとレンズへの物欲も沸きますからファインダーが良いボディへ投資するのも良いかもしれません。

レンズ沼にははまる予定ですwそうなると、やっぱりファインダーが･･･悩ましいです^^;

mutaさんに伺いたいのですが、URLを載せていただいたmutaさんのHPの記事で、一番下の方（20D&D200♪～）に「自分の場合、鳥さん撮るのでキヤノンを使っていますが高感度が必要なかったらニコンかな～」とありますが、高感度以外の部分はニコンの方がmutaさん的に勝っているのでしょうか? もしよろしければ教えて下さい^^（今後のカメラ選びの参考にさせていただきたくてm（＿＿）m）

皆様からのアドバイスで、自分もだいぶ選び方が分かってきたような気がします。
まずは、「シャッターユニットが壊れた場合の規定」がある店を探すことからはじめます^^;

書込番号：6717663

0点

mutaさん

クチコミ投稿数：317件Goodアンサー獲得：17件

2007/09/05 05:21（1年以上前）

veckyさん、おはようございます～
＞高感度以外の部分はニコンの方がmutaさん的に勝っているのでしょうか? もしよろしければ教えて下さい^^
ニコンはメカ部分の質感が高く操作していて気持ちがよいのが理由です。

ただニューモデルの40Dはその辺かなり良い感じになっていましたので現時点では
キヤノンかな～って感じです。

書込番号：6717802

0点

veckyさん

クチコミ投稿数：26件

2007/09/05 17:14（1年以上前）

mutaさん

早速のお返事ありがとうございます！
なるほどです。カメラって（カメラだけではないですが^^;）そういう部分大事ですよね。
自分も、かつてカメラに興味を持ったのは、その機械的な精巧さからでした。
小学６年生のくせに、いつもビックに行ってEOS-1さわりまくっていましたw

最近は、ようやくカメラではなく写真に目覚めましたw

書込番号：6719121

0点

STAY STAY DREAMさん

クチコミ投稿数：563件Goodアンサー獲得：10件

2007/09/07 22:18（1年以上前）

えー　この時期にわざわざ　２つ型遅れの20Ｄを買おうという考えに興味がありますが　20Ｄの中古は6万から７万ぐらいでしょうか？　今なら30Ｄの売れ残りが9万円台で買えてしまう事を思えば　わざわざ中古のリスクをしょって20Ｄを買う利点は　あまりないきがします　30Ｄの売れ残りを探してみる事をおすすめしますが　それでも高いのであれば　中古でも30Ｄにした方がいいと思いますよ　私は20Ｄのみで所有で十分満足していますが　今一眼を買うなら　20Ｄは候補にはありません　ですのでよく考えてみてください　ちなみに　キスＤＸと20Ｄ　30Ｄでは　操作もちがうので　できれば　20Ｄ　30Ｄを選んだ方がいいですよ　　

書込番号：6727974

0点

veckyさん

クチコミ投稿数：26件

2007/09/08 02:56（1年以上前）

STAY STAY DREAMさん

こんばんは^^ レスありがとうございます。
シャッターの心配するくらいなら、30Dの新品買った方がいいのかもしれませんね^^;

20Dは40Dのおかげでこれからもう少し値が下がると思っていまして、性能が30Dとあまり変わらないと言う話を聞くので、それなら20Dの方がいいかと考えたんです。

でもその当時はシャッターが壊れるとか知らなかったので^^; ただ汚れ具合で値段が決まっていると思っていました^^;
価格.comの最低価格では10万弱ですが、現実的に（自分が買うような店で）は11万弱ですね。ちょっと高い....

誰か中古で20Dや30Dを出そうと考えている人がいたら、僕が喜んで買うんですけどね^^;
ヘビーユーザーじゃなければw

書込番号：6729096

0点

STAY STAY DREAMさん

クチコミ投稿数：563件Goodアンサー獲得：10件

2007/09/08 21:36（1年以上前）

私は　静岡に住んでいるんですが　昨日キタムラに　プリントに行ったら　30Ｄの新品　９万円台でした　探せば　１０万以下もあると思いますよ　都会ならもっと安いかも　今日も20Ｄで子供の写真を撮りましたが　やはり20Ｄはいいカメラですね　十分使えます　20Ｄの中古の場合ですが　外観が悪いのは使い込まれたのが多そうなので　できるだけ　ランクのいいものを選び　後はうんに任せるしかないですね　私の20Ｄですが　少し外装がはがれてる部分があるのとストロボを設置するところがはげています　中古ランクでは　多分上から３番目ぐらいでしょう　ですが　まだ１万ショットを超えたばかりです　20Ｄの耐久性は　５万と言う人もいますが　30Ｄと同じ１０万という人もいます　良い中古にあたれば　まだまだ使えるでしょう　中古は選ぶのが大変ですがランクでAB以上を選ぶといいでしょう　半年でも保証がつく店で買うと安心ですね　私も20Ｄを買う時に　値段を気にして　10Ｄの売れ残りや初代キス　ちょうどみせにあった　当時中古で４万円のＤ30などいろいろなやみ
ましたが　結局　デジ1が発展途上だった時なので　技術的にもすばらしく進歩した20Ｄをローンで買いました　今は　進化があっても緩やかなので　中古の20Ｄでもいいとは思いますよ　私は今ひそかに安くなってきた　1Ｄマーク2を中古で買おうか悩んでいます　世代的に20Ｄと同じですね　古い機種だけにトラブルが心配です　お互い後悔のない買い物ができるといいですね　
　　

書込番号：6731938

1点

veckyさん

クチコミ投稿数：26件

2007/09/09 00:31（1年以上前）

STAY STAY DREAMさん

またまたありがとうございます^^
キタムラで9万円台ですか！
キタムラは店舗によって価格設定が違うようですね。ちょっと探してみます。
貴重な情報をありがとうございます^^

> お互い後悔のない買い物ができるといいですね　

全くです！ありがとうございます！
おそらくデジイチを購入するのはもう少し後になってしまうのですが、その際には是非ここで報告したいと思っています^^ できれば見せられるような写真を撮って紹介したいです^^

書込番号：6732877

0点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2007/09/09 00:49（1年以上前）

一応、中古のお値段を・・・・この2週間程度でEOS20D・30Dの相場が激変しております。

EOS30Dが65,000～75,000
EOS20Dが45,000～55,000　(フジヤカメラ・三宝カメラ等)

ここへ来て、20Dの中古は2万近く下がっていますね。
7万円を出す中古ではありませんが、4万円台中盤なら有りかも知れませんよ？

少なくとも820万画素・その他のスペックもD200・α700程度の仕様は持っています。
(画素数や液晶の大きさはともかくね)

書込番号：6732956

1点

veckyさん

クチコミ投稿数：26件

2007/09/09 02:02（1年以上前）

TAILTAIL3さん

こんばんは！レスありがとうございます^^

フジヤカメラってこんなに安いんですね><
なんだかんだいって、Map Camera で買い物するのが多いので、Map 価格ばかり見ていました。（キタムラはこれから電話とかかけて調べようと思っています^^;）
しかし、結構近い場所にフジヤカメラがあることが分かったので、ちょっと今度行ってみたいです^^
4万円台で20Dがあるなんて... でもきっとこれが底値ですよね？

でも故障の危険がその分多いって言うことですね^^;
しかもフジヤカメラにはお店の保証ないんですね^^;
やっぱりMapとかが高いのは保障のせいなんですね。

書込番号：6733217

0点

TAILTAIL3さん

クチコミ投稿数：5546件

2007/09/09 02:13（1年以上前）

いやーーーマップカメラは上限の中古値段です。
玉が揃っている事以外はあまりメリットはないです。

え・・・保証ありますよ？？
＞税込み10,500円以上の品にはフジヤカメラとしての６ヶ月間の中古保証書をお付け
＞しております。（商品の状態によりましては、一部適用されない品もございます)
＞中古商品購入後 14日以内 (店頭決済の場合は 10日以内 )でございましたら、返品、
＞返金等もお受け致しております。

中古品に関しては、半年も保証があれば十分でしょう。
少なくとも三宝・フジヤは中古カメラに関しては、それなりに老舗ですからねえ。

値段という意味では4万円台で落ち着くとは思います。
ただこの一ヶ月ぐらいが玉数が多いのは事実でしょう。
状態の良いものを探すのであれば、いまのうちに。

無論、新品であればEOS40Dを薦めますし、今さら新品10万円近くの30Dというのも。
5万円未満でEOS20Dであれば、40D本体との差額でレンズx2本＋メモリカード＋ストロボ
ぐらいは揃えられます。20Dの欠点となると、ゴミ取り機能はおいといて、
RAWでの連写が6枚程度な事と1.8インチ液晶ですかね。
それ以外は、2世代前のカメラとはいえ、820万画素・秒5コマ・中級機として
十分一線級ですよ！　画質も現状の1000万画素機と遜色ありませんから。

書込番号：6733234

1点

この後に18件の返信があります。

ナイスクチコミ7

返信12

ISO高感度設定での連写時の露出ムラ？

2007/09/11 00:14（1年以上前）

miya80624さん

クチコミ投稿数：31件