EOS-1Ds Mark II ボディ のクチコミ掲示板

撮影時の画像ソフトと閲覧方法は？

[ankan01205]

こんにちは。
EOS-1Ds Mark IIでの撮影環境ソフトについて教えていただきたいです。
私は素人ですのでプロの方の意見も参考にさせていただきたいです。
地方で面白そうな人を見つけると被写体になってもらい撮影しています。
だいたい日中シンクロ5灯でストロボライティングしています。
素人が忙しい通行人を捕まえて撮影するので素早く撮影確認調整しなければならず試行錯誤しています。

最初は液晶のみの確認でしたー＞ハイライトをはずしていたー＞
その場でMACノートでPhotoMechanicでの確認するようになるー＞さらなる速さを
求めてWinノートでフォトのつばさを使ったー＞しかしCF読み込み時間がかかるのとライティング調整しながら撮影したいのでカメラUSB接続にしたー＞Canonソフトでは納得できずCapture One にする。

私は本で見たやり方をまねて試行錯誤しておりますが、canonのソフトが使いにくいのと私の知識不足により今の形になりました。
プロの方だともっと便利で素早い確認ソフト、方法を使っておられると思います。
くわしい方がおられましたら教えていただきたいです。
やりたいことは、素早いハイライト、ピント、シャドー確認です。

画像後処理はフォトショップCS2で行うことが多いですが、現像にSILKYPIXが良いとすすめられました、実際使われている方も多いと思いますが感想はどうでしょうか？

その他良いソフト、画像処理ソフト、閲覧ソフトなど教えていただければ助かります。
宜しくお願いします。

書込番号：5216425

[ぼくちゃん.]

画像管理は、この辺が定番ソフトかな
Ｖｉｘ
http://homepage1.nifty.com/k_okada/

Exifデーターを表示するならhttp://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

スレと余り関係ないかな？？？

書込番号：5216522

[ankan01205]

やはり沢山ソフトがあるんですね。
MacメインですがWinも使いますのでRawの高速表示ができれば良さそうですね。
とても有益な情報ありがとうございましす。
さらに調べてみます。

書込番号：5216550

[トライ-X]

こんにちは

カメラは素人ですが

>さらなる速さを求めてWinノートでフォトのつばさを使ったー＞
>しかしCF読み込み時間がかかる
どのくらい時間が掛かりますか？
私のノートＰＣ（１年以上前のもの）で速度を計ったのですが
１０枚のＲＡＷファイルの転送で１２秒　１ＧＢで１分２０秒くらいです。
確認するだけなら問題ない速度ではと思います。

ソフトは、ＣＳ２・SILKYPIXを使いますが
確認用は、ＥＶＵを使います。
見るだけならＷｉｎＣＣＤが早いですが、ＲＡＷファイル内の
サムネイルの拡大なので、こちらの用途には、合いませんね

書込番号：5216571

[ankan01205]

トライ-Xさん　おっしゃる通り非力PCでも閲覧速度は高速ですが、ライト調整の度にカードを抜き差し読み込ませる時間が、被写体にも申し訳ないのですし、動かれてしまうのを避けたいのです。
家で閲覧するのには、これ以上速いソフトは無いようですし速度は十分です、白飛び警告機能などあれば良いのにと思いますが。
ＷｉｎＣＣＤは知らないので調べてみます、ありがとうございます。

書込番号：5217285

[３℃]

私の場合は、CFの抜き差しをしてPCでその都度確認、再セッティング等は基本的に行いません。

頭の中でどう撮るかのイメージが出来ていれば露出メーターでかなり追い込めるので、基本的にはデジカメでのプレビュー程度で十分な事が多いです。

撮影画像がすぐ確認出来るのはデジカメの利点でもあります。
実際、初心者の方の場合は重宝するかと思います。
しかし、その一歩先、もっと先を見ていった場合、即時確認に依存することがマイナスに働くことが多々あるかと思われます。

ankan01205さんの様に5灯使用の場合はライトコントロールで迷子になることも多々あるかと思われます。

僭越ながら軽いアドバイスです。
多灯ライティングであれば、１灯目：メインライト　２灯目：シャドー起こし
３灯目：トップライト　４〜５灯目：フィルイン
と役割が出来ていたら、それぞれのライトを個別に発光させ露出を採って自分のイメージに近づけて行く練習をしてみて下さい。

露出メーターで光が見える様になってしまえば、どんなソフトを使用するよりも手早くイメージ道りの撮影をすることが出来るようになると思います。

長文失礼致しましたm(__)m

書込番号：5217734

[東風平 強し]

プロの人ならTOPPAN・・・・あのすごいＲＡＷ現像機が最高なんですが我々アマチュアには利用できません。雑誌に載っている写真はほとんど使っているはずです。話はそれましたがシルキーの法は、素早くできてのノイズ少なく使い安卯です。じっくりやるよるならＣｓのほうが良いように思います　

書込番号：5220341

[東風平 強し]

間違い
シルキーの法は、素早くできてのノイズ少なく使い安卯→シルキーの方は、素早くできてノイズ少なく使いやすい


すいませんでした

書込番号：5220346

[ankan01205]

アドバイスありがとうございます。
山や畑の中でも太陽光とミックスさせながら発光させたりもするので、私にはメーター
で調整させる技量がありません、そのうち出来るようになれば良いですが、たまにしか撮影しないので無理そうです。
シルキーの説明本が本屋にあり見てみましたが、良いのはなんとなくわかりました。

書込番号：5220951

[りょうざえもん]

私の環境では、USB接続よりもIEEE1394接続のほうが読み込みが早いです。
カメラとPCをコードで接続します。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/catalog/index15.html

DPPを立ち上げておいて、CameraWindowでの読み込みです。
数カットでハイライトを255.255.255でチェックしています。
ノートPCはVAIOのPCG-SRX7E/Pですが、最近の機種(PEN4)＆メモリが多ければ、早く展開できるのでは？

書込番号：5233872

[りょうざえもん]

誤）　255.255.255でチェックしています。
正）　255.255.255でチェックするのであれば、使えると思います。

書込番号：5233875

[R_yu]

＞素早いハイライト、ピント、シャドー確認
これこそCapture Oneが使えるのなら、全てまかなえるはずです。
C1以上にその目的で使い勝手の良いソフトは有りません。

いちいち数値チェックなんてしなくても良いし、現像もC1で良いと思うけど。
キャプチャー、ブラウズ、デベロップが一体になってるのが利点なのに。
ただし、バージョンによってはPC側でキャプチャー出来ないですが。
それと、
EOS-1Ds Mark IIは、USBでのキャプチャーには対応してないはずですけど・・

書込番号：5251352

[ankan01205]

アドバイスありがとうございます。
R_yuさんはCapture Oneを使いこなせておられるのらもしれませんが、私はまだ使いこなせておりません。
MacBook Pro でCore Duo対応3.7.4 にて使用時になぜか時々激遅になってしまいます、WinノートCore Duoでも3.7.3使用時にも時々同じように激遅になることがあります。
いずれもソフトの再起動で元にもどるのですが、何か解決法をご存知でしょうか？
プレビューでメモリーを使いすぎているのかなと想像して、フォーカス機能を常動させず露出の小窓でピンチェックをすることで更に早くなるしメモリーも節約しているつもりです
フリーズすることはありませんが、急に起こるので面倒に感じています。

以前、ネットでプロの方にCapture Oneのシャープネス性能はあまり良くないと言われました、何が悪いのか聞けませんでしたが、何が悪いのかご存知でしょうか？
すでにバージョンアップで改善されているのかもしれませんが。

キャプチャー機能は良いですが現像機能はシンプル（多機能ではない）なので、より高性能現像ソフトはあるような感じもしていました。

EOS-1Ds Mark II（FireWireですね）は時々使用していますが知人からの借り物ですが、高くて買えないので5D（USB)が私のメイン機です
ソフトが遅くなるのは使用カメラにかかわらず大量に撮るとおこるので何か設定があるのかもしれませんね。
つかいこなせて自分が満足できれば全てOKではありますが.....。

書込番号：5252683

[R_yu]

1Ds・1Ds2では、Mac・Win共に大量撮影でも激遅になることは有りません。
2秒位でハイライト・シャドー警告＆フォーカスチェックプレビュー出来ます。
5Dに関しては持ってないので分かりませんが、USB接続しか無いのですよね？
その辺りの問題かとも思いましたが、使用カメラにかかわらずですか？

シャープネスは絵柄と使用目的でケースバイケースですから、
プロカメラマンじゃノウハウないので使いこなせていないだけでしょう。
プロでも製版・印刷方面の意見なら聞く価値はあるかもしれませんが・・
どちらにせよ、現像段階でのシャープネスで完結と言うのは殆ど無いので、
デフォルト使用で全く問題無く、他より劣ると言う事も無いでしょう。

そんな事より、
お尋ねの「素早いハイライト、ピント、シャドー確認」と言うのは、C1では初期設定の段階で、
「使いこなせていない」と言うレベルの問題じゃないと思いますが・・

書込番号：5266610

1Ds MarkIIのスーパープレシジョンマットってありますか？

[ファインダーの世界]

僕は、f2.8より明るいレンズを沢山持ってるので気になり質問させて頂きました。
よろしくお願い致します。

先ず、スーパープレシジョンマットとは、
「開放F値が2.8よりも明るいレンズを使用した時に、ピントの山をより鮮明につかむことができ、AF合焦後のピントの微調整やマニュアルフォーカスでの撮影を快適にアシストします。」となっています。

で、1D　MarkII N には、Ec-S [フォーカシングスクリーン] があり、
5Dには、Ee-S [フォーカシングスクリーン ] がそれぞれの機種専用に発売されています。
そこで質問なんですが、肝心のEOS-1Ds MarkII専用のスーパープレシジョンマットは現在販売されているのでしょうか？
それとも、元々EOS-1Ds MarkIIにはスーパープレシジョンマットなるものは必要ないのでしょうか？

書込番号：5191380

[Eosu30Dai]

↓とりあえず純正で交換出来るのはここにあります。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi
全部で9種類、一杯あって良いですねぇ〜　ではでは(^^//

書込番号：5191400

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

スーパープレシジョンはなく、レザーマットだけの様ですが、
ファインダーの世界さんの好きそうな、もう別のタイプもあるみたいですね。^^

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=1&select_category=C0007

フォーカシングスクリーンEc-I
微妙なピント合わせや構図決定に有効。顕写および天体写真などの撮影に威力を発揮します。

書込番号：5191401

[Eosu30Dai]

ありゃ私のは直リンダメだったようですm(_ _)m
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの方で見て下さい。
ごめんなさい、そして信者さんありがとう。ではではm(_ _)m

書込番号：5191405

[G4 800MHz]

これは単に交換しただけではダメ（カスタムファンクションで設定が必要）なので現状では用意されていません。1Ds Mark IIが出た当時にはスーパープレシジョンマットなるものはありませんでしたから。次期モデルには間違いなく用意されます。

書込番号：5191439

[ファインダーの世界]

Eosu30Daiさん 、今晩は。
何時も素早い対応に感謝いたします。
誠にありがとうございます。
＞全部で9種類、一杯あって良いですねぇ〜　

僕も一応見て知ってましたが、どれがスーパープレシジョンマットに該当するのか分らずに居ました。
多分、9種類の中に一番該当するものがあるんでしょうけどねぇ。


ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、今晩は。
何時も適切なフォローをして下さいまして、誠にありがとうございます。
＞フォーカシングスクリーンEc-I

これって、1Ds MarkIIについているものとそんなに変わらないのでは。。。！？<(_ _)>


G4 800MHzさん、今晩は。はじめまして。
＞次期モデルには間違いなく用意されます。

やはり、現機種対応のスーパープレシジョンマットは無いのですね！
情報ありがとうございます。
次期モデルに？　でも、僕はもう〜買えないです。（;_ｑ))クスン

書込番号：5191545

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

アレレ、そうでしたか。。。天体という文字に反応してしまい、つい。。。
ファインダーの世界さんしかしらない世界だったみたいですぅ。^^;

ほな、退〜散！　　　Ｃ= Ｃ= Ｃ= Ｃ=┌（^ .^）┘

P.S)　（;_ｑ))クスン　はシンプルで連発しすぎた花蔵さんのより可愛かったかな。^^

書込番号：5191572

[fio]

>僕も一応見て知ってましたが、どれがスーパープレシジョンマットに該当するのか分らずに居ました。
>多分、9種類の中に一番該当するものがあるんでしょうけどねぇ。

今までのスクリーンとは性質が違いますので、現行1Ds2用のには「近い性格の・・・」というのはないですね(^^;;
非対応の1D2に入れていますが、特に極端な露出違いが出ることも無いし、少しヤマが見えやすく感じるくらいの好感触ではあります。
※でもちょっぴりフォーカス面のツラがあってないのかも?　スペーサーか削るかしないと駄目かな?って感じはあります。　私の装着がマズイのでしょう(^^;;



>次期モデルに？　でも、僕はもう〜買えないです。（;_ｑ))クスン

1D2Nか買わずに我慢すれば大丈夫。

※買っても多分大丈夫・・・でしょ(^^;;;

書込番号：5191586

[take525+]

「空中像観察式」ってけっこう慣れが必要ですよ。

書込番号：5191647

[203]

1Ds MarkIIに1D MarkIIN用のスーパープレジョンマット付けて普通に使ってますけどなんの問題もないですよ。
露出も狂いませんし。

書込番号：5196127

[ファインダーの世界]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
＞天体という文字に反応してしまい、つい。。。

はい、僕は、"天体"と言う文字に目がありません！
現在も毎月欠かさず月刊誌「天文ガイド」を隅から隅まで読んでいます。
確か、一緒に夜空眺めようさんも"天体" が好きだったと思います。
でも僕の今は、目があります。（爆）
って言うのは、当初EF50mm f1.0を買うつもりでいたのですが、コンタックスレンズでの作例が余りの素晴らしさに感動してしまい、とうとうそのお金達がカールツァイスレンズ数本に変身してしまったのです。＼(^o^)／（爆死）
現在、業者にEOSボディーで使用出来るように改造を依頼しているところです。

それで、F値の明るいレンズでもドンピシャとピントが取れる様なスーパープレシジョンマットが欲しかったという訳です。マウントアダプターを介するとMFでしか使えないからね。はい。
で、CSに電話で確認したら、ボディーだけ持って来ると着けて挙げますよ！って言ってました。今度暇見て1DsMK�Uと5Dと1D　MK�UNを持っていってみようと思います。
只、5Dのスーパープレシジョンマットが在庫切れだと日数が掛かると言ってましたね。


take525+さん
＞「空中像観察式」って…

ふむ。( ・.・)?
具体的に如何いう事なんでしょうか？
ご教示頂ければ幸いですが！
よろしくお願い致します。


203さん
お久しぶりです。``r(^^;)ポリポリ
EF50mm f1.0は、僕の腕に負えそうも無いので諦めました。(*^ー^*)ｴﾍｯ
大変お騒がせしてしまい、誠に申し訳ありませんでした。<(_ _)>
＞1Ds MarkIIに1D MarkIIN用のスーパープレジョンマット

やはり、取り替えて良かったですか！？
良さそうなら僕もボディーのクリーニングがてらCSで着けて貰おうかなぁ。

書込番号：5198969

[take525+]

「空中像観察式」

フォーカシングスクリーンEc-Iの事です。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4725a001.html
【十字線入りレーザーマット。微妙なピント合わせや構図決定に有効。マウント開口部から付属の工具で交換します。中央部十時線空中像と十字線でピント合わせができます。目を左右に振った時、素通しの像が十字線に対して動かなければピントが合っていることを示します。顕写および天体写真などの撮影に威力を発揮します。】

中央部が素通しなので、その部分はマット面の結像ではなく「空中像」を見ることになります。

わたしは「天体写真」は全く素人ですが、いわゆる「カミソリピント」の方法と同じじゃないかと思うのですが？？　＞　「空中像観察式」
違ってたらゴメンなさい。


ついにアダプタ沼ですか。(^^)

書込番号：5199435

[ファインダーの世界]

take525+さん、こんにちは。

ご教示下さいまして、ありがとうございます！

さて、理解は出来ましたが、、、今度は分らなくなりましたぁ。（爆）

＞および天体写真などの撮影に威力を発揮します。】

う〜ん。／(-_-)＼
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの仰ったEc-Iか203さんの仰った 1D MarkIIN用のスーパープレジョンマットか。。。迷うなぁ〜(☆_*;)☆ ＼(^^;)

書込番号：5203186

[まっmacky]

Ec-lなんて使い物にならないでしょう。
1系はすべてスクリーン形状同じなので、私は古いmark2にNのスーパープレシジョンのスクリーン入れてます。ちょっとプラス補正するだけで普通に使えますよ。

「空中像観察式
フォーカシングスクリーンEc-Iの事です。」
これは写野が暗くなりがちな顕写及びFの暗い超望遠を使用した際に効果的なスクリーンですね。
標準域のレンズではピントの山が感じられず、ほとんどピント合わせは不可能です。

ちなみに私が天文でよく使うのは、Ec-Iです。
ただし通常の使い方ではなく、素通し部分にカミソリ貼付けてますけど。
いわゆるナイフエッジ法(カミソリピント？？？)です。

書込番号：5208033

[ファインダーの世界]

まっmackyさん、こんにちは。
アドバイスありがとうございます！

＞天文でよく使うのは、Ec-Iです。

はい、F値の暗い超望遠を使用した際のピント合わせには、このフォーカシングスクリーンが効果的のようです。
で、僕色々と考えてみたんですが、今回は、有効画素数1020万画素の大型CCD＆ボディ内蔵手ブレ補正機能搭載の『α100』を天体望遠鏡に装着したいなと考え、そのときにF値が暗くてもピント合わせが楽なものを付けたいと思います。
『α100』にフォーカシングスクリーン交換が出来るデジ一であればと思っているのですが。。。
それで、1Ds Mark �Uと1D Mark �UNには、1D MarkIIN用のスーパープレジョンマットを付けることに落ち着きました。（笑）

＞いわゆるナイフエッジ法(カミソリピント？？？)です。

う〜ん。僕にとっては懐かしい用語です。（笑）
まっmackyさんは天体写真！好きなんですね！(゜-゜)
僕も大好きです。
見る人の心に感動を与える天体写真を撮るその裏には、、、相当のご苦労があるんですよね！
僕もちょっと齧った事あるので、良く分ります。
冷却CCDと違ってデジカメだと短時間で撮像しなければ、忽ちノイズだらけになっちゃうし、少しでも星を点像に写すためは正確に北極星を極軸望遠鏡内に捕らえていませんと、星が流れて醜くい画像に仕上がってしまいますよね！まあ、この流れ具合が良いと言う人も居ますが。。。（笑）
まっmackyさんの「アンドロメダ」は、何時見ても素晴らしいです。

ところで、この「アンドロメダ」は高速連写の1D Mark�Uで撮影されていますが、バルブで撮ったものなんでしょうか？シャッターによる振動は禁物だし。。。あと、ミラーUPで撮影したとか。。。

スレタイと関係ない話になって済みませんです。

書込番号：5212138

[まっmacky]

こんばんは、
通常のバルブ撮影でミラーupもしてません。
インターバルタイマーセットして、車の中で待つことしばし。
こんな横着撮影です。

書込番号：5212700

[ファインダーの世界]

まっmackyさん、こんばんは。
＞こんな横着撮影です。

いやいや、まだまだ手の込んだ苦労がある筈です。
重要なポイント教えて下さいませんか！_(._.)_
一応、赤道儀は持っています。

書込番号：5212955

1Ds Mark �U＋広角レンズで写すと。。。

[ファインダーの世界]

こんなことをスレ建てすると、1Ds Mark �Uオーナーにお叱りを受けるかも知れませんが、敢て言わせて下さい！済みません。<(_ _)>

って申しますのは、このカメラに単焦点広角レンズを使用すると、周辺がピンボケに成って写ってしまいます。(-_-;)
勿論、D2xやD200そして5Dや10Dでも言える事です。
でも、1Ds Mark �Uはデジ一の中でも最高級のカメラでフルサイズ機ですから、トリミングしたり、解像度を下げてまでも画像を見たくないのです。
それに対し、単焦点望遠レンズだと背景が非常に良いボケ具合になって、も〜う、堪らなく好きな絵になります。(^_^)v
何とか広角レンズでも周辺がシャキッとした画像が得られるような方法は無いもんでしょうか！？
それとも、僕はまだ未熟者でカメラ側での設定方法やレンズ選定に不備や撮影方法に間違いがあって、風景写真の周辺がボケボケなるのだろうかぁ。。。
そんな訳で、迷える子羊の僕をご指導ご教示下さい！``r(^^;)ポリポリ

尚、勝手を言って申し訳ありませんが、この板のレスは1Ds Mark �Uオーナーの皆さんのみに限定でアドバイスを頂きたいと思います。

書込番号：5142322

[トライ-X]

ファインダーの世界さん こんにちは

ＥＦ１４を使った時の周辺の流れの事ですか？
超広角で流れないレンズは無いような
（斜めの光源からはデジタルは弱いようですね）
昨年、私もいろいろ試して見ました。

１４ｍｍの中では、タムロンの１４ｍｍの方が比較的少なく感じましたよ

意外とシグマ１２−２４が流れに対しては良いのですが
全体の写りはいまいちの感じがします。
前に、サンプルを見た時、Ｄｉｓｔａｇｏｎ１８ｍｍ
が一番周辺の流れもなく綺麗な写りをしていたと思いますが
ミラーが干渉するので、ミラーを加工する必要が有るそうです。

書込番号：5142563

[ファインダーの世界]

トライ-Xさん、今晩は！何時もどうもです。

＞ＥＦ１４を使った時の周辺の流れの事ですか？

はい！そうなんです。良く分かりましたね！``r(^^;)ポリポリ

＞超広角で流れないレンズは無いような

そうですか！じゃあ〜、僕の腕の性じゃ無かったんですね！（爆）
だとするとＥＦ２４ｍｍ Ｆ１．４Ｌ ＵＳＭ やＥＦ３５ｍｍ Ｆ１．４Ｌ ＵＳＭの広角レンズも同じ仲間でしょうか？
つまり、周辺の画像が流れた様に成って見えるピンボケ症状。
三脚にしっかり載せたとしても、、、ピンボケ症状は如何しても付いて来るのかなぁ。。。

僕はこれらの広角レンズは所持していますが、買ってから未だ使ったことないんで、今度、1DsMark�Uに装着して研究してみます。
この度は、アドバイスありがとうございました。

昨日は札幌に行ってました。
トライ-Xさんが若し行っていたら、売り場ですれ違ってたかも知れませんね！
も〜う、買う物が無かったんですが、何故かひとりでにカメラ売り場の方へ足が勝手に、、、向いていました。習性って恐いですね！
それまでは、パソコン売り場に入り浸りの人生でした。
人間って変わるもんですねぇ。(^_^;)ゞ

書込番号：5143263

[トライ-X]

ファインダーの世界さん こんばんは
２４Ｌ・３５Ｌは流れは気にならないと思いますよ
風景では、少し絞ると、コントラストもはっきりしてシャープに成りますよ。

前に、ファインダーの世界さん が札幌の夜景を２４Ｌで撮ったのが有りましたが少し絞って、−補正をするともっとはっきり撮れと思いました。
２４Ｌ開放では、収差も大きくチョット夜景では、つらいかなと思いました。

書込番号：5143435

[一緒に夜空眺めよう]

こんばんは、ファインダーの世界さん！

トライ-Xさんの意見と同じですが、超広角レンズで流れないレンズはないと思います。
聞いた話だとEF24でも少し流れるらしいですね。EF35は流れは確認できないと聞きました。

超広角レンズに諸収差をもっと抑えたレンズはなかなか難しいと思います。

話は変わりますが、私「一緒に夜空眺めよう」はブログを始めましたので、写真に興味のある方は是非見て下さいね！

書込番号：5143609

[ファインダーの世界]

トライ-Xさん
＞風景では、少し絞ると、コントラストもはっきりしてシャープに成りますよ。
＞ −補正をするともっとはっきり撮れと思いました。

アドバイスありがとうございます！
僕、EF24mmを一度使用していたんですね！（笑）
あの時、"札幌夜景"をＥＦ２４ｍｍ Ｆ１．４Ｌ ＵＳＭで撮ったものは、全然面白く無い画像に写っていたので、全部削除しちゃってすっかり忘れていました。(^_^;)ゞ
で、何となく見れそうな夜景になっていたのは、D2x＋ＡＦ-Ｓ ＤＸ Ｚｏｏｍ Ｎｉｋｋｏｒ ＥＤ １７-５５ｍｍＦ２．８Ｇ（ＩＦ）の５５ｍｍで撮ったものでした。
35mm換算で約83mmだから、1DsMark�Uで同じような画角で夜景を撮るんだったら、レンズはＥＦ85mmや105、135mmでも行けそうかも！
それとも、いいレンズあるでしょうか。。。``r(^^;)ポリポリ　アドバイスお願いします。


一緒に夜空眺めようさん
＞超広角レンズで流れないレンズはないと思います。

それでEF14mmは、皆さんは使いこなすのが難しいと言われるのですね。
何も知らない僕だから使っていたのだと思います。(;^_^A アセアセ　
でも、これからもドシドシ使って参ります。（爆）

＞私「一緒に夜空眺めよう」はブログを始めましたので、写真に興味のある方は是非見て下さいね！

はい！見て来ましたぁ〜よ！
この度は、ブログのご開設、誠におめでとうございます！オメデト(^_^)∠※PAN！:*:°'★,。:*:♪°'☆
僕の全然見たことがない画像も沢山ありました。　オハコが有ったんですね！(一_一)
これからも、沢山見せて下さいね！(^O^)／

書込番号：5144825

[一緒に夜空眺めよう]

ファインダーの世界さん、こんばんは。

流れる流れないは関係なく、１４�oは超広角なので、場所を沢山移動しないと
写真が撮りにくいので、広角は敷居が高いとか言われるのではないでしょうか。
物の形を活かした写真を超広角で色んな角度からあおって撮るのも
おもしろいと思います。
もっとも私のブログにはマクロレンズばっかりですので、あまり
参考になりませんが。

ブログ、ｓｏ−ｎｅｔブログからエキサイトブログに引越しました。

書込番号：5152531

[xevrax]

ファインダーの世界さん、はじめまして

同じような悩みを私も以前抱えていました。
結論からいくとEFレンズで周辺まで解像力のあるレンズは残念ながらありません。
CANONのHPのレンズのMTFチャートを見れば周辺ではボケボケになることが公的にも確認できます。

私の解決策はContaxのレンズを使うことです。これであれば隅々までクリアな超広角の世界を楽しめます。
ただし、すでに販売中止されているので入手が面倒なのが難点ですが。

書込番号：5162261

[ファインダーの世界]

xevraxさん、こんにちは！はじめまして。

＞結論からいくとEFレンズで周辺まで解像力のあるレンズは残念ながらありません。

そうなんですか！
僕は今までに画素数の多いデジ一や超高価なレンズ群を取り揃えてきました。でも、、、周辺まで解像力のあった画像は得られずじまいで今日に至っています。
ニコンとキャノンに僕は踊らされて居たのですねぇ。。。
先ほどから［Contax］をWeb上で検索し捜していますが、やはり、何処でも“販売終了”の文字が目立ちます。
もし、周辺まで解像力ある交換レンズをご存知でしたら、是非教えてくださいます様、お願い致します。

書込番号：5162606

[ファインダーの世界]

一緒に夜空眺めようさん 、こんにちは。
アドバイスを、誠にありがとうございます！
僕は、周辺がジャスピンの解像力有る風景写真が得たくて、高価なデジ一を買って来ました。
しかし、最近は周辺がボケている静物に心が変わりつつあります。　ちーん　Ω＼(-。-)...ナンマイダ
でも、素晴らしい風景写真が得られるまで、諦めずに頑張って行きます。
何時かは僕も、一緒に夜空眺めようさんが海外で撮って来た風景写真（ニュージーランドにて）が得られるまで挑戦して行きたいと思っています。

書込番号：5162640

[一緒に夜空眺めよう]

ファインダーの世界さん、こんにちは。

＞しかし、最近は周辺がボケている静物に心が変わりつつあります。　ちーん　Ω＼(-。-)...ナンマイダ

私も同じくです。

＞素晴らしい風景写真が得られるまで、諦めずに頑張って行きます。

ファインダーの世界さんは、今でも綺麗な写真撮られてみえますが、更に上を目指して頑張ってください!!応援しています！!

北海道ですから、良いところいっぱいあると思います。移動は大変ですが。
良い所へ行けば間違いなく良い写真が撮れます。←これは最近の私にも言い聞かせねば！！

ニュージーランドの写真は、カメラの設定と、あとはほとんどシャッターを押してるだけです。
たまにＣ‐ＰＬを着けたりして。

書込番号：5162737

[xevrax]

> ニコンとキャノンに僕は踊らされて居たのですねぇ。。。
キヤノンのレンズも望遠であれば世界一クラスの解像度を誇りますからキヤノンレンズが全部駄目である訳ではないです。しかし、広角はかなり不得意だと見えてMTFチャートも一気に下がっていってしまいます。
ここはキヤノンの技術陣にひと踏ん張りして欲しいところです。

> もし、周辺まで解像力ある交換レンズをご存知でしたら、是非教えてくださいます様、お願い致します。
私は

CONTAX DISTAGON 21mm
をヤフオクで入手して活用しています。
このレンズは恐ろしいまでに隅々まで解像します。ただ、マウントが違うのでマウントアダプタが別途必要なことと、AFが効かないのでMFにせざるを得ない点が難点です。また、逆光に弱いので撮影時に気を使う必要があります。

書込番号：5162792

[ファインダーの世界]

xevraxさん、早速のご回答ありがとうございます。
で、 xevraxさんお気に入りのCONTAX DISTAGON 21mmを捜しましたが、、、やっぱり、何処にもありませんねぇ。／(-_-)＼
処で、下記のレンズが美品で売ってましたが、場違いでしょうか。。。21mmより程遠いものでしょうか。。。``r(^^;)ポリポリ
xevraxさんの『このレンズは恐ろしいまでに隅々まで解像します。』には、僕の心臓はドキドキしたままです。（;_ｑ))クスン
尚、コンタックス-EOSマウントアダプターは近代インターナショナルにありました。

■CONTAX Distagon T*18mm F4 MM
■CONTAX Distagon T* 25mm F2.8 MM
■CONTAX Distagon T* 35mm F2.8 AE

書込番号：5163000

[xevrax]

> 処で、下記のレンズが美品で売ってましたが、場違いでしょうか。。。21mmより程遠いものでしょうか。。。``r(^^;)ポリポリ
まず、ファインダーの世界さんが何mmの焦点距離を望んでいるかをご自身の中で整理されたほうが良いかと思います。
私は他のDISTAGONレンズを所有している訳ではないので、あくまでもネットで拾った作例を見る限りですけども少なくともそれぞれEFレンズよりは良かった記憶があります。
＃個人的には15mmF3.5が追加で欲しいのですが、、、

私が私見で感想を書くよりもご自身でネットを探して実際の作例を見てみてください(^^)

> 尚、コンタックス-EOSマウントアダプターは近代インターナショナルにありました。
私はこれを使っています。

書込番号：5163038

[ファインダーの世界]

＞まず、ファインダーの世界さんが何mmの焦点距離を望んでいるかをご自身の中で整理されたほうが良いかと思います。

僕は、風景写真の隅々まで流れのない解像力ある画像が得られるレンズが欲しいだけです。それだけなんです。
一応、超広角又は広角の焦点距離を望んでいます。

＞＃個人的には15mmF3.5が追加で欲しいのですが、、、

情報ありがとうございます！(^_^)v
早速、探しに行って来ます。°゜°。。ヘ(；^^)/

書込番号：5163084

[とりや]

広角側はあまり詳しくないのですが、以前店舗内装を撮る仕事があって周辺部に悩みました。その道のｴｷｽﾊﾟｰﾄに相談したところTS-Eを薦められました。結局購入しなかったのですがね。ま、参考まで

http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/search.cgi

書込番号：5168280

[とりや]

ありゃ、さっきのﾘﾝｸじゃ開けないみたいでしたね。
このﾘﾝｸ　http://www.eos-d-slr.net/lens_data/ef/index.html
からTS-E24Lを検索してみてください。最後の方にあります。

書込番号：5168296

[トライ-X]

とりやさん こんにちは

私も建築写真でＴＳ−Ｅ２４Ｌは使いますが
周辺の描画性能は、ＥＦ２４ｍｍＦ１．４Ｌの方が上ですね。
ＴＳ−Ｅ９０ｍｍも８５Ｌにはかなわないです。
単純な描画性能は、Ｌ単の方が上です。当たり前か

ファインダーの世界さん こんにちは
Ｄｉｓｔａｇｏｎ　買ったら見せてくださいね
あと、ミラーに干渉するかも教えてください。
私は、Ｔ*１８欲しいと思った時期がありましたが
ミラーの干渉等で諦めました。
（舶来沼が怖いですね）

書込番号：5168386

[ファインダーの世界]

xevraxさん、こんにちは。
CONTAX DISTAGON 21mmとは、「Carl Zeiss Biogon T*F2.8/21mm ZM 」 と異なりますか！？
ネットでやっと見つけたのですがぁ。。。

書込番号：5168781

[ファインダーの世界]

済みません。↑上の間違えました。EOSでは使用出来ませんでした。(;^_^A アセアセ

xevraxさんが仰っているレンズは、↓このレンズでしょうか！？
■CONTAX Distagon T*15mm F3.5 AE 　標準価格：￥700,000 　　買取上限価格：￥160,000
■CONTAX Distagon T*21mm F2.8 MM　標準価格：￥198,000 　　買取上限価格：￥　90,000

書込番号：5168943

[xevrax]

>■CONTAX Distagon T*15mm F3.5 AE 　標準価格：￥700,000 　　買取上限価格：￥160,000
>■CONTAX Distagon T*21mm F2.8 MM　標準価格：￥198,000 　　買取上限価格：￥　90,000

そうです。私が書いていたのはこの２本です。
15mmは超望遠レンズ並みの価格なのでちょっと勇気が要りそうです。
さらに、でかくて重いので持ち歩きも大変ですし、本当にこのレンズが必要なシーンがどれだけあるかを考えてみるとかなり微妙になると思うのでまだ購入に踏み切れずに居ます。
21mmじゃ狭いと感じるケースって実はそれほどないんですよね。

ちなみにDistagonとかBiogonとかはレンズ設計上レンズの組み合わせのタイプを示すようで、Biogonの場合撮像面との距離が短いタイプの設計用の組み合わせのようです。一眼レフはミラーボックスが必要ですのでBiogonは付けられません。

書込番号：5171229

マウントアダプターについて

[bayarea920]

ツァイス Planar T* 50mm F1.4(ZS M42スクリュー）を1Ds MK IIで使用したいのですが、
お勧めのマウントアダプターがあれば教えて欲しいのですが。

内部が擦れたり、アダプターの黒い塗装が剥がれ落ちたり、という不具合を聞いたこと
があるので、どのメーカーのアダプターが良いのか悩んでいます。

数件直接電話して聞いてみたのですが、実際に付けてテストしてみないと何とも言えない
というような曖昧な返事で、購入を躊躇しています。

実際にお使いの方、或いは動作確認の取れているものをご存知の方がいっらしゃいましたら
教えて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：5124305

[ファインダーの世界]

↓M42マウントアダプター（EOSボディーへ取り付けるための変換アダプターです。）　
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_m42_01.htm#eos

使用感は分りません！<(_ _)>

書込番号：5124332

[take525+]

京セラコンタックスやニコンのレンズをキヤノン機に付けた場合には、レンズによってはレンズのマウント部の部品がカメラボディ内部と干渉することもあります。

ただ、わたしの知るかぎりではM42のレンズで　そのような事例は見聞きした事がありません。
また、ライカRのレンズ（ただしSummilux 50/1.4の旧型は後玉が干渉するらしい）、オリンパスOMのレンズも問題なく使えるようです。

アダプタは近代インターナショナルが多いようですが、最近はこちらも注目しています。
「Rayqual」
http://homepage2.nifty.com/rayqual/index.htm

書込番号：5124421

[ファインダーの世界]

bayarea920さん
＞ツァイス Planar T* 50mm F1.4(ZS M42スクリュー）を…

良くこのレンズをゲット出来ましたね！羨ましい限りです。
僕はZFの方を捜してます。
ヨドバシドットコムでプラーナ Ｔ＊1.4/50 ZF とプラナー Ｔ＊1.4/85 ZF を狙っているのですが、依然として販売休止中です。ポイントを生かしたいので他店では買えません！(^^)ゞ

書込番号：5124516

[bayarea920]

ファインダーの世界さん、take525+さん、
アドバイスありがとうございました。

やはり近代インターナショナルが良いみたいですね。
もう一度お店に動作確認してみます。

素早いアドバイス感謝します。ありがとうございました。

書込番号：5126901

[bayarea920]

自己レスです。

先程近代インターナショナルさんに問い合わせたところ、
M42マウントに関してはカメラ内部を損傷するなどの問題は発生していないそうです。
これで、晴れて安心して購入できます。

本当に、ありがとうございました。

書込番号：5127250

[ファインダーの世界]

bayarea920さん、こんにちは。
＞カメラ内部を損傷するなどの問題は発生していないそうです。

そうですか！安心しましたね！
ところで、僕このレンズの性能を是非見てみたいので、マウントアダプターが届きましたら、作例をUPして頂けないでしょうか！お願い致します。

書込番号：5127290

[bayarea920]

ファインダーの世界さん、

作例UPの件了解です！
アダプターが届き次第テストします。

書込番号：5127787

[bayarea920]

ファインダーの世界さん、

本日1Ds Mark IIにてZeiss Planar T* F1.4/50をテストしました。
写真はブログの方にアップしましたので、ご参考までにご覧下さい。
写真の腕は大したことありませんが、レンズは素晴しいです。
他にも作例沢山ありますので、また後日アップして行きます。
お暇な時にでも立ち寄って下さい。

今回は色々とアドバイス有難うございました。

書込番号：5140528

[ファインダーの世界]

bayarea920さん、こんにちは。
Planar 1.4/50ZSでの画像UP、誠にありがとうございます。
ピクセル等倍で拝見出来なかったのが残念ですが、良い写りをしているのが確認出来ました。(^_^)v
これからも沢山の画像UPを待ってます。(^_-)-☆
余計ですが、僕も現在、↓ここへ50mm（ZF）と85mm（ZF）を申し込みしています。何時手に入るのか、定かじゃないですが。。。(ToT)
http://www.rakuten.co.jp/kyoeioptics/707714/707720/#731761

書込番号：5141577

[bayarea920]

ファインダーの世界さん、

早速ご覧頂きまして有難うございました。
御要望の通り、等倍ピクセルサイズのリンクを貼りました（笑）。
ファイルサイズが10MB近くありますので、ご注意下さい。
尚、今回は全てJPEG FINEで撮影したものです。

また余談ですが、私はこちらからPlanarを入手しました。
たまたま1個だけあったようですが、たまにチェックしてみると案外ご希望のレンズがあるかもしれませんよ！

http://www.dejikameya.co.jp/index.htm

これから、まだまだZeiss作例アップして行きますので、お暇な時にでもお立ち寄り下さい。良いコメントも悪いコメントも大歓迎です。

書込番号：5141701

[ファインダーの世界]

bayarea920さん、どうもです。

＞御要望の通り、等倍ピクセルサイズのリンクを貼りました。

早速有難うございます。(^O^)／

で、画像上でマウスをクリックしたのですが、僕のパソコンでは表示されません。何処か不具合があるのでしょうか？

書込番号：5141789

[bayarea920]

ファインダーの世界さん、

リンクどうやら壊れていたようです。スミマセンでした。
もう一度貼りなおしましたので、画像上ではなくその上に
記載したURLから試してみて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：5141970

[ファインダーの世界]

bayarea920さん、今度は見えましたぁ♪〜　(^O^)／
ありがとうございます！お手数をお掛けしました。

ホント、bayarea920さんが仰るように写りがEOSレンズとは違って見えますし、そして、何と言ってもコクのある色は良いですねぇ〜。
絞りも円形に成っていて綺麗です。
これは、bayarea920さんの腕が良いからじゃないですよね？（笑）　EF50mm F1.4 USM では、この様な色は出せないって事ですよね？
僕も、早く体験したい気持ちが一層募って来ました。('_')

PS.　開放でも使用不可能ってことはなんでしょ？　単にピントの山が掴み辛いだけで。。。

書込番号：5142064

[bayarea920]

ファインダーの世界さん、

見えましたか、良かったです。
勿論、私の腕が良いからですよ！！（爆）

遠距離の風景だとEF50mm F1.4 USMとさほど違いは感じませんでしたが、
中距離から近距離の色のりや空気感は歴然と違います。

開放で使用不可なわけではなく、私自身がまだMFでF1.4を扱う自身がない
ということです（笑）。仰るとおり、ピントの山が掴みにくいのです。
私の場合、EF85mm F1.2L II USMをAFでもF1.2ではピント外しますから(爆）。

書込番号：5142211

シャッタースピードについての初歩的質問

[写真修行中]

EOS-1Ds Mark II の欄に登場する方々は写真撮影についての十分な知識・経験をお持ちだと思い、このような初歩的な質問を掲載するのは大変恐縮です。
５月２３日朝刊にキャノンのデジタル一眼の全面広告があり、きれいな写真が掲載されていました。
（私は日経新聞、中日新聞で見ました）
私もこのような写真が撮りたいと思っています。

ところで、その写真の撮影データに
EOS-1Ds Mark�U　EF100mmマクロUSM 0.3秒・F16・ISO100と書かれていました。
私の10Dではシャッタースピードに　0.3秒という設定は無いのですが、EOS-1Ds Mark II等のハイエンド機ではそのような設定ができるのでしょうか？
あるいは10Dでも設定可能で、私が使い方を理解していないのでしょうか？

初歩的な質問で申訳ありませんが、昨日からずっと疑問に思っていますので、よろしくお願いいたします。

尚、初めての書込みの為、内容その他不適切な部分があるかも知れませんが、ご容赦願います。

書込番号：5108177

[take525+]

＞あるいは10Dでも設定可能で、

設定は可能ですよ。

書込番号：5108198

[take525+]

例えば、シャッタ速度優先モードで使えば
４（1/4秒の意味）、0.3、0.5、0.7、１秒と変えられませんか？

書込番号：5108213

[ぼくちゃん.]

＞私もこのような写真が撮りたいと思っています。

大丈夫ですよ、数打ちゃ　その内当たるようになります。
数を撮りましょう。

書込番号：5108241

[写真修行中]

take525+さん、早速のご回答ありがとうございます。

確かにシャッタースピード１／４秒なら０．２５秒、
１／２秒なら０．５秒になりますよね。
０．２５秒を四捨五入すると０．３秒ですね。
新聞広告上の０．３秒を０．２５秒と別のものと思っていた自分の頭の固さにあきれています。

書込番号：5108292

[take525+]

いえいえ、
0.3秒は、1/4秒と0.5秒（1/2秒）の中間なんです。
0.375秒という事になるのかな。

書込番号：5108798

[狩野]

　写真修行中さん、こんばんわ

　 私も新聞に全面広告された写真を見ました。素晴らしい写真ですね。新聞ではなく綺麗なプリントで見たみたい、と思わせるものでした。それで少しコメント。写真は、絞り優先で撮影したと思われるので、シャター速度はそのときの露出の結果、との結論です。この場合は、重要なのは絞りで、シャッター速度は、あまり気にされなくても、と思いました。以下説明いたします。

　写真はどう感じて、どう写したか、が大切です。前者が写真の感性、後者は写真技術、と云えるでしょう。この観点から、広告の写真を見てみましょう。
　写真は、花についた水滴の中にさらに花が見える、ものでした。このような点に気が付いた写真家の感性には、非常に関心させられます。またとても勉強になりました。以後、花に水滴がついていたら、このような撮影ができないか、と考えることでしょう。撮影の選択肢が一つ増えました。
　さて、次にどう写したか、を想像してみます。私は、撮影データのＦ１６と云う値に、写真家の強い作意を感じます。きっと、水滴の中の花の細かな点まで鮮明に写したかった、と想像します。ですから絞りを大きく絞る、つまり、絞り優先でなければなりません。ですから、シャター速度は補正を含む露出の結果ではないでしょうか。その結果はご覧の通りのすばらしい写真になった、と思います。
　
　蛇足ながら、さらに想像してみます。このシャッター速度ならば三脚を使用したでしょう。シャッターもリモート・ケーブルを使ったかもしれません。さらにはミラーアップも併用したかもしれません。リモート・ケーブルが無い場合、２秒のタイマーを使っても良いですね。私は２秒タイマーとミラーアップを併用して使っています。

　と、一枚の写真ですが、色々と想像できる素晴らしい写真ですね。

　写真修行中さん参考になりましたでしょうか。
　

　　

書込番号：5110185

[一緒に夜空眺めよう]

こんばんは。

私も気になり、５／２３日の朝刊をみてみました。
素晴らしい写真ですね。

私のニコンのアルバムにアップしている雪解けの雫の写真がありますが、
これは、逆に絞り開放で１／２５００秒のシャッター速度です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=804370&un=126696
プロの評価で、雫に写った景色と太陽が素晴らしいと初心者部門の
最優秀賞をいただきました。

絞りやシャッター速度は、撮影環境や意図によって使い分けると
良いと思います。
多分、この新聞の写真は１ＤｓＭＫ�Uでなくても撮れる写真だと
思います。

頑張ってください！

書込番号：5110316

[写真修行中]

初歩的な質問に丁寧にお答えいただいた皆様、
ありがとうございます。大変参考になりました。

修行中の身としましては、できる限り多くの写真を撮り、
自分の気に入った１枚を見つけたいと思います。

書込番号：5110669

[ファインダーの世界]

＞以後、花に水滴がついていたら、このような撮影ができないか、と考えることでしょう。撮影の選択肢が一つ増えました。

花弁に水滴がついている写真が撮りたいときは、霧吹きなどで人工的に造る事も出来るかと。。。（(^^)） ドーモスイマセン　　m(._.)m ペコッ

書込番号：5111112

[1Dやまと]

＞花弁に水滴がついている写真が撮りたいときは、霧吹きなどで人工的に造る事も出来るかと。。。（(^^)） ドーモスイマセン　　m(._.)m ペコッ

プロ写真家に聞いた話ですが、人工的な水滴と自然の水滴は違うのだそうです。
たぶん水滴の中にうつる景色の違いのことと思いますが、自然の摂理に感心しました。

書込番号：5111575

[ファインダーの世界]

1Dやまとさん
＞プロ写真家に聞いた話ですが、人工的な水滴と自然の水滴は違うのだそうです。

そうなんですかぁ！驚きました！
下手な仕掛けしても見破られるのですね！
この度は、アドバイス有難うございました！<(_ _)>

書込番号：5112230

[こんもり]

蛇足ながら。
ファインダーの世界さんへの個人攻撃ではありませんので、誤解なきように。

>花弁に水滴がついている写真が撮りたいときは、
>霧吹きなどで人工的に造る事も出来るかと。。。

花弁などについた水滴は凸レンズとなり、日光を集めてしまいます。
端的に言えば、水滴のせいで植物が火傷をしてしまいます。

また、植物園などで栽培されている花の中には、
そもそも花に水が付くのを苦手とするものもあるようです。

「プロにはお見通しだから」なんて理由からではなく、
花を愛でて写真を撮られるのならば、
むやみやたらに霧吹きを使うのは控えてほしいなぁと思います。

書込番号：5112348

[一緒に夜空眺めよう]

ファインダーの世界さん、こんにちは。

＞霧吹きなどで人工的に造る事も出来るかと。。。

実は、数年前私はやったことあります。アジサイは雨に合いますよね。
しかし、この年は空梅雨で（ファインダーの世界さんのところは梅雨ありませんが）
アジサイが干乾びていたので、つい。。(*o*)☆＼(^^;)

ちなみに晴天時にやると、花焼けを起こすので木陰に生えているものを。
しかし、全体的に水滴が大きすぎたりにじんだり、不自然になります。
特に、朝露のような細かな水滴は霧吹きでは中々表現できないと思います。
やはり、自然なものを自然な形で撮るのがベストなんだな、と実感しました。

書込番号：5112588

[ファインダーの世界]

＞アジサイが干乾びていたので、つい。。(*o*)☆＼(^^;)

つい出来心で霧吹きを掛けちゃったんですね！。。。(一_一)ゞ
ま！一緒に夜空眺めようさんだから、良いとします！（爆）

書込番号：5115696

[森のピカさん]

手持ちが全然違うのですが・・・。
５／２１（日）にこちらの鹿屋市にある「霧島ヶ丘公園」に有名なプロカメラマンがいらしたそうで（ラジオで聞き、驚きました）、先日知り合った方が其の公園に行って、一緒に撮影して廻ったそうなんですが、天気も良く花の雰囲気を変えてみようと全く別のアマカメラマンがバラの花に霧吹きで「シュシュッ」としようとしたら、何だかえらい剣幕で怒ってらっしゃったそうです。

もっと自然に撮影しなさいみたいな感じだったそうです。

書込番号：5131066

拡張感度ISO50の使い方について

[一緒に夜空眺めよう]

皆様、こんばんは。

１Ｄｓ２を購入して１年半経ちますが、拡張感度で
ＩＳＯ50とＩＳＯ3200に設定できますね。
ＩＳＯ3200の使い方は、なんとなく解るのですが
ＩＳＯ50って、私はスローシャッターを切りたいときには
ＮＤフィルターの補助として、使用することがあるのですが、
それ以外にメリットってありますかねえ？
例えば、ノイズが減るとか。
ノイズが減るのなら、環境によってはＩＳＯ50を
常用しても良いような気がします。

感度拡張って、多分他の機種もあるんでっしょうから、
このカメラにに限らず、お知恵をお聞きできたら、と思います。

書込番号：5104183

[yasu1018]

一緒に夜空眺めようさん こんばんは

　単純に考えれば感度は、センサーで得られた明るさ情報を増幅させる（アンプ）の倍率を変えることでコントロールしていますが、倍率が高くなればなるほど明るさのデータは増幅されると同時にノイズのデータも増幅されてしまいます。
　複雑に考えると、CCDやC-MOSの構造、A/D変換器の特性までにも言及しなければなりますので、割愛しますが、ISO50はあくまでもスローシャッターを切るための特殊設定ですので、ISO100に比べてノイズが少なくなることはないはずです。あくまでもISO100が基本感度で、そこで一番ノイズが少なくなるようにチューニングされています。したがって、常用はしない方が望ましいことは言うまでもありません。
　どうしてもスローシャッターが必要な場合は、NDフィルターを使用した方が結果はよいと思われます。
　私もわかっていない場合がありますが、さらにつっこんだ説明をご希望であればつっこんでください。

書込番号：5104982

[1Dやまと]

ISO50はノイズよりダイナミックレンジが狭くなってしまうことの方が問題と考えています。
スローシャッターはISO100にNDフィルター装着がベストなのでしょう。
でも、NDフィルターを忘れて、ISO50とPLフィルターのお世話になることがよくあります。 (^_^;

書込番号：5105925

[ファインダーの世界]

一緒に夜空眺めようさん、こんばんは。
今度、 僕、拡張感度をISO50にして撮影してみます。``r(^^;)ポリポリ
太陽の光線が強い時間帯なら良いですよね！SO50でならね！

書込番号：5107108

[一緒に夜空眺めよう]

LUCARIOさん、こんばんは。

日中シンクロで開放絞りで使いたいときは、シャッター速度が
1／8000秒で、足らないときがありますもんね。
ＩＳＯ50は緊急的に有効な手段ですね。

アルバムにアップされているストロボのテスト撮影、
凄い研究熱心ですね。
私も撮影に関する研究、見習わなければ！

書込番号：5107703

[一緒に夜空眺めよう]

100-400ISさん、こんばんは。

＞NDだとファインダーが暗くなり見えにくいですから。

これは、暗い場面ではＩＳＯ50（１段）がある程度有効だと
私も思います。ただ、ＮＤフィルターは数段の効果がありますけどね。

スローシャッターで撮る場合、最小絞り値が大きいレンズ
だと１段の差はそれほど、差がないと思われがちですが、
実際に使ってみると事実、役に立つことはあります。

書込番号：5107861

[一緒に夜空眺めよう]

yasu1018さん、こんばんは。

私にもわかる、とても解りやすいご解説ありがとうございます。
やはり、ベースになっているのはＩＳＯ100ですよね。
もし、常用で推薦できる感度がＩＳＯ50だとしたら、
カメラの説明書などに感度拡張とは書かないでしょうね。

それにしてもyasu1018さん、デジカメの細かい仕組みなど私は
知りたいのですが、yasu1018さんが入手される情報源は
何でしょうか？もし良い書籍などあればお教え下さい。

書込番号：5107934

[一緒に夜空眺めよう]

1Dやまとさん、こんばんは。

ダイナミックレンジが狭くなってしまうのは、ちょっといただけ
ませんね。（程度にもよりますが）
皆さんがおっしゃるとおり、やはりＩＳＯ100を最低感度として
使うようにしたほうが良さそうですね。

書込番号：5108354

[一緒に夜空眺めよう]

ファインダーの世界さん、こんばんは。

ＩＳＯ５０はやはり非常用みたいですね。

ファインダーの世界さんのアルバム拝見しました。
写真が大幅に増えてて、マクロレンズでの写真が多数ありましたが、
とてもボケと色彩が綺麗ですね。

私が言える立場ではありませんが、これだけ良い写真を撮られるなら、
ついでに、構図とかも勉強していったら、もっと煮詰めた良い写真が
できると思います。(私自身にも言える)

書込番号：5108410

[ファインダーの世界]

一緒に夜空眺めようさん、こんにちわ〜

＞ＩＳＯ５０はやはり非常用みたいですね。

メカオンチの僕には理論がよく分りませんが、初心者の僕としては実際にどんな写りになるのか試写して、自分で納得します。
これは、初心者の特権です！（笑）

＞構図とかも勉強していったら、もっと煮詰めた良い写真が
できると思います。

はい、アドバイス、誠に有難うございます！
腕は別として、(;^_^A アセアセ
やっぱり、良いカメラは初心者の僕にでも良い写りをしてくれます。買って良かったと実感します。(^_^)v　
皆が欲しがるのがよく分りました。
これからは益々写真を撮る楽しみが増えて来そうです。

書込番号：5109066

[一緒に夜空眺めよう]

ファインダーの世界さん、こんにちは。

＞初心者の僕としては実際にどんな写りになるのか試写して、
自分で納得します。

これは、私自身も思います。
私も、自分で撮影して、ＩＳＯ50が使えるかどうか確認しなければ。
写真は、結果ですからねぇ。

＞やっぱり、良いカメラは初心者の僕にでも良い写りをしてくれます。
買って良かったと実感します。(^_^)v

私も同感です。
前のカメラのときは撮影レスポンスの悪さで何度もシャッターチャンスを
逃してしまいましたが、(カメラのせいじゃないかも？)
今のカメラは、とても満足です。そのわりには腕は下がっていますが（汗）

撮影者が苦労して撮った写真だからといって、それを見る第三者には
その苦労があまり伝わることが少ないと思います。
自分の撮った写真を自分自身が第三者にみて評価することで、
写真はさらに楽しく、上手くなると思っています。(^ー^)／

書込番号：5109883

[ファインダーの世界]

一緒に夜空眺めようさん、こんばんは。
＞自分の撮った写真を自分自身が第三者にみて評価することで、
写真はさらに楽しく、上手くなると思っています。(^ー^)／

はい！アドバイスありがとうございます！
僕はカメラを手にしたのは遅かったので、それに歳も年だからこれから勉強して行くのも億劫です。（笑）
それで、実写を通して勉強して行きたいな！って思ってます。(^_^)v
これからもよろしくお願い致します〜。(^O^)／

書込番号：5109956

[トライ-X]

一緒に夜空眺めようさん こんばんは

ＩＳＯ５０　結構使っています。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=pCICMbxnKr

ＳＳが８０００を超える時なども使います。

書込番号：5110379

[ファインダーの世界]

トライ-Xさん、こんにちわ。
＞ＩＳＯ５０　結構使っています。
例えば、ＩＳＯ１００で撮影した場合とでは、如何違いますか？

＞ＳＳが８０００を超える時なども使います。
1/８０００を超える状況って、どんな場合でしょうか？
超えそうな場合に、ＩＳＯ１００よりもＩＳＯ５０に設定し撮影された方が、断然躍動感の伝わる画像が得られるって事ですか！？
つまり、サッカー・スポーツなどの写真を撮るには、ＩＳＯ５０は常用ってことですね！

ところで、ＩＳＯ５０での風景写真は、、、眠いものが出来上がるでしょうか？
僕は、ノイズレスでカリッとした風景が撮りたいのです。``r(^^;)ポリポリ

書込番号：5112206

[一緒に夜空眺めよう]

トライ-Xさん、こんにちは。

レースの写真拝見しました。
なるほど、スローシャッターで流し撮りするには有効な方法ですね。

＞ＳＳが８０００を超える時なども使います。

これは、緊急措置として使えますね。
トライ-Xさんのお持ちのＬ単Ｆ1.4やＦ1.2で日中ポートレートなどで
開放で撮りたいときに有効そうですね。
ＮＤ4フィルターなどは効果が大きすぎる場合がありますもんね。

書込番号：5112611

[一緒に夜空眺めよう]

ファインダーの世界さん、こんにちは。

＞つまり、サッカー・スポーツなどの写真を撮るには、
ＩＳＯ５０は常用ってことですね！

私は、スポーツは撮ったことありませんが、ＩＳＯ感度は
その場の状況や撮影意図に合わせて設定するのが効果的だと思います。
トライ-Ｘさんのような流し撮りには有効ですが、
瞬間を止めて撮るようなときにはＩＳＯ感度をあげて撮ることも
多いのではないでしょうか。
室内撮影においてはＩＳＯ1600にしないと撮れない場合もあるかと思います。
ＩＳＯ50にこだわらず、意図によってＩＳＯ感度をかえていくのが
理想だと思います。頑張ってください！(^ー^)

書込番号：5112644

[トライ-X]

一緒に夜空眺めようさん ファインダーの世界さん
こんにちは

＞日中ポートレートなどで開放で撮りたいときに有効そうですね。
＞ＮＤ4フィルターなどは効果が大きすぎる場合がありますもんね。
その通りです。
ＮＤを付けると、ピントを合わせづらくなりますね

＞ところで、ＩＳＯ５０での風景写真は、、、
＞眠いものが出来上がるでしょうか？

ボケを使った風景には、有効かも知れませんが
あまり、ＩＳＯ５０には、拘らなくても良いと思います。

ゆっくり書いていたら、一緒に夜空眺めようさんが書いていますね

書込番号：5112667

[一緒に夜空眺めよう]

皆様、こんばんは。

本日、１Ｄｓ２でＩＳＯ５０とＩＳＯ１００のサンプルを撮ってみました。
ＩＳＯ５０のものは完全に白飛びしてましたが、ＩＳＯ100のものはかなり余裕がありました。
参考写真のサンプルを、アルバムの一番後ろに載せましたのでご自由に
ＤＬしてヒストグラムなど見てください。（サンプルのみ著作権はありません）
ＩＳＯ50のものは明らかにダイナミックレンジが狭くなっているのがわかります。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=804370&un=126696

書込番号：5121901

[一緒に夜空眺めよう]

追記です。

撮影条件は全く同じで、ＲＡＷを無調整のままＤＰＰで
ＪＰＥＧ画質８に変換して載せています。
ＷＢは勿論同じなのにＩＳＯ50のほうは青みがかかっています。
（説明する間でもないですが、シャッター速度だけＩＳＯの差で一段違います。…念のため）

書込番号：5122105

[ファインダーの世界]

一緒に夜空眺めようさん、こんばんは。
＞ＷＢは勿論同じなのにＩＳＯ50のほうは青みがかかっています。

画像を見比べてもハッキリした違いは僕には分かりませんが、
一緒に夜空眺めようさんの仰るように意識して見れば、ＩＳＯ50は青み掛かっています。
そして、ＩＳＯ100の方は赤み掛かっていますね。
そう、僕のパソコンは認識しています。
と言うことは、ＩＳＯが高くなるほど赤みを増し行くって事でしょうか！？

書込番号：5122146

[一緒に夜空眺めよう]

ファインダーの世界さん、こんばんは。

＞ＩＳＯが高くなるほど赤みを増し行くって事でしょうか！？

憶測でものを言ってはいけないのですが、ＩＳＯ感度が増すたびに
赤みが増すことはないような気がします。(比べないとわかりませんが)
私は、拡張感度のＩＳＯ５０だから有り得ることだと思い込んでいます(笑)

それぞれの写真のヒストグラムを見ると、ハイライト側の白飛びが酷く、
多分、常時使うのは避ける方が多いと思います。

ファインダーの世界さんもお持ちのＰｈｏｔｏ ｓｈｏｐ　ｃｓ２や
キヤノンのデジタルフォトプロフェッショナルのツールパレットで
ヒストグラムが表示できますよ。

書込番号：5122273