EOS-1Ds Mark II ボディ のクチコミ掲示板

1Ds MarkII超広角レンズの流れを検証

[203]

1Ds MarkIIでの超広角レンズの周辺画質についていろいろ言われているようですので検証してみました。
確かに流れは出ますが、問題になるほどではないようです。

それよりも今回あえて枝や葉っぱなど細か〜いものがぎっしり詰まった被写体を写してみたので解像感の参考にしてみてください。

http://www.imagegateway.net/a?i=J9wlcXRFoJ


感想をお待ちしております。

書込番号：3986109

早速、拝見しました。Ｌレンズでも広角側はレンズの性能の方が追いついていない感じですね。

書込番号：3988696

[203]

感想ありがとうございます。
僕の感想としては逆で同じレンズでも10Dや20Dでは解像してなかったものが1DsMarkIIでここまで解像してるということは、まだまだレンズの性能を出し切っていないのかなと思いました。

いつもはアルバムのアクセス数が日に50人くらいなのに1日に800人からのアクセスがあったのでレスはなくとも関心度は高いのが分かりました。

僕個人としては風景は苦手だし、17mmなんて超広角は使うことはまずないのですが（というかこの画角って構図が難しすぎて僕には使えません）風景撮る方の参考になれば幸いです。ちなみにEF24mmF1.4Lはけっこう使いますが周辺が流れたのは見たことないです。やはり20mm以下のレンズでは難しいのかもしれませんね。
今月号のデジタルフォトの付属CDにD2x+DX12-24の作例が入ってますが、このレンズも周辺が流れてますから。（回折現象の作例）

書込番号：3990921

結果としては、解像度そのものはD2Xよりも1Dsマーク�Uの方が僅かに上。
周辺部の流れに関してはD2Xは1Dsマーク�Uより良い。Lレンズが追いついてない（カメラマン、デジタルカメラマガジン等の3月号の比較コメントより検証済）
なので結果として風景では周辺部も含んだ総合的なものとしてD2Xの方が良く見えるという結果となったのでしょうね(^_^;)

書込番号：3992020

[203]

そうですね。
20mm以下の風景はD2xが良さげですね。
良いカメラだと思います。

書込番号：3992262

私は、雑誌の評論を読みませんので、何が書いてあるのか知りませんが、基本的に撮像素子の出来で、周辺部が流れることはないはずです。
解像力に限っていえば、画素数が多いほどあがるのは当然です。流れる原因は、レンズ側の問題でしょう。何が撮ってあろうと、その写真から得られる瞬間的なイメージは、レンズの能力を表わしていると思っています。私が、Lレンズが追いついていないという意味はそういう意味です。Lレンズが、デジタルに最適化されていないというだけのことでしょう。

書込番号：3992313

[203]

うーん、難しい問題ですね。
確かレンズから入ってくる光の角度がセンサー周辺では斜めになるらしく、センサーサイズが大きくなるほど四隅にまっすぐ光が入りにくくなるので周辺画質が落ちるような記述だったような気がします。特にそれが広角レンズだと顕著になるらしいです。詳しい方の説明があるといいのですが。

書込番号：3992709

[ブルーミングとスミア]

メーカーサイトのMTF図を見ると、多くの広角レンズで周辺部の画質が急に落ちています。均一な描写を求めるなら、APS-Cが有利になるのはある意味仕方がないでしょう。風景ではなく中心の被写体にピントを合わせた撮影なら、画素サイズの大きい方がレンズにも優しいのですが。

EF17-40mm F4L USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef17_40_f4l/m_ef17_40_f4l_01.swf

EF24mm F1.4L USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/img/ef24_f14l/m_ef24_f14l_01.swf

デジタルカメラマガジンの風景写真は私もサイトの写真を見ましたが、撮影時の設定から計算すると背景の建物などは2ピクセルほどボケることになりますから、ボケが2/3になることを考慮してもD2Xの描写は鮮明すぎるくらいですね。デジタルカメラの場合はローパスフィルタによる影響を画像処理で補正していますから、わずかなボケは一緒に補正される傾向があるようです。

それでも画素数分の違いは感じます。ビルをF8で撮影した写真を見比べれば、青空を背景にした小枝の描写などには分かりやすい差がありますね。個人的には画素数というよりセンサーサイズの差による影響をここまで抑えたという点で、D2Xにはがんばったなという印象があります。

書込番号：3992731

[203]

ブルーミングとスミアさん。おはようございます。
詳しい解説ありがとうございます。

レンズのせいといえばレンズのせいですし、
センサーサイズのせいといえばセンサーサイズのせいですし、
両方の要素が絡んでいるみたいですね。

書込番号：3993633

D2X+ニッコール14mm vs 1Ds&1Ds MarkII+Zeiss 21mm。フルサイズ。
http://www.caborian.com/index.php?option=com_content&task=view&id=196&Itemid=64&limit=1&limitstart=1

書込番号：3993654

203さん
多分、流れはどんなカメラでも起こりますよ。
焦点距離を同じくして比較してください。
どうやって目立たなくするかが超広角使いの課題だと思いますが。

問題なのは像の流れじゃなくて、色が虹色に分解しちゃうことです。
ぼけていようが気にはなりませんが、虹色は気になります。
僕の場合は、ＴＳ−Ｅ24�oで建物を撮っていますが、電線が赤や青色になって修正するのに必死です。
どこかで絞りすぎると出やすいと書いてあったような気がしますが、まだ試していません。（雪が消えないとだめなもので）

書込番号：3995157

[203]

不思議なさん、こんばんは。
比較する人によって評価が逆転するカメラってのもおもしろいですね。
どっちもいいカメラなんだから比較しなくてもいいと思うんですけどね。画素数も画素ピッチもセンサーサイズもダイナミックレンジも違う機種を比べてどうしたいんでしょうね。物理的にも理論的にも答えは出てるでしょうに。

デジカメユーザーさん、こんばんは。
やはり使いこなしですよね〜。広角は難しいです。
しかし今回の周辺の流れはA4縁なしプリントだと流れの部分はほとんど印刷されない部分だったりするんで実用上問題は出なかったりします。

書込番号：3996572

しつこいようですが、周辺部の流れは、レンズの能力です。銀塩で撮っても、流れるレンズはしっかり流れます。開放で撮ってみればよくわかります。開放で周辺部の解像度、光量の落ち込み、各収差を良好に保つことは従来から至難の業なのです。だからこそ、非球面レンズとか螢石レンズとか、異常分散レンズとか複雑な屈折性質を持つ硝材を使うわけですよね。さらにデジタルの撮像素子は、１ピクセルごとにレンズをかぶっているようなものですから、はるかに要求が厳しいというか、光学的な要素が複雑になります。ＡＰＳ−Ｃサイズでは、従来のレンズの中心部だけを使っているのと同じですから、レンズとの関係で言えば、フルサイズより有利です。しかも、比較されたNikonのＤＸレンズ群はデジタルに最適化した新設計ですよね？良い結果が出て当たり前だともいえますよね。本体価格の差は、撮像素子のサイズが大きいほど歩留まりは悪くなりますから、小さいサイズの方が安くて当然。ＣＰでいえば、同等でしょう。私は、撮像素子のサイズの違う機種で比較するのは、意味がないと思っています。
ブルーミングは、デジタル特有で、どちらかというとデジタル機本体の問題だと思っています。
色収差は、両方に原因がありますかね？デジカメユーザーさん、ＴＳ−Ｅですか‥‥
シフト量の違いで、色のにじみ方に違いがありますか？

書込番号：3996636

[一緒に夜空眺めよう]

自分はそんなに細かい評価はできませんが…。

1Ｄｓ2＋SIGMA 12-24mm f4.5-5.6 EX DG ASPHERL HSMで撮った写真がありますので画像の参考になればと思います。

書込番号：4062104

[一緒に夜空眺めよう]

ちなみに、SIGMA 12-24mm f4.5-5.6 EX DG ASPHERL HSMはニコンＤ100の画像と1Ｄｓ2画像両方有りますのでご注意を。

書込番号：4062191

EOS研究中さんのおっしゃるとおりです。
1Ds2＋超広角での周辺流れは、レンズの性能のためです。
最近1Ds2との組み合わせでCZのDistagon 21mmが注目されてますが、
これだと最周辺まで流れが無いようです。EFでもこういうレンズが
欲しいものですね。

書込番号：4069352

、ていうか、ピントがちゃんと合っていない写真で「検証」も何もあったものではないと思うのですが。。。。

書込番号：4095175

[203]

、ていうか、このスレの検証画像は3/1にはなくなってるんだけど。。。。
大丈夫ですか？
お体気をつけてくださいね。

書込番号：4101126

D2xに負けそう・・・

[流星と月光]

前から気になっていたD2x。もうすぐ発売ですね。
デジタルカメラマガジンの今月号は皆さん読みましたか?
「ニコン・キヤノン頂上決戦!」です。
私の予想していたものとは少し違っていました。

D2x・・・すげぇじゃん・・・！

1Ds2の十八番は「解像感」です。
どうあってもこの1点においては、他のカメラには真似が出来ないだろう。
と思いながら雑誌を読んでいくと、な、なんと・・・、「負けたかも。」
特に風景撮影においては1Ds2を超えるシャープな印象です。
まさかここまでヤルとは思いませんでした。
新しもの好きの私としては、正直言って、1Ds2を買うのは、
D2xの発売を待ってからにしておけば良かったかと思いました。

と、しょぼくれながら次々ページをめくっていくと、
「ISO感度の違いによるノイズを検証する」とあります。
うん、問題はこれなんだ。　結果は、1Ds2が勝ち！
D2xはギリギリ ISO 800までしか許容できないようです。
ま、実際に使って、自分の目で見てみなければ確かなことは分かりませんが、
ちょっとホッとしました（^^;）

負け惜しみじゃありませんが、
この ISO感度の自由さというのは、さまざまな被写体をターゲットにする上で、
ずば抜けたフットワークが体感できるもの。
下のほうのドットオチcomさんのスレッドでも書きましたが、
1Ds2においては、個人的にはISO 1600でも全然OKです。
絶対の信頼感があります。
ノイズレスはキヤノン勢最大のセールスポイントですが、
中でも1Ds2は現在、最もノイズレスといえると思います。
これは使えば使うほど、とんでもなく有効なことに気づくはずです。

それともうひとつ、AIサーボ精度。
ニコンではコンティニュアスといいますが、
この点においても1Ds2が一歩リードしていますね。
ピント合焦率、D2xが87%に対して、1Ds2が93%。
この結果は、203さんのおっしゃっていたことと符合しますね。

最後にもうひとつ、ダイナミックレンジ。
「白は飛ばしぎみだがシャドウは粘るD2x」
つまり、白トビしやすいようです。
この点、1Ds2はフルサイズセンサーだけあって
白からシャドウまで広く、それでいて眠くならずに、余裕を感じさせる画質。
あえて言うなら値段の差はこの1点にあるかも知れません（^^;）
（けれど片やD2xが50万で、1Ds2が90万・・・差がありすぎやん）

悔し紛れにいろいろ1Ds2の優位性を書きましたが（^^;）
詳しい内容は本誌を読んでみてください。
全部を鵜呑みにはしませんが、
いずれにしてもD2xのプロの評価は、かなり高いものでした。
シャッター感覚、手に伝わる存在感、そして確かな絵作り・・・。
1Ds2を脅かすカメラ、ニコンの真打ち登場ですね。


しかしなんたって、やっぱり最後は「シャッター音」かな（笑）
私は1Ds2のシャッター音には、惚れ抜いています！
気持ちよく撮影ができる ⇒ いい作品が撮れる、ということがありますからね。
あ、いや、・・・と信じています（汗）
「クシュウィーン、クシュウィーン、クシュウィーン・・・」・・・陶酔。

長々と書きました。どなた様もごきげんよう。

書込番号：3961734

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。
楽しく拝読させていただきました。
とても買えるカメラでは無いので、読んでいるだけで楽しいです。

＞（けれど片やD2xが50万で、1Ds2が90万・・・差がありすぎやん）

ここまでくると、僅かの差を付けるのに大変な労力（金額）が必要なんですよ。^^;
小学校の徒競走で勝つのとオリンピックの 100m で勝つとの違いのような。

書込番号：3962383

特定のレンズとの組み合わせの結果です。条件次第で結果は変わります。デジタルカメラマガジン以外、
日本カメラ、アサヒカメラでは解像度は1Ds MarkIIが上回るとの評価をしています。

書込番号：3963121

私はキヤノン、ニコン両社のユーザーですが、解像度だけは1Dsマーク�Uが上で当たり前です(^_^;)
画素数で約400万画素も開きがあり、値段にして30万（中級デジタル一眼を買ってお釣りがくる！）前後開きがあるのです(^_^;)そんな1Dsマーク�Uと互角に比較されてるD2Xはたいしたカメラだと思います(^_^;)
今資金があれば迷わずD2Xを買います。
周辺画質の劣化問題をクリア出来るようなLレンズが出てくるようであれば1Dsマーク�Uの時期モデルを貯金して買います(^_^;)
それまでは1Dsを使いこなします。

書込番号：3963957

わたしはこの程度の高感度性能ではD2xは買いません。密かに高感度に強い機種が漸く登場すると期待していたのですが、
やはり駄目だったかという思いです。

書込番号：3965427

この程度〜？(^_^;)

ということはD2X同様1Dsマーク�Uも、私と同じ見送り組ですか〜？両者50歩100歩ですもんね〜雑誌の評価見る限り(^_^;)

書込番号：3965466

[ラングレー(no.2)]

私も雑誌４冊買って見比べましたが、自分の所有しているレンズで、
組み合わせでの結果が、見られた雑誌が、一番参考になります。

やっぱり１Ｄｓマーク�Uが、Ｄ２Xより値段が高い分以上に魅力的です。

書込番号：3965775

[machinist]

印刷物で解像レベルを評価するのは、まず無理と思います。
といって、ピクセル等倍をモニターで判断するのも危険ですよね。
・・・シグマのSDがいい例っていったら怒られるかも（笑）

流星と月光さんクラスの絵が撮れるんでしたら
解像度という評価基準はもう必要ないじゃーありませんか。

1Ds2は高感度性能とフルサイズセンサーで
他に較べられるものは存在しないので、
フィルム時代になし得なかった新しい写真表現があると期待しています。

書込番号：3966896

[流星と月光]

皆さん、こんばんわ。

D2xと1Ds2とではセンサーのサイズが違う・・・。
この点が値段の差になっている、と言いました。

そう、そうなんですよね。
これは我ながら「大当たり」だと思います（^^;）
この違いが実に大きい、ということを、
あらためて気が付きました。

風景写真をD2xと1Ds2とで比較して、
細部までキッチリ・シャープに描写されているD2xの画像には本当に感心しました。

で、なんかこういう描写って昔見たような気がするなぁ・・・
と考えていたら・・・思い出しました。
2年ほど前、短期間ですがフジのS2Proを使っていたことがあります。
このカメラも細部は驚くほどキッチリ・シャープでしたねぇ。
もちろん今回のD2xとじゃ、カメラの出来がまったく違いますが、
描写そのものの解像力という点では「似ています」。

小さいセンサーで多画素というのは、コンデジ・ハイエンドの定番仕様。
皆さん御承知のように、ああいったコンデジって、
やたらにシャープに写るじゃないですか。
しかしその反面、ボケにくいということがあります。
これはコンシューマーには歓迎されるメリットかも知れませんが、
背景を綺麗にぼかしたポートレートとなると、これがなかなか難しい。

雑誌には書いていない、D2xの弱点をひとつ。
「キッチリ・シャープな描写だけど・・・ボケない！」
正確に言うなら「ボケが小さい」。

D2xはもちろんコンデジほど極端ではありません。
が、雑誌で見るかぎり1Ds2や1D2と比較すると「ボケが小さい」ですね。
もしかすると20Dよりもボケないかも知れません。
階調性や解像感は企業努力でなんとかクリアできても、
1D系と同等のボケを作り出すことは物理的に無理か。

というわけで「風景撮影」は、D2xの十八番になるかも。
しかし、キレ〜にボケを活かした作品を撮るなら1Ds2には勝てないようです。
総合的に思考して・・・1Ds2はやっぱり、無敵の描写力か！



・・・ていうか、フルサイズはフルサイズのカメラで比較してほしいな。
一瞬、負けたと思ったじゃないですかー（*^_^*;）
1Ds見劣りして悔しいさんのおっしゃるように、
1Ds2と互角に比較されてるD2xは「たいしたもん」ですよ。

また、machinistさんのおっしゃるように、
D2xが発売されようとも「他に較べられるものは存在しない」のかも。
うーん、素敵な響きだ（^^;）

皆さん、レスありがとうね。

書込番号：3969131

皆様のレス拝見しました。私はNIKONにも魅力を感じますが、
やはり１００％ファインダーで等倍はぜんぜん魅力です。
私も１Dsmk2を買いましたが、３５ｍｍで撮影した際のすばらしさは
多分NIKONで撮ったわけではないので予想の域ですが、このカメラには
適わないと思います。来年CANONが出すこのカメラの上級機種までこのカメラを抜けるカメラは存在するのでしょうか？とかってに思っております。私もDCMでの評価はレンズの違いもあるし鵜呑みにはしていません。
この下のレスにあります。私の下手な写真ですが空港の風景を見てみてください。ガラス越しでの撮影ですがこのカメラの実力をかんじずにはいられません。ながながと失礼いたしました。

書込番号：3969286

ニコンはデフォルトで標準的なシャープネスが掛かって、キヤノンはシャープネスが掛かっていないことと、
レンズ自体の描写の相乗効果での差です。だから特定条件の結果と書きました。雑誌の評価で差が
出るのも、このためです。カメラの設定、レンズの描写等、結果がバラツキ易いのです。
逆に条件が決めやすい(より科学的とも言える)ノイズレベルの比較では、各雑誌ともほぼ同じ結果になっています。
特定の雑誌の評価だけで考えずに、多くの情報で判断すべき物です。
私は別に1Ds2を買う気はありませんが、一言だけ最後に書かせていただけば、
1670万画素の解像度でISO1600まで実用になる性能を持つ1Ds2は、別格の存在です。

書込番号：3970351

設定がどうだとかレンズがどうだとか・・・出てきた絵（写真）の結果が全てだと思います(^_^;)
デジタルカメラ3月号の46ページに、1Dsマーク�Uとの比較で「風景を制するD2Xの高い解像力と安定感のあるDXレンズ〜広角レンズの描写では、周辺部の流れに関しては圧倒的とも言えるアドバンテージがD2Xに存在し、キヤノンのワイド掲載レンズには不満を感じる。EOS20Dや1Dマーク�Uとの組み合わせで無敵を誇るEF17-40mmも、1Dsマーク�Uでは周辺画像の流れといった問題を解決出来ない。」とありました。

実際、説明聞かなくても見比べて顕著に感じました(^_^;)

通常撮影時で極稀にしか設定しないISO800〜1600よりも、頻繁に行う風景撮影でのD2Xのアドバンテージは有難いです。

書込番号：3970703

[nature lover]

この比較はEOS Digitalへの道で延々とやっていますね。
もう少しで結果がでるので楽しみです。

書込番号：3972949

[ジャド]

1Ds見劣りして悔しいさんの言われるように、超広角域での周辺画質のみで
考えると、フルサイズ機は不利ですね。　D2Xどころか、20Dにさえ劣って
いるのも事実だと思いますし、これは仕方がない部分でしょう。

ただ、このクラスは銀塩機と併用している方も多いと思うのですが、銀塩と
同じ感覚で使える1Ds-MarkIIは、スペックに表れない魅力があります。

私の場合、1Ds-MarkIIを購入した最大の動機は、画素数や解像度ではなくて
サンニッパをサンニッパとしてデジタルで使いたかったから・・・です。

Ｄ２Ｘは素晴らしいカメラだと思います。撮像素子やローパスの大きさは
価格に直結しますので、４０万円台で買えるＤ２Ｘへと乗り替えるＥＯＳ
ユーザーも多いかも知れませんね。

書込番号：3976748

[一緒に夜空眺めよう]

D2x、とても魅力的なカメラですね。

自分はＤ100から1Ｄｓ2に乗り換えましたが、後を引きますね。

画素的には誤差の範囲ですからね。

大きな違いはフルサイズとＤレンジとるか、望遠効果とるかの差ですかね。誤差と捉えるか大差と捉えるかは個人の問題で何とも言えませんが。

書込番号：4063421

Nikon D2X に 期待！

と言ったって、ニコンに乗り換えようと言うんじゃないんですよ。
確かに素晴らしいカメラを多く作られていますが。

Ｄ２Ｘの価格が刺激になって、１Ｄｓ２、あるいは１Ｄｓの販売価格が少しでも下がるのを期待しています。
色々と比較検討すると、やはりフルサイズしかありません。１Ｄｓ２を買いたいですが、今の予算では５０万前後まで下がった１Ｄｓがせいぜいの射程距離。

いくらDIGIC�Uのお陰もあるとはいえ、見比べてしまうと１Ｄｓでは、ね。ノイズもあってもいいんですが、やはり比べてしまいますよね。

ＰＣもリニューアルしないと、処理できないでしょうし。
ニコン様に、期待です。
すみません、不謹慎で。

書込番号：3935316

私もＤ２Ｘの登場で１Ｄマーク�Uが下がらないかと期待している一人です。各社競争し合って、価格がこなれて来るとユーザーも増えて、レンズも売れるという図式で活性化するのでは？なんて都合の良いことを考えてます。

書込番号：3935777

そうですね。
1DMk2も、例えば中野の某有名カメラ店では、488くらいまで下がってきていますが、強気なのでそこからなかなか下がりません。
1Dsも約500千円で、売り切る腹のようですが、果たして売れるか？
私も1Dsでも十分と思ってはいたのですが、いざ比べてしまうと、ね。
各社、各販売店、皆々様しのぎを削っていただきたいものですね。

考えているうちが、一番楽しいかも。

書込番号：3936587

[一緒に夜空眺めよう]

Ｄ100と1Ds2ユーザーですが、未だにコダックＤＣＳが気になります。
ローパスフィルターの無い35ｍｍフルサイズは、一部の被写体には強烈な印象を与えられました。聞いた話では、とても扱いやすいと言われるＲＡＷ現像ソフトといい。

書込番号：3937846

[D60&1D2]

D2Xが販売になっても１Ds2には殆ど影響はないでしょうねぇ。ただD2Hの中古相場は相当下がるのでキャノンユーザーがニコンの味見もするのも面白いかも。

書込番号：3949183

[一緒に夜空眺めよう]

1Ds2でもよく白とびします。
改善方法はマイナス露出補正で、ＲＡＷ現像時又は、ソフト面でレタッチするしかないですね。
白とび黒とびしたデータにはその部分のデータはないのですから…。

Ｄ2Ｘは600万画祖位のダイナミックレンジでしょうか？
現在の技術では(撮像素子のサイズ変わらなければ)画像あがればＤレンジ下がる一方ですよね。

書込番号：3951870

一緒に夜空眺めようさんへ
ＤＣＳＰｒｏ１４ｎをつかっています。
解像感はEOS-1Ds Mark IIと遜色がないと思いますがモアレや偽色が頻発しますよ。
原因がわかれば対処できますが、未だによくわからないところがあります。
感覚的には広角はだめみたいです。
それでも光量があればすばらしい写真がとれます。
Ｄ２Ｘを入手して比較してみたいと思っています。

書込番号：3995964

[一緒に夜空眺めよう]

mocoちゃんさん初めまして。

＞ＤＣＳＰｒｏ１４ｎをつかっています。

ローパスフィルターが無いので、カラーモアレ、パターンモアレは当然あると思います。

それにしても、ＤＣＳ14ｎの次はＤ2Ｘですか。羨ましいですね。

自分は元々はニコン派だったのでＤ2Ｘの感想是非お聞きしたいです。

書込番号：4001287

ＳＤ・ＣＦ速度比較

[ジャド]

現在最速(と思われる)SDとCFを含んで、書き込み速度の比較をしてみました。

計測方法は、レンズキャップをして1/8000秒(データは真っ黒)でRAW11連写し
１枚目のシャッターを押した瞬間からアクセスランプが消えるまでの時間です。
３回計測の平均値で、データ量は１１枚で約１１２ＭＢとなりました。

ＣＦ：SanDisk Extreme3 (133倍速) 　　　2GB　FAT16・32Kクラスタ　１５.６秒
ＳＤ：Panasonic RP-SDK　(20MB/s) 512MB　FAT16・32Kクラスタ　１６.５秒
ＭＤ：日立HGST・Ｍｕｖｏ殻割り白ＭＤ 　4GB　FAT32・32Kクラスタ　２４.６秒
ＣＦ：LEXER Professional(40倍速) 　　256MB　FAT16・32Kクラスタ　３０.９秒

パナのSDの方が速いかと予想していたのですが、サンのExtremeIIIの方が
約１秒上回りました。1Ds2とサンのESPテクノロジーの親和性は、かなり
高いと思われます。

ＬＥＸＥＲの４０倍速より遅いＣＦでのテストは、していません。(^^;
予想に反し、Ｍｕｖｏ殻割りの4GB白ＭＤが健闘しました。この白ＭＤは
Jpeg撮りで連写するとデータが壊れる事があるのですが、RAWではいくら
連写しても僕の個体は大丈夫なようです。まぁRAWで連写って言っても、
ＡＥブラケット撮影ぐらいなので、せいぜい３連写程度だけど。

Jpeg撮りはExtremeIII・RAW撮りは日立ＭＤと使い分けるつもりです。

書込番号：3900042

[流星と月光]

ジャドさん、こんにちは。

とても参考になりました。
私もデジカメマガジンの記事に影響され、サンディスクのExtremeIIIを購入しました。
やはり、あの記事は正しかったようですね（^^;）

＞この白ＭＤはJpeg撮りで連写するとデータが壊れる事があるのですが、RAWではいくら連写しても僕の個体は大丈夫なようです。

私もこの「Ｍｕｖｏ殻割りの4GB」を所有しているのですが（笑）
何度かデータが消えることがあって、いやになってました。
RAWでは試していなかったので今度やってみます。
これで問題なく撮影できるのであれば、これはこれで使えますね（^^;）

＞Jpeg撮りはExtremeIII・RAW撮りは日立ＭＤと使い分けるつもりです。

ナルホド。

書込番号：3900624

[ジャド]

流星と月光さん、こんにちは。

1Ds-MarkIIをシャッターストローク調整に出していて、検証が出来ずに
遅レスになってしまいました。ごめんなさい。<(_ _)>

私の書き込みの中で
＞この白ＭＤはJpeg撮りで連写するとデータが壊れる事があるのですが
と報告しましたが、これはコンピュータ側でFAT32・32Kクラスタで
フォーマットした際の不具合でした。

1Ds-MarkII側でフォーマット（FAT32・4Kクラスタ）すると、JPEG・
RAWともに、どれだけ連写してもデータの破損は無いようです。

まぁ、ＭＤは後半になるほど読み書きの速度が遅くなりますので、
フルになるまで書き込みしてみないと断言は出来ませんが。(^^;

まさかシャッターストローク調整に出してる間に、ＣＦ周りの部品を
交換されたとも考えられませんので、たぶん最初からカメラ側で
フォーマットしていれば、上手く行ってたのだと思います。

個体差はあるかも知れませんが、とりあえず訂正の報告まで。

書込番号：4003298

ヤフオク詐欺。

ヤフオクでデジカメを餌にした詐欺があったようですね。
こちらの版で警告された通りでした。
早く解決するといいですね。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050113i401.htm

書込番号：3773157

[FUJIMI-D]

>事態を受け、ヤフーは７日、この出品者のＩＤを削除
削除されたので　転んだなァと思っていたら・・・
たとえ捕まっても　お金が返ってくるわけじゃないのが哀しいですね。

書込番号：3773182

次はID・・・・333jjですかね？
まだまだ入札盛んです。

書込番号：3773277

[およよ Love Song]

Yahoo の不作為は通念的に考えれば既に罪深いと感じるが、法的にはどうなんでしょう？
こういう詐欺行為は、打って出るような策を講じない限り無くならないでしょう。というより、Yahooの事なかれ的な態度を逆手にとっていると言ったほうが相応しいか。企業として一流とはとても言えないですね。

書込番号：3773400

[ピーーちゃん]

納品が滞っている人に入札する
真意がわかりませんね

書込番号：3773418

[小山卓治ファン]

ピーーちゃんさんの
》納品が滞っている人に入札する真意がわかりませんね。
私もヤフオクだいぶ世話になりましたが、同感ですね。

あと俗に言う、チャリンカーってのも、ちゃんと見れば、たいていは分りますよね。納期が長いのなんて、商品が手元に無いって事ですからね。

書込番号：3773820

[バンツ]

ヤフオクでshop登録していないところから新品を買うというのがそもそも信じられない、
引っかかる人が不思議だ。

書込番号：3773859

世知辛い世の中ですよね。僕も過去に日本に住んでいたときに
ヤフオクが有料化される前にヤフオクを利用したことがありますが
このような詐欺に遭ったことはないです。

書込番号：3776160

まだいるんですね、チャリンカー＆詐欺師に被害に遭われる方。
このスレを読んで、再発防止に努めて下さい。

資金が集まったところで、最初の何名かにはきちんと納品します。
が、仕入れ値より安値で売ってるので、いずれ100パーセント破綻します。
信頼集めのために、最初は真面目に納品するのです。

で、仕入れ値より安く買えた人は喜ぶわけで「大変良い」と評価するのですが
それがかえってチャリンカーを信用させる結果となり、悪循環となります。

こちらを参考に
http://www.pureweb.jp/~targest/bicycle.htm

市価より極端に安い場合、どうみても利益が得られるわけがないので
ほぼチャリンカーと見て間違いないです。

こちらをチェックして、ひとつでも怪しい点が見つかれば、落札してはいけません。
http://www.pureweb.jp/~targest/yosagishuppin.htm

私が一番チェックしている項目は「エスクローサービス」を利用しているかどうかです。
チャリンカーは、絶対に利用しないので。
（脳内にしか存在しない商品を、実際に送る事は不可能なため）

現物が到着→開梱して自分で確認→配達人に料金代替払い

が一番、確実でしょう。
というより、そもそもネットオークションで市価より激安で購入しようとする事自体が
間違っている、と気付くべきですね。店頭で現物確認した後購入するようにしましょう。

書込番号：3777403

[FUJIMI-D]

本日　フジテレビ「 スーパーニュース 」でも dqtpm911(ヤマモト)について報道していました。

書込番号：3777881

追加ニュースです。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050126i201.htm

書込番号：3836852

[FUJIMI-D]

2月1日　とうとう333jjも転んでしまったようです
評価が荒れ始めてしまいました

書込番号：3867849

イメージゲートウェイのアンケート

1DMk2のアンケートってことでキヤノンからメールが届きました。
本来そちらのページに書き込むべきでしょうが、まだ購入こそ出来ていないものの近いうちに手にする予定ですし今の興味はsMk2ですのでこちらに。
問、満足できるスペックは？
２４メガフルサイズ秒８コマ、そしてピントの見えるファインダーと答えておきました。あとクロス測距エリアも少ないしどう考えても大きくて重いぞと。
数値スペックはこのぐらいはできるでしょうってところですが、問題はファインダーです。
他社の安い機種をのぞいてみても目からウロコがぼろぼろ落ちてくる現状をいいかげん改善してほしい。
Mk2で悩んでいるのに”s”Mk2だとどうなっちゃうんでしょうか？
手許に届くのは楽しみですが、ヒット率落ちるのではないかと心配です。
今や伝統のファインダー系統ですがそろそろ変えてもいいんじゃないのキヤノンさん？
ちなみに不安を覚えるジャンルはマクロとポートレートです。
それ意外ではあまり不満はありませんので念のため。

書込番号：3642670

自己レスですんません。
アイコンでは「哀」で泣いてますが、感涙にむせんで泣いてます。
本日行き着けのカメラ屋より連絡がありまして、私のぶんが入荷したとのこと。
私、諸般の事情で（経費とか）年明け購入で伝えてあったのですがもう入荷してしまいました。
「早いね」と言うと「代金は後でいいから使っていて良い」とのこと。
いくら馴染みの店とは言えここまでやってもらうと恐縮至極であります。
本当に泣いてしまうほど有り難いお話ですが問題が一つ。
値段交渉がとってもしずらくなった。

書込番号：3646703