EOS-1Ds Mark II ボディ のクチコミ掲示板

バッテリーについて

[すごいぞーさん]

バッテリーについて質問です。

私は以前D2Hを使用していました。そのときはリチウムイオンだったので取り扱いが簡単でした。
減ったら継ぎ足し、継ぎ足しで・・・！

ニッケル水素はどうなんでしょうか？
やはり最後まで使い切るようにして充電するといった
使い方をするんでしょうか？
皆さんはどんな感じで使われてるんでしょうか？
でもこのような使い方だと2本必要ですね。

皆さんはニッケル水素の電池に満足されていますか？
電池もち（撮影枚数）の話ではありません。
充電に関しての取り扱いです。

また今後、１Dsや1D、20Dなどにリチウムイオンが使われる可能性は
ないんでしょうか？

皆様の意見をお聞きしたいです。よろしくおねがいします。

書込番号：3847011

[Konekoneko2]

充電に関する取り扱い等の話は，1D MarkIIの板ですが
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3534855&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=EOS-1D+Mark+II

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3524913&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=EOS-1D+Mark+II
にカキコしてあります．
よろしかったら御覧ください．

書込番号：3847197

[およよ Love Song]

20Dは既にリチウムイオンバッテリーです。

書込番号：3847437

[すごいぞーさん]

Konekoneko2さん　ありがとうございます。

大変参考になりました。

書込番号：3847565

[すごいぞーさん]

およよ Love Songさん

今、CANONのサイトを見てきました〜！
すごい！ほんとだ〜！
20Dはリチウムだったんですね。（＾＾；）
いや〜すばらしい〜！　

ありがとうございました〜。

書込番号：3847589

[およよ Love Song]

どういたしまして^-^;

書込番号：3847670

[DIGIC信者になりそう^^;]

同じ511系の10Dもですよね。画素一気に4倍って、どんな感じですか？

書込番号：3848181

ANALOGUE vs DIGITAL

[machinist]

究極のデジタルはアナログと同じ姿をしていると思うし、
逆にアナログも超微視的に眺めれば、デジタルとそっくりです。
世の中、連続しているように見えても、実は断片の集積。
個人的にはフィルムの味なんていうものは、重要ではありません（笑）
ただ仕事で撮影依頼するときは、４×５を指定することも多いです。
後工程が確実に読めるのと、広大なイメージサークルによる画像の安定度、
それと自分じゃ撮れないってこともありますが・・・。

デジタルフォトの問題点は後工程のスキルに尽きると思っています。
玄○○から最近出たデジタルフォトテクニックのMOOKなんかも
プロファイル間違ってるんじゃないかっていうレベルです。
フィルム時代の厖大な技に追いつくにはまだ数年かかるような気がします。

1Ds2は使い始めたばかりなので印象しか言えませんが、
持ち歩いて気軽に撮れるカメラとしては史上最高のクオリティと思います。
フルサイズデジタルに対応した広角単焦点レンズが待ち遠しいです。

書込番号：3842085

紙や印刷が時間をかけてフイルムに特化されていますので
版ずれ等がないかぎり、まだ紙に印刷する上では、アナログに
１日の長がありますが。。。。
デジタルは、解放なんですね。。。。
フイルムは、ある意味、設計者の考える色やコントラストを
押しつけられて、そこから、どう使うかが、撮影者の技量でしたが。。。。
デジタルになると、そこから解放されて、デジタルにしかできない事も
可になる訳ですよね。。。。♪
デジタルの時代にになって、個人の自由度も拡大されましたね♪

書込番号：3842217

[流星と月光]

個人的にはISO1600も許容できるほど、1Ds2は高感度撮影にたいへん優れています。
自由にISOを変更し、どんなシーンもフットワークよく楽々撮影できます。
このカメラなら高価なISレンズもそれほど必要には思えなくなってきました。
AF性能もとても素晴らしい！

ところが銀塩カメラの場合はどうでしょう。
1本のフイルムでどんなシーンも撮影することなんて到底出来ませんね。
ホワイトバランスなんて機能もありませんし（笑）
個人差はあれど失敗も多い。
ま、それでも面白いから私は趣味として続けますが。

忙しい社会に生きる私たちの現実問題として・・・
1Ds2は現在最高のカメラと言っていいんじゃないでしょうか。
（価格はちょっと問題ですが・・・汗）

＞フルサイズデジタルに対応した広角単焦点レンズが待ち遠しいです。

これが出たらホントにいいですね！
さて、Lレンズを超えられるでしょうか?
70-300mmDOみたいに理論はすごくても実際はたいしたことない、ってレンズありますからね。

書込番号：3842752

[203]

フィルムとデジタル。
どちらが上とか比較はしませんが。

ひとつ言えることはフィルムもデジタルも本物ではないということです。しょせん2次元なんです。

よく「こっちのデジカメのほうがフィルムっぽくて自然だ」
とか書く人いますが、フィルム=自然じゃないですから。
フィルム=本物じゃないですから。
もちろんデジタルの方が自然とも本物とも言うつもりはありませんよ。
どちらも偽物なんです。


でも商業誌はフィルムの時のほうがクオリティ高かったのでまだまだフィルムでお願いしたいです。特にクルマ雑誌はひさしぶりにみたら画質クオリティ悪くなってて残念です。あきらかにデジタルって分かる画像処理と解像度足りてない画像でした。デジタルへの移行は否定しませんが、せめてもう少しいいデジカメ使ってねと思いました。
カタログとかも最近ひどいの多いです。

そういう意味では今の印刷物はデジタルであまり良い成果物出てないですね。たぶん、使いこなしと画像処理の問題の方が比重高そうですけど。

書込番号：3844285

[カメラ大好き人間]

アナログとデジタルとの対比で絶対的な評価はありません。表現者たる写真を撮る我々個々に、主観的な評価があればそれで良いのです。個々人がアナログとデジタルの好きな方で、自分のスタイルで、被写体を写真として表現できれば良いのです。

私は、被写体や撮影条件等により、デジタルとアナログを使い分けて撮影しています。私のスタイルでそうしています。絶対的なものでなく、私個人のスタイルです。誰に批判されるものではないのです。

ところで、今は6×7(cm)の中判のアナログが私の今の最も大きなフィルムサイズなのですが、いずれは、4×5(インチ)からの大判で撮影したいと思っています。色々な表現手段が、現在はありますから、私はチャレンジして、自分の作品の幅を広げたいと思います。

書込番号：3844455

商業印刷の現場でも、すでにデジタル化は大きく進行しています。印刷機に掛ける「刷版」はCTP（コンピュータ　トゥ　プレート）で作られています（全てではありません）。
印刷機オペレーターはインクジェットで出力した刷り見本を基準に作業をしています。シビアな物件は「試刷り」をしてから「本刷り」をします。原稿がアナログであっても、デジタルであっても一旦はデジタル化されるのが業界の潮流なのです。

この辺り、音楽CDの黎明期にアナログ録音・デジタル録音が混在したのを想起させます。どっちが良いのかは正直私には判断がつきません・・。楽器がちゃんと弾ける人は「録音」より「演奏」を聞き分けられるともいいますね。そんな私は今は「２番目に良いであろう」1Dsを楽しんでいます♪。

書込番号：3844942

最近の実売価格は？

こんにちは。

やっと、資金調達ができましたので、あこがれのフルサイズ機
1Ds2に行こうと思っています。
最近の価格の情報がありましたらお願いします。
当方、愛知県なのですが、ナゴヤ駅前のBi○は
今日決めないと値段は教えられない、、って言われて、
とりあえず保留でかえってきました。
もし明日会社から早くかえれたら近所のキタムラに行こうかと
考えています。

下のもとCONTAXさんが書き込まれていた\728000位になると
うれしいなと思っているのですが。。。

情報ありましたらよろしくお願いします。

書込番号：3833721

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

うらやまぴー　^^

書込番号：3835677

[関K6-2]

欲しい時が買い時っていうから買うべきですね。私はMK3が三層センサーになるという噂を信じて待つことにしました。

書込番号：3836409

フルサイズ機が30万台位になるまで待ちます。
あと1年後にはMark3（？）も出てくるでしょうけど、今の筐体ではとにかく重過ぎて「ちょっと持ち出す」気にはなれず、防湿庫のこやしになりそう。２ケタシリーズの後継機でフルサイズ、ま、気長に待ちます。

書込番号：3837707

だばだばーさんに同感ですね。
そこまでデジカメフルサイズ機に魅力感じません。
年末にろくよん買っちゃったので買うお金もありませんが・・・

でも、どういう使い方になるのかな〜？
フルサイズ好きさんに逆に質問になっちゃいました（笑）

書込番号：3841674

こんばんは。

>でも、どういう使い方になるのかな〜？
>フルサイズ好きさんに逆に質問になっちゃいました（笑）

単焦点Lレンズと組み合わせて、ポートレート撮ります。

書込番号：3845216

ポートレート、だったんですね。
銀塩ですが私も単焦点Lレンズを使いますので、方程式的には正解っぽい気がしますけど、グラビアとかじゃないんですよね？ご家族や大切な方を写されるには、解像感は素晴らしいと思いますがFDやEFは発色も相まって画が硬過ぎる気がします。
ここまでの値段を出してポートレートを大切になさるならブローニーとは言いませんが、ライツの古いレンズとか使われてみるときっと世界が変わると思いますけど....。全く写真を知らない人たちが自分達のポートレートを大切にしてくれますよ。水気を一杯含んだ果物の様に艶やかで瑞々しい描写。コシナ製ならボディーも安くでありますし。
あ、デジタルじゃなきゃならないんですかね？この場合。
それと商業写真だったらゴメンナサイ。フルサイズ好きさんの選択は多分正解でしょうね。数百枚単位で撮る生産性の悪さに私も時々負けそうになります。^^;

書込番号：3855802

ファームウェアーVer1.0.3について

こんにちは、地方の片田舎で広告写真を仕事にしているものですが、去年の12月中旬に1Ds2を購入し、おもに、雑誌などの撮影で（商品や室内及びモデル）使用しています。地方紙の撮影などで広告主の店がお客様をモデルに使う事が多く、しかも、営業時間中の撮影でライティングなどをする余裕すらないため、ハンディーストロボ+後幕シンクロ+ミックス光+暗い+素人=高感度！（くだらない定義を書いてすみません）が必要になりこのカメラに期待して撮影しました。結果はISO400なら、タウン誌程度の印刷なら十分、800で高感度撮影かなと撮影した本人が気づく程度で、だいぶ、35mmの銀塩の出番が減るなと思うぐらいでした。実際に年末という事もあり急ぎの依頼でA-1ポスターも作りましたが満足のいく出来でした。今年に入り、ファームウェアーをVer1.0.3したところ、ISO100での物撮りでも、PhotoShopにて倍率を60%程度からノイズ？（銀塩でいう粒子）が目立ちます。ISO400異常になると、色や濃度のラチュードがなく創世記のデジ一眼（fuji S1proみたいな画質)のような写りをします。サービスステーションに聞きましたところ、同じ症状が1件ありましたとの事です。みなさんの1Ds2は、いかがでしょうか？ちなみに、修理に送りましたところ、今日返事がありまして新品交換とのことでした。撮影データは、RAW + AdobeRGB + コントラスト+1 + シャープネス+3です。
それと、視度調整のダイアル緩すぎると思いませんか？
ちなみに購入価格ですが、4×5と大判レンズも一緒に購入した事もあると思いますが、カメラのキ○○ラで\７２８，０００でした。

書込番号：3830466

[夜間飛行]

適当に改行してください。
(plane)

書込番号：3832211

[もとCONTAX]

夜間飛行　さん

アップしてみると、読みにくいですね。
申し訳ございません。

書込番号：3833610

[203]

もとCONTAXさん、こんばんは。

僕のも視度調整のダイアル緩くてすぐ上にズレますね。

書込番号：3835511

[もとCONTAX]

203　さん
視度調整ダイアルの調整は、出来ないと返事ありました。
固定する方法を考えなくては。

書込番号：3838355

another planet

[203]

はぁ〜こりゃすごいわ！
200mmで5メートル離れた人物撮ってるのにトレーナーやジーパンの生地の細かい編み目まで詳細に写りますね。マクロかと思った。

あと200mmでバイクでゆっくり（20kmくらい）走っている人の顔をAIサーボで追って撮って、まつげや産毛まできっちり写ってるのもびっくりしますね。

撮れば撮るほどとんでもないのが分かってきました。
雑誌で目に見えないものまで写るって書いてあったのは本当で、ひどく納得しました。

書込番号：3813998

[Panasonicfan]

ズームレンズの７０−２００ｍｍなどと
単焦点２００ｍｍで写りの違いを感じますか？

書込番号：3815411

[203]

Panasonicfanさん、こんばんは。

今70-200L ISは手放してしまったので1Ds MarkIIでの比較は出来ませんが1Dsでの比較画像は下記URLで見られます。


http://www.imagegateway.net/a?i=p9wlgXRDwq

僕は差を感じます。実写で差を感じたので上記のテストを行いました。
でも実用上70-200で問題ないでしょうね。プロもたくさん使ってますし、合格点以上の画質を安定して量産するレンズだと思います。
便利さやAFスピードでは70-200が上だと思うので用途次第ではないでしょうか。僕は便利さよりもなにがなんでも画質重視の性格なので・・・

書込番号：3815595

[Konekoneko2]

203さん，Panasonicfanさん，こんにちは．
単焦点L vs ズームLレンズ画質比較が↓にありますね．
http://www.yachiho.gotohp.com/eos1ds2/eos1ds2.htm

＞便利さよりもなにがなんでも画質重視
自分が動ける場合は，そのとおりですよね．

書込番号：3816521

[203]

Konekoneko2さん、こんばんは。

見ました。「あー、そうそう」と頷きながら見てしまいました。
広角単焦点Lって絞らないで撮るとけっこう倍率色収差あるんですよね。
使いこなしなんで問題ないですけど。

書込番号：3818086

[machinist]

203さん、アルバム拝見しました。
色の純度というか冴えが凄いと思いました。
また新しい作品をぜひアップしてください。

書込番号：3818185

大きいですねー。
オリジナルのデータを見せていただきました。
とにかく大きいの一言です。
これでジャスピンだと最高ですね。
でもあとの処理は並のPCだと時間がかかるかもしれませんね。
このカメラを使っておられるかたはどんなPCを使っておられるんでしょうか？

書込番号：3818567

[203]

machinistさん、こんばんは。
ストリートスナップいいですね。
僕も寒くなければ街に出たいです。イメージゲートウエイ掲載のサッカースタジアムの撮影では空気が冷たくて頭が痛くなり、すぐ家に帰りました。だから失敗作のまま掲載してます。やっぱり風景は苦手だなとつくづく思いました。

sowelu fanさん、こんばんは。
僕はJPEGでしか撮影しないのでパソコンでは見るだけです。
なので古いパソコンで問題なしです。
現在家ではG4 CUBEとPowerBookG4 800MHzとかを良く使ってます。
ただハードディスクの容量はもっと欲しいですね。MacMini1.42GHz版スーパードライブ仕様をアップルストアで注文したので到着が楽しみです。

書込番号：3818744

サンプルや印刷物を見る限り、やっぱり銀塩の領域には近いようで遠いんだなと感じております。
確かにモニタで見て一瞬凄いかもって思わせるのですが、出力してジィっと眺めていたら・・・
私は1Dsですがデータ処理の最後にノイズを少し加えればちょっとはマシにはなりますが銀塩と比べると・・・
何か違う、何か違う、で結局銀塩使っている事が多いです。
この 何か の部分を解決できるデジ一眼を期待しているのですが1Ds MarkIIのサンプルや印刷物を見ても納得できませんでした。
一瞬だけで素通りされるような絵ではなく、ずっといつまでも眺めていられるような絵をデジタルに期待するにはまだまだ時間が掛かりそうですね。

1Ds MarkIIにちょっと期待していただけに・・・。

書込番号：3822479

[203]

デジタルと銀塩は別物でしょう。
少なくともキヤノンはフィルムの写りを真似するような後ろ向きな絵作りは目指してないと思いますよ。
デジタル一眼レフは現実の写りを目指してるのであってフィルムシミュレーターではありませんから。粒状感がどうとかの擬似的立体感でごまかすようなコンセプトはないでしょう。

もちろんデジタルの方がダイナミックレンジなどで追い付いてない部分はまだまだあるでしょうが、銀塩と比べるのはちょっと違うかなと思います。CD-DAとアナログレコードを比べてどっちがどうだって結論出したところでレコードが復活するわけでもないでしょうし。

アナログレコードのあの針を落とした時の「ジジッ」て音が趣があっていいよなぁ。レコードのほうが空気感や臨場感を感じるよなぁっていう人にはCD-DAを受け入れられないのと同じで、見る側、聞く側の意識が変わらない限りダメでしょうね。

幸い銀塩はまだまだ使えるわけですから気に入らない人は無理にデジタルに移行しなくても良いのではないでしょうか。
銀塩を思う存分楽しめばいいのですから。

書込番号：3823149

フイルムを真似た絵作りが後ろ向きとは思いませんが今のデジタルの絵が納得できるかと言えばダメって意見の人は多いでしょうね。私の場合は非常に悩んだ末に1DsMarkIIは納得できなかったのでHASSELBLADのH1に資金を使ってしまいました。しばらく銀塩で撮影して納得できる物が出たらデジバックでデジタル化を考えております。これならカメラは無駄にならないので長年使用できると思い切りました。もちろん非常に満足しております。現状のデジタルに満足できた人はいいのでしょうが不満な人が沢山いることも確かですね。

いつまでも眺めていられるような絵は私も良くわかるのですがデジタルではしばらく難しいのでしょうね。

書込番号：3823532

僕みたいな若造だと、デジタル写真が不自然と思えるほど
銀塩使用期間が長くないので、別物と捉えて特に優劣は意識しませんね。
二つの異なる表現方法で結構じゃないですか。だから僕も
銀塩は手放しませんし、良い時代に生きているとも思います。

書込番号：3824109

[カメラ大好き人間]

私は、デジ一眼レフから趣味の写真に入り、中判フィルムそして35mmフィルムカメラも使うようになりました。

デジタルとフィルムの絶対的な優劣を付けるのは無意味です。デジタルが先進的でフィルムが後進的だというのも変です。フィルムも新しい製品が21世紀でも出ています。

私は、被写体や、自分の気分などで、デジタルかフィルムかを決めています。仕上がりは、フィルムもスキャナーでスキャンしてデジタル化して、染料プリンターで印刷しています。

当然、デジタルとフィルムのどちらか一方だけを使う人もいらっしゃるでしょう。私のように、両方を使う人もいるでしょう。今の時代、自分が良いと思うものを押しつけるのではなく、自分が良いと思うものを選択できる環境・豊かさに感謝という感じですね。

書込番号：3824984

このカメラを買うまで、H1D欲しいかもさんの考え方を僕もしていました。つまり、２０D＋ハッセルか１DSかの選択で悩んでいました。
しかし、一枚撮影したとたん、とんだ勘違いをしているのに気づきました。つまり、今まで見たこともない描写だったからです。色々なサンプルを見ることも大事ですが、実際に撮影してみてください。ハッセルとは違った意味でびっくりされると思います。
それと、一日でも早くデジタルに慣れておくことも大事なことだと思います。今はまだ、撮影は上手いけど加工できない人と撮影はしたことがないけど加工が上手い人がほとんどです。つまり、撮影が上手くて、加工も出来る人が少ないのが現状です。
銀塩の場合、ほとんどがプロラボ任せで良かったのですが、デジタルの場合、自分の思い描いた作品に近づける作業が出来るところが魅力です。そんな美味しい世界を知らないですごすというのももったいない気がするのですが・・・・・

書込番号：3825659

残念ながら私の場合デジタルでは驚きが続かないのです。まだダメ？さんが書かれているように一瞬は目を引くのですが鑑賞しているうちに「違うな」となるのです。実際Phase OneやImaconなどもデータから出力して真剣に購入を考えましたがやっぱり持続する感動が無い。それで1Ds MarkIIは候補から落ちました。今後のデジタルに非常に期待は寄せているのですが多くの写真家が銀塩で作品を作る理由もこんな処にもあるかも？

書込番号：3825942

ハッセルとは違った意味でびっくりるとはどんな処でしょうか？
デジカメユーザーさんがHASSELBLADを検討されたのならどの部分が1DsMarkIIでの撮影でびっくりされたのでしょうか？デジバック以上の部分があるのでしょうか？私には分からなかったので良かったらおしえてください。

書込番号：3826443

ハッセルと1Dsマーク�Uを比較するなんて1Dsマーク�Uが可哀想ですよ(^_^;)

そもそも写真の空気感、透明感、色の階調などデジタルでは足元に及ばないですよ。だから今月号の雑誌各紙を見ても分かるようにプロは風景写真（入稿をスポーツほど迫られない）は中判か35mm銀塩で撮っています。

掲示板見てもも「解像度は確かにあるな〜」と思うだけで、お気に入りに登録してまた覗こうとは思いません。写真展に行って足を止めてじっくり見ないのと同じです。
利便性がありますからデジタルと銀塩は上手く使いわければいいだけで後ろ向きとか銀塩を超えた！ってのは失笑です。

書込番号：3827246

[203]

またまた〜（笑）
しっかり読んでくださいな。
>フィルムの写りを真似するような後ろ向きな絵作り
の後ろ向きはどこに係っているかよく読んでみてください。

この場合「真似する」ことが後ろ向きであって「銀塩」が後ろ向きだなんて書いてないですよ。
銀塩を目標にしたらいつまでたっても超えられないです。
コピー（模倣）はオリジナルを超えないですから。

書込番号：3827327

失礼しました

書込番号：3827382

グラフィックデザインの世界にMacが入って来た頃に似ているかもしれませんね。
アナログな世界にデジタルが入り込み、これからは煩わしい作業は全部Macがやってくれる！
デザイナーはクリエイティブな世界に没頭できる！若い世代の時代だ！なんて思っていたもんですが、アナログなデザイナーは仕事を奪われ、写植、製版、印刷の職人も少なくなり、厳しい目を持った人間が少しづつ現場から消えていき、残ったのは人間味の無いデジタル臭い成果物ばかり。
デジタルの枠でしか仕事をしなくなってギラギラした人間臭いデザインが亡くなっちゃいましたね。
美しいレイアウトや組版などは努力をしない若手のデザイナーにはとうとう身に付きませんでした。
凄みのあるアナログ写真も堕落したデザイナーによって愚かな表現で世の中に出回っております。
それを見せられる世の人々はいつの間にか馴らされてしまいました。
たまに昔のデザインを見ると驚きが山ほどありますね。

写真の世界にもデジタルが入り込みましたが、デジタルカメラの吐き出す絵はデジタル臭く人間味が無い。
写真もデジタルデータでの納品がかなり増えてきました。今後カメラマンが時代にどう対応していくのか見物です。
いつの間にかこんな絵に馴らされて、最新デジタル機種が出す絵に注文を付けるだけであーだこーだ言うのはどうでしょうね？
私は現状の絵に満足は到底できないが今後の発展にはスッゴく期待はしています。
だから絵についてはどんどん注文を付けます。

こんな時代にニコン SP 復刻は驚きのニュースでした。

書込番号：3830283

H1D欲しいかもさん、遅くなりました。
ハッセルの銀塩とこのカメラの比較だと思っていました。
すばらしい機材で比較検討されたようなので、ちょっとやそっとではびっくりなさることもないと思います。僕の出る幕はなさそうです。失礼しました。

書込番号：3831390

RAWファイルの現像

こんばんは。突然ですが質問です。EOS-1Ds MarkIIのRAWファイルって、フォトショップCSではまだ対応されていませんよね？皆さんは、付属のデジタルフォトプロフェッショナルで現像されているのですか？

書込番号：3813402

[genngorou]

米国アドビ社のホームページには１DSMarkIIに対応したカメラRAW2.4β版がアップロードされています。もちろんインストールは自己責任になりますが今のところ不都合はないようです。

書込番号：3813765

genngorouさんレスありがとうございます！β版がでているんですか！？もう少しすると完成版がインストールできるようになりますね！もう少し待って、完成版をインストールしようと思います！ありがとうございました！

書込番号：3814296

SILKYPIXは対応していますので是非お試しください。m(__)m
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/

書込番号：3835809