IXY DIGITAL 50 のクチコミ掲示板

55との差は？

[momopapa]

すでに話題としてあがっていると思いますが、
55との差はCCD以外に何かあるのでしょうか？
記事の記憶では多少の改良があったと記憶しています

キタムラの通販で28800円で販売されています
4Mで十分なのでCCD以外、性能差が無ければ
50を購入しようと思います

キヤノン製品は初めてなのでとても期待しています

別途、μ15を下取りに出してF10も買いたいと思っております
最新型が出るたびに買っていると本当に散財しますが

書込番号：4238477

[ムーンライダーズ]

IXY55のＨＰのＮＥＷって書いてある部分が
違うのだと思います。

今なら、マイカラーモードに惹かれて
私なら、IXY55にします。
動画のフレアやパープルフリンジなど悪い部分は
そのままでしょうし。

両方持ってますが、Ｆ１０買ったら
IXY50の出番は少ないかもしれませんね。
操作感では、IXY50の方が断然良いのですが。

書込番号：4238514

[momopapa]

ムーンライダーズさん

ご丁寧な回答ありがとうございました
ナイトビュー機能とマイカラーがCCD以外の新しい点のようですね

55をお勧めですが、50を発注してしまいました

これまで富士、オリンパスしか使っていなかったので、
画質の評判が良いキヤノンには興味を持っていました
いろいろと評価しようと思います
またF10もできれば夏頃に購入したいです

なお、画質としてこれまで一番気に入っているのはF710です
IXY50はFX6800Zに通じる画質のやわらかさ、透明さがあるように見えます（サンプル画像）

書込番号：4238605

[ムーンライダーズ]

IXY50は、発色も良好で
ホワイトバランスも優秀です。
使いやすくて、良いですね。

Ｆ１０の発色は、Ｆ７１０とは違い　すっきりしてます。
液晶があまり良くないですが
解像感が凄いので、気に入ってます。

書込番号：4238748

[momopapa]

やっと掲示板が復活したので、
IXY50の使用レポートをします

小型、軽量で仕上げも良く、
買ったことを満足しています
なかなかいいカメラですね

画像は及第点です
ただし、FinePixF450との比較では、
F450の方が良いように感じます
ノイズ感やシャープさ、発色を含め上です

また比較相手として相応しくありませんが、
F710も優れていますね

ただしIXY50はここまで小型のうえで、画質はまあまあですので、
良いカメラには違いありません
ふだん携帯して、気軽に撮影するにはいい選択です

なお、ここぞという写真はF710を使います
F10を買えば、主役交代かもしれませんが

書込番号：4239309

バッテリーが良くもつデジカメって？

[リーフムーン]

海外旅行に良く行く両親にデジカメをプレゼントしたいのですが、バッテリーのもちが良いものを探しています。（もちろん画質も良いほうがいいです。）皆さんのお薦めの機種を教えてください。

書込番号：4237559

[千尋バ〜バ]

今はやっぱりフジのＦ１０かな。

書込番号：4237616

[m-yano]

1日で撮影する枚数にもよりますが、充電器を持って行けばほとんどのデジカメがOKのような気がします。

書込番号：4237888

[気まぐれ510]

大体どの機種も、バッテリーが切れるより先に
メモリーカードの容量がいっぱいになりそうな気もしますが。

書込番号：4237893

[じじかめ]

旅行が６月４日以降なら、手ぶれ補正があるＦＸ８がいいと思います。

書込番号：4237971

アドバイスください

[子雪]

今回はじめてデジカメを買おうと思っていて、
IXY DIGITAL 40とIXY DIGITAL 50とEXILIM ZOOM EX-Z40とEXILIM ZOOM EX-Z50の四つでとても悩んでます。
年に何度か旅行とかで普通に撮れればいいのですが、IXYは画像はいいけどバッテリーが弱く、EXは画面が汚い？けどバッテリーが持つとききました。上にあげた四つの中でどれが一番画像がいいか、またお勧めか教えていただけると嬉しいです。（店頭で見たりしたんですがよく分からなくて…）
あと見た目はEX50の赤が可愛いなぁと思ってます。よろしくお願いします

書込番号：4234931

[ムーンライダーズ]

とりえず、サンプル貼っておきます。

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/sd200_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/sd300_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z40_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/ex-z50_samples.html

IXYは、バッテリーの持ちは十分だと思いますよ。
個人的には、Ｚ５０のベストショットって良いと思います。

書込番号：4234963

[千尋バ〜バ]

高精細な液晶に慣れている方ならともかく、はじめてならＺ５０の液晶でも汚いと言うほどのものでも無いですじゃ。
電池持ちと豊富なベストショット、オートマクロなど便利機能で、ワシもＺ５０に１票ですじゃ。

書込番号：4235092

[ちこべ。]

子雪さん、こんばんは

＞あと見た目はEX50の赤が可愛いなぁと思ってます
第一印象を大事にされたほうがいいと思います。
旅行のお供なんですから＾＾

書込番号：4235275

[あず.com]

せっかくのカメラですから、写真の綺麗なIXYにしましょうよ。
旅行での使い勝手を考えてもIXYの小型充電器は良いですよ。
充電器からコードがうじゃうじゃ出てたらせっかくカメラが
小さくても鬱陶しいからね。

画質、撮影レスポンス、使い易さ
基礎性能はIXYの方が良いと思いますよ。

書込番号：4236805

[あば〜]

ずいぶん前にEX-Z40からIXY50に変え買えたくちなので
コメントはIXYよりになってしまいますが、
最近のカシオはどうかわかりませんが　当時（といっても去年の１０月）２機種を比較した感じでは　同画素でもこんなに絵作りがかわってくるものなのか！とおもったのを覚えています。
EX-Z40がよく言われていた青かぶりは、ひどいものでデジカメを知らないひとに焼き増しであげても、「ここってこんなに青い景色だった？」とかいわれたことがあります。
IXYの売りは解像感の高さだと思います。
ふんわりやわらかな画像がお好みならZ40
しっかりきっちり忠実な感じがおこのみならIXY５０をお勧めします
予算に余裕があるならIXY５５がよいのでは？

書込番号：4236835

[ムーンライダーズ]

Ｚ５０は、Ｚ４０のように青かぶりはありません。
ご安心を。

IXY50は、無難だと思います。
個人的には、動画のスミアが激しすぎると思いますが。

参考に、ぽいんとかんげんさんのＨＰを貼っておきます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=430039&un=78473&m=0
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1111232&un=169978
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=427201&un=78473&m=0

書込番号：4236862

[子雪]

お返事くださった皆さん、ありがとうございます^^
IXYもEXもいいところがあるみたいですね、まだ決めかねてます…。
もうひとつ質問なのですが、今日友達に500万画素もあったらすぐにパソコンの容量？がいっぱいになっちゃうし、色が濃くて変だよと言われましたが、そうなんですか？IXY50とZ50が画像同じくらいかなぁと思ったので、そういうことなら400万画素のIXYの方がいいのでしょうか？
あとSDカードって何MBくらいのを買えばいいんでしょうか。
何も分からないもので質問いっぱいですいません、よろしくお願いします

書込番号：4237317

最終判断

[マフィンパイ]

なんども質問、申し訳ないです。
このＩＸＹ５０を買うぞ、とほぼ９８％決まってます。
しかし「きっちりうつるニコン」と聞くと、そちらにも気持ちが傾いてしまいます・・・
ほとんとオートでしか撮らないと思いますが、ニコン５９００（もしくは５６００や５２００）と、このＩＸＹならどちらがオススメですか？
用途は旅行の際の記念撮影などです。
また電池のもちはどちらが優れていますか？
一日に大体５０枚くらい撮れれば良いのですが（液晶をつけたまま、フラッシュをたいた場合）。
最終的に、誰か私の背中を一押しして下さい！！

書込番号：4231136

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

ニコンが『きっちりうつるニコン』なら、
キヤノンは『はっきりうつるキヤノン』です。(^-^)
隣の芝生を気にしてたら、いつまで経っても買えません。

書込番号：4231168

[千尋バ〜バ]

一応レンズやＣＣＤが１ランク上と言える、ＣＰ５９００をお勧めしときましょう。
電池持ちもＣＰ５９００の方が良さそうじゃし・・・。
シーンモードも、なかなかよくできていると思いますじゃ。
生産終了品じゃで、購入されるならお急ぎ下され。

書込番号：4231179

[陰性残像]

＞このＩＸＹ５０を買うぞ、とほぼ９８％決まってます。
ＩＸＹ５０で良いのでは・・？

うわっ！　Ｆ２→１０Ｄさんが携帯ＨＰからとは　御珍しい ・・^^;

書込番号：4231220

[陰性残像]

うわっ！（再）
訂正です
携帯ＨＰ　→　×
携帯電話　又は　ＨＰ　→　○

書込番号：4231226

[Y氏in信州]

>ニコンが『きっちりうつるニコン』なら、
>キヤノンは『はっきりうつるキヤノン』です。(^-^)

携帯だから言葉を端折りましたね．．．。
キヤノンは「ハッキリ、クッキリ、綺麗に写るキヤノン」です。
自分も使ってますがIXY50なかなかよいですよ〜（笑）。

書込番号：4231459

[おむらいす大好き]

ニコンのE5200なら使ってますけど、良いカメラですよ。
E5900はその発展型だから、写りに関してはま〜たく問題なしだと思います。
ただ、カメラの操作性・ホワイトバランスの安定性やＡＦ性能・持ったときの品質感なんかは総じてIXY にかないませんね。
それに大きさも違うし・・
IXY 50買ってからは、ほとんどIXY 50しか使ってません。僕の場合はですけど。

書込番号：4232311

[マフィンパイ]

ありがとうございました。
きっとまた悩むと思いますが、今週末にでも店頭に行ってきます♪

書込番号：4235675

迷いに迷っています

[yumin_yumin]

最初はFinePixZ1に惹かれ、次にOptio WP、そしてエクシリムZ55と移り変わってきましたが、それぞれに納得のいかない部分があり、現在はIXYに心惹かれています。
そこで質問なのですが、40、50、55はデザインと画素数、重量以外になにか違いがあるのでしょうか。
現在コニカミノルタの300万画素のものを使用していますが、画素数的には不便を感じていません（A4などにプリントすることはないので）。
上記以外なにも違わないのであれば、320万画素の40でいいのかな、と思ったりしています。
軽量なのが魅力です。気軽に持ち運べて、室内の撮影でもそれなりに撮れるものがよいです。
ちなみにWebをみると40、50のスペック表には露出補正の項目がありましたが、55にはありませんでした。まさか露出補正がマニュアルでできないわけないですよね？（露出補正は絶対欲しい）
上記の使い方で、40、50、55どれがおすすめでしょうか。もちろん価格のこともあります。みなさんのご意見をお聞かせください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：4231652

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞（A4などにプリントすることはないので）。

でしたら、IXY 40 がイチオシです。(^-^)v

書込番号：4231659

[伊藤キムFC]

IXY50と比べると動画も静止画も、IXY40の方が綺麗という評判があったと思います。

IXY40に、一票。

書込番号：4231668

[じじかめ]

「マイカラー機能」はIXY55だけに付いていたと思います。

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/55/feature03.html

書込番号：4231720

[fio]

とりあえず・・・IXY55にも露出補正はありますので御安心を(^^)
http://www.canon.co.jp/Imaging/ixy55/asho/d1-j.html

書込番号：4231763

[千葉ロッテファン]

単体発売が減ってきてるからIXY40ならご注意を

書込番号：4231776

[おむらいす大好き]

もうデザインと値段できめりゃいいんじゃないですか。
性能的には・・大差ないと思いますよ。

書込番号：4232298

[yumin_yumin]

みなさん、いろいろアドバイスをありがとうございます。
これで気持ちは40にほぼ決まりました。デザイン的にも40の方が好きですし。
ただ、在庫の問題ですね。
私はいつもデジタルものは新宿ヨドバシで購入しているので、ポイントもあるし。ただ、ヨドバシにはもうないかもしれません。WebをみるとL判専用のプリンタとセットで37,800円でした（プリンタ、いらないんだけど）。50は単体で同額。さらに40はポイントが10％だけど、50は15％。在庫があってポイント還元を差し引いても安いところを知っている方、いらっしゃいましたら情報くださいませ。
東京で渋谷・新宿か、秋葉原あたり。あとはコジマ電気とPC DEPOTが近くにあります。

書込番号：4232913

[まめ茶]

カメラのキタムラはどうですか？
キタムラのネット店では２８，８００円でしたよ。
（店舗も同一価格かは不明）

リンクに新宿店のマップを張っておきますね。

書込番号：4233839

[まめ茶]

すいません、↑の２８，８００円は５０の方でした。
申し訳ない。

書込番号：4233842

CCDの大きさと画素数の関係について

[るおる]

初歩的な質問ですみません。

　以前どこかで、CCDの大きさに対して、画素数の割合が低い方？が画質が良いとうような内容の書込みを見かけたことがあります。、

例えば、、IXY 50の場合でL版にしかプリントアウトしない場合にはラージで撮るよりもミドル１で撮った方が綺麗にとれるのでしょうか？

書込番号：4217322

[おむらいす大好き]

IXY 50は1/2.5インチCCDで４００万画素なわけですから、ええっと・・計算すると一つの画素ピッチの面積は・・・ってやってられませんけど。
最近のコンパクトデジカメの中では、比較的一つ当たりの画素の面積は大きい方じゃないですか？
それだけ集光率は高いかなっていう。

で、ラージで撮影しようが、ミドルで撮影しようが、この1/2.5インチCCDで４００万画素を全部使って撮影しているわけです。
ただ、撮影後にリサイズして、つまりソフト的にサイズを意図的に落としてミドルサイズ（２００万画素相当）にしているわけです。
その方がファイルが小さくなって、撮影枚数も増えますからね。

だから、同じカメラでなら可能な限り大きいサイズ（４００万画素のカメラなら４００万画素で）撮影する方が、当然画質は良いです。

書込番号：4217378

[m-yano]

ラージ(400万画素)はCCD全体を、ミドル1はCCDの中央の200万画素部分を使用します。
CCDの大きさ、ピッチの大きさは同じなので画素数を落としても画質が良くなることはありません。

ラージ・・2272×1704＝3871488 (約400万画素)　A4サイズまでの印刷
ミドル１・1600×1200＝1920000 (約200万画素)　ハガキサイズまでの印刷
ミドル２・1024×768＝ 786432 (約80万画素) 　PCモニタ観賞用
スモール・640×480＝307200 (約30万画素) 　ホームページやメール添付用
と考えて良いのではないでしょうか？
しかし、大きい画像を小さくすることは簡単に出来ますが、逆は出来ません。
せっかく400万画素のデジカメをお持ちなら常時「ラージ」で撮影されてはいかがでしょうか？

書込番号：4217478

[伊藤キムFC]

IXY50と40比べると
IXY40の方が、良いって話じゃないのかな？

書込番号：4217526

[伊藤キムFC]

＞ミドル1はCCDの中央の200万画素部分を使用します。

これ、本当ですか？

書込番号：4217536

[ひろき]

>＞ミドル1はCCDの中央の200万画素部分を使用します。
>これ、本当ですか？

私も勘違いされてると思います(^^;
もし本当なら簡易ズームみたいな事になりますね。

書込番号：4217565

[iori-n]

同時期に開発された同じサイズのCCDであれば、画素数が少ないほどノイズが少ないといわれています。
　以前IXY50とIXY40（320万画素）、IXY500（500万画素）とIXY400（400万画素）でそれぞれ比較してみましたが、50と40では顕著な差はなかった（それでも40の方がノイズは少なかった）ものの、500と400では明確な差が出ました（400の方がかなりノイズが少ない）。

　ただ、同じデジカメで画像サイズ設定を変更した場合でも、出力する画像を作成する際に用いる情報はCCD全体で取得しますので、サイズを小さくしてもノイズが少なくなることはありません。
　大きく撮った物を画質を落とさず小さくすることはできますが、逆はできませんので、極力大きなサイズで撮ることをおすすめします。


　＞m-yanoさん
　真ん中の200万画素だけ使っているのなら、全体を使った場合と画角が変わってしまうのですが(^^;＜デジタルズームと同じ

書込番号：4217600

[m-yano]

>私も勘違いされてると思います(^^;

完全に私の勘違いでした。大変申し訳ありませんでしたm(__)m
デジタルズームとごっちゃになっていました。
ミドル1の撮影でも一旦CCD全体で記録し、デジカメ内の処理で200万画素に縮小するものでした。

書込番号：4217825

[るおる]

みなさん、分かりやすく教えて頂きましてありがとうございました。

メカオンチの私でも何となく理解できましたです。

あつかましいようですが、もう一つだけ質問させて頂いてよろしいでしょうか・・・例えば1/2.5型CCDで400万画素の製品と1/2.7型CCDで300万画素の製品ではスペック的どちらがより良いのでしょうか。

書込番号：4225021

[豆ロケット2]

1/2.5型CCDで400万画素の製品と1/2.7型CCDで300万画素とでは、１画素あたりの面積は、1/2.7型CCDで300万画素の方が大きいです。
しかし、1/2.7型CCDで300万画素の方が、画質が良いとは一概に言えません。
一般には1/2.5型CCDで400万画素の方が高画質といわれていて、例えば、A4サイズ以上でプリントすると、300万画素の方が画素のギザギザが目立つようになります。
とは言っても、この二つの比較では、肉眼で見る限り、ほとんど差はないと思いますよ。
ましてL判プリントならなおさらです。（200万画素でも充分？）

この二つのように、差のないCCDの場合、映像エンジンによる画像処理の性能の方が、影響があると思いますよ。

書込番号：4227985

[るおる]

丁寧に教えて頂きありがとうございました。大変参考になります。　

Ｌ版印刷ならそれほど神経質にならなくても良いみたいですね。

あとはじっくりサンプル写真を見比べてみて決めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：4231991

[伊藤キムFC]

サンプルなら、ここが有名。
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

書込番号：4232045