IXY DIGITAL 50 のクチコミ掲示板

A1から買換えました。

Dimage A1の28mm画角と手ブレ補正に惚れ6月から使っていましたが、解像感とマニュアルホワイトバランス（特に室内撮影時）、それと仕事・休みを問わず持ち歩けない中途半端なサイズに不満でした。

こことFX7のスレッドを参考にし、思い切ってIXY50を購入。28mm、7倍ズームは失いましたが、カメラを基本通りにしっかり構えて息を殺して移せば室内や夕方のストロボオフ撮影でもどうしてどうしてなかなか踏ん張ってくれます。この夜景モード、パーティモードはなかなか優秀です。（ちなみにISO Autoにしてます。）
加えて4Mとは思えぬ解像感、過去に撮影したA1のそれと見比べましたが、A1の5Mの画よりIXY50の4Mの方が明らかに勝っていると感じます。ノイズもIXY50の勝ち。
何より嬉しいのが、このサイズ。おそらく4-5Mクラスの3倍ズームではOptio5Sと並んで最小、最薄でしょう。私もヨドバシでこいつにぴったりのケースを物色しましたが、どれも今一でした。そこでためしに所有のDunhillの名刺入れに入れてみたところこれがピタリでした。名刺入れからカメラを取り出す、というのもなかなか粋だなー、と独り悦に入って入るところです。（皆さん、名刺入れも参考にしてみてください。）

これで、通勤時だろうがオフだろうがいつでもどこでもコイツを連れて行きます。「今撮りたいときにカメラがある」これがなんと言っても最高でしょう。この意味で現時点で最高のコンデジではないでしょうか。

A1は早速買取に出して来ました。（将来*istDsの資金になるかも）
IXY50はA1に比べて明らかに出動回数が増えそうです。

書込番号：3394276

A1売ってしまったんですか。欲しいですね。
もっとも私も以前７iを所有していたのですが、ボヤッとした中途半端
な画質に我慢ならず売ってしまったのですが。一緒に持ち歩いていた
IXY400の方が全然良かったですね。ただミノルタの写真の色合いは
嫌いではなかったのですが。それでもA1,2は設定を変えればキヤノン
と、同等の画質にもできるそうですね。その為、またA2を購入しよう
かと思っているのですが。(やはり*istDsの方が良いでしょうか）

あっ、ココはIXY５０の掲示板、スレ違いでした。　　失礼！！

書込番号：3394610

[じじかめ]

できれば、A1とIXY50の両方の画像を見たいですね。

書込番号：3394624

レインボー．ダッシュ７　さん

確かにおっしゃる通りなんです。A1も基本設定ではなんとなく眠い画なんですよ。ホワイトバランスは薄暗がりの室内では蛍光灯または白熱球のものにあわせるんですが、場合によって青みまたは赤みが強すぎてなかなかイメージ通りの画になりませんでした。（あるパーティで友人のIXY500のAWBが非常にいい色出していました。）A1は撮影条件によって細かくいろいろ設定変えたり、撮影後に画像ソフトでレタッチすればかなり満足いく画になるんでしょうが、私はそこまでのカメラフリークではないので。それとA1自体（コニカミノルタ全般かもしれませんが）結構個体差があるのも気になるところでした。
あと、カメラとしてはある意味オールマイティなんだけど、逆にいえば中途半端だったんです。

但し、A1を通じて得たIsoとか絞りとかWBの基本設定のしかたは、IXY50で非常に役に立っています。当面はこのIXY50を仕事にも遊びにもフル活用する予定です。

次は、暗がりの撮影でISO感度を高く設定できるPentaxの*istDsか、CanonならS1ISの高画素版またはPro1に手ぶれ補正が乗ったら即買い増ししたいと思っています。28mmとか望遠はIXY50ではどう逆立ちしても無理ですから。

書込番号：3394819

易駆使五拾さん
A1も基本的には７iと変わっていないようですね。
私も必要があれば設定などを弄りますけど、基本的にはカメラ任せ
ですね。特にキヤノンのホワイトバランスなどは優秀ですから
余り弄ったことはないです。A1(７i)は癖のあるカメラですから、使い
こなすのは中々大変なことですね。カメラの勉強になっていいのです
けど。前にも書きましたが古い御寺とか御堂の中の仏像を撮るので
すが手ぶれは必携なんです。御堂の中では内臓のフラッシュでは
とても奥まで届かないし、他の方に迷惑ですしね。

Pro1に手ブレが付けば・・それか一デジにしようか。
二台買ってしまいたいですが、コンパクトデジカメ程安くないで
すから。又眠れない日が続きそうです。笑
暫くFX2で頑張ろう

書込番号：3395300

レインボー．ダッシュ７　さん

仏像撮影ですか、それなら手ブレ補正必須ですね。
そういうシチュエーションではA1は最高でした。
私は当面IXY50で慎重な構えと連射で頑張ります。
（といいつつそのうちFX2/7を買っているかも）

Powershot Pro2手ブレ補正付きに期待しましょう。
（といいつつ、今度、休日に会社事務所のPro1を借り出して、明るいレンズにIsoアップで試してみよう。）

そういえば、近く発売のNiconのCoolpix8800（手ブレ補正付き）と言う手もありますよ。

書込番号：3395472

必須でしたね。すいません文系は弱いもので。誤字脱字だらけです。笑
>Coolpix8800（手ブレ補正付き）
その機種がありましたね。忘れていました。
それでも28mmからなら即買いなのですが(欲しい)。
Powershot Pro2手ブレ補正付きに期待しましょうか。
(どうせ暫く買えないし）
キヤノンさん付けてくださいよ(安いS1ISにつけているのだから)

書込番号：3395829

これぞキヤノンカラー

IXY500との比較を求める声があるので、今日はビビッドで撮ってきました。なお両機種とも最低ISOで、ISO値が違うため、シャッタースピードの比較にはなりません。ご注意ください。

しかしまぁ、やってくれますキヤノンカラー。青は蒼く、赤は紅く、緑は深緑に。色かぶりいっさい無しでひたすら高コントラスト。

今回のIXY50は派手カラーも自然カラーも地味カラーも自由自在です。設定しだいで何とでもなります。画像処理技術では並ぶメーカーないでしょう。

書込番号：3388658

今はＩＸＹ５０を使用してますがＦＸ７が欲しいなぁ〜♪
なんて思ってましたが…。
ＩＸＹ５０を大切に大切に使いたいと思いましたヾ(^_^)

実は明日、ＦＸ７を買うつもりで取り置きをお願いしてあるのですが、
キャンセルに決定です。

また比較写真をお願いします。

書込番号：3388837

[写画楽]

こんばんは
興味深い比較画像のＵＰ、ありがとうございました。
発色は好みがあるでしょうが、ＦＸ２は画面の隅の描写が比較的しっかりしています。
周辺光量不足は較べるとＩＸＹ５０の方が目立ちます。
個人的な印象でした。

書込番号：3389531

おはようございます。今朝はなぜか仕事先です（涙）

FXのレンズはとても優秀ですね。ですが、IXY50の周辺光量落ちや流れも、コンデジとしては十分合格点だと思ってます。ポケットサイズでここまで撮れればＯＫです。ただ、パープルフリンジだけは要注意ですよ〜、という意見をこめて曇天の作例を残しておきました。

FXシリーズは晴天でもやはり赤くなりました。空も青紫です。青くする設定もあるのですが、「赤か青か」の２者一択で、青くすると今度は全体が青々としてしまいます。ホワイトバランスを含めた画像処理に関しては、キヤノンが優秀だと思います。

あとは皆様の好みでご判断ください。購入の参考になれば幸いです。

書込番号：3390103

[203]

比較撮影ありがとうございました。
2Lでプリントしてみましたが、どちらも十分な画質だと思いました。
細かく見ればそれぞれ得手不得手がありますが、どちらかが圧倒的に良いとか悪いとかはないですね。とりあえずIXY50の画像は安心しました。

書込番号：3391943

サボテンのマクロ

[もん助]

やっぱ良いです！！
マクロ撮影の色もＧｏｏｄです。

書込番号：3388701

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

アルバム拝見いたしました。

サボテン家族、綺麗に写ってますね。
マクロ撮影には焦点距離が短いぶん、デジイチよりコンデジの方が綺麗みたい。(^_^;

これだけ綺麗にうつると、そそられます。

書込番号：3389067

[じじかめ]

そそられたり、びびったり、もうかなり危険状態かも？
お医者さんに、行ったほうが良いと思います。（余計なお世話でした）

書込番号：3390251

IXY５０ 買いました！

本日買いました！
ＩＸＹ５００とさんざん迷って、人の話より自分の目でと思い、それぞれＬ判とＡ４のプリントをお願いして屋内の同一被写体で画質を比較してみました。その結果、どっちがどうなのか差が全く感じられませんでした。おそらく一眼レフで写真を趣味にしている方なら差を認めるのかもしれませんが、両方を比較して数分見比べても、私には超難解な間違い探しみたいで同じにしか見えません。確かに輪郭や立体感に差があるのかもしれませんがＩＸＹ５０のプリントだけを見たら十分これで美しいと言えるレベルです。
私の場合、スナップ写真がメインで、普通に撮って記録されればそれでいいという使い方ですので、もう十分すぎる位です。
一応購入後のインプレを書いておきます。
＜満足なところ＞
�@画質は十分きれい→普通に撮るならこれで十分。
�A軽くてコンパクト→厚めの名刺ケース並なのでスーツの胸ポケットに入れていることを忘れてしまいそう。
�B動作が早い→撮りたいときにさっと取れる。シャッターの反応も早い。
�Cモニターが大きくて便利→撮る時見やすくファンダーがいらない位。
�D操作性がよい→スイッチ類がわかりやすく押しやすい。
�EＳＤカードは便利→パナソニックのレコーダーにスロットがあるのでパソコンがなくてもメディアにダビングできる。
�F充電器がコンパクト→コンセント一体型で小さいので旅行にも手軽に持っていける。
＜不満なところ＞
�@広角２８ミリが欲しかった→今の旧型デジカメが広角だったのでその良さがわかってきた。（もう１台、S６０が欲しくなってきた）
�AＳＤカード＋電池の蓋がちゃちい→見た目はメッキだがプラスチックなので、開ける時に気を付けない壊してしまいそう。
以上、簡単ですが参考となった掲示板へのお礼を込めて書きました。
迷ったら自分の目で確認するのが間違いないです。
デジカメは画質が十分なら後は携帯性と品質が一番。そう思うとこのカメラのトータルバランスの良さが光ると思いますよ。

書込番号：3388490

[m-yano]

>迷ったら自分の目で確認するのが間違いないです

そうです！　これが一番です(^^)v
画質の好み、使用用途は人それぞれですからね〜

書込番号：3388546

デジカメは　小さくて軽くてレスポンスがいい！
これにつきますね
私も購入してから　ますます愛着がわいてきています
願わくば・・・
シーンモードで１００人いたら一人使うか使わないかの水中　なんてのは
やめて　斜めに撮っても真っ直ぐに補正できるビジネスショットのような
機能があったらなー　なんてないものねだりをしてしまう今日この頃です

書込番号：3389337

使った感想（1/1.8レンズにはかないません）

皆さんこんにちは。
実に３年ぶり位の書き込みです。

現在はS40・S30・IXY400を所持しております。
以前から小さいものが欲しくなり、待ち望んで10/9にIXY50を購入しました。SDカードは少しでも速いものをと思い、PANAの256MBにしました。

まず開けてみると、「小さい！コンパクト！」使ってみると「かなり速い起動。その他レスポンス最高！」と私も家内も大満足です。動画もスムーズで素晴らしいですね。（過去のものと比べものになりません）

さて、S40・IXY400を持って子供と遊園地に一日行ってまいりました。撮り比べて家族で（テレビ・パソコン両方で）見てみると「画質はIXY400圧勝」です。その理由は「明るさ」「細部の再現力」「画質の切れの良さ（レンズに余裕があります）」で５人とも400の方が上と評価がでました。（50の表現力は曖昧？シャープ感がちょっと．．．）

今回の50に満足はしてますが、やはりコンパクト「スナップカメラ」と考えた方がよいでしょう。それと以前から書き込みのある「IXY400〜500」と比べてはダメ。ということです。（かなり差がありショックです）（割り切って使うなら）IXY40の方が良いのかも？
（不評だった）30シリーズの後継機種と考えるのが一番です。ただ、過去のものと比べるとレスポンスは最高（AFも）で動画も良しです。（動画の方はかなりのメモリを食うので気を付けてくださいね。今まで通りの撮り方ですとすぐになくなりますよ。）

「1/2.7インチレンズの割には頑張ってるな。DIGIC2効果か？」というのが感想です。
現在1/1.8レンズを使ってる方に参考になればと思います。

書込番号：3375631

パパっち２さんへ〜
現在、末期モデルの５００（４００）にするか新型の５０にするか迷っていたところです。両方を比較できるユーザーの方の意見がすごく参考になります。
さて、撮り比べて「画質はIXY400圧勝」とのことですが、そんなに違うんでしょうか？（当方はＬ判プリント＋液晶ＴＶで表示を使用目的です）
価格も５００の方が逆に安いので、比較するまでもなく５００がお勧めなのでしょうか？教えていただけると助かります。

書込番号：3375751

あんくまさん

こんばんは。
そう言って頂くと嬉しいです。
画質の方は大人5人が見て（別にカメラ好きでもない人含め）一瞬にして勝敗がつきました。今もパソコン上でS40と50の比較をしていたのですが．．．同じ400万画でも話になりませんね。S40を手放すのが嫌になってきました。S40が400万画なら50は280万画くらいでしょうか。解像度ははっきり言って足りてません。（酷評ですいません）
あと色合いのことですが、「かなりおとなしめ」です。自然に近いといったらそうだし、下手したら暗いと思うかも．．．。（やっぱり1/2.7インチ苦しそうです。無理してますね。）

そうそう！ここで皆様に報告が！
今よく言われる「パープルフリンジ」出過ぎです(T.T)
はじめてみましたよ。

動画の方はS40・IXY400とは比べものにならない位良いですよ。あとAF・起動時間・処理時間も速くなっています。

画質をとるならIXY400〜500でしょう。
値段の方は50は出たてですからね。そのうち普通に39800〜42800位で店頭表示になるんではないでしょうか？

パープルフリンジショックです。
私はキヤノン大好きなのですが悪い所を書いてしまってすいません。
以前のHNは（キャノン派）です(^_^;

書込番号：3375877

夜遅いのに回答していただいてすみません。
そうですか〜レンズの大きさまではカタログ見ても気がつかなかったのですが、画質面では、やはりＣＣＤ1/1.8と1/2.5では、DIGIC�Uエンジン搭載でも
ＣＣＤの大きさまではカバーできないのかもしれませんね。
やはり画質は５００（４００）の方が上、反面コンパクトでレスポンスのいいのは５０。
画質を取るか利便性を取るかで選べばいいということですね。
そうなると私の場合は、画質が良くて価格の安い５００になっちゃうかな〜
よく頭の中を整理してみます。
ありがとうございました。

書込番号：3375983

パパっち２さんへ
もしよろしければ、画像をどこかにアップしていただけないでしょうか？
僕もＣＣＤ1/1.8と1/2.5で迷っているものですから・・。（＾＾；；
ぜひ400と50の比較画像を見てみたいです。

書込番号：3378190

[もん助]

ＩＸＹ４００の圧勝は大げさではないですか？
もし宜しければ画像をＵＰしてもらえませんか？

書込番号：3378747

私もIXY400を持っていますが、今手元の無いもので何ともいえませんね。
今個人でアップされているIXY50の画像を見ると曇りの日とか室内とかが
多くて400の方が良いかと言われると今一つ判断しかねる所もあります。
コンパクトデジカメは曇りの日とか室内で撮ると中々綺麗な画像は撮れない
ですから。それはIXY400でも同じ事です。

書込番号：3378941

s30所有です。
気になるスレですので書き込みます。

s40とIXY400は、画像エンジン(DIGICの有無)が違いますよね。画質の違いは有りますか？

実は私もスレ主さんと同じようなことを思いました。(サンプルを見ただけですが)

コンデジに共通して言えるのが、隅の流れです。私のs30も右上が特に流れます。でもそれ以上に、IXY50の画像も隅の流れを確認できます。

やはり、それぞれ特徴があって面白いですね。

最後に、私の撮った写真の評価を皆さんお願いします。(今週末には削除します。)

書込番号：3380104

すみません。書き方が悪かったです。↑
S30の画質についてです。

書込番号：3380170

このスレ気になりましたが、そんなに違うのですか？


＞＞今回の50に満足はしてますが、やはりコンパクト「スナップカメラ」と考えた方がよいでしょう。それと以前から書き込みのある「IXY400〜500」と比べてはダメ。ということです。（かなり差がありショックです）（割り切って使うなら）IXY40の方が良いのかも？＜＜

ＣＡＮＯＮにおいてはＬシリーズの上位と考えた方がいいのですか？
個人的には只今対象にあるＣＡＳＩＯ、パナよりは上に行く画質なら文句はありませんが。
なに分本格的なデジカメは使用しないのでその差というものは
解りませんが、素人レベルなら　５０は良いものだと
考えてもいいのですかね？

書込番号：3380593

[パパ_01]

みなさんこんにちは。
スレ主のパパっち2です。会社からの書き込みです。

やはり気になってる方が多いみたいですね。
私は少し前に500を買う予定でしたが店員の対応が悪く、止めたきりで「オプティオS4i」でも...と思いましたが液晶が6万画位しかなく見にくいのでやめました。ということで50を購入したにあたります。

>m_a_s_a_m_i_z様
>もん助様
すいません。画像の方は家族全員が写っていたり子供が中心の人物なのでUPできません。申し訳ないです。

>ＩＸＹ４００の圧勝は大げさではないですか？
デジカメに興味のない両親、こだわりのある家内が画像を見て（400→50）一斉に「さっき（400）のほうがいい〜！」って言われましたから。（ショ〜ック）

>レインボー・ダッシュ７様
尚、撮影条件は「晴れまくった遊園地・それと午後3〜4時頃」とニンマリしそうな最高の条件でした。（こりゃ〜自慢できるぞ...みたいな）

>MF好き様
まさしく「S30」！の画像ですね！
うちの子もちょうど12月頃に（寒っ！）公園デビューだったので懐かしく思います。S40とS30の違いが一番分かりやすい写真を撮ってますね。発色（オレンジ色、朱色）の出方が一番分かると思います。（S30の方が派手<明るい>です。）S30/S40は本当に良いカメラだと思います。DIGICについてですが、「レスポンス・処理速度」の方が意味合い強いと思いますよ。（個人的な意見ですが）

>気になり侍様
Lシリーズ上位機種ではないと思いますよ。あくまで30だと思います。400〜500（1/1.8インチ）と比べてはちょっと...。
50はレスポンスも良く素人レベル様なら「かなり良いカメラ」だと思いますよ。色合いも自然で「買って正解」商品ではないでしょうか？価格がもっと落ちると思います。

50に関しては「色合いは自然で他のメーカーの様な不自然な色合いはあまりない」・「レスポンスは過去キヤノン・コンデジで最速・動画も過去最高品質」・「本当に小さい」ということが良い点で、気になる点はやはり画質です。「400-S40/S30の解像度に明らかに劣ること」「画像がごわごわしたものを集めて画像にしてる様な感じ」「キヤノンにしてはシャープさにかける」「人肌の階調（グラデ部分）はS40/S30に比べダメ（一瞬COOLPIX775/885を思い出した）」等です。

勝手なことべらべらとすいません。
なんか一番良いのは500の後継機種が「DIGIC2」を積んでくれることですね。

書込番号：3380961

パパっち2さんコンバンワ
ん〜そうですか。チョットしつこくて申し訳ないですが、ここの書き込みだ
けを見ていると疑問が残るといえば残るのです。IXY　LとIXY50のドチラが
良いか[3380428]の書き込みがあるのですが、ＴＡＣ１６４５さんがIXY　L
とIXY50は同等の画質と言っています。IXY　Lの画質と言えばちィーすさん
のHPでG５とIXY400の比較写真を掲載していますが、パッと見た目ではほと
んど差がわかりません。場合によってはLのほうが良い部分もあるようです。
G5とIXY400に迫る画質をだすIXY　LとIXY50がホボ同等画質であるなら、IXY
400が圧勝と言うのも何気に疑問が残るのです。最も撮影の環境によっては
差が出ることもあると思いますから一概には言えないのですが。それとIXY
50は色効果を切りにすると従来のキヤノンの画質と比べると発色が地味な
色になるようですから切りの状態でIXY400との画質を比べたのだとしたら、
発色の鮮やかなIXY400の方が一般の方には綺麗だと感じるかもしれません。
自分もIXY400(Lも)を所有しているので実際確かめて見れば分かる事ですが、
仕事が忙しく中々撮っている暇がありません。IXY50も､部屋の中で数枚撮っ
ただけですから､同等かどうかは分かりません。暇が出来たら撮り比べてみ
てココに掲載できれば掲載してみたいです。パパっち2さん揚げ足と取るよ
うな事を言ってしまいましたが、その様なつもりはありませんのでご容赦を。
ＴＡＣ１６４５さん､ちィーすさん、断りも無しに名前を出してしまい申し
訳ありません。

書込番号：3383599

パパ_01　さんありがとうございました。
この感じだと私のレベルではかにりいいものでしょうね？
あとは現像具合をお店でみたいと思います。

そして、500の後継いつごろ販売か気になりますが
それ待っても遅くないかなーと。
遅くても３月の入卒シーズンに向けてでるのではないかと
睨んでますが、いずれにしても液晶の大型化＆ＤＩＧＩＣ２＆薄型
が揃えば50 を抜いて　一躍候補になるはずですから。（個人的に）

書込番号：3389308

曇りの撮り比べ

室内に続き、室外（曇天）でとり比べました。

１．レンズ
　解像感はそれほど変わりませんが、周辺部はやはりパナのライカレンズが優勢。特に高コントラストのパープルフリンジが良くおさえられてます。あらためてFXはよいレンズです。IXY50はそこそこフリンジでますが、コンデジでは一般的なレベルだと思います。

２．シャッタースピード
　屋外でおおよそ明るさ合わせて比べると、IXY50はFX2の約２倍のシャッタースピードになりました。動き物撮影にはやはり、被写体ブレに強いIXY50が有利でしょう。ただしIXY50はシャッター速いため、さっさと絞りを入れてきます。画面で確認できないのは不便です。要改善。

３．発色
　前回は好みもあると言いましたが…ちょっとFXシリーズは赤くなりすぎです（汗）。空も雲も壁もみんな赤くなります。ホワイトバランス色々変えてみましたが、なおりませんでした。大減点のない機種と思ってましたが、これは減点だなぁ…

４．バッテリー
　数日ためし撮りしてきましたが、IXY50は120〜130枚、FX2は80〜90枚でした。念のため、枚数は撮影スタイルにも依存します。あとは皆様の撮影枚数でご判断ください。自分は、休日一日だと200枚以上撮影します。フィルム代いらないデジタルですし。

５．夢
　パナもしくはソニーのレンズに、キヤノンの画像処理のせて、カシオが省電力設計すれば…
　
なお、晴れたらまた画像入れ替えるつもりです。購入のご参考になれば幸いです。

書込番号：3385110

[あば〜]

>>５．夢
　パナもしくはソニーのレンズに、・・・・
パナはライカ。ソニーはカールツのレンズなので、正確に言うとパナ、ソニーのレンズではありません。
キャノンはキャノンのレンズですねぇ。
確かに、ライカのレンズはほれぼれしますよね。それだけで、パナのデジカメ買っちゃう人もいると思いますよ〜

書込番号：3385286

[203]

IXY50の画像を見てキヤノンにしてはちょっと納得できない画質かなと思いました。FXに比べて白とびに強いのは分かりましたが、ノイズの出方といいキヤノンらしくない絵です。輝度差の激しいところの色収差はIXY500ゆずりですけど（笑）

できましたら次はIXY50のほうはISO50で撮っていただけないでしょうか。
キヤノンのデジカメはISO50以外は使えない画質っていうのがセオリーなんで。そしてISO50で他のメーカーのISO100相当のシャッタースピードなのでIXY50をISO50にすれば、同じ絞り値、同じシャッタースピードになるので比べやすいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：3385456

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ぽいんとかんげん　さん 、比較画像のアップありがとうございます。
今ホットなこの２台で同じCCDサイズの400万画素機の比較はとても有益です。
興味深く画像を比較拝見させて頂きました。
某板でも論じられていた事が裏付けられた結果となっていますね。
FX2/7のマゼンタ被り、IXY50の画像周辺の流れ（UAレンズの影響？）にパープルフリンジ、
でも両機とも暗部のノイズはそこそこ上手く抑えられている方だなと感じました。
（空の青さはIXY50の方が好感が持てます。）
それと面白いのが、exif情報を見ると、両社のシーンに応じた露出制御
（シャッター速度、絞り）の考え方の違いがなんとなく見てとれますね。

>パナもしくはソニーのレンズに、キヤノンの画像処理のせて、カシオが省電力設計すれば…
今の所、最強のコンデジが出来上がりそうですね。^^
FX2/7のバッテリーのスタミナがもうちょい、良ければなぁ・・・個人的な感想でした。

書込番号：3385541