IXY DIGITAL 50 のクチコミ掲示板

競合他社動向

カシオZ55やパナFX7とも競合するでしょうが、
自分としてはソニーL1との比較も気になる。
小型機で広角３２ミリとは、ソニーあなどれん。
ＩＳＯも１００からだし、ノイズ制御も自身あるんだろう。

キヤノンもせめて、もう少し広角よりにしてくれれば良いのに。
Ｓシリーズの収差を見ると、無条件には推奨できないけど。

書込番号：3304071

収差はＳシリーズの問題だけではないのでは？

書込番号：3304488

私も広角は希望します。

収差はレインボー・ダッシュ７さんの言われるようにどの機種でもありますし私のＳ６０でも許容範囲です。（自己判断ですが）
Ｌ１もあのレンズで３２ｍｍからのズームですからどうでしょうね！

ソニーのＩＳＯ感度表示ですが、ここで書き込むのも変ですが割りといい加減です。（キヤノンがいい加減かも）
少し前にＩＸＹ５００とＷ１で同条件で比べましたが何度やってもＷ１のほうがＳＳが遅かったですから。

知り合いのＰ１００でも同じ結果でしたので疑いたくなります。
ノイズはＷ１が少なかったので感度表示が逆に感じた程です。

前にＷ１は手ブレしやすいのでは？との書き込みが多くありましたが関係あるような気がします。

書込番号：3304828

収差についても、ＩＳＯについても皆さんと同感です。

ソニーL1もふたを開けてみないとどんなものやら。でもやはり３２ミリは良いなぁ。

以前、各社1/1.8CCD機で比べたとき、キヤノンだけずば抜けてSS速かったですね。キヤノン、サンヨー、ソニー、ニコン、旧コニカで調べました。基準自体が怪しそうですね。

あとは体感速度／撮影リズムがどんな仕上がりか、両社とも期待してます！
この秋は欲しいデジカメがたくさんあって困る。。。

書込番号：3304953

すいません文章が少し変でしたね。　
誤＝収差はＳシリーズの問題だけではないのでは？
正＝収差はＳシリーズだけの問題ではないのでは？
私もIXYだけでなくL1の広角にも興味ありますね。
小型デジカメは、どの機種にも欠点というものはありますから割り
切って使うしかないのでしょうね。
〉この秋は欲しいデジカメがたくさんあって困る。。。
私も沢山ありすぎて固まっています。笑

書込番号：3305495

あっっっ！

1/2.5型CCDになったんだ！１／１．８の時代は終了？

書込番号：3300183

[ちィーす]

こんばんは。
１／１．８はＩＸＹ５００・４５０の後続機に
採用されるのではないかな？

書込番号：3300215

[ぼくちゃん.]

＞1/2.5型CCDになったんだ！１／１．８の時代は終了？

ＣＣＤが小さくなっていく？
もしそんなことになったら悲しいでしょうね。

書込番号：3300705

[じじかめ]

これはIXY30aの後継機ではないでしょうか？
あるいは、IXYは1/2.5型CCDに統一し、1/1.8型はSシリーズ、Gシリズ用に
差別化するのかも？
それにしても、Gシリーズに広角（28ｍｍ相当）を採用しないのは何故？

書込番号：3301591

１/２．５ＣＣＤを４００万画素までにした（Ｌは５００万画素？）のは
キヤノンらしい機種構成ですね！

１/１．８ＣＣＤは５００の後継機にＣＦと共に継続して欲しい！
マクロも良いしＤＩＧＩＣ�Uも良いですね。
薄型は難しいかもしれないので広角ズームお願いしたい・・・
７００万画素はＳ７０みたいにならないで欲しい（５００万画素でいいのに・・・）

書込番号：3302803

追記
動画が良くなったのでなお更ＣＦでお願いします！（ＭＤ使えるし）

書込番号：3302814

４００を使ってますが、１眼も持ってるので、兼用できるＣＦは
重宝してます。コンパクトもだんだんＣＦから離れていくので
当分は４００を替えるつもりはないなあ。

書込番号：3304973

一番乗り！かな？

でましたね！新型IXY。
正直キヤノンの製品は好きではないのですが、これは欲しいです。
薄く、軽く、大画面、マニュアル撮影、長時間滑らか動画、DIGIC画質（これは微妙）、とにかく、良い製品つくりました。
CFを捨て、SDを選択した事も正しいとおもいます。SDの価格が急激に下がってきてますから、CFと同等になるのも時間の問題でしょう。
やっぱり、キャノンはすごい。

書込番号：3298795

[じじかめ]

購入も一番乗りで、人柱報告をお願い致します。

書込番号：3299034

解像力を伴ったノイズレスともいえるDIGIC画質はやはりいいですよ。
上から塗りたくってるわけではないですからね。
新型IXYのフルモデルチェンジぶりのレポートお待ちしております。

書込番号：3299739

これ良いかも。
SDがうれしいね。

書込番号：3299838

DIGIC画質が嫌いな方以外なら画質に関しては太鼓判でしょう。
カシオ、ペンタックス、フジと小型デジカメで小さいのはいいが、
画質が今ひとつという物が多かったですが、キヤノンに関しては
画質については考えなくても普通のレベルの人なら､まず問題ない
でしょうね。（重箱の隅を突く人には駄目でしょうけど）
私は人柱報告を待つまでもなく買います。

書込番号：3300238

DIGIC画質ってどんなもんなんですか？
やっぱ、カシオZ55や松下FX7、コニカX50なんかとは、比べもんにならんレベルってこと？？
素人にゃ、あんまり大差は感じないの？？

書込番号：3300390

比べもんにならないほどのレベル迄はいかないでしょうけど。^^
分かりやすい例でいけば、今私はオプティオS4iとIXY DIGITAL L
を所有していますが、例えばオプティオS4iは同じ会社のオプティオ550
と比べると誰の目で見ても明らかにオプティオ550の方が良いです。
一方IXY DIGITAL Lは同じキヤノンのIXY400、500、Ｇ5等と比べても
遜色ない写真が撮れます。勿論単焦点とズームの差とか撮るときの環境に
左右されますが。まずIXY Ｌより悪いと言うことはないと思います。

書込番号：3300652

追伸
それとカシオZ系はオプティオと画質は同等と考えてください。
FX7、コニカX50は所有していませんので分かりませんがサンプルで比べる
限りではIXY DIGITAL 50がIXY Lと同等の画質ぐらいとするならIXY　DIGI　TAL 50の方がいいでしょうね。タダ画質に関しては好みもありますので。
DIGIC画質は誰が見ても綺麗と思われるような万人向けの画質なんでしょ
うね。

書込番号：3300694

[おむらいす大好き]

カシオの小型CCDを使ったカメラに比べるとキャノンのDIGICの方が僕も写りは良いように思いますが・・（この辺りあくまでも好みの問題）

ただ、コニミノ（僕が使っているのは旧ミノルタ系Xシリーズ）とニコンは結構良いですよ。

ノイズはのりますけど、自然な発色でぼくは好きです。（またまた好みの問題。結局）

DIGICとDIGIC２って、写りはどれだけちがうんでしょう？

IXYって露出もホワイトバランスも完璧でノイズも少ないんだけど、どうも時々ベタっとした色に見えるときがあって好きになれなかったんです（しつこいけど、あくまで好みの問題）。DIGIC２はナチュラル系にふってきてるんだろうか？？

書込番号：3301233

DIGIC画質って高解像度かつノイズレスでほんとに「キレイ」な画質。
それを「不自然」とみる向きも一部ある、ってことですね。
発色も鮮やかで、青空なんかとるとほんとに抜けるような青々とした
青空になります。やりすぎだろ^^;って思うことがあるのも事実。
そういう「のっぺり感」が気に食わない場合、「すっきりカラー」という
モードがあるので、それを活用すればすっきりしたナチュラル寄りの
色味で高解像度が得られるので、もう文句はないかと思いますね。
少なくとも嘘色が発生したりするわけではないし。

ただ、好みの問題があるので、メーカーサンプルや発売済みなら皆の
写真を見てみたり印刷してみることが大切ですね。
IXY400の写真なら僕もアルバムがあります。
そして、DIGIC2はどうなるのか、メーカーサンプルを見る限りでは
ちょっと断言できないですねぇ。

書込番号：3302453

自己レスです。
DIGICとかのエンジンは画像処理の「速度」なんかにもフィーチャーしているようなので、今回のDIGIC2は「画質」よりももっと機械的な「処理速度」「レスポンス」といったところに重点を置いている気がします。
そこが動画機能とか連射機能の向上につながったのかな、と。

書込番号：3302468

重さは少しIXYの方が重いですけど大きさはオプティオSと、殆ど同じ
ですよね。オプティオSが出たときから、この大きさのIXYがでれば
良いなと考えていました。待った甲斐がありました。

書込番号：3303230