IXY DIGITAL 50 のクチコミ掲示板

どうして？

Ｌ２と同じサイズのＣＣＤなのに、Ｌ２は５００万画素、５０／４０はそれぞれ４００万画素と３００万画素なのはなぜ？Ｌ２が上級機なのかな？それともすぐにＩＸＹ６０が出るのかな？画素数が多ければ良いというわけではないけど、なんかちぐはぐな感じですね。

書込番号：3302876

[じじかめ]

正解はＣＡＮＯＮにしか解かりませんが、小さいレンズなので単焦点の場合は
ともかく、ズームレンズでは5Ｍの性能が生かせないのかもしれませんね。

書込番号：3303052

[ばさ]

デジタルズームを何とか可能にするための余力かな？

書込番号：3303282

[FIO]

もしかしたら、スリム化は見送って
1/1.8インチ搭載のまま600or700万画素化?

もちろん根拠も無い推測です(^^;;;;

書込番号：3303377

個人的は400万画素くらいが、一般人が使うにはベストと思っています。
今回の40/50は、そういった意味で非常に好印象です。
キャノンのようなメーカーが、必ずしも「高画素＝高級、いい写真」ではないと、広くPRしてくれるといいのですが。
700万画素なんて、Lサイズ印刷には不要です。A4印刷なんて現実的にしないし。

書込番号：3303417

うーん、自分は４００愛用していますが、もう少し起動時間が早くなって、少し軽くなって、デジック２を積んでーあとは　同じCCDの大きさならスゴークほしいって・・・・自分だけでは無く、みんな　思ってる人多くない？
＾＾　　っと　いうことは・・・CCDだけ　小さいだけで、あとは　結構希望にかなった、製品だなー　　ボーナス　今年はアップしてくれー　　　あーとね、手ブレと　広角　　残っていたーー　高くなりそうだな＾＾

書込番号：3304882

>かぽこりんりんさん
IXY400は今でも評判いいですよねー。

でもIXY500を出してしまってL2が500万画素だとすると
IXY500の後継は？？って期待してしまいます。
IXY500併売ってなってるけど後継機でないのかなぁ？

書込番号：3307795

そうですねー　半年くらいしたら、500の後継機出るといいですね。
できたら、450の後継機も出してほしいですね。
起動時間、レスポンス、軽量が、改善されたら、期待大です。
でも・・700万画素当たり、出してくるのかな。

書込番号：3310707

購入すべきか迷ってます。

ここ半年くらいデジカメを買おうと思っては迷いすぎてはやめてしまうの繰り返しで結局どれがいいかわからなくなって購入の機会を逃してきました。もういい加減自分専用のが欲しくて２台まで絞りました。今回新発売のＩＸＹ ＤＩＧＩＴＡＬ ５０とパナのＤＭＣ−ＦＸ７です。用途は普通のスナップ写真や、花火、夜景、という感じです。写真の移りは鮮明な感じが好きです。どちらかと言うと名前的にはカメラメーカー暦が長いからＩＸＹの方がと偏った見方をしてしまいそうですが、手ぶれに強いＦＸ７は他人に撮ってもらう時に有効な感じがします。どちらも携帯性の良さも惹かれる要因のひとつですよね。長々とすみません。なにか良い情報などありましたらよろしくお願いします。
でも購入するも何も実物を見たことないので実際手にとって触ってみないとわかりませんよね．．．

書込番号：3302759

[FIO]

こんにちは(^^)
FX7の手ぶれ補正は優れものですよね。　結構無理がききます。
でも、個人的には動作速度がノンビリなのが気になる所です。

IXYもノンビリな方だったのですが、新型では少し速くなっているそうなので、実際にに手にとって確かめたいですね(^^)

書込番号：3302804

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

これは迷いますよね。(^^;)

私自身、今までは FX7 を薦めていたのですが、今度の IXY50 かなり良くなってますね。
で、手ぶれが心配なら FX7 、動画も重視なら IXY なんて思ってます。

書込番号：3303059

キヤノンの新機種は液晶画面が小さかったから２型にして、
コンパクトフラッシュもアレだから、ＳＤにして、
動画も微妙にカクカクだったから60fpsにして、よし最強！！

だったのでしょうが、ＦＸ７はその上行ってしまいましたね。
あの大画面。キヤノンの予想を超えてたと思います。

IXY50はマイナーチェンジで、IXY400/450/500あたりのユーザが買い換えるほどのインパクトはないですね。

書込番号：3303355

僕ももほほさんに同感です。
インパクトが弱いと思います、IXY50。
発売されてから画像をみてIXY500と同等かそれ以上の画質だったら
購入してもいいかなぁ。

書込番号：3303412

この機種はあくまで３０aの後継機と思うのですが！

その意味でインパクトより実を取ったモデルチェンジだと私は思います。

ＦＸ−７の液晶は明るく良いのですがボディからすると大き過ぎて使いにくいと私は思うのですが・・・２インチは私には丁度良いサイズに思えます。（Ｗ１を使用した経験から）

ＩＸＹ５００のモデルチェンジが楽しみです！

書込番号：3303590

自分はDIGIC２の採用に喜んでいます。
20Dでも高画素化と低ノイズ化を両立しましたし、期待してます。

IXYシリーズが画質をキープして俊敏になったら無敵！
FX7は動きがのったりしすぎて、子供をおいかけられません。

書込番号：3303793

液晶が大きすぎて使いにくいということはないと思いますが…
ＦＸ７の大画面液晶はとても良いですよ。

書込番号：3305361

皆さん、早速相談に乗っていただきありがとうございました！
昨日ＦＸ７を実際見にいき店員さんに色々と聞いてみるとバッテリーの持ちが悪く８分くらいしか持たないと言われました。長時間使用するとこはないかもしれませんが少し不便に思いやめることにしました。あとはＩＸＹ５０がどんな物か早く触ってみてみたいです！あといいなと思ったのがｿﾆｰのｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄのＴ１かＴ１１です。
私もＩＸＹ500のマイナーチェンジだったら迷わず購入する気持ちなんですが50っていうのがほんの少〜し気になるというかもう一歩背中を押すものがないような気がします。しばらく迷いそう．．．（＞_＜）

書込番号：3306492

[気軽にパシャパシャ]

既存ユーザーには、いまいちの評価で
今までＣＡＮＯＮは　ちょっとなと思っていた人たちが
賞賛してる感じですね。
面白いです。

発売されなきゃ分かりませんが
今まで、動作速度や液晶の大きさや動画などで
ＣＡＮＯＮを見送っていた私には
かなり魅力的に見えるカメラです。

フランダ-　さん
カメラメーカーかどうかは、関係ない気がしますねー。
T1も良いですけど、掲示板を良く読んでくださいね。
晴れた室外限定でしたら、T1も良いなと思いますけどねー。

書込番号：3306846

[ＳＲ２１]

ＦＸ７の２．５型をキャノンが予想出来なかったはずはないでしょう。
２．５型の機種は他にもあるんですしね。
２型にする所がカメラメーカーのキャノンらしいですね。
私も２型液晶がベストだと思います。確かに２．５型は迫力あるんですけど。

動画するなら今度の５０はベストだと思いますね。
画質を期待するなら５００の後継を待つのが良いと思います。
それからＦＸ７のバッテリーが８分って事は無いと思いますよ。
そっちの板にレポートが結構載ってます。

書込番号：3306852

競合他社動向

カシオZ55やパナFX7とも競合するでしょうが、
自分としてはソニーL1との比較も気になる。
小型機で広角３２ミリとは、ソニーあなどれん。
ＩＳＯも１００からだし、ノイズ制御も自身あるんだろう。

キヤノンもせめて、もう少し広角よりにしてくれれば良いのに。
Ｓシリーズの収差を見ると、無条件には推奨できないけど。

書込番号：3304071

収差はＳシリーズの問題だけではないのでは？

書込番号：3304488

私も広角は希望します。

収差はレインボー・ダッシュ７さんの言われるようにどの機種でもありますし私のＳ６０でも許容範囲です。（自己判断ですが）
Ｌ１もあのレンズで３２ｍｍからのズームですからどうでしょうね！

ソニーのＩＳＯ感度表示ですが、ここで書き込むのも変ですが割りといい加減です。（キヤノンがいい加減かも）
少し前にＩＸＹ５００とＷ１で同条件で比べましたが何度やってもＷ１のほうがＳＳが遅かったですから。

知り合いのＰ１００でも同じ結果でしたので疑いたくなります。
ノイズはＷ１が少なかったので感度表示が逆に感じた程です。

前にＷ１は手ブレしやすいのでは？との書き込みが多くありましたが関係あるような気がします。

書込番号：3304828

収差についても、ＩＳＯについても皆さんと同感です。

ソニーL1もふたを開けてみないとどんなものやら。でもやはり３２ミリは良いなぁ。

以前、各社1/1.8CCD機で比べたとき、キヤノンだけずば抜けてSS速かったですね。キヤノン、サンヨー、ソニー、ニコン、旧コニカで調べました。基準自体が怪しそうですね。

あとは体感速度／撮影リズムがどんな仕上がりか、両社とも期待してます！
この秋は欲しいデジカメがたくさんあって困る。。。

書込番号：3304953

すいません文章が少し変でしたね。　
誤＝収差はＳシリーズの問題だけではないのでは？
正＝収差はＳシリーズだけの問題ではないのでは？
私もIXYだけでなくL1の広角にも興味ありますね。
小型デジカメは、どの機種にも欠点というものはありますから割り
切って使うしかないのでしょうね。
〉この秋は欲しいデジカメがたくさんあって困る。。。
私も沢山ありすぎて固まっています。笑

書込番号：3305495

あっっっ！

1/2.5型CCDになったんだ！１／１．８の時代は終了？

書込番号：3300183

[ちィーす]

こんばんは。
１／１．８はＩＸＹ５００・４５０の後続機に
採用されるのではないかな？

書込番号：3300215

[ぼくちゃん.]

＞1/2.5型CCDになったんだ！１／１．８の時代は終了？

ＣＣＤが小さくなっていく？
もしそんなことになったら悲しいでしょうね。

書込番号：3300705

[じじかめ]

これはIXY30aの後継機ではないでしょうか？
あるいは、IXYは1/2.5型CCDに統一し、1/1.8型はSシリーズ、Gシリズ用に
差別化するのかも？
それにしても、Gシリーズに広角（28ｍｍ相当）を採用しないのは何故？

書込番号：3301591

１/２．５ＣＣＤを４００万画素までにした（Ｌは５００万画素？）のは
キヤノンらしい機種構成ですね！

１/１．８ＣＣＤは５００の後継機にＣＦと共に継続して欲しい！
マクロも良いしＤＩＧＩＣ�Uも良いですね。
薄型は難しいかもしれないので広角ズームお願いしたい・・・
７００万画素はＳ７０みたいにならないで欲しい（５００万画素でいいのに・・・）

書込番号：3302803

追記
動画が良くなったのでなお更ＣＦでお願いします！（ＭＤ使えるし）

書込番号：3302814

４００を使ってますが、１眼も持ってるので、兼用できるＣＦは
重宝してます。コンパクトもだんだんＣＦから離れていくので
当分は４００を替えるつもりはないなあ。

書込番号：3304973

これはいけるかも。。。

本日発表され、早くも登場ですか。。。。
キャノン待望の、薄型・大画面液晶搭載モデルみたいですが、
人気のカシオ(EX-Z55)や松下(FX7)と比べてどうなんでしょうか。
スペックだけでは比較しにくい、画質が気になりますね。
IXY500や450シリーズとの違いも誰か教えてください。

書込番号：3300113

IXY500や450は、記録メディアがコンパクトフラッシュですが、これはIXY30aと同様SDカードです。あとは小さく軽くなり、Digic IIによりレスポンスと画質が向上したそうです。50は400万画素、40は320万画素です。液晶モニタは２型になりました。
　画質については、キヤノンのサイトに実写サンプルがありますので確認してみてください。

書込番号：3300249

こんにちは ５００と比べると一番の違いは画像処理エンジンが２に上がってます。 マーク�Uや２０Ｄに搭載されているチップなので 処理的には白や黒の色飛びかかなり少なくなると思います。 が恐らくエンジンをつみかえたのには大画面化の電池消費を押さえる為だとおもいますが。 ま、綺麗になるのは嬉しい事ですね Ｚ５５は今回あんまし比較すると厳しいと思います。 レンズ性能もどこまでの力があるか未知数ですし やはり今回は手ブレをとるかとらないかでしょうね 低ノイズ、高発色、高解像度ならやはりCanonが一歩進んでいる気がします。 Canonの場合有効画素数の差が画質低下にイコールにならないのはエンジンがいいからなんですけど ただパナソニックの手ブレ補正はかなり魅力。 薄型はとにかく手ブレしやすいですからね

書込番号：3304945

一番乗り！かな？

でましたね！新型IXY。
正直キヤノンの製品は好きではないのですが、これは欲しいです。
薄く、軽く、大画面、マニュアル撮影、長時間滑らか動画、DIGIC画質（これは微妙）、とにかく、良い製品つくりました。
CFを捨て、SDを選択した事も正しいとおもいます。SDの価格が急激に下がってきてますから、CFと同等になるのも時間の問題でしょう。
やっぱり、キャノンはすごい。

書込番号：3298795

[じじかめ]

購入も一番乗りで、人柱報告をお願い致します。

書込番号：3299034

解像力を伴ったノイズレスともいえるDIGIC画質はやはりいいですよ。
上から塗りたくってるわけではないですからね。
新型IXYのフルモデルチェンジぶりのレポートお待ちしております。

書込番号：3299739

これ良いかも。
SDがうれしいね。

書込番号：3299838

DIGIC画質が嫌いな方以外なら画質に関しては太鼓判でしょう。
カシオ、ペンタックス、フジと小型デジカメで小さいのはいいが、
画質が今ひとつという物が多かったですが、キヤノンに関しては
画質については考えなくても普通のレベルの人なら､まず問題ない
でしょうね。（重箱の隅を突く人には駄目でしょうけど）
私は人柱報告を待つまでもなく買います。

書込番号：3300238

DIGIC画質ってどんなもんなんですか？
やっぱ、カシオZ55や松下FX7、コニカX50なんかとは、比べもんにならんレベルってこと？？
素人にゃ、あんまり大差は感じないの？？

書込番号：3300390

比べもんにならないほどのレベル迄はいかないでしょうけど。^^
分かりやすい例でいけば、今私はオプティオS4iとIXY DIGITAL L
を所有していますが、例えばオプティオS4iは同じ会社のオプティオ550
と比べると誰の目で見ても明らかにオプティオ550の方が良いです。
一方IXY DIGITAL Lは同じキヤノンのIXY400、500、Ｇ5等と比べても
遜色ない写真が撮れます。勿論単焦点とズームの差とか撮るときの環境に
左右されますが。まずIXY Ｌより悪いと言うことはないと思います。

書込番号：3300652

追伸
それとカシオZ系はオプティオと画質は同等と考えてください。
FX7、コニカX50は所有していませんので分かりませんがサンプルで比べる
限りではIXY DIGITAL 50がIXY Lと同等の画質ぐらいとするならIXY　DIGI　TAL 50の方がいいでしょうね。タダ画質に関しては好みもありますので。
DIGIC画質は誰が見ても綺麗と思われるような万人向けの画質なんでしょ
うね。

書込番号：3300694

[おむらいす大好き]

カシオの小型CCDを使ったカメラに比べるとキャノンのDIGICの方が僕も写りは良いように思いますが・・（この辺りあくまでも好みの問題）

ただ、コニミノ（僕が使っているのは旧ミノルタ系Xシリーズ）とニコンは結構良いですよ。

ノイズはのりますけど、自然な発色でぼくは好きです。（またまた好みの問題。結局）

DIGICとDIGIC２って、写りはどれだけちがうんでしょう？

IXYって露出もホワイトバランスも完璧でノイズも少ないんだけど、どうも時々ベタっとした色に見えるときがあって好きになれなかったんです（しつこいけど、あくまで好みの問題）。DIGIC２はナチュラル系にふってきてるんだろうか？？

書込番号：3301233

DIGIC画質って高解像度かつノイズレスでほんとに「キレイ」な画質。
それを「不自然」とみる向きも一部ある、ってことですね。
発色も鮮やかで、青空なんかとるとほんとに抜けるような青々とした
青空になります。やりすぎだろ^^;って思うことがあるのも事実。
そういう「のっぺり感」が気に食わない場合、「すっきりカラー」という
モードがあるので、それを活用すればすっきりしたナチュラル寄りの
色味で高解像度が得られるので、もう文句はないかと思いますね。
少なくとも嘘色が発生したりするわけではないし。

ただ、好みの問題があるので、メーカーサンプルや発売済みなら皆の
写真を見てみたり印刷してみることが大切ですね。
IXY400の写真なら僕もアルバムがあります。
そして、DIGIC2はどうなるのか、メーカーサンプルを見る限りでは
ちょっと断言できないですねぇ。

書込番号：3302453

自己レスです。
DIGICとかのエンジンは画像処理の「速度」なんかにもフィーチャーしているようなので、今回のDIGIC2は「画質」よりももっと機械的な「処理速度」「レスポンス」といったところに重点を置いている気がします。
そこが動画機能とか連射機能の向上につながったのかな、と。

書込番号：3302468

重さは少しIXYの方が重いですけど大きさはオプティオSと、殆ど同じ
ですよね。オプティオSが出たときから、この大きさのIXYがでれば
良いなと考えていました。待った甲斐がありました。

書込番号：3303230