IXY DIGITAL L2 のクチコミ掲示板

レビュー記事

PCWEBにレビュー記事が掲載されています。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/10/08/l2/

書込番号：3363005

[Junki6]

いつも検討中　さん
初めましてかな？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/15/261.html
にもレヴュー＆サンプル画像が掲載されています。

書込番号：3386543

[Junki6]

あらためて、レヴューの画像を見まくりました。
良いです。IXY 50より画質は、良いようです。単焦点レンズの為だと
思われますが、IXY 50に有るような四隅の流れも無いようです。
私は、普段２００万画素で撮るので、単焦点でもデジタルズームの
恩恵を得られる使い方をしています(画質が落ちにくい)のでＬ２でも
十分行けるかなと言う感じを受けました。

書込番号：3386555

こんばんは。
夜景の偽色は残念ですが（キヤノンのコンデジの伝統？）
レンズ中央付近の描写は500を超えるかもしれません。

書込番号：3389394

Junki6さん紹介のレビュー記事の写真について質問です。
ピアノブラックさんがおっしゃられてる夜景もそうですが、屋内の一段目の左の写真や、
右側３段目の写真が偽色と言うかパープルフリンジと言うのかが、盛大に出ているのが
すごく気になるのですが･･･。これはＬでも同じですか？
Ｌでここまで酷くないならＬの方にしようかな〜と思うのですが･･･。
お使いの皆様いかがでしょうか？

書込番号：3390189

[Junki6]

同じレンズを使っているようですので、同じ様に出ると思います。
ただし、画素数が多いので等倍で見ると、面積が広がって見えるでしょう。
被写体によっては、出にくくなりますが、多くのコンパクトデジカメでは、
仕方がない事だと思います。
以下に、Ｌのサンプル画像のurlを置きますので、ご自分で判断頂けると
良いかと思います。

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/sd10_samples.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031001/106132/
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/10/16/ixydl/
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/16455.html
http://www.sbpnet.jp/digitalphoto/review/art.asp?newsid=119
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd10-review/gallery.shtml
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CSD10/SD10PICS.HTM

書込番号：3390346

Junki6様
こんなに沢山ご親切にありがとうございました(^_^)
ＬもＬ２もこの紫に関してはあまり変わらないようですね？
被写体によるのであんまり気にしない方がいいのですかね〜。

Ｌ２発売まで後２週間･･。Ｌ２を見てからと思ってるんですけど
それまでＬがあるといいな。
もうＬに惚れてるのでどちらかは必ず買うと思います!!

書込番号：3390507

>ＬもＬ２もこの紫に関してはあまり変わらないようですね？

サンプルを見た限りでは全く変わらないように思います。

単焦点は、偽色などが出ないと誤解されている人もいますが、
「一眼+単焦点レンズ」とは違いLでは顕著にでますね。
小さなCCD、小豆程のレンズでは仕方がないでしょうね（笑）

ただし、ズームレンズにはマネのできないクリアで綺麗な絵は
単焦点ゆえんですね。

（Lと400の比較）
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1021/dcr004.htm

Lは在庫がなくなりかけていますので、早めに購入予定店など
チェックをされた方が宜しいですよ。

書込番号：3390914

ピアノ ブラック　様

きゃぁ〜　Ｌの代表のようなピアノブラック様にレス頂いて嬉しい限りです(^_^)
やはり逆光時の偽色は仕方ないとあきらめます。いつもでる訳ではないですからね。

Ｌの在庫ですが私の住んでいるお隣の県では、まだシルバーがわりとあるらしいので･･･。
新機種がでてなくなっていたら、それは「Ｌ２」を買いなさいと言う神様のおぼし召し
だと思いあきらめます!!　ピアノブラック様はＬ２は見送りですか？
私がどちらか買った際にはインプレッションご報告しますね!!

書込番号：3391097

まりりん１６６４さん、こんばんは。

単焦点のカメラについては、トリミングに耐えられる
画素数の多いものの方が良いかもしれませんね。
また、ホワイトバランスをマニュアルで設定できたりと、
Lに欲しかった機能も新たについていますし。
シーンモードが豊富なのも使いやすいかもしれませんね。

私は今のLがぼろぼろになってしまったので、２台目のLを
検討中なのですが、L2を買ってしまうかも〜です（笑）
スターガーネットなど店頭で見てみたいですね。

>買った際にはインプレッションご報告しますね!!

ぜひ、お願いしますね！

書込番号：3391668

買うぞ〜!!

L2気に入りました！　Pana-のFX7をずっと購入しようと思ってたのですが、あゆよりミラの方が好きということもあり、これに決定だぁ。んで、１１月中まで待つことにしました。今のうちに予約していた方が良いのかがちょっと　？って感じですね...。　でも、発売日以降は価格が↑に向かっていくような気配．．．　そんなことないですかね(^^;　　とにかく早く欲しいっす!!

書込番号：3349827

ご購入の暁には、ぜひインプレッションお願いします。
何色を買われるのですか。

書込番号：3350190

L2発売日

初めまして。
L2購入を考えています。公式サイトを見たところ、発売日は11月中旬になっていましたがこのサイトではもう価格と店舗が出ていたので混乱しています。もう発売しているのでしょうか？

書込番号：3338591

[良き日]

こんばんは　販売予約の価格ですね

書込番号：3338631

こんばんは。
>価格と店舗が出ていたので
在庫が全部ないようですし、まだだと思います。

書込番号：3338634

早速のお返事ありがとうございました。
やはりまだ発売されていなかったのですね。残念ですがその分期待して待つことにします。

書込番号：3338704

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/l2/index.htmlに１０月２９に発売予定と出てましたよ。

書込番号：3384533

LとL2のＣＣＤの大きさ

ＣＣＤの大きさはＬと変わらず1/2.5ですよね。
ＣＣＤの大きさが変わらないのに
画素数が多くなったら、確かＣＣＤに割り振る粒が多くなる分
画質って低下するって聞いたことあるんですけど。
どうなんでしょうか？

画素数アップのほうが画質がいいんでしょうか？

書込番号：3332791

画素数と画質は一致しませんよ。
モデルチェンジで画素数をアップしたためにノイズが増えたりダイナミックレンジが狭くなった例はよくあります。
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/371983/450966/551148/561071/

書込番号：3332880

[写画楽]

こんにちは
同サイズの撮像素子で画素数を上げた場合、はっきりと向上するのは画質の要素の一つである解像感のＵＰです。
技術の進歩は速いので、１素子の集光率の向上やノイズの元からの発生率の低下などで改善が図れれているので、１年前の常識がそのまま通用するとは思えませんが、ダイナミックレンジや色飽和耐性、ノイズの出方（増えたノイズを押さえ込むことも含む））、階調の豊かさなどでマイナス面が生じやすくなるだろうと考えています。

一般ユーザーが高画素を望む風潮がいまだに強く、総合的な面での画質向上より、数値でアピールしやすいということと、高画素化で販売単価を引き上げやすい（あるいは水準を維持しやすい）ことなどが背景にあるのだろうと思います。

書込番号：3332903

[千尋バ〜バ]

概念的にそう言う事が言えますじゃ。
しかし、その概念通りに働いているかどうかは実際の結果を見なければ分りませんじゃ。
又、高画素数でも製造技術の向上などによって、従来品の性能を維持或いはＵＰさせている場合もありますじゃ。
画質の内、精細さは画素数。
諧調性などはＣＣＤ素子の大きさ。
色調や輪郭、彩度などは、レンズやエンジンに大きく左右されますじゃ。
例えば、画素数が低く素子が大きい場合に、その分だけ有利となった余裕を何に役立てているのか？。
１．諧調性を高め、深味のある画創りに役立てている。
２．撮影感度を底上げして、ブレ防止に役立てている。
３．ノイズの低減に役立てている。
などが考えられますじゃ。
従って、直線的に低画素数の方が高画質とか、その逆は言えませんじゃ。

但し、大きく引き伸ばして印刷する場合や、トリミングする場合などは、あきらかに高画素数の方が有利じゃで、ご自身の場合において、いくら以上の画素数があればよいか？をボーダーラインとされた上で、サンプルなどの画質を確認されるのがいいと思いますじゃ。

書込番号：3332929

みなさまありがとうございます。
印刷はまずしません。
しても写真屋に出して印画紙のＬ版プリントです。
ＬでもＬ２でも変わらないと思います。

１番気になるのは、反論はあるかもしれませんが
いわゆる”ピクセル等倍”でモニターで見たときの
きれいさなんです。

Ｌ２ってことでＬのいろいろな性能（ＤＩＧＩＣ等含め）を
改良、パワーアップしてるようなきもして。
値段的にはＬが買いですけど・・・

書込番号：3333006

[千尋バ〜バ]

等倍で見られるのなら、少しでも有効画素数の多い方がいいじゃろう。
「オーッ！　こんなものまで捉えられている！」と言う感激は高画素数のなせる技じゃでな。

書込番号：3333129

こんにちは。

Lは単焦点なので、思った通りに景色を切り取る
為にけっこうトリミングすることが多いですが、
高画素になるほどその点は有利です。

L2のサンプル画像を見ると、高画素にともなう弊害も
見られますが、それでもLシリーズ自体の圧倒的な画質の
良さに影響を与える程ではないと思います。

千尋バ〜バさんのおっしゃるように”ピクセル等倍”なら
L2の方が後悔がないと思います。解像感はL以上ですし、
Lにはない新しい機能も増えています。

書込番号：3337001

ディスプレイ表示を消して撮影したいのですが・・・

はじめまして。ＬかＬ２の購入を検討しています。
教えてほしいのですが、
Ｌの方は、撮影中にディスプレイの表示を消して撮影でません。
自分の子どもの撮影が主な用途なのですが、我が家の子どもたちはカメラを非常に意識します。そこでスナップショットとしてファインダーやディスプレイを見ずに撮影することも多く、できれば撮影はディスプレイに頼らず、勘でノーファインダーで撮影したいと思っています。
Ｌ２になり、ディスプレイの表示を消して撮影できるようになったのか、教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：3331006

こんばんは。

ファインダーがある機種についてはディスプレイ表示を
消して撮影できるものもあるようですが、Lはディスプレイのみ
なので撮影中消せない仕様のようですね。L2もその流れだと思います。

視線はカメラをスルーして、被写体を見ながら撮影するというのは、
液晶表示のタイムラグを回避する一般的な方法ですので、液晶は気に
せずにノーファインダーで撮影されて宜しいのでは、と思いますが。

書込番号：3331186

Contax i4R

contaxからこんなのが出ますね。
http://www.dpreview.com/news/0409/04092809contax_i4r.asp
かっこよすぎです。
でも、contaxは高いんだろうな。

書込番号：3328726

仕様もL、L2にとても似ていますね。
マクロは物足りないけど、レンズは良さそう。
女性より男性の心をくすぐるのでは。

書込番号：3330515