PowerShot A520 のクチコミ掲示板

買え替え

[浩一郎]

６年前にオリンパスＣ−９２０を６万円で購入、長らく愛用してきました。しかし、日進月歩のデジカメ、性能はどんどん上がり、特に画素数のアップは目を見張るものがあり、買え替えを検討しながら、漸くここにきてその実現を見ました。買え替えるにあたり、電機メーカーの主任研究員の次男にアドバイスをもらい、画素数を追うのは得策でなく、何に使うのか目標を明確にして決めるべきということで、画素数を４００万に設定、旅行によく行くので携帯性、市販の単三が使え、光学ズームも３倍以上等を満足するものを検索、価格的にも充分であると考え、この機種に決めました。
Ｃ−９２０と並べると図体は半分、価格も半分、画素数は３倍。進歩したものです。しかしＣー９２０にも捨てがたいものがあり、しっかりしたレンズバリア、光学３倍、ＩＳＯ６３０等、遜色ない機能も有しておりますので、ともに使ってゆくつもりです。
何か参考になればとコメントしたしだいです。

書込番号：4735833

[写画楽]

こんにちは
1/2.5CCDの素子に４メガというのは息子さんの言うとおりいいバランスなのでしょうね。

一方、A620の５メガが生産終了とのこと、多画素指向の流れはまだ止まりませんようで。

書込番号：4737382

[写画楽]

↑　A610の書き間違えでした。失礼しました。

書込番号：4737389

[ポケモン109]

私も、99年にC-900を購入して使用しておりましたが、フロンとカバーの不良で撮影後スイッチが強制終了したりして、遂にA520を購入
しました。満足しています。購入の動機と選択ポイントは同じですね。C-900は今となっては図体もでかく、重いですが、名機でした。
コンパクトさが気に入っています。あとはマニュアル撮影が出来ることですね。

書込番号：4769042

[ベンリィ]

私も00年式C-990からの買い替えでした。
A520本当にお気に入りです。やはり、バランスがいいですね。大きさ、単三仕様、多彩なモード…
新型のAシリーズが単三4本仕様になってしまい、画質向上等があっても、あのコンパクトさが好きだった私としては、少し残念でした。

でも、キャメディアCシリーズは今でも名機だと思っています。壊れてしまいましたが、今でも手元においてあります。一時代を築いたデザインだったと思います。

書込番号：4833546

満足

[ＢＲＥＥ111]

本日キタムラで19800円で購入しました。先日同店でCOOLPIX・7600を購入したのですが、いまいち良くなかったので、PowerShot・A520に買い換えました。（COOLPIX・7600はオークションで購入価格よりも高く売れました）少し使用した感じは、A520のほうが操作もホールド感もいい感じです、電池の持ちも7600に比べると2倍強以上良いですよ。買い換えて正解でした。ただ、最高画質での撮影に関してだけは、COOLPIX・7600は感動するほど綺麗でした。
7600とA520のどちらかで購入を迷っている方は、PowerShot・A520をお勧めします。

書込番号：4581630

[にゃ〜んこ]

しばらくの間、迷いに迷った末、今日電気店で見て納得し、A520に決めました。
私がサイバーショットを使っているので、SONYの新しく出るのも悩んだんですが、見本の写真を見て、CANONの方が顔色、色の出方、細部の写りなど、絶対こちらのほうがきれいだと思いました。
画素数にこだわっていましたが、関係ないですね。どうせ、ハガキサイズにしかプリントしないんですから。
娘に使わせるので低価格で、しかも使いやすいことを第一に考えました。４月に友達と京都、奈良などに行くので、満開の桜を沢山、綺麗に撮ってきてもらいたいので、今からしっかり練習させます。
ここの書き込み、とても参考になりました。
ありがとうございました♪
使わせるのがとても楽しみです！

書込番号：4884049

[浩一郎]

私もこだわりの末、Ａ５２０に決定。使ってみて正解だったと思ってます。単三電池が使えるのも魅力で容量アップされた｛サンヨーＭＨ−２７００｝でテストの結果、標準設定ラージ・ファインにして液晶・ストロボを控えながらの撮影枚数は６００枚に達しました。これには満足してます。
旅に出るにしても満充電で、予備は不要と言っても良いでしょう。
今度旅行先でテストしてみます。画素数もこれまた満足です。

書込番号：4909398

動作速度が遅い弱点が...

[良品探求]

七五三写真を頼まれたので、このカメラを持っていったのですがなかなか厳しかったです。
この機種は電池を２本に減らしたDIGIC1搭載機であるため、動作速度は割り切って作られています。風景など撮る際は、広角アダプタなどの存在もあって基本性能のしっかりした使い易いカメラなのですが、落ち着き無く動き回る子供相手だと、なかなかピントが合わず一番良い表情が撮れない弱点が露呈します。ストロボのチャージにも結構時間がかかるため、連続して撮れないのも痛い所です。
用途に応じて選ばなければいけないカメラだと思いました。

ただし、くっきりカラーモードは非常に良いです。
着物の色が強調されて非常に見栄えの良い写真になります。

書込番号：4572762

[ぼくちゃん.]

＞ストロボのチャージにも結構時間がかかるため、

どんなカメラでも時間は掛かりますよ。

書込番号：4572839

[みなと横浜]

>＞ストロボのチャージにも結構時間がかかるため、
>どんなカメラでも時間は掛かりますよ。
Ａ６０に比較して、チャージ時間が２倍ぐらいに増えたような気がしています。電池２本だと、しょうがないのでしようか。
　それでも、ＰＡＮＡＳＯＮＩＣの電池２本のカメラは、そんなに時間がかからないように感じています。　
　ＤＩＧＩＣ�U対応の後継機がでても、ストロボチャージの時間は、変わらないのでしょうか。

書込番号：4572864

[良品探求]

私は往年のA20(電池４本機)も持っていますので、体感時間はそれとの比較です。待たされる時間が1.5倍ぐらいに増えている気がします。

角型の専用充電池を使っているモデル(G4wide)の方が明らかにチャージは早くなりますので、この辺はニッケル水素電池モデルの宿命ではないかと思います。
電池2本モデルはどのメーカーでも厳しいのでは...。

書込番号：4573253

[LR6AA]

A520使っていますが，ストロボフル発光だと9秒ぐらい
チャージに時間がかかりますね．

露出を自分で決定しないといけませんが，マニュアルモードの最小発光だと2秒ぐらいなので，これに外付けの外部ストロボ，例えばヒカル小町 Diとかを追加すればある程度ストロボチャージ時間は短く出来ます．といっても9秒が4秒になるぐらいです．

リチウムイオン電池仕様のデジカメの方がストロボチャージ早いですからね．PowreshotAにCR-V3電池とかが使えるようにしてくれるとありがたいですね．

書込番号：4577717

[良品探求]

最初に書き込みを行った動作速度が遅い問題ですが、この撮影時は赤目防止機能がONになっていたため、タイミングずれを起こしていたことに気付きました。ピントが合うのに若干時間がかかるという点は機種固有の問題としてあるものの、赤目機能をOFFにすれば実用上の問題はほとんどありません。この機種の赤目防止はストロボ二重発光ではなく補助LEDが点灯しますので昼間だと何が起きているか気付きにくいです。
購入後1000枚程度撮りましたが画質についてはかなり満足しています。MP500+TopValueフォト用紙の組み合わせでお手軽プリント用途は十分OKです。レンズが明るく持ちやすい形状のおかげで手振れもそれ程出ません。きちっとピントが合った時の画質は一眼といい勝負です。ただし、マクロが手動切り替えのためペット相手だと近付き過ぎてピンポケという失敗が多いです。

書込番号：4836780

A70から買い替え検討中 電池のもちはどうですか？

[totto01]

愛用してきたA70の調子が悪くなってきたので、買い替えを検討中。
子供が、高解像度のものを持っているが、それより使い勝手を考えいるとA70の後継が良い。
そこで、最近値ごろ感のあるA520を・・・と思ったのですが、バッテリーでの撮影可能枚数の測定規格が変わったのか、一見A520がすごく大飯食らいに見えます。
使っている方、A70に限らず、そのほかモデルと比べて電池の持ちはどうですか？

書込番号：4570903

[m-yano]

仕様書によれば、液晶モニタONでニッケル水素電池を使用した場合300枚となっています。
ニッケル水素電池2本でこれだけ持てば十分ではないでしょうか？

書込番号：4570919

[ぼくちゃん.]

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a7060/
単3形ニッケル水素電池
（NB4-100〔別売〕） 液晶モニターON：約350画像、液晶モニターOFF：約1000画像
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/a520510/spec.html
単3形ニッケル
水素電池使用時 液晶モニター
表示時 (CIPA測定)約300枚＊4
液晶モニター
非表示時＊2約800枚
となっているからかえっていいんでは？？？

書込番号：4570970

[totto01]

キャノンの製品ラインナップを見て比較すると以下のようになっています。CIPA測定というのが大きな差の原因だと思いますが？？
実力は同程度なのですか？

A70
　単3形アルカリ乾電池
　液晶モニターON：約250画像
液晶モニターOFF：約800画像

A520
　単3形アルカリ電池使用時
　液晶モニター表示時 (CIPA測定)約80枚
　 液晶モニター非表示時 約240枚

この差はあまりにも大きいので躊躇しています。

書込番号：4570993

[m-yano]

単3形アルカリ電池は実用的ではない (ランニングコストが高い) ので充電式ニッケル水素電池で良いのではないでしょうか？

書込番号：4571064

[totto01]

普段は充電電池を使っているのですが、出張中にはアルカリ電池で急場をしのぐことが多いので一寸こだわっています。これこそAxxの好きなところですから。

CIPA測定についてgogooって見ました。

電池寿命は、未使用の1次電池または満充電の2次電池を使用し、30秒毎に撮影することで測定する。その際、ストロボを2回に1回フル発光させ、撮影毎に光学電動ズームを望遠端と広角端に移動させる。さらに、ユーザーがこまめに電源をON/OFFすることを考慮し、10枚撮影する毎に電源をOFFすることも規定されている。

自動車の燃費の10･15モードみたいなものですね。

納得　買い替えはやはりこれに決めました。

ご意見いただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：4571162

デジカメ再購入しようかと・・・。

[なむっ子]

初めての投稿となります。よろしくお願いします。

　3ヶ月くらい前にoptios50を買って、仕事で室内の会議の
様子などを撮っているのですが、プリントした写真が
ボケ気味に出力されて・・・。

　そこで、デジカメの再購入を考えているのですが、考えて
いるのはこのA520 と、coolpix 7600 の２種類なんです。
自分、カメラの知識はあんまりないので、手軽に撮れて単三
電池が使えるものをと考えておりますので、この上記二種類
のうちからどっちかを買おうかなと考えております。

　使う場所は主に室内なんです。職場の普段の会議のようす
などを撮影することが主な用途なのですが、室内で手軽に
それなりにすっきりとした感じで撮る機種を・・・と考えた
場合、どちらの機種のほうがいいでしょうか？

　また、この２機種以外で、上記のような条件にあった
おすすめのデジカメがありましたら教えていただけると
うれしいのですが・・・。

　optioの前に使っていたのは、パナのDMC-F7なんです。
３年くらい使っていました。こちらを使っていたころは
ボケ感も気にならなかったのですが・・・。画素数で２
倍以上になったから、画質もすごくきれいになるんだろ
うな〜。って、とっても期待して買ったoptioだったの
ですが、所詮は素人の浅はかな考え、ちょっと期待はず
れでした＾＾；。きれいに撮れる要素って画素数だけでは
ないんですね。

書込番号：4516827

[コンテッサ]

＞きれいに撮れる要素

３脚＋セルフタイマー



買い替えならもっと広角域が使えるカメラが良いな〜

書込番号：4516861

[ぼくちゃん.]

その程度の撮影なら別に買い直す事はないと思うけど、
会社の予算の」都合などと言うなら別だけど。
上にもレスついてるとおり、三脚使えば何とかなると思うけど。

書込番号：4516881

[花とオジ]

どちらに買い換えても改善はないでしょう。
レンズが多少明るいオプＳ５０の方がマシかも知れません。

社内報への貼り付けなどが目的で、大きく印刷されるのでなければＩＳＯ感度を２００それでもダメなら４００にして試して見て下さい。

会議風景でしたら、動きはそんなに大きくないと思いますので、買換えなら、手ブレ補正付きのパナＬＳ１やＬＺ２などはどうですか？。

書込番号：4516966

[なむっ子]

みなさんご意見ありがとうございました。カメラ変えても
あんまり変化はないみたいですね。ISOの値などを変えた
りして、試してみたいと思います。ちなみに、会議など室内での
撮影での設定などで注意するところはありますでしょうか？

　ちなみに、カメラ自体は職場のカメラじゃなくて、私
個人所有のものなんです＾＾；。買い替えも自腹なんです。

書込番号：4517051

[キジフ]

ボケて撮れるのは手ブレのせいだと思います。

ですから、三脚を使うか、しっかりとカメラを固定する
撮影方法を身につけるか、が改善のポイントになると思います。

もし、買い替えをご検討であれば、
花とオジさんがおっしゃるように、手ブレ補正＋乾電池使用の
パナソニックＬＳ１やＬＺ２がいいと思います。

書込番号：4517098

[花とオジ]

会議室などは事務室より暗い事が多く、また人が感じる明るさよりも実際にはもっと暗いと言う場合が多いです。

少しでもレンズの明るい部分を使うために、ズームはせずワイド端で撮りましょう。
液晶は使わず、両手でカメラを構えファインダーを使いましょう。
壁などに寄りかかるなどして体を固定しましょう。

シャッター速度が１／３０秒を下回るようなら、三脚や一脚又は何かカメラを固定できる台などを利用して、２秒セルフタイマーを併用して下さい。
他には、露出補正で−側に補正してブレない程度のシャッター速度を確保して撮り、暗めに出来た写真を後でＰＣで明るくすると言う手もあります。

万策尽きたと言う場合は、同じようなカメラでは無理と言う事になります。
フジのＦ１０、Ｆ１１、Ｚ１、
オリンパスのμ８００、
オプティオＳ６０、
カシオのＺ５００、Ｓ５００などの高感度対応カメラが必要になります。

書込番号：4517100

[なむっ子]

みなさま返信ありがとうございます。

　ボケの原因の主なものは、手ブレなんですね。一概に
カメラのせいばかりにしてはいけないということですよ
ね＾＾；。

　ズームにすると、明るさが犠牲になってしまうんですか？
すみません知りませんでした。ワイド側で撮るように心がけ
ようと思います。それでもだめなら、手ブレ補正のカメラの
購入を検討してみようと思います。でも、このA520も、今も
気になっているんですけどね。

　デジカメの世界というか、カメラの世界は奥が深いですね。

書込番号：4517382

購入を迷っています

[ＢＲＥＥ111]

PowerShotのA520・A510・A400の3機種で購入を迷っています。3機種の違いなど出来るだけ詳しく教えていただきたいので、よろしくお願いします。使用している方の感想でも結構なので。

書込番号：4510979

[⇒]

http://cweb.canon.jp/camera/digital/comparison/spec.html?spec_null=000&spec_null=000&spec_null=000&spec_df=115&spec_df=116&spec_df=155&x=18&y=3

これ見てわからないですか？

書込番号：4511055

[Code Name: Victoria]

A520ユーザーです。
A520・A510・A400の3機種の中ならA520が良いのではと思います。
A520とA510の違いはA520が4.0MPixでA510が3.2MPixなだけです。画素数の違いで書き込み速度、連写性能が異なってきますが、A520の方がデータ量が多いので単純に遅くなっているだけです。A400は使用しているセンサーもA520/A510より小さいですし、レンズもA520/510に比べると暗いですね。またクリエイティブモードもA520/510の方が充実しています。

私は以前A75(3.2MPix）を使用していましたが壊れてしまいA520に買い換えましたのですが、撮影してからのSDへの書き込みがとても遅く、ちょっとストレスです。
これから買うのでしたら、もう少し予算を頑張ってA610(5MPix)の方が良いと思いますよ。A520/510は開発が間に合わずDiGICですが、A620/610はDiGICIIになっていますし、センサーもA520/510より大きいです。

書込番号：4512501