PowerShot A520 のクチコミ掲示板

決めかねています

新作ラッシュのデジカメですが、ご多分漏れず自分も新しいデジカメがほしくなりました。そこで購入を検討しているのが、単三電池駆動で、画素数が４Ｍオーバーの機種。ソニーのサイバーショットＷ５、パナソニックのＬＺ２そしてＡ５２０どちらにしようか悩んでいます。スペックはさほど違わないようなのですが、パナソニックの光学手ぶれ補正、キヤノンのＤＩＧＩＣなどなど。個人的には今までネックとされていたバッテリー面をカバーしたパナソニックなどが買いではと思っているのですが、やはり光学式ファインダーもはずせないような気が・・・どれをとればいいか決めかねています。どれにしたらいいでしょうか。

書込番号：4050006

[Ｄ７０にはまりかけ]

個人的にはＡ５２０ですね。
Ｗ５はメモリスティックなので、うーん･･･。
ＬＺ２はズームと手ブレ補正が魅力ですが、形があまり好みではないかな。

ということで、あくまで個人的な意見です。

書込番号：4050192

[m-yano]

私個人としてはPanasonic LZ2かな！？

書込番号：4050251

[じじかめ]

IXY50に一票！
あれ！？候補に無いような・・・？

書込番号：4050686

[豆ロケット2]

digic�U搭載ならA520に一票だったのですが・・・
LZ2の手ぶれ補正とズームは魅力がありますね。
ただ、実際触った感じが写真で見るより安っぽかったのが残念です。
どの機種も外れは無いと思いますので、実際手に持って気に入ったもので良いと思いますよ。

書込番号：4052899

この手のデジカメの光学ファインダーは、
一眼レフに比べると視差があり
普通の人は日差しが強い時と電池節約時ぐらいしか
利用しないのではないでしょうか。

電池式のデジカメもバッテリーが長持ちするようになってきているし、
最近の携帯の大型液晶に見慣れたから
光学ファインダーは無くても液晶が大きい方がいいなとも思います。

Canon派としては、digic�U＋光学手ぶれ補正の商品が
出たらＢｅｓｔなのだが、
それじゃいつまでたっても買えないし・・・
悩ましいところですね。

書込番号：4054214

この価格帯でAv/Tv/Mモードがあるのが魅力的だと思います。
あとは単三電池2本で結構なスタミナがあるというのも見逃
せませんね。

書込番号：4085353

相変わらず光学ファインダーはだめですかねえ？視野率８０％ぐらいじゃあ、方向しかわからないですよね。電線やゴミ箱などが勝手に写り放題は勘弁してほしいです。
　しかし、自分がＡ４０買った時には３万円以上したのに新型で、なおかつ倍の画素数でこの値段。悔しいです・・。電池数は半分かあ・・。いいな
　しかし、ＳＤカードになってしまったんじゃあ、旧Ａシリーズユーザーは使いにくいね。ＣＦだから買ったのに、裏切ったなあ〜。

書込番号：4099825

[山男No1]

私もA520の購入を検討しています。IXY-Digital-Ｌと使い分けるつもりです。単３駆動の目的が電池の長持ちであれば、光学ファインダーは必須では？極力液晶OFFで使用すべきでしょう。そうでなければIXY-50の方が良いと思います。光学ファインダーの視差に関しては、あとで編集すれば済む話ではないでしょうか？A520が欲しい！！

書込番号：4124049

[与太５]

視差でなくて視野率ですよ。視野率は銀塩の一眼レフの時代から作品に影響してくるものなんで、プロ機種は１００パーセントが絶対条件でした。この機種も自分のＡ４０も「写るんです」のファインダーとあんまり変わらないよね。（泣）

書込番号：4213669

今日買ってきました

一眼レフのサブ機および海外旅行用として、以前からパワーショット系をねらっていたのですが、
モデルチェンジによりＳＤ対応と乾電池単三２本になったので、購入しました。

地元のキタムラで買ったので、２９５２０円と価格的には驚くほどではありませんが、
一眼レフ時代からの２５年にわたる付き合いがあり、色々と無理も聞いてもらって
いますので、満足です。

　さて、デジカメとしては初めてのキャノン機を今日一日さわってみた感想ですが

（１）軽くなっているが、奥行き（厚み）があるので、グリップしやすい。
　　（個人的に薄っぺらい筐体は持ちにくいので・・・）

（２）ストロボ強制発光にて２０００ｍＡＨのニッケル水素電池でラージのファイン画質で６００枚ほど撮影できました。
　　　１週間程度の旅行には充電器が不要かも知れません。

（３）Ａｖモードがありますが、ボケ味は・・・・まあＣＣＤサイズが小さいし、こんなもんでしょうか。
　　　あまり期待していなかったけど、そのとおりでした。（笑）

（４）紙焼きでの感想ですが、いかにもキャノンらしい画像ですね。一般受けするというのも良くわかります。
　　　好き嫌いは別として、ポリシーなのでしょうね。家族も見て喜んでいました。

以上、コストパフォーマンスから言えば、十分納得できる製品です。

書込番号：4031246

満足

[連写・連写・連写（その2）]

初心者の母は園芸で花を撮るというので、これを購入しました。
一通り写してみましたが、持ちやすさやレスポンスは満足のいくレベルです。
不満は「DIGIC２」ではないことです。

書込番号：4024866

[Ｄ７０にはまりかけ]

連写・連写・連写（その2）さん、こんばんわ。
私は最近キヤノンのコンパクト機に興味がでてきており質問したいのですが、
DIGIC２でないことの不満とは具体的にどういう点ですか？

ＰＳ：アルバム拝見しました。「夕刻」「月のある風景」などいいですね！

書込番号：4024974

[連写・連写・連写（その2）]

Ｄ７０にはまりかけ様
正直、写真を見てDIGICとDIGIC２の違いが判るかというと判りません。
DIGIC２の方が、ノイズを消す技術が優れているようです。ノイズを消すついでに、本来の色も消してしまうかもしれませんが、このあたりの議論はしません。

今回、初心者の母にカメラの設定をしましたが、結局、ISOもAUTO、撮影モードもAUTOにしました。
ISOをAUTOにしていますので、時には感度があがってノイズがのる写真が出来あがり、がっかりするときが来ると思います。

まさに初心者のためのDIGIC２じゃないの！と思うのですが、「エントリーモデルだし最新技術を使わなくてもいいや」っていうようなキャノンさんの姿勢をチクと刺してみたかった訳です。

>>ＰＳ：アルバム拝見しました。「夕刻」「月のある風景」などいいですね！
ありがとうございます。

書込番号：4025106

[Ｄ７０にはまりかけ]

＞DIGIC２の方が、ノイズを消す技術が優れているようです。

なるほど参考になりました。
あとはサンプルなどを自分の目で見て判断してみます。
ありがとうございました。

書込番号：4027728

DIGIC�Uでないのは、
エントリーモデルだから値段を下げるという考えだと私は思いましたが・・・。
A400の後継ですし、3万超えたらIXY買いますよ。

書込番号：4077940

[707dr]

「DIGIC２」をなぜ搭載しなかったのか私も疑問だったので、先日（３／１７〜２０）、東京ビッグサイトで開催されました「フォトイメージングエキスポ２００５」に行った時に、キャノンブースで直接キャノンの方に質問したところ、「単に、この機種の開発段階で、DIGIC２の搭載が間に合わなかっただけで、今後の新製品は多分殆どDIGIC２が搭載されるでしょう」と言っておりましたよ。

書込番号：4113091

[連写・連写・連写（その２）]

707dr　さん

ありがとうございました。
それとキャノンさんごめんなさい。

書込番号：4118416