EOS Kiss デジタルN ボディ のクチコミ掲示板

画像が青い？？？なぜ？

[セミくるま]

全くの一眼初心者です。室内で洋服の撮影目的で購入しましたが、いざ撮影しパソコンに画像を転送してみると全体が薄青い写真になってしまいます。初めてなので非常に困っています。詳しく教えていただければうれしいのですが・・・宜しくお願いします。

書込番号：5893562

[里いも]

デジタル一眼レフカメラ (CANON) EOS Kiss デジタルN レンズキット についての情報
セミくるまさん こんばんは。
室内の状況をもう少し詳しくお聞かせください。
1 明るい太陽光の差し込む、照明のない室内
2 蛍光灯などの照明のみ
3 1と2の交じり合った光
のどちらでしょうか？
照明によってカメラ側でホワイトバランスの設定が出来ますが、なさいましたでしょうか？
それからカメラの撮影モードはどのような物でされましたか？

書込番号：5893612

[セミくるま]

早速の返信ありがとうございます。
カメラの設定（ダイアル）は四角いマークの位置です。オート撮影だと思いますが。室内は蛍光灯のみの証明になります。どうしても夜間の撮影になってしまうため太陽光は入りません。撮影用の証明スタンドも購入しましたが普通に撮影しただけでも青くなるので使用しておりません。
宜しくお願いします。

書込番号：5893640

[乱ちゃん（男です）]

この辺かな？http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/workshop/kumon_dsc/kd03_j.htm#1

ニコンのサイトですが基本は同じかと思います。

書込番号：5893663

[松下ルミ子]

はじめてデジカメを使う方が色がおかしいと思うのはよくあることです
いままでフィルム（ネガフィルム）で撮った写真が綺麗に撮れたのは
写真屋さんがプリントのときに色補正をしてくれたからです。

デジカメは色補正を自分でやらないといけなくなりました
ほとんどの場合オートホワイトバランスでOKなのですが
それでも色がおかしいときにはマニュアルホワイトバランスを設定してあげなくてはなりません

ここを参考にしてください
デジタルカメラ撮影の“基本のキ”　ホワイトバランスと色の話
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/07/06/637035-000.html
正確なホワイトバランスを設定するには
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040308/107572/

書込番号：5893667

[titan2916]

カメラ側の設定もありますがモニターのキャリブレーションも大事かと思います。
＞室内で洋服の撮影目的で購入しましたが
洋服の色再現は大事かと思います、お使いのモニターが正しい色で設定されていないと色の違いが解りませんね。
通常のモニターの色温度は9000ケルビン近い設定で青みが強くでます。

書込番号：5893889

日中シンクロについて

[はるまきしん]

先日家族で旅行に行った時の事です。
景色も入れた家族のスナップ写真を撮っていたのですが、天気が
良過ぎて日差しが結構強烈でした。
逆光のシーンが多かったのですが、人物も景色も撮りたいとの理由のため、よく理解していないにもかかわらず、内臓ストロボを使った日中シンクロ撮影を試してみました。案の定、結果はどうも今ひとつでした。
失敗の原因を皆様にご教授頂けたらと思い、質問させてもらいました。

どの様に行ったかといいますと、
1．モードはＡＶ（いつもほとんどＡＶで撮影しているので）
2．内蔵ストロボをポップアップ
3．シャッター半押し
4．適正シャッタースピードが1／200以下になるまで絞込み（景色を適正露出にしたつもり、F11あたりでした）
5．撮影

自分なりに考えましたが、ＡＶモードがいけなかったのか、内蔵ストロボの光量が足りなかったのか、手順が悪かったのか．．．

コンパクトから一眼に移行してもうすぐ1年ですが、（ちょっと大げさですが）一眼ならどんな状況でもこなしてくれそう！という期待が大きい分、逆光の強いシチュエーションでも良い写真を撮りたいなぁと思います。

書込番号：5889991

[ひろ君ひろ君]

もう一歩近づけばよかったかも

書込番号：5890010

[はるまきしん]

すみません、撮影結果がどうだったか説明し忘れました。
風景は全体に白っぽい感じ（逆光ではこんなもの？レンズの性能のせい？）、人物は暗めでした。

書込番号：5890044

[325のとうちゃん！]

はるまきしんさんこんばんわ。
結果がどのようにいまいちだったのかが写真を見てみないとわからないのですが、
まず想像するに、景色と人物というと人物までそこそこの距離があったのではないでしょうか？

内蔵のポップアップストロボは外付けのものと比べるとガイドナンバーも小さいので光量が足りなかったのかもしれませんね。
もう少し人物に近づけたら効果があったかもしれません。
あとは、ガイドナンバーの大きな外付けストロボを使われるのもひとつの選択肢かと思います。

それと逆光であればレフ板を使って人物に光を当てる方法もありますよ。

書込番号：5890056

[TL-Pro_30D]

はるまきしんさん　こんばんは

＞逆光のシーンが多かったのですが、人物も景色も撮りたい・・

難しい条件ですよね。内蔵ストロボは容量が小さいので２〜３ｍが良いところでしょうね。
そんなときには　Ｐモードを参考にしてもいいと思いますが。

書込番号：5890164

[kuma_san_A1]

風景が白っぽい＞もっと絞らないといけなかった
人物画くらい＞内蔵ストロボはガイドナンバー13(ISO100時)なのでF11なら約1m強までが届く範囲…つまりもっと近づく必要があった

1/200になるように調節しているのでシンクロ速度は意識していたと思います。
そちらの方は間違いではないでしょう。

書込番号：5890182

[Black Angel]

・ISO感度を上げる。
・AEならTvモードで。あるいはMEで。

また、Avでは、この場合、まず関係ないと思いますが、
カスタムファンクションでシャッター速度　0:自動か
1:1/200秒　かが選べるかも？
使用説明書をよく確認してみてください。

書込番号：5890184

[hiro?]

旅行には、レフ版もっていけないような＾＾；；

やっぱり近づくことでしょうね。
あとは、ISO400あたりを使ってみるとか。

どこかで見たような気がするのですが・・・
AvよりはPモードのほうが良いときがあるかもしれません。

書込番号：5890189

[写画楽]

こんばんは
内蔵ストロボのガイドナンバーは 13（ISO100相当・m）となっていますから、
F11でISO100ですと1m強くらいしか届きません。
W側にして近づくのが正解です。
（ISO200 でしたらその約1.4倍）
日中シンクロは、コンパクト型の方が簡単ですね。
のんびり書いていたら・・・

書込番号：5890220

[はるまきしん]

みな様早速ありがとうございます。

325のとうちゃん！さんやTL-Pro_30Dさん、kuma_san_A1さんのおっしゃる事は、内蔵ストロボでは光量不足。解決するには、光量不足を補うためにもっと被写体に近づく、ということでしょうか？

Black Angelさん、hiro?さんはISOを上げるとの事ですが、その分絞らなくてはいけないため、結局光量不足になるような気がするのですがどうなんでしょうか？

あと、Pモードの方が良い結果が得られる場合が多いのでしょうか？　AVモードでも内蔵ストロボは自動調光なんですよね？　うーん難しい。

書込番号：5890275

[325のとうちゃん！]

＞内蔵ストロボでは光量不足。解決するには、光量不足を補うためにもっと被写体に近づく、ということでしょうか？
そうですね。広角側で人物もう2,3歩前にって感じです。

ピッカン晴れの準光とか逆光って難しいでよね。

書込番号：5890476

[はるきちゃん]

はるまきしんさん　こんばんは。

ホント悩ましいですね。

>ISOを上げるとの事ですが、その分絞らなくてはいけない
>ため、結局光量不足になるような

感度と絞りは同じ相関関係にあるので仰るとおりです。

撮影モードに関しては、ポップアップした時点で同調速度
になるはずですので、どのモードでも同じと思われます。

結果的に、もっと近寄るか、外部ストロボ、あたりが
解決策でしょうか。

書込番号：5890739

[swd1010]

こんばんは。

Avでの日中シンクロですが内蔵ストロボだとDNの場合シャッター速度が最速1/200秒までしか行かないので絞りに依っては背景が露出オーバーになります。
また人物の方はストロボのガイドナンバーの能力が足りない条件ではアンダーになりますので難しいです。

１，Pモードなら少なくとも背景のオーバーは無くなる
２，人物についてはガイドナンバーの大きい外付けストロボを使う

などが考えられます。
Avモードでの日中シンクロだとハイスピードシンクロ機能のある外付けストロボも有用かもしれません。

書込番号：5890834

[hiro?]

>>ISOを上げるとの事ですが、その分絞らなくてはいけない
>>ため、結局光量不足になるような

>感度と絞りは同じ相関関係にあるので仰るとおりです。

そっか。。。背景が飛んでしまいますね。。。
となると

（１）撮影場所を変える＾＾；
（２）430EX、580EXを購入
（３）寄る

ですかね、やっぱり。

書込番号：5891034

[titan2916]

＞Pモードの方が良い結果が得られる場合が多いのでしょうか
私は日中シンクロの場合はいつもPモードでカメラ任せです。

書込番号：5891372

[じじかめ]

ＣＡＮＯＮのデジ一は使ったことがありませんが、ＡＶモードでは
スローシンクロの設定になると聞いたような気がします。
ＰモードかＭモードで試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：5891783

[はるまきしん]

ご意見ありがとうございました。

少し調べてみましたら、内蔵ストロボのＧＮは１３。
絞りF11で、ISO100だったので、13÷11＝1.18ｍ。
つまりこの距離までしか光が届かないという事で良いのでしょうか。（kuma_san_A1さんがおっしゃる数字と一緒ですよね。）

撮影時の人物までの距離を思い出してみたら、2〜3ｍくらいでしたので、光が届かずに人物が暗くなった。　なんとなく納得です。

ところでPモードで日中シンクロを行ったほうが良さそうだという事は分かったのですが、この場合のストロボの光量の調整はピントを合わせた所までの距離と、その部分を測光して決まってくるのでしょうか？　

書込番号：5894058

[むすて]

日中シンクロは確かにＰモードの方が簡単に及第点の結果が得やすいですね。
ところで、ストロボ調光補正は試されたのでしょうか？
ストロボ調光補正をMAXに設定してもメインの被写体が暗いとなれば、後はISOを上げて光量を補うという手もありますね。
モニタで撮影結果を確認しながら試していけば良いのですが、日中屋外では、そのモニタが見辛くて、なかなか思うように行かないところが、またもどかしいですね。

書込番号：5901925

[kuma_san_A1]

？？結論は出ているのに…。
だからフル発光でも届かないんです。
よって調光補正は意味がありません。
感度を上げたら背景のバランスを取るために絞ることになるので結局届きません。

書込番号：5902784

[むすて]

そうでしたね。失礼しました。

書込番号：5904704

ノイズについての疑問

[treasurehunter-H]

単純な質問で申し訳ありません
先日このカメラを持って旅行していたときのことです

あるときISO800でSSが不足していたので、露出を故意に下げSSを稼いでRAW撮影したものがあったのです
それを家に帰ってから現像時＋１EV（RITで）してみたところ、ずいぶんノイズっぽい写真になってしまいました。

これってひょっとすると最初からISO1600にして露出をあわせて撮ってたほうがノイズが少なかったのでしょうか？
それともDIGIC�Uなんだから結果も同じなんですかねぇ・・・・？

書込番号：5888811

[うる星かめら]

ISO1600は、ノイズの改善はあまり見えないかもし知れません。
階調と色乗りは多少良くなると思います。

書込番号：5888844

[１０日坊主]

ノイズは露出がアンダーになるほど、特に茶色系のところなどで目立ちますね。
ＳＳが許容範囲なら、僕はＩＳＯ８００よりも１６００で露出オーバー目に撮ることも多いです。
ＳＳが優先ですけど。

ＲＡＷの場合は現像の設定やソフトでかなり除去できるようですが、僕はＪＰＥＧオンリーです。

書込番号：5888846

[GALLA]

>最初からISO1600にして露出をあわせて撮ってたほうがノイズが少なかった・・・

SILKYPIX のマニュアルによれば同じとのことです。　被写体によってかなり違うようで
断定できませんが、私の感覚では SILKYPIX の増感現像はかなり優秀に思います。
再三例示で申しわけありませんが拙作の実験例です。
DPP で増感現像 NeatImage でノイズ取りしたものよりはるかに奇麗になりました。

http://www.ties.or.jp/EOS20D/album06/album06.html　一番下

書込番号：5888875

[treasurehunter-H]

うる星かめらさん、１０日坊主さん、GALLAさん
素早い回答・アドバイスほんとにありがとうございます
おかげさまでモヤモヤが晴れました^^;

１０日坊主さんがまさにおっしゃられてるように茶色の岩肌がノイズっぽくて見苦しかったです。
どこかで見たサイトに「RAWは白飛びしないギリギリのオーバー目で撮っておいて現像時にマイナス補正をするのが画質としては一番良い」と書いてありましたが、ISO1600にしてでもオーバー目の方がいいのかもしれませんね。
GALLAさんのISO3200相当のポートレートにはびっくりしました。
すごいですね。SILKYPIXおそるべし！です
今はパソコンが逝きそうなので無理なんですが、すごく欲しくなりました。
どうもありがとうございました。

※infoseekのアルバムが急に見れなくなってショックで落ち込んでます(__)

書込番号：5889048

[kuma_san_A1]

撮影感度を上げた場合は「RAWは白飛びしないギリギリのオーバー目で撮っておいて現像時にマイナス補正をするのが画質としては一番良い」には該当しませんので念のため。

書込番号：5889110

[treasurehunter-H]

kuma_san_A1さん
アドバイスどうもありがとうございます
どうもごっちゃになってました（＿＿）
仮に絞り一定でISO800,1/50secが適正露出で白飛び発生なしとして
１．ISO1600,±0EV（1/100sec）、JPEG
２．ISO800,-1EV（1/100sec）、RIT現像時+1EV
３．ISO1600,+1EV（1/50sec）、RIT現像時-1EV
とすれば、画質は
　３＞２≒１
なのかと思いましたけど、よーくみたら３はSSが2倍になってました^^;
すみませんでした

書込番号：5889437

[CITROEND2X]

treasurehunter-Hさん
私は意図的ではなく、そそっかしいので露出の失敗をよくやってます。
マニュアル露出で、単焦点の明るいレンズからズームに付け替えたとき３段間違えました。
いい写真なので使いたかったのですが、さすがの５Dでも補正するとノイズが目立ちました。
しかし、ＳＩＬＫＹＰＩＸでノイズ除去したら何とか使えるようになりました。
まさに恐るべし（・・；です！

書込番号：5889896

[CybershotW100]

ISO 800 of the Canon is very clean , but ISO 1600 a bit noisier than that of D40 ..... but better than D80 ....


But I think that Canon and Nikon 's policy to control the level of noise at ISO1600 is very different : canon wanna keep as much detail as posible even if at the expense of a bit more noise , Nikon, on the other hand ,is just trying very hard to eliminate all noise that could appears , even if it would be at the expense of the detail loss....


It is totally up to a user to choose which one is more like his or her preference .........I prefer the Canon way of keeping as much detail as possible over the Nikon's effort to completely eliminate the noise , to smearing off the real fine detail....


My EOS400d does not produce so noisy results even at ISO1600 , I had an EOS 300D as well , though I think Canon's latest model improved alot in controlling color balnce and noise level at the highest ISO level of 800 and 1600 .....

書込番号：5890336

[うる星かめら]

↑嵐は勘弁していただきたいですね。

書込番号：5890448

初めての三脚購入で

[toko_eos]

こんにちは。いつも皆さんの意見を読んで勉強させていただいている去年一眼デビューした初心者です。
Kiss DNにシグマ18-200mmで子供のスナップや風景が主ですが、今回マクロを撮りたいと思い『タムロンAF90mm』と共に三脚の購入を検討しています。

現在、重量(出来れば１kgほどで探していたので)・クイックシューを考えてスリックの『スプリントＰＲＯ３ＷＡＹ』を候補に挙げています。
自由雲台の『スプリントＰＲＯ』も考えたのですが、ビデオ撮影にも使用したいので水平の取れる３ＷＡＹがいいかなと思いました。

そこでお尋ねしたいのですが、メーカーの雲台説明に「マクロ撮影時にはパン棒があると胸に当たる」とよく書かれています。
実際、パン棒ってマクロ撮影時にはそれほど邪魔でしょうか？
また３ＷＡＹの使用感は初心者にはどうでしょうか？
風景撮影にも使うと思いますが、この三脚はどうでしょうか？

店の人に聞いても的が得られず（｢使う人次第ですね〜(￣_￣)」ｳﾝﾇﾝ）こちらで実際に使っておられる方にお聞きするのが一番参考になると思いました。よろしくお願いしますm(_ _*)m

書込番号：5875784

[ハングルアングル]

toko_eosさんこんにちは
ハングルアングルです
私はスプリントプロGM(自由雲台)を
一脚代わりにもなるかなーと思いしようしています
パン棒があるタイプは別に二台使用しています

使い方にも寄りますが
別にじゃまになることはないと思います
ただ咄嗟にカメラの角度を変えるとき
自由雲台の方が素早くできるので
私はこの三脚は自由雲台のタイプにしました
3WAYも自由雲台もほんの少し構図を変えるとき
このクラスだと慣れが必要で時間はかかります
(特にマクロの時)
デジスコなどで使用するビデオ用雲台と言うものがあります
値段は高くなりますがその分使用は楽になります

この2台での話ですとどちらを選ばれても
そんなに変わりはないと思います
パン棒も小さいタイプですから

手持ち撮影の補助的に使用されるのでしたら
自由雲台の方がいいと思います

書込番号：5876037

[α7大好き]

わたしは自由雲台しか使いませんが
なれれば3WAYも自由雲台も同じじゃないですか。
三脚は
持ち運べる範囲で重いもの。
４段より３段。
パイプ径の太いもの。
風景等にも使うのであれば、伸ばして目線くらいあるもの。
（腰を曲げていると疲れるため）
あとリモートスイッチもあると便利です。

書込番号：5876133

[ニコカメ]

スリックのスプリント
ベルボンのウルトラシリーズあたりでしょうね　１キロ台。

バン棒は短くなってるようで、そんなに心配ないかも＾０＾
とっさに、素早く動かすとかで気になるのかなあと。ファインダーに集中してるから特にね。

雲台は風景だと３ウェイが使いやすいでしょうねえ。
わたしは一脚と雲台を共用なので軽い自由雲台しか無いけど
やはり３ウェイも欲しい場面もあります。
マクロなら自由雲台でもまあまあ。

書込番号：5876136

[kunissa]

私も，電車の旅のお供に，のスプリントPROにしようか，VelbonのULTRA LUXi SF にしようか思案中。
夜景のパノラマを撮るかもしれないので，自由雲台か３ウェイかも悩むところ。
Velbon　ULTRA　の場合，足の伸縮にこつがいりそうなのも気になるところ。
車の時は，中古で手に入れた　SLIK　グランドマスタースポーツIIにエレベーターを買い足して使っています。

書込番号：5876195

[yasu1018]

スプリントＰＲＯ３ＷＡＹで大丈夫だと思いますよ。

　マクロだけなら自由雲台も使いやすいのですが、ビデオ撮影にも使うなら３WAYの方が良いと思います。平行移動、上下移動がしやすいので。というより、自由雲台でビデオ撮影は無理があります。
　パン棒も、コンパクトな物ならマクロでも邪魔になりませんし、邪魔にならないような撮影姿勢に自然になります。このモデルはそのあたりも考慮してパン棒も短くなってますね。

　本格的に風景撮影するのであれば、さらに大型の物も考えられますが、お持ちの機材にはオーバースペックになると思いますし、携帯性も使い勝手も悪くなります。

　足が四段ですが、必ずしも全てを伸ばす必要はないので、場面によって変えてみましょう。

書込番号：5876288

[na_star_nb]

こんばんは

私も３ＷＡＹ使用していますが、マクロ撮影時に胸に当たることは無いですねぇ〜
巨乳の人なら当たるかも知れませんが☆(ﾟoﾟ(C=(-_-#パーンチ
三脚使用してマクロ撮影する場合は、パーン棒よりも足場や地上最低高の方が気になります。

風景には３ＷＡＹの方が使いやすいと思います。

ビデオは軽量のものですよね？

スナップや風景が主ということだし、４段式だし、ローアングルも可能だし、お気に入りのようですし(笑)、いいんじゃないですかこれで。

書込番号：5876290

[toko_eos]

皆さんこんなに早くご回答くださりありがとうございます！
お礼が遅くなりすみません。

>ハングルアングルさん
〔3WAYも自由雲台もほんの少し構図を変えるときこのクラスだと慣れが必要で時間はかかります〕

実際使っておられる方にしか聞けない貴重なご意見です。店には実物がないので触ってはいません。そのあたりももう一度検討してみます。ありがとうございました(^ー^*)

>α７大好きさん
〔あとリモートスイッチもあると便利です。〕

そうでしたね。別の書き込みで「三脚使ってシャッターボタン押しちゃ〜・・・」っていうのを読んだことがあります。ハイ、読む前まではバッチリしちゃう気でいました( 〃∇〃)∂
購入リストに入れときます〆(･ε･ )ﾒﾓﾒﾓ

>ニコカメさん
［スリックのスプリント
ベルボンのウルトラシリーズあたりでしょうね　１キロ台。］

いろいろ探しましたが希望重量に適うのはおっしゃるとおりその２種類だけでした。逆に的が絞りやすくなりましたが（^_^＃）

>kunissaさん

私もベルボンのウルトラシリーズ、検討しました。どちらかに決められたら決断ポイントも合わせて教えてくださいね（^^*）

>yasu1018さん
［自由雲台でビデオ撮影は無理があります。］

すごく的確なご意見ありがとうございました。
yasu1018さんの一言でやはり３ＷＡＹかな！と思いました(^ー^*)　もう一度よく調べて検討します。ありがとうございました。

>na_star_nbさん
[巨乳の人なら当たるかも知れませんが]

ええ、実はそれが心配なんです(笑)
でも実際に３ＷＡＹを使用してマクロ撮影されてるna_star_nbさんが当たらないとおっしゃるなら安心ですね。
いろいろおすすめのポイントも指摘してくださって「うん、この三脚ほんとにいいかも」と改めて思いました。ありがとうございました(*^∇^*)

皆さん初歩的な質問にご回答くださり本当にありがとうございました。
やはりこちら（KAKAKU.com）は生の意見が聞けていいですね(^∇^*)　また迷ったときはよろしくお願いします。

書込番号：5876504

[treasurehunter-H]

toko_eosさんこんにちは

私もkissDNを使用しています。リュックを背負う場合はこの三脚をセットにして使っています。
ビデオ用の安い三脚と比べるとよほどしっかりしていて使い良いですし、クイックシューも付いておりさらに伸縮も簡単で気に入っています。
風景は3wayの方が水平をとり易いので便利ですよ。
パン棒は短くて邪魔にはなりにくいですが、持つところの径が小さいのでしっかりと締めてください。

書込番号：5876532

[Black Angel]

KissDNクラス用の三脚（雲台も含めて割合い小型になると思いますけど。）
でしたら、大丈夫だと思いますが、マクロ撮影に限らず、エレベーターの
使用はなるべく控え、まずは脚の高さで調整した方が吉かな？

書込番号：5876861

[titan2916]

本当は大、中、小と使い分けられると良いのですが。

書込番号：5877632

DNとDXどちらがお勧めでしょうか

[salo-salomon]

はじめまして。一眼デジカメを初めて購入しようと考えておりますが、キャノンのEOS　KISS　のDNとDXのどちらにしようか迷っております。価格で1万5千円の開きがありますが初心者なのでよくわかりません。良きアドバイスをお願いいたします。

書込番号：5853878

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

何事も新しいモノが吉かと・・・。

書込番号：5853907

[TAC_digital]

　センサー（ローパスフィルター）のゴミ取り，３０Ｄとほぼ同等のＡＦ精度，等々，ＫｉｓｓＤＸの方がよろしいかと思います。

書込番号：5853938

[586RA]

私もXに一票。

ゴミ取り機能があると、レンズ交換をする時の安心感が大分違うと思います。それだけでも価格差なりの価値はあるかと・・・。

書込番号：5853952

[ニコカメ]

DXがおすすめ。
今さら古いモデルを買う必要があるかな。

書込番号：5854010

[北のまち]

機能面では新しいXの方が良いと思いますが、写りに関してはNでも不満はでないと思うのでNを買って差額をレンズに投資するという手もありかなと思います。

書込番号：5854017

[カルロスゴン]

もうすぐ発売後丸2年を迎えるKDNより、新しい技術を搭載したKDXを選んだ方が良いと思います。特にデジタル機器の進化は早いです。15000円差なら新しいモノを選んだ方が後々精神的にも良いのでは(笑)。

書込番号：5854037

[Phenix]

私は2ヶ月ほど前に初代KissDigitalからNに買い換えました。
Xと非常に迷ったのですが、ゴミ取り機能とAF精度等の差が自分には不必要だと感じたからです。

ゴミ取りは、初代でも数カ所のゴミが気になっていなかったことと、実際に写真を撮ったときに影響しなかったことが要因です。

また、AF精度は中心の１点しか使わないこと、F2.8、F1.8のレンズを使っても精度の不満がそれほどなかったことが要因です。

私のテクニックがXに追いついていなかったのが最大の要因かもしれませんが、参考までに書き込みをします。

書込番号：5854071

[myushelly]

こんにちは、
機能などがブラッシュアップされていますので、一般論ならKissDXだと思います。

ただ・・・
描写傾向が違うようですので、同一メディアで両機のサンプル画像を撮影し比較されてはどうでしょう。
コンパクトデジカメからの移行だとなお注意が必要かも・・・

KissDXの描画が気に入れば、絶対DXが買いだと思います。液晶も、操作性も良さそうですから。
KissDNの描画が気に入れば、KissDNでもいいと思います。これでも不足はそんなにありません。

書込番号：5854130

[カメんR５５５]

ＫＤＮからＫＤＸへ買い換えました。

主に子どもの成長記録を撮っていますが、せっかくうまく撮れた筈のベストショットが、よく見ると微妙にピントが甘かったりでレンズごと２度ほど調整に出しましたが、あまり改善されませんでした。

ところが、Ｘでは同じレンズを使ってもシャープさが違います。
露出の問題はややありますが、人物や動物など動きのあるものの瞬間をとらえるにはＸの方が良いと思います。

書込番号：5854191

[100-400IS]

salo-salomonさん

1万5千円の開きが・・・なら、
私なら kissDX のほうが良いと思います。

書込番号：5854683

[kz7011]

1万5千円差のDXの良いところは、
精度・速度も？良くなったAF
CANONカメラで1番良く見える？の2.5インチの背面液晶
かと思います。
1万5千円でこの2点が得られるのは、高くないと思います。
ただ、DXとDNでは、露出や色の感じまでもが違うみたいです。ただし、こんなのは、機種ごとに多少の違いはあると思います。これを重視するなら、実際に撮影して自分で見るしかないですね。
自分はＤＮ使ってます。友人のＤＸ使いましたが、いいカメラだと思いましたよ。

書込番号：5854986

[salo-salomon]

皆様からたくさんのご意見・アドバイスをいただきまして誠にありがとうございました。DXを購入することに決めました。一眼はレンズとの組み合わせとかいろいろと奥が深そうですが、トライしてみようと思います。これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：5857315

[titan2916]

私はDXしか使っていませんがデジタル物は新しいに超した事はないと思います。
ゴミ取り機構と2.5インチ液晶が気に入っています。

書込番号：5858105

古いＬズーム

[スバル最高！]

正月にブラリと、行き付けとは違う少し遠くのキタムラに立寄ったところ、古いＬズーム「EF100-300/5.6Ｌ」の中古が売りに出ていました。買うかどうかは別として(笑)「Ｌ」と言う事で気になった事も確かです。ちなみに３万円台のプライスがついてました。このレンズって写りはどうなんでしょうか？既に僕の手元には「EF100-300/4.5-5.6USM」と焦点距離も同じでＦ値も明るく、USMが付いているレンズがありますが、中古相場の価格の開き（後者は実質１万円台）から考えると、それだけ良い写りと言う事なのでしょうか？

書込番号：5843984

[titan2916]

EF100-300/5.6ＬレンズはEOS650が出たときにLレンズで登場したレンズです。
私はこのレンズのL無しを使用していましたがレンズは暗く今のレンズの性能の方が良いと思います。
ただEF100-300/5.6ＬはFDレンズのからの流れで出したのではないでしょうか。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/nfd/data/nfd_100~300_56l.html

書込番号：5844123

[くろちゃネコ]

このレンズですよね。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom32/data/ef_100〜300_56l.html

蛍石レンズを使っていたりして確かにLで聞いた所によると色のりこってりらしいです。
でもAFは遅いそうなので、風景撮りとかならいいかもしれません。

オークションの落札結果をみると美品で2万後半くらいですから、美品で3万台前半なら妥当かなって感じですね。

書込番号：5844151

[take525+]

名ばかりの「L」というハナシもありますが、
EF100-300/4.5-5.6USMよりは良いかも知れませんね。

書込番号：5844218

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

10年程前の雑誌の評価ですが、解像度はかなり平凡な値でした。
『蛍石使用のLレンズにしては物足りなく、もはや時代遅れ』みたいなコトが書いてありましたよ。

たまにフジヤカメラの中古で2万5千円くらいで出ますね。
怖いもの見たさで欲しくなるときがありますが．．．(^_^

書込番号：5844221

[titan2916]

このレンズですね。
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom32/data/ef_100~300_56l.html

書込番号：5844934

[ましゃベア]

むか〜し、CAPAの「交換レンズガイド」に載ってた時は５つ☆のうち三つ☆評価だった記憶が・・・
私も「Ｌ」にしてはずいぶん低評価だったのでよく覚えてるんです。

解像感・描写とも「EF100-300/4.5-5.6USM」よりアドバンテージがあるようには思えません。

書込番号：5845286

[Ｎｉｓｈｉｔａｃｈｉ ☆＝]

ニコンやペンタックスではＥＤレンズ使用のレンズは「ＥＤレンズ」として
販売しますが、
キヤノンではＵＤレンズを使用しても「Ｌレンズ」の冠をつけませんし、
「ＵＤレンズ」との表記もしません。
よって、キヤノンの「Ｌレンズ」はかなりの自信を持って出して来た製品だと
思います。
古い「Ｌレンズ」よりも新しい非Lレンズの方が解像度とかは高いかもしれませんが、
当時に「Ｌ」をつけたのはそれなりに自信があってキヤノンが送り出したレンズだと
思います。
中古のＥＦ１００ー３００／F５.６Lが３万円台なら私は欲しいですね。

ＥＦ８０-２００／F２.８Ｌ（黒レンズ）、ＥＦ５０／F１.４、ＥＦ３００／２.８Ｌ（非ＵＳＭ）
といった、クラシックＥＦレンズを好きで使用している自分としての考えです。
駄レス失礼しました。

書込番号：5845429

[titan2916]

EF100-300/5.6Ｌレンズのズーミングは垂直式です、いつの間にかレンズが前に伸びてきて使いづらかった思い出があります。

書込番号：5846193

[スバル最高！]

皆さん、たくさんの書き込みありがとうございます。レスが遅くなって申し訳ありませんでした。
皆さんの書き込みを見ると、魅力的なレンズのように思えますね。クラシックＬというのも乙な感じがします。とはいえ、すでに焦点距離が完全に重複するEF100-300/4.5-5.6USM持ってますし、実用性という面では、例え購入しても防湿ケースの中に眠らせて置くだけになりそうです（苦笑）300mm撮れるレンズは他にも持ってますし・・・ここは本当にあのレンズを必要としている人のために我慢するのが正解ですね。とはいえ、皆さん、貴重な情報を寄せていただいてありがとうございましたm(__)m今後も、色々とご教授下さい。

書込番号：5866209

[くろちゃネコ]

そうですね。
EF100-300/4.5-5.6USMをお持ちなら特に買う必要はないと思います。
3万円位だすならもっと他にもいいレンズたくさんありますし。

書込番号：5866484

[pyosida]

　つい先日まで、持っておりました．写りそのものは、条件が整うと、さすがLレンズと感じます．
　サギなどの鳥ですと、十分対応しました．動きの激しい、犬などはなかなかピントがありません．
　中古の価格ですが、2万円前半、1万円台ならばお買い得と思いますが、3万だと私ならば買いません．

書込番号：5873435