EOS Kiss デジタルN ボディ のクチコミ掲示板

手ぶれレンズについて

[JUNBUG]

この機種の購入を考えてます。一眼カメラは始めてでワクワクしてます。
ボディのみを買いたいのですが、手ぶれ補正がついているお手ごろなレンズはどれでしょうか？また、手ぶれ補正のついてあるレンズは本当にブレを解消してくれるのでしょうか？　またレンズキットの標準レンズは素人が撮影すればぶれやすいのですか？
使用目的としては、屋外での観光、人物写真など。。たまには遊びで、マクロ、景色などを撮るぐらいです。
ご意見お聞かせください。

書込番号：4128075

[fio]

おはようございます(^^)
一度、カメラ屋さんに行って「レンズカタログ」を貰ってきても良いかもしれませんね。　EOSに到着できるレンズが全部出ています。(現行品)

で、KissDNにつけるISで、観光とか普段の様子ならば・・・

EF-S 17-85mm IS
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_85_f4_56/index.html

書込番号：4128191

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞手ぶれ補正のついてあるレンズは本当にブレを解消してくれるのでしょうか？

有る程度です。(^_^;
完璧ではありません。
また、広角側ではあまり差は判りませんが、望遠側になるほど顕著になりますよ。
あと、価格的には EF70-300mm F4-5.6 IS USM があります。
少し、オートフォーカスは遅めのようではあります。

書込番号：4128201

[じじかめ]

ＣＡＮＯＮのデジ眼は使ったことが無いのですが、標準ズームでＩＳ付きは
これではないでしょうか？
なお、遊び程度のマクロなら、このレンズにクローズアップレンズ（フィルタータイプ）
を付ければ楽しめると思います。（但し、三脚が必要）

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s17_85_f4_56/index.html

書込番号：4128214

[じじかめ]

げっ！かぶっている！17分前の投稿が、なぜ見れなかったのだろう？
失礼致しました。

書込番号：4128219

[Ikuru]

こんにちは！屋外で日中の撮影が多いのでしたら、手ぶれ補正の効果はあまり感じないと思いますが、室内での撮影では明らかに効果があるようです。手ぶれ補正を解除して撮影するとぶれる限界速度が分かって面白かったです。

ただし、間違っても動いている被写体の動きを止める効果があるわけではなく、撮影時の手ぶれによる失敗を低減するだけですので、ご注意ください。僕のブログ上にで17-85mmレンズの写真が載っていますので、ご参考になさってください。常用できる良いレンズだと思います。

書込番号：4129047

[裕次郎1]

純正の17-85 ISはなかなか良いレンズです。海外旅行ならこれ１本のレンズです。

書込番号：4131934

[みんみんパパ]

こんばんは。

CANON EF-S 17-85mm IS　がお勧めです。
たまにストロボを出し忘れてかなり遅いＳＳで
シャッターを切ってしまうことがありますが、
１／１５くらいでもＯＫなくらいＩＳのすごさに
驚きます。（もちろん人物などはブレてますが）
自分は２０Ｄですが、カメラ本体の大きさと
レンズの大きさのバランスがちょうど良くて
とても格好良く見えますよ。あとはウデしだい？！
ＤＮだと大きすぎるのかなぁ・・・

書込番号：4153623

ﾚﾝｽﾞについて

[GDV]

初めて書き込みをさせていただきます。

知り合いからレンズを貰ったのですが、
１．どんな用途に向くレンズ？
２．良いレンズ？

なのかを教えていただきたく、質問させていただきます。
Kiss DNは、初めてのデジタル一眼です。
主に飼っている犬や風景を撮りたいと思っています。

書込番号：4153297

[Ｄ７０にはまりかけ]

レンズ名を書くの忘れてますよ。

書込番号：4153304

[GDV]

すみません。
レンズは、「EF20-35mm、F3.5-4.5 USM」です。
以下質問を繰り返しておきます。

初めて書き込みをさせていただきます。

知り合いからレンズを貰ったのですが、
１．どんな用途に向くレンズ？
２．良いレンズ？

なのかを教えていただきたく、質問させていただきます。
Kiss DNは、初めてのデジタル一眼です。
主に飼っている犬や風景を撮りたいと思っています。

書込番号：4153420

[ＴＡＣ１６４５]

このレンズは，２０Ｄに装着すると３２〜５６ｍｍ相当の標準域をカバーします。肉眼で見ている範囲に近いので，風景や街中のスナップでは扱いやすい画角持っていると言えます。ズームレンジが狭いので，光学設計的には無理がなく，描写性能は安定していますね。軽いし，日常スナップにもってこいのレンズではないでしょうか。

書込番号：4153445

[take525+]

以前、銀塩で使っていた事がありますが、良いレンズですよ。
明るいところで使う標準ズームとしては　けっこうイケルと思います。

書込番号：4153507

リモコンで撮影するときのピント

[カープファンふく]

こんばんは。
キスデジNユーザーです。本日、レリーズ代わりと集合写真用にワイヤレスリモコンRC-5を購入しました。

それで疑問に思ったのがAFについてです。
いつどのようにAFが決まっているのでしょうか？
事前にAFフレームを設定するとその場所にきちんとあっているのか
いまいち分かりません。微妙にピントが甘いきまします。

どなたかリモコンを使った正しいAF方法を教えていただければ幸いです。

書込番号：4149091

[Ｍｉｋｅ(amateur photographer)]

ＡＦにしてるとリモコンを押した時にフォーカスするみたいですね
ＡＦが怪しい場合は、事前にピントを合わせてレンズをマニュアル
フォーカスに切り替えて撮影したらいいんじゃないですか

書込番号：4149115

[カープファンふく]

こんばんは。
確かにそうですね。ありがとうございます。

書込番号：4153348

ゴミ？

[１０日坊主]

KissDNを買ってから半月が経ち、カメラライフを楽しんでいます。

昨日レンズを交換する時に、タムロンの１８−２００を外して、
レンズ側のマウント部をブロアでひと吹きすると、なんと中くらいのはなくそほどの黒いカスがポロリと落ちました。
よく見るとプラスチックを削り取ったような物です。
これがカメラの内部に入っていたらと思うと…。

カメラ側から出たものか、レンズ側から出たものか、
また、もともとあったものか、削り取られてできたものか。
ちなみにレンズ交換回数は買ってから３回くらいです。

一眼レフは初めてなので、ちょっとびっくりしましたが、こんなことは良くあることでしょうか？

書込番号：4150344

[写画楽]

こんにちは
バリのようなものではないかと思います。
比較的運動量の多い可動部位から生じたものか、製造時に発生・残留したものか、レンズから来たものか、正確なことはわかりません。
割と大きそうなお話ですが、今まで出ている事例としては、撮像素子面側に付着するゴミとしてのケースで、微細なものが多いようです。

書込番号：4150578

[hachimitsu832]

関係ないかも知れませんが、私のKissDNはファインダーのゴミが多いです。
最初は綺麗でした。

旧KissDの時は、ファインダーのゴミもブロワで取れていたのに、
KissDNはブロワを重ねるごとに、なんだか増えてきました。
カメラ内のゴミが、ブロワで飛ばされ
フォーカシングスクリーンに付いて取れなくなる・・・
と、推測してたりしますが・・・

KissDNはフォーカシングスクリーンが、プレシジョンマットになって
ピント合わせがしやすくなっているとカタログにありますが、
プレシジョンマットだからゴミが取れにくいんでしょうかね？
ファインダーのゴミを自分で掃除って、やっぱ無理ですよね？

書込番号：4150582

[オオイヌノフグリ]

キヤノンは内部ゴミが結構多い気がします。また情報表示パネル内にもゴミが入りやすいですね。私は以前、マクロレンズに黒いプラスチック屑のようなゴミが入っていて交換してもらったことがありました。お店の方の好意で在庫分のレンズ内部を見てくれたのですが、全ての在庫に多かれ少なかれゴミが入っていて、一番ましなのをもらって帰ったことがあります。

書込番号：4150615

[GUINNESS]

私のKissDNも購入時、店頭で確認した時は綺麗でしたが、
次の日にテストをかねて1000枚程シャッターを押した所、スクリーンの中央に2個ダストの付着が確認できました。
早速、購入したキタムラで掃除を依頼しましたが、強力ブロアーで飛ばそうとしていましたが、中からドンドン出てきましたので、交換して貰いました。

書込番号：4150625

[１０日坊主]

昨日出たゴミを探してみたら、まだ机の上にありました。
黒いプラスチックで、幅１ｍｍくらいで、ぜんまい状になっていました。
引っ張って延ばすと１０ｍｍありました。
さすがにこれだけ削れるとかなりの抵抗があるはずなので、
製造時のカスが残っていたんだと思います。

どんどん出てくるとショックですが、けっこうあることなんですね。
レンズ交換のときには気をつけようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：4150655

[じじかめ]

＞引っ張って延ばすと１０ｍｍありました。

キヤノンに送ってあげると、ギネスに申請してくれるかも？
っと気楽に考えましょう！（余計なお世話で失礼致しました。）

書込番号：4150685

[Ｍｉｋｅ(amateur photographer)]

レンズキャップのバリとかじゃないですか？
レンズマウントに装着した時に削れてレンズ内に混入とか・・・

書込番号：4151057

[グミ族]

そのようなｺﾞﾐの出所はどこなんでしょうね？

少なくともﾎﾞﾃﾞｨ本体orﾚﾝｽﾞか分かれば良いんでしょうけどね。。

DNA鑑定いきます？

書込番号：4151553

[GALLA]

>黒いプラスチックで、幅１ｍｍくらいで、ぜんまい状になっていました。

キリコと呼ばれる旋盤加工の切削クズの特徴です。

書込番号：4152328

[50歩100歩]

レンズが問題じゃないでしょうか？タムロンってレンズマウントが確か樹脂製ですよね？ボディ側を傷めない配慮からだと思いますが、マウントが削れて素子に付着しては本末転倒ですね。前のキスデジの頃にレンズマウントが削れていたという事例があったような・・・

書込番号：4152351

[１０日坊主]

みなさん、ありがとうございます。
結局どこから出たものかは現段階で特定はできそうにありません。
とにかく注意深く取り扱うしかありませんね。
しかし、現実にこのようなゴミが出てくることがありうるので、
皆さんもレンズ交換の際はご注意ください。

書込番号：4152593

レンズについて（Canon50mmf1.8）

[モリエモン]

皆様、こんばんは。
現在kissDNとistDSで悩んでおり、なかなか決められないる、一眼未経験素人です。
さて、レンズについて質問があります。

kissDNを購入した場合のレンズとして、タムロン（orシグマ）18-200mmおよびCanon50mmf1.8を考えています。
質問はこのCanon50mmf1.8についてなのですが、室内で人物を主に撮る場合、画角が狭い（でいいですか？）ということはないですか？
よく標準レンズとして勧められているのを見ますが、焦点距離80mm相当になるかと思いますので、室内では使いにくいということはないのでしょうか？ご意見お願いいたします。

また、これは個人の感じ方もあるかと思いますが、このレンズの写りははっきり言ってどうなのでしょうか？ 例えばタムロン18-200mmと比較するとどうなのでしょうか？やはり単焦点は全く違うのでしょうか？「サンプル写真を見て自分で判断しろ！」と言われてしまいそうでは有りますが、経験豊富な皆様はどうお感じなのか、全くの主観で結構ですのでご教示いただければ幸いです。

このレンズはなんといっても安い！ところに魅力を感じているのですが、上記2点に難があるようであれば多分もっと良い（ニーズにあった）ものが欲しくなると思うので、はじめからCanon35mmf2、50mmf1.4、28mmf1.8辺りにしようかと考えています。

ご教示宜しくお願いいたします。

書込番号：4151447

[fio]

こんばんは(^^)
私はタムロン18-200を買いましたが、↓見るならばSIGMAの方がオススメなのかな?と思ったり・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
あくまで、便利ズームとして付き合っていく感じならばOkだと思います。　Lプリントでは不満は少ないですから(^^;;

また、単焦点との比較だと、描写のクッキリ感というか、リアルさが単焦点の方が楽しめますね。
ただ、KissDN+50mmだと、室内では長すぎる感もありますが、50mmF1.8は1万円しないくらい安いレンズなので1本持っていても損は無いと思います。　もちろん人を撮るならば、よりボケが綺麗なEF50mmF1.4をオススメしておきます。

また、値段とか時期は分かりませんがSIGMAから30mmF1.4というのも発売予定ですので、個人的には「待ち」の状態です。

書込番号：4151472

[goodidea]

Canon50mmf1.8は値段相応といってしまえばそれまでですが、値段のわりには使えるレンズですね。夜景の撮影、暗いところとかでの撮影ではこのレンズが活躍してます。
画角はせまいのでその辺は不満を覚えることはありますがでも安いのは魅力です。

この画角で不満ならＥＦ２８mmＦ1.8かＦ2.8当たりはどうでしょうか。ＥＦ３５Ｆ2.0でもいいですが。わたしもfioさんの言われてるように一本持っていてもいいレンズかなと思います。他のレンズ買っても。

書込番号：4151494

[LuckyBook]

タムの18-200しか持っていないので写りについてはよくわかりませんが、画角について簡単なテストをしてみました。
アルバムに室内で18，35，50，70mmで写したものをアップしてみました。
画角の参考にして下さい。
内蔵ストロボで適当に撮ったので写りについては、少しひどいです。
画角的には、goodideaさんが言われるように28か35mmの方が良いかもしれません。50mmでは、半身のアップばかりになると思います。

書込番号：4151577

[骨＠馬]

28/F1.8をお薦めします。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4149857&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=EOS+20D+%83%7B%83f%83B

書込番号：4151658

[クローム.]

50mm1.8は持っていて損のないレンズだと思います。
一段絞れば、ｆ1.4とわからない描写をしますし。
タムロン18-200mmとの比較はタムロンがかわいそうだと思います。（笑）
ただ一般的なお家なの中では、ちょっと長いと感じます。
室内なら28mmくらいが使いやすいでしょう。

書込番号：4151723

[うる星かめら]

キャノンなら私も28ミリが良いと思いますが、シグマの20ミリか24ミリレンズをお勧めします。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/20_18.htm
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505010487
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/24_18.htm
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505010488

書込番号：4151801

[nanamipapa]

以前、「こんなもの？」　の書き込みをした一眼レフ初心者です。
ＳＩＧＭＡ１８−２００ｍｍとＥＦ５０ｍｍＦ１．８を同時購入しました。
下記のアルバムに、室内で、２つのレンズを使って撮影したものを
載せています。
素人の写真ですが、参考になりますでしょうか？

http://www.imagegateway.net/a?i=J1sgMYdCoJ

書込番号：4151940

[伊達真紀]

僕もタムロン１８−２００とＥＦ５０ｍｍＦ１．８�Uです。。
画質については初心者なのでアレですが、
５０ｍｍというのは確かに画角が狭いです。
３５ｍｍ判換算すると８０ｍｍになってしまい、
室内で全身を写そうとするのは難しいです
でも上半身とか顔だけなら６畳間でもＯＫです

一眼レフ未経験ならいきなりウン十万もするレンズには
手が出ないと思うので、まぁ買っても損はしないと思いますよ

あと、ＥＦ５０ｍｍはキスデジＮと妙にハマります
キスデジのチープさとＥＦ５０ｍｍのチープさが・・

書込番号：4152020

[Ikuru]

同じく50mm F1,8を使っています。モリエモンさんの被写体は人物という事ですが、これは大人か子供もしくは幼児によって随分と違う使い勝手だと思います。

カメラを見てどんどん近づいてくる子供相手だと、あっという間にフレーム一杯になってしまうので、28mmなどのもうちょっと広角レンズの方が余裕があるかもしれません。でも、立ち止まっている時などならば最高の描写を見せてくれますよ〜。

僕のブログにたくさん載せていますので、ご参考になさってください。

書込番号：4152103

[タツマキパパ]

モリエモン　さん、こんばんは。

室内に限れば20mmの画角が一番使いやすいと感じてます。（32mm相当）
いや、室内に限らなくても、スナップにはちょうどイイですね。(^_^
そういうワケで私の場合、室内ではシグマの20mmF1.8が一番出番が多いです。
最短撮影距離20cmですから、なかなか楽しい写真が撮れますよ。

でも、KissDNには明らかにミスマッチですね。（サイズが）

＃35mm F2と、50mm F1.8の絞り羽根枚数5枚っていうのは、なんとかならん
＃ですかね．．．．．いいかげんに。
＃あの5角形のボケを見るたび、購買意欲が無くなって行きます．．．

書込番号：4152109

[lay_2061]

50mm（換算 80mm) は、室内では狭いでしょうね。
今度出るシグマの30mm/F1.4はどうでしょうか?
高価になりますが。

書込番号：4152124

[モリエモン]

皆様、懇切丁寧なご返事、誠に有難うございました。
ここの方々はほんと〜に親切、ハートフルand知識フルですね。
皆様の熱いお導きのおかげで、とっても理解が深まりました。

LuckyBookさんの実験結果や皆様のご意見から考えると、50mmは確かに画角が狭そうです。私の場合はチビたちの撮影がメインであるため、20mm〜28mmぐらいがよさそうですね。
今まであまり考えていませんでしたが、シグマ20mm、24mmは良さそうですね。ちょっと重いのが気になりますが、それ以外はかなり自分の欲求を満たしてくれそうなので、この2本に心が傾いてきました。しかし！シグマ30mmf1.4、確かに気になります（でも高いのですか？）。そして28mmf1.8も良さそうです。う〜ん、悩む。。
また、goodideaさんやクロームさんの言われるように、canon50mmも1本あっても良さそうなレンズですね。安いし、とても軽い！ので、重いのが苦痛になる自分には重宝しそうです。nanamipapaさんやIkuruさんの作品を拝見させていただきましたが、（腕が良いこともあるのでしょうけど）綺麗に写っていますし。中古で6000円ぐらいで売っているのを見たので、これも買っとこうかな、なんて思っています。（レンズ沼への第一歩か）

それにしても、18-200mmはシグマにするかタムロンにするかまた悩み始めてしまいました。fioさんに良いサイトを紹介していただき、おかげさまで両者の特徴が良く理解できたのですが。。。写り自体はシグマの方が良いようですね（とサイトで言っていた）。また、Canon純正と回転が一緒なのも魅力です。しかし、望遠側の長さは明らかにタムロンの方が上ですね！こんなに違うのか、とちょっとびっくりしました。（値段もタムロンの方がちょっと安い）
この位の望遠性能の差は、実質的にはあまり関係ないのでしょうかね？並べてみると結構違いを感じてしまったのですが。。。これはもうちょっと悩もうかと思います。

最後に繰り返しになりますが、皆様心温かいアドバイスを本当に有難うございました。今後ともよろしくお願い申し上げます。

書込番号：4152260

遠景を撮る場合＝コンデジと比べて

[ひらりんBOX]

KissデジNと60mmマクロを購入しました。
「こんなもの？」という書き込みにもいろいろ載っていましたが、コンデジから初めて一眼にとりかかった者にとっては、これはないやろが！っていうようなことがけっこう多いです。
まず、ファインダーで撮るっていうのがなかなか大変。
コンデジなら、露出を変えれば液晶画面も明るくなったり暗くなったりするので、それで判断できましたが、一眼はファインダー自体は何にも変わらないんですねー。もちろん、理論としては十分にわかっているのですが、気持的に「高いくせして、こんなこともできひんのか」と。（笑）
こちらの口コミ掲示板で勉強させてもらって、露出や絞りの段階を変えて数枚写しますが、その後、液晶でチェックしようにも戸外は明るくて結局は、PCに写すまではどないに写ってるんやら、皆目見当つかず。
それと、やっぱり、何かシャープさに欠けます。緑の草花を撮ると全体的にソフトっていうかボーっとしてるというか。
コンデジは隅々まできっちり輪郭が出ていた（やりすぎっていう感じも）ので、ちょっと物足りないというか。
これはKissデジNだけではなく、一眼特有のものなんでしょうか？

KissデジNはボディしか買わなかったので、広角気味のレンズキットを買っておけば良かったかなと少し後悔していますが、遠景や景色を撮るなら、今までのコンデジCAMEDIA C−750　で十分なように思います。
外でいちいちレンズを換える手間を考えたら、最初から、マクロをつけたKissデジNとコンデジと２台持っていくほうがお手軽。

確かにマクロレンズは一眼レフで威力を発揮しますが、遠景や景色を一眼で撮るメリットはどこにあるのでしょうか？
コンデジなら全景が入らないときは、パノラマ撮影っていう方法もあります。
超広角レンズは別にすれば、どの辺りで（広角何mmからとか）一眼とコンデジの良さの境目があるのでしょう？

書込番号：4147330

[ひらりんBOX]

タツマキパパ　さん
>もう少し絞って撮られてはいかがでしょうか。
F8くらいにすれば、だいぶシャープになると思いますが。

マクロで絞ると、たちまちシャッタースピードが落ちて手ブレ気味になるので、ISOをあげたり、今日は三脚担いでいったり、いろいろ試してます。

>ちなみに、私はコンパクトカメラのマクロもかなりイイ線行ってると思ってます。
マクロ用にコンパクトカメラを持ち歩いてるくらい。

コンデジのマクロ撮影、接写3cmまでいけるんですけど、きれいなボケが出ないというのが大不満で、マクロ購入しました。
今はボケが楽しくて、「それはボケすぎ」って言われてもボケまくってます。

書込番号：4147487

[ゴライアス]

ひらりんBOX　さんへ

文面からから察する私の意見ですが、ひらりんBOXさんの場合、コンパクトタイプを使った方がいいと思います。おそらく一眼レフを使うことの意味を理解できないと思うからです。

一眼レフのファインダーは、レンズを通した像を直接見ますから、ピントの合っている場所や背景のボケ具合、構図など、写真の出来具合のイメージが膨らむものであって、PCで写すまで見当もつかないというのはまったく逆だと思います。
画質にしても、ピントの合っている部分はとてもシャープです。「シャープなように見える」のと実際に細かい部分まで「解像」しているのとは違い、コンパクトは前者、一眼レフは後者なのです。

一眼レフは、写真の出来上がりだけではなく、撮影する過程も楽しむものなのです。
そのためには写真とカメラの「基礎知識」と「テクニック」が必要です。
そしていろいろ試しながらたくさんこなして出来上がりを見ることを繰り返せば意図した写真が撮れるようになります。
そういったことが面倒な方は、一眼レフを使うべきではないのです。

キャノンはkissDNをファミリー層向けのイメージの強い戦略で宣伝していますが、あまり良いとは思いません。ひらりんBOXさんのような不幸な方をたくさん生んでしまう恐れがあるからです。一眼レフは、どんな入門機であろうがハイスペックであろうが、それなりに写真の知識と腕を磨くことを楽しめない人にとってはわずらわしいものになってしまいます。

けしてひらりんBOXさんを中傷しているわけではありません。あなたには向いていないのでは？ということです。

とはいえ、せっかく買った一眼レフですから、一年くらいはじっくりと撮ってみたらどうでしょう？もっともっと使いこなしていろいろなことが見えてくれば、一眼レフがどれだけ楽しく、カメラとしてのレベルがコンパクトとは比べ物にならないことがわかってくると思います。コンパクトと一眼レフを比べている今は、まだ何もわかっていない段階であることは頭に入れておいてほしいと思います。

書込番号：4147492

[ありきたり]

ひらりんBOXさんへ
シャープ感については他の方も書かれてますが「味付け」と「被写界深度（レンズ特性）」の両方だと思います。
ファインダーは使い慣れてしまえば液晶モニターには戻れなくなります。
マクロレンズはかなり特殊なレンズなので（そもそもコンパクトカメラのマクロモードとも違います）それで幾ら撮ってもカメラの特性とかは掴み辛いと思いますよ。
とりあえずは純正のEF-S18-55mm F3.5-5.6 II USMあたりで試して見ては如何ですか？

書込番号：4147641

[タツマキパパ]

こんばんは。

ゴライアス　さん
＞PCで写すまで見当もつかないというのはまったく逆だと思います。

液晶不要論でしょうか？

＞そういったことが面倒な方は、一眼レフを使うべきではないのです。

ん〜〜、AUTOやPモード不要論ですね。確かに使ったコトないなぁ。
でも、私は気軽に写真を楽しんでもらいたいと思います。
理論は後からついてきますよ。


ひらりんBOX　さん
＞今はボケが楽しくて、「それはボケすぎ」って言われてもボケまくってます。

あぁ、なんかお気持ち良く分かります。(^_^

書込番号：4147687

[戦闘員ねこ]

私の場合ist DSですが……。

私もひらりんBOXさんと同じで、コンデジ（ixy500）から一眼レフに
ステップアップした際、風景の画質に疑問がありました。
が、徐々に使い慣れていくうちにコツ（クセ）が判ってきて、
俄然楽しくなってきました。

カメラってそれぞれに個性がありますし、機種を変えればいろいろ
戸惑うことってやっぱりあると思うんですよ。
なのでお互い頑張りましょう♪

Sigma18-50mmF3.5-5.6を使ってますが、参考になるかな(^^;

書込番号：4147701

[すたから]

私はひらりんBOXさんと同じような高倍率ズームのコンパクト機（松下のFZシリーズ）から旧KissDへとデジ一眼の世界に入りました。

ひらりんBOXさんはすでにKissDNをお持ちだという事ですし、まずは手頃なズームレンズを購入してデジ一眼がどんなものか、どういった使い方が出来るのか、自分が良く使う焦点距離がどの辺りなのか、どんな状況でどれくらいの焦点距離が欲しくなるのか、などを見つけるのが良いと思いますよ。KissDは何でもオートで撮れるだけのカメラからワンステップ上を行くための入門機なんですから。（＾＾）

撮り方にも色々な方法・設定があるでしょうし、最初はコンデジとは違う癖のような物に思えてしまう部分も多々あるとは思いますが、「１本のレンズだけでKissDNを見限ってしまうのは勿体無い」です。今までコンデジでカメラだけを選んでいたかもしれませんが、今度はレンズも選べます。（と言うか、レンズによって同じ焦点距離でも写りは様々です。）

とりあえず普段付けっぱなしにするレンズとして、
キヤノン製のEF17-40mmF4Lをお勧めします。CANONは普通のレンズとＬレンズで写りがえらく違いますから、ズームレンズですがシャキッ、スパッと綺麗に撮れます。
それ以外だと、ちょっと標準から望遠寄りになりますが、タムロン製の28-75mmF2.8(Model A09)もお勧めです。しかし、これだと現在お持ちのEFS60mmMacroと焦点距離が被りますね。(汗)
あと、私は使った事は無いですが、シグマ製の18-50mmF2.8 EX DCも評判が良いみたいですよ。
（・・・などとレンズ沼の入り口へ誘ってみます。（＾＾；））

あと、他のWebサイトですが、EOS-D-SLR.net（旧：EosDigitalへの道：http://www.eos-d-slr.net/）というサイトで情報収集をするのもお勧めです。
レンズのデータベースで各種レンズの使用感を読んだり、写真のBBSで作品を見ながら自分が撮りたい焦点距離を探ったり、シャッター速度や絞りの設定を見て技を盗んだりできますから。（＾＾）

書込番号：4147732

[GALLA]

といいながら、私には、ひらりんBOXさんは結構一眼を楽しんでいるように思えます。
とりあえず高価なレンズは後回しで、KissD/20D 純正の EF-S18-55/3.5-5.9 あたりを使っ
てみたらいいと思います。安・軽・良のレンズで、中古なら１万円前後と思います。

デジカメなんて無い時代から一眼を扱っていると、デジタルで面倒になったことはひとつ
もありません。昔から初代キャノネットに始まる「おまかせカメラ」はありましたが、一眼
とは別物でした。

４ヶ月の間に私のアルバムに登場したレンズは９本になりました。まだ登場していない
銀塩時代の古いレンズが数本あります。

書込番号：4147749

[Ｄ７０にはまりかけ]

ひらりんＢＯＸさんの花マクロ写真きれいですね〜。

書込番号：4147779

[hachimitsu832]

私は今、IXYデジ400とKissDNを使ってます。

何と言っても違うのがノイズだと思います。
IXYデジもコンデジの中ではノイズが少ない機種だと思うのですが、
それでも、ISO-400にもすると、KissDNのISO-1600よりもノイズが乗ります。
最近の、超コンパクトデジカメなんて、ISOを最低まで落としてもノイズが激しいですねぇ。
あれには納得いきませんね。

薄暗いところで、ストロボ無しで自然な感じを撮りたいときなんて、
KissDNでノイズ覚悟でISOをあげて撮ってみると、
意外に気になるほどノイズがありませんので、コンデジとの違いが明らかになります。

あと、花とか撮るときは三脚使って手振れを防いでも、
すこしシャッター速度が遅くなると被写体ブレが目立ちますね。

書込番号：4147907

[ればきちDN]

>確かにマクロレンズは一眼レフで威力を発揮しますが、遠景や景色を一眼で撮>るメリットはどこにあるのでしょうか？
>コンデジなら全景が入らないときは、パノラマ撮影っていう方法もあります。
>超広角レンズは別にすれば、どの辺りで（広角何mmからとか）一眼とコンデ>ジの良さの境目があるのでしょう？

細かいことをいわなくてもちゃんと撮れば客観的にデジ一がきれいだと思います。
でもコンパクトデジカメも得意なゾーンと腕次第でデジ一にせまるきれいな写真を撮れます。
特に、ひらりんBOXさんがお使いのCAMEDIA C−750はコンパクトデジカメの中でも高機能の部類です。
私もかつてCAMEDIAのC-4040を使っていましたが、クオリティは別にしてデジ一よりも使いやすくて簡単にきれいな写真が撮れました。
（ちなみに当時は8万円で購入。価格はKissDNと対して変わらなかったかも)
しかもコンパクトなのでかなり重宝していました。
私としては画質に不満はありませんでしたが、起動時間、メモリカードへの書き込み時間、ズーム速度、フォーカス速度、広角域、長時間露出時のノイズなどに不満があり、より快適な撮影環境とレベルアップを目指してのKissDNを購入しました。
CAMEDIA C−750はマニュアル撮影もできるのでKissDNで改めて絞りとか勉強する必要性もないように思いますが、そんなに活用されていなかったようですね。
今ではもうC-4040はお蔵入りですが、代わりにFinepixF700を使っています。
これもコンパクトながらマニュアル撮影ができる代物で重宝しています。

デジ一に何を期待していたのか分かりませんが、
使いやすさときれいな写真のバランスはコンパクトデジカメには勝てません。
コンパクトデジカメで撮影技術だけでは撮る写真に限界がする見えてきますが、デジ一は技術次第でコンパクトデジカメでは撮れない写真が取れます。
そんな写真が取れたときに初めてデジ一のすばらしさを感じるのではないでしょうか。

せっかく購入されたのですからたくさん使ってあげてください！

書込番号：4148088

[ゴライアス]

タツマキパパ　さん　へ

＞PCで写すまで見当もつかないというのはまったく逆だと思います。
液晶不要論でしょうか？

いえいえ。液晶は撮影後の画像を確認するときには必要です。
撮影時には必要ないと思います。（一眼レフの場合は）

＞そういったことが面倒な方は、一眼レフを使うべきではないのです。
ん〜〜、AUTOやPモード不要論ですね。確かに使ったコトないなぁ。
でも、私は気軽に写真を楽しんでもらいたいと思います。
理論は後からついてきますよ。

いえいえ。AUTOやPモードも必要です。構図やピントに集中してたのしむにはAUTOの方が合理的で楽しめます。

私の書き込みの上っ面だけをとらえて「〜不要論」と短絡的に解釈されてしまうと困りますね〜....。別に理論武装して頭でっかちになれと言ってるんではなく、一眼レフを楽しむには最低限必要な写真の基礎と、テクニックが必要だと言いたいのです。
板親さんの最初の書き込みは、コンパクトタイプと同次元で比べて一眼レフに対して否定的な内容だったからです。何もわからない段階で大きな誤解をしていると思ったからです。

書込番号：4149363

[ひらりんBOX]

ゴライアス　さんがおっしゃるように、
コンデジにマクロレンズをつけたような感覚で写そうとしているのかもしれません。
今は、「何でやねん？！」ってKissデジNにツッコミながら試行錯誤、暗中模索しております。

初めてのPC。初めての携帯。初めての一眼。
中高年のメカ音痴にとってはなかなか大変ではありますが、今のこの時代に、今の年齢で出会えて良かったと思います。
今なら、時間もお金も余裕がありますから。

>一眼レフがどれだけ楽しく、カメラとしてのレベルがコンパクトとは比べ物にならないことがわかってくると思います。

そういう風に思えるようになれると信じています。
ま、確かに、ここまで寝食忘れて没頭すれば、ある意味不幸なのかもしれません。
（特に家族にとっては迷惑この上なしか…）

ありきたり　さん
マクロレンズは特殊レンズになるのですね。
じゃ、私が手こずっていたとしても、それはしかたがない面もあるんですね。と、都合よく解釈しておきます。
>EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM

これくらいなら、買えそうですね。
マクロで一段落したら、試してみたいです。

タツマキパパ　さん
今、気づいたのですが、タマツバキパパさんじゃないんですね。
何でも花の名前に見えてしまう…(^_^;)
>私は気軽に写真を楽しんでもらいたいと思います。

そうです。そうです。
「好きこそモノの上手なれ」です。

戦闘員ねこ　さん
やっぱり、乗換え組みは、みなさん、戸惑うんですね。
沈没しないようにがんばります。
私もCAMEDIAズームの前はIXY300でした。
今もたまに使ってますが。

すたから　さん
>EF17-40mmF4L

これって、かなりお高いですよー
これでも、一応主婦の端くれなので、KissデジNとマクロでも清水舞台。
なるべくレンズ沼には沈みたくないです。

GALLA　さん
>ひらりんBOXさんは結構一眼を楽しんでいるように思えます。

アハハ、こうやってくちコミ読み書きするのも面白いです。

hachimitsu832　さん
>私は今、IXYデジ400とKissDNを使ってます。
　何と言っても違うのがノイズだと思います。

薄暗いところはISOをうんとあげてもＯＫということですか。
覚えました。

ればきちDN　さん
>CAMEDIAのC-4040を使っていましたが、

一見、一眼に見えそうな無骨正統派レンズの明るい機種ですよね。
CAMEDIA C−750のマニュアル撮影はほんの少しだけ、たとえば、マウントクックの夕映えを撮ったときに、露出をアンダーにしたりとか。
ボチボチとは本を読んだりはしてたんですが、やっぱり、実践が伴わないと、よくわからなくて。

一眼レフで花の写真を撮ってみたい！というのはデジカメが出る以前からの夢でした。
デジタルだからこそ、一眼レフに入れたともいえます。
ともあれ、昨秋、こちらの掲示板の助言で「ボディとマクロレンズ」を買うと決心。
初めての一眼について、いろいろ教えていただいたのもここ。
とても感謝しています。

「楽しくなければカメラじゃない。数を写さなければ語る資格がない」
皆様、ありがとうございました。

書込番号：4149457

[Ｍｉｋｅ(amateur photographer)]

コンデジからデジ一眼にステップアップしてくると機能の違いに戸惑うんでしょうね。
フィルム一眼使ってれば当たり前なんですけど。

デジ一眼はフィルム一眼とカメラの機構はなんら変わりませんし、その機構と
特徴についてはちょっと勉強されてうまく使いこなす必要があると思いますよ。
欠点と思ってることも実は撮影するには有利な点も多々ありますし。

マクロ撮影を楽しむなら、アングルファインダーがいいですね
ファインダーを覗いた世界は結構感動ものだと思います。
あと絞り込みボタンを使って被写界深度の確認をするとかの撮影過程も楽しいですよ

書込番号：4149460

[サバラン]

「画面隅々までシャープな写真が取れるカメラ」＝「良いカメラ」とゆ〜意見の人は、
一眼ではなくコンデジを使いましょう！
…実はオイラはこの意見にプチ賛成派なので、一眼使ってる時にも必ずコンデジを併用しまス！

よく、「コンデジでは一眼のような写真は撮れないゼ」な〜んていいますが、この時の「一眼のような写真」とは「画面の大部分がピンぼけの写真」だったりしませんか？いや、決して一眼の悪口ではなくて…！

昔カールツァイス(コンタックス)のレンズカタログの文面に『１枚の写真の面積の大部分はピントがボケた状態になっている。だからツァイスはレンズのボケ味を大切にする。ピントが合っている部分の印象は、どのレンズでも大差ないが、大部分を占めるボケの味が、その写真全体の印象を大きく左右する…』てな事が書いてあって…。
「ガガ〜ン！そうなんだ、ツァイスにこだわる人って実はピンボケの部分にこだわってたんだ〜！」と、当時シャープな写真は良い写真♪…と堅く信じこんでいた俺はカルチャー大ショックを受けましたヨ。

それ以来、俺はシャープさにこだわっていた自分が恥ずかしくなり、持っていた全カメラ＆全レンズを売っぱらってツァイス一筋にッッ！
…てのは、まぁウソで、
ピンぼけを悪としてではなく、味として見るという事を勉強しましたよ。

でもさ、やっぱ隅々までシャープな写真も好きなんだよネ！
遠距離ならともかく近・中距離では、一眼ではよ〜っぽどの広角レンズを使わない限り、コンデジのよ〜に隅々までシャープな写真を撮るのは困難ですな…。どんなに絞り込んでも…。

「コンデジでは一眼のような写真は撮れない」のと同じよ〜に、
「一眼ではコンデジのような写真が撮れない…事もある」ワケですな…。

書込番号：4149510

[ありきたり]

私も一眼とコンパクト両方持ち歩きますね〜
まぁ私は構図だけで見せたい物を明確に表現できるほど腕がないので、すぐに被写界震度の恩恵に頼ってしまいますが(ーー;)
コンデジは資料的な写真を撮ったりするときに使います。
例えば花を撮ったら周りの環境をコンデジで押さえておいたり、本撮影に入る前の撮影計画を立てるための資料画像を撮影する時に使ったりしていますね。
資料的な画の時は被写界深度が深いコンデジのほうが重宝する時が多いです。
作品的な写真を撮る時はやはり「自分の意図」を反映させたくなるのでマニュアル設定しやすい一眼の方を使う事が多いです。

書込番号：4149567

[絞ってもＦ５]

あと、知らない花を撮って、あとでなんていう花なのか調べるときなんかも、コンデジ写真があると重宝しますね。似たような花も、葉っぱで見分けられることが多いのですが、

葉っぱがボケすぎてて識別不能！
とか、そもそも葉っぱが写ってない！

みたいなことで、同定できないこともちょくちょく。

書込番号：4149699

[タツマキパパ]

ゴライアスさん、こんばんは。

スレッドが伸びたので、もうご覧になってないかも知れませんが．．．

＞＞液晶不要論でしょうか？
＞いえいえ。液晶は撮影後の画像を確認するときには必要です。
＞撮影時には必要ないと思います。（一眼レフの場合は）

そうですか．．．
→PCで写すまで見当もつかないというのはまったく逆
なぜなら
→ファインダーを見れば写真の出来具合のイメージが膨らむから
という主張だと思いましたので、
撮影後の画像を確認する必要も無いのかと思いました。
それはそれで分からなくもないなーと思ったのですが、そういうコトではなかったのですね。

ひらりんBOXさんが「PCで写すまで見当もつかない」とおっしゃったのは、「液晶での確認がし難いから」という理由が多分に含まれていると私は読み取りましたので余計にそう思ったのですが、その辺も捉え方が違うようですね。

＞＞ん〜〜、AUTOやPモード不要論ですね。確かに使ったコトないなぁ。
＞いえいえ。AUTOやPモードも必要です。構図やピントに集中してたのしむ
＞にはAUTOの方が合理的で楽しめます。

そうですか．．．．（？？？）
→一眼レフを使うべきではない人がいる
　それは
→写真とカメラの「基礎知識」と「テクニック」が無い人である
　なぜなら
→一眼レフは撮影する過程も楽しむものだから
という話だと思ったのですが．．．．．

私はAUTOやPモードというのは「基礎知識」や「テクニック」が無い人にもキレイな写真を撮ってもらうためにあるものだと思っているので、AUTOもPも不要だーという主張なのかと思いました。
AUTOやPの時の一眼レフとコンパクトって、撮影する人にとって何か違いがありますかね？？


いや、ゴラアイスさんが、液晶も必要で、AUTOやPモードも必要である。とお考えであることは理解しました。ハイ。

書込番号：4149876

[ゴライアス]

ひらりんBOXさんへ

書き込みの経過を見ていると、もう既に一眼レフの魅力にはまってるんじゃないですか？（笑）
本当に不満だらけならそんなに寝食忘れて没頭できないと思います。最初に買ったレンズがマクロなんですね！もうその発想だけで、一眼レフ(写真)を「楽しむ資質あり」だと思います。このスレッドがこんなにのびているのも、ひらりんBOXさんのそんな気持ちが表れてるからだと思います。絶対うまくなれると思いますよ！
私は小学生の頃から「マニュアルの一眼レフ〜AFフィルム一眼レフ」を使って来ましたが、事情あって全て手放してしまいました。今はkissDNを購入するためお金を貯めているところです。最初に購入するレンズは「EF-S60mmマクロ」と「EF-S10-22mm」に決めています。

タツマキパパさんへ
PモードやAUTOで撮るにしても、写真やカメラの知識があるのとないのとでは全然違うと思いますよ。そのあたりがひらりんBOXのような方々の悩みによく出ていると思います。
私は写真を撮るときにはなるべく被写体に集中したいので、通常はPモードです。
それでは意図した写真が撮りにくいと判断した場合のみ、絞り優先やマニュアルで撮ります。PモードやAUTOだと撮る過程を楽しめないとは思っていません。ファインダーを除いて、構図を追い、これだと思ったときシャッターを押す。それだけでも一眼レフを使う価値あります。コンパクトでは味わえない楽しさがあります。必要以上に難しくすることはないと考えています。

書込番号：4150294

[203]

ひらりんBOXさん、こんばんは。
ひらりんBOXさんのブログを見て、きっとズーム買ってもズームじゃ満足できないだろうなぁって思いました。
上達の過程を楽しむのなら、ひとつの焦点域をマスターしてから次の単焦点レンズに進むというのもありだと思います。

僕はキヤノンユーザーですが最近ニコンのデジタル一眼を買いました。
ニコンのレンズは全然持ってないので今のところ単焦点2本だけです。
でも以外と2本でいろいろ撮れちゃうんですよね。
60mmマクロと35mmです。
くしくも同じ60mmのマクロをお持ちのようですので広角側の単焦点を一本買われたら楽しくなると思いますよ。24mmか28mmか35mmあたりが良いと思います。単焦点レンズは安いし、描写もいいのでおすすめです。

書込番号：4151451

[ひらりんBOX]

Ｍｉｋｅ(amateur photographer)　さん
マクロ撮るなら、腕より装備だって教わりました。
アングルファインダーもけっこう高いですし、
上手な写真のマネよりも、マネーが要るんですよね。
>あと絞り込みボタンを使って被写界深度の確認をするとかの

えっ？こんなのが！いいです。自分でマニュアル読み直します。
これ以上ご迷惑かけられません。

サバラン　さん
>「一眼ではコンデジのような写真が撮れない…事もある」ワケですな…。

一眼だけでなく、コンデジも堂々と使っていいんですね。
何となく、一眼買ったら、コンデジ使うのが後ろめたいような気がちょっとしてましたが。

ありきたり　さん、絞ってもＦ５　さん
植物学上図鑑写真はコンデジ、アートな花写真は一眼という使い分けでいきます。
もっとも、私は「二兎追うものは一兎も得ず」になりそうですけど。

203　さん
単焦点レンズという選択肢が出てきましたか…
レンズ沼が間近に迫ってくる？？

レンズの数ほどに、一眼レフの使い方も人それぞれなんでしょう。
しばらくは一眼の森の中でいろいろなモノを写しながら、レンズ沼に落ちない程度に覗いてみたいと思っています。

スレッドが長々と延びてしまい、皆様、お世話おかけしました。
ありがとうございます。

書込番号：4151773