EOS Kiss デジタルN ボディ のクチコミ掲示板

KissDNダブルレンズセットにしました！

[ホランナビ]

私はCANON一眼レフのクライアントです。そして
コンデジPanasonic LUMIX DFC-FZ10を1年間使ったデジカメ初心者です。
このカメラは15倍光学ズームで面白く楽しかったのですが、オートフォーカスの
甘さなどでコンデジの限界を知り、一眼デジの購入を決意いたしました。

KissデジNの購入に当たりレンズの選択で、Wレンズセットとか
タムロンAF18-200mm F/3.5-6.3 XR DiII（A14）の
どちらにするか随分悩みましたがWレンズセットに決めました。
レンズの選択で悩んだのは私だけでしょうか？

結局、専門家の意見を聴くのが一番だと考え、キタムラ西大津店の
スタッフの皆さんの勧め（納得できる説明）でWセットに決めました。
月末に届くそうですが「２本のレンズ」の交換手間が心配で、昨日まで
迷っていました。

（キタムタさんにWセットを勧められた理由は次の通りです。）

�@Wレンズセットの価格がお手軽な価格なこと（￥122,000）。

�A同一メーカ製でカメラとレンズの相性が良いこと、
撮影時のカメラ保持バランスが良く、本体とレンズに一体感があること。
本体とレンズのコンピュータ制御の連携（カメラ本体から出す指令とレンズの作動）が良いこと。

�B18mm-200mmの焦点距離を２つのレンズに別けているため設計に無理が無くて軽いこと。

�CA14モデルは新製品だから少し様子を見て安定してから購入されたら。
その間に、標準ズームレンズと、望遠ズームレンズのそれぞれの撮影特性を充分勉強したらどうか。

などでした。

昨日、近くの公園で京都から見えて彼岸桜の撮影をされている
エルダリー（Elderly）なご婦人にお会いしました。

レンズとカメラの種類をお尋ねすると、なぁ、なんとKissデジNではありませんか！

そのご婦人は、長い間銀塩一眼レフを使って写真撮影活動をして来たけれど、
これからはデジカメの時代かな〜と思われて初めてデジカメを買ったとの事でした。
これからの写真撮影は全部デジ一にしますと満足そうでした。

「ご覧になりますか？」という言葉に甘えて（本当は触りたかった！）手に持たして頂くとなんと軽いこと。
ボディは薄い青緑を浴びたシルバーででした。（お洒落な色です。）
レンズはEF55-200mm F4.5-5.6�AUSMを装備されていて上品なご婦人に良く似合っていました。

「写真をお撮りになってもいいですよ！」とお許しを得て、ズームリングを200mmに合わせて
目標を定めて恐る恐るシャッターを半押しにしました。青空でなく、曇り空にも関わらず、
ファインダー一杯に七分咲きの彼岸桜の小枝が飛び込んで来たのです。
（勝手に…と言う表現がピッタシでした）
そのクッキリした素早い合焦と、確かなメカ的手応えにはびっくりしました。感動ものでした。
音こそしませんが大根を鋭利な包丁で切ったような「スッパッ」という感じです。

その瞬間に今日までの「２本レンズの交換の手間」の迷いも吹っ飛びました。

これぞキタムラさんがお勧めになったバランスの取れたスタイリッシュメカニズムではないでしょうか。

２本のレンズ交換の手間も勉強の内、最悪の事態は切り抜きソフトで切り抜けよう！（笑）

レンズの選択で迷われている相談を沢山読みました。参考になればと思い投稿いたします。

今日は晴天、10,000カットを撮影したPanasonicのコンデジに別れを告げるため
「彼岸桜」の撮影に行ってきます。今日は手振れも、AFの苦労も無いはずです。
当初からISレンズを選択しなかった理由は「手振れ補正機構」の有効性です。
（本当に、前述した合焦みたいに巧く行くのかどうか？）

（取扱説明書にはチャンと注意書きがありますが）手振れしない様な錯覚を与える
Panasonicの大々的な売りは納得できません。私の腕が悪いのかもしれませんが。
お陰で三脚の重要性と使い方が解りました。

書込番号：4102360

[ホランナビ]

価格はEOS Kissの下取りをして頂いた価格です。

書込番号：4102395

私もコンデジから初めての一眼レフですが、AFの速さと正確さには感動しました。
私はタムロンのレンズにしました。
部屋の中での試し撮りの第一印象は「ぶれる」でした。
今まで手ブレ補正付きで明るいレンズのコンデジを使っていただけにちょっとショックでした。
しかーし、ISO感度を１６００まで上げても私には全く許せる範囲のノイズの少なさにびっくり。
明るめの室内ならこれで手ぶれは回避できそうで一安心です。
しかし、きっとIS付きの明るいレンズが欲しくなりそうで怖いです。
すでにレンズ一覧と掲示板を読み漁る毎日です。

書込番号：4102522

皆さん、やはり、レンズ選びには、迷われたり、決めかねたり、されている様子がホランナビさんの書き込みから判りますね。
でも、迷ったあげく、一度、購入を決めたら、是非、そのレンズを使い倒してくださいまし〜！（笑）　ここの所、各レンズメカーが次から次に新レンズを発表する環境にあり、それが、また良い性能のレンズが多いものですから、人によっては、購入したレンズを充分、使いきりないうちに、もう、次のレンズ購入の悩みが始まっている方も多いと思います。まずは、２本購入（標準ズーム・望遠ズーム）を視野に入れて、一眼デジカメの画角運用の楽しさを十分、味わって、その後、自分が深く撮りたい超広角・マクロ・シャープさなどの３本目のレンズ移行が楽ししさもステージアップして宜しいと個人的には思ったりしております。
レンズ選択も悩みも一眼デジカメの楽しさにうちです。
今年、春先からも、新レンズ群が順次発表になりますね。楽しみです。
一眼デジカメのレンズ群を特集した特別号誌が、今月末、カメラ雑誌ＣＡＰＡさんから発刊されます。この本も今後の一眼デジカメ・レンズの動向を見るうえでは、大変、参考になると思います。

書込番号：4102675

[ホランナビ]

KissDN待ち遠しいさん、ただ今撮影から帰ってきました。
昨日の場所で、京都のご婦人の様にコンデジを構えたのですが、
もういけません！KissDNを見てしまった後では・・・。
小枝も、花びらも、小鳥も、青空もみんな霞んで見えます。
パソコンに入れましたらきれいに写っているのに！
やっぱりカメラとレンズですかね〜。
お互いに良い作品を撮りましょう。

書込番号：4102707

[ホランナビ]

奥様！出番ですよ！様、ありがとうございます。
私の選択は余り間違っていなかったようですので
ひとまず安心しました。HPも拝見いたしました。
またご指導下さい。

書込番号：4102755

＞キタムラ西大津店の
スタッフの皆さんの勧め（納得できる説明）でWセットに決めました。

キタムラとしては利益が多い方を奨めたのでしょう

＞そのクッキリした素早い合焦と、確かなメカ的手応えにはびっくりしました。感動ものでした。
音こそしませんが大根を鋭利な包丁で切ったような「スッパッ」という感じです。

一眼デジでは最低な部類のAF性能ですから、あなたの場合はどのカメラでも素晴らしく感じるでしょう

書込番号：4102758

[騎士２]

＞一眼デジでは最低な部類のAF性能ですから、

鈍行６７さん、実際に使ってみての感想でしょうか？
昨日、フォトイメージングエキスポで試しましたが、
ＡＦはまあまあの速さでした。コンパクトデジカメ
との比較なら勝でしょう。（1Dsと比べたら負けますが）
組み合わせるレンズにもよりますが、ホランナビさん
のは純正USMですから遅い理由が無いと思います。

書込番号：4102798

[ホランナビ]

鈍行６７様ありがとうございました。
当方、年金生活者です。毎日キタムラに通ってはカメラの勉強をタダで教えて貰っています。
日本パソコン学院（アビバ）では、高い月謝を払ってホームページ・ビルダーと
ADOBE Photoshop Elementsを勉強しています。
両方の出費を天秤に賭けるとキタムラの商品は全部タダになる計算です。
また、感動は老いを防ぐ薬です。
カメラの趣味は奥深いものです。100歳まで頑張りますので宜しくお願いします。

書込番号：4102870

[つかっぺ]

素晴らしい！人間が大きいです。

書込番号：4102912

[うる星かめら]

キャノンのセットレンズは、○安い、○USM（国内版）の二点が良いですが、
お勧めできるレンズではないと思います。これからKDNを使う間に他のレンズを
絶対買わないと決めたら、買っても良いと思いますが（標準ズームだけを）。
キヤノンレンズだからシグマやタムロンより良いとは言えないでしょう。

私もなるべくレンズ交換したくないですね。シグマ18-125は歪みがヤバイですが、
解像感が良くゼットレンズよりは全然上だと思います。値段も結構お買い得です。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505010811

書込番号：4103000

[うる星かめら]

鈍行６７さんの仰ったWレンズ＝ワーストが正しいと思いますが、
AFはワーストかどうか良く分かりません。*istDSと良い勝負かも知れません。

書込番号：4103022

[ホランナビ]

皆様色々なご意見ありがとうございました。今日判ったことは、

�@知識・経験と技術により色々な考え方があると言う事。
�A予算と好みにより個人差もある事。

しかし全員に共通して言える事は、皆カメラ好き人間だという事です。

KissDN待ち遠しいさん、私も若いときは熱血漢でした。今でも一緒です。
外に出るか、出さないかの違いです。気にされずに元気な意見を書いてください。
言葉の選択を丁度カメラの表現力の様に、被写界深度を意識しながら・・・。

書込番号：4103177

[10Dから20Dへ]

私もボケ防止にカメラをやっている１人です。
（とでも言っておかないと、財務省から購入資金がでません）

>>Wレンズ＝ワーストが正しいと思いますが
そんなに悪いですかねえ。55-200は持っていないのでわかりませんが、EF-S18-55は、20D購入時に買いましたが、（もちろん値段の割にという注釈がつきますが）周辺部はともかく、中央部の解像感などなかなかのものだと思います。

>>ホランナビ　さん
確かに純正の安心感というのはありますよ。私は10D購入時にそれまで使っていたシグマのレンズ２本にエラー99がでて、シグマに連絡するとロム交換が必要と言われました。応対はとても丁寧で無料だったんですが、送って戻ってくるまでに一月ほどかかることがわかり、下取りに出して純正を買いました。ちなみにロム交換が必要だったシグマレンズよりも昔に買った純正のEFレンズは何の問題もなく使えています。
「標準ズームレンズと、望遠ズームレンズのそれぞれの撮影特性を充分勉強したらどうか。」
という説明は、利益の問題も多少はあると思いますが、説得力はあると思います。いろいろ撮っているうちに、もっと遠くの物を撮りたい→望遠レンズ、もっと風景をワイドで撮りたい→広角レンズ、もっとアップで撮りたい→マクロレンズなど、不満がでてくるはずですので、それに合ったレンズを買い足せばいいわけです。
いずれにしても、フィルム代も現像代もいらないのですから、いろいろ撮ってみることが先でしよう。季節もよくなってきていますので、２本のレンズを持って近くの公園にでもでかけてください。

書込番号：4103332

勘違いされている方がいらっしゃるようなので
ＡＦ速度は速い部類です。
ＡＦ制度は暗いところでのみ弱い←旧キスデジ

期待ほどではありませんでしたが良い製品であることに変わりはありませんよ！
まあ、最初は不具合などが出るでしょうがそれはご愛嬌ということで・・。

書込番号：4103760

[GALLA]

＞ホランナビ　さん
＞10Dから20Dへ　さん

>私もボケ防止にカメラをやっている１人です。

もう一人追加。

>全員に共通して言える事は、皆カメラ好き人間

写真好き人間も仲間に入れてください。

>EF-S18-55は、20D購入時に買いましたが、（中略）中央部の解像感などなかなかのものだと思います。

私も 20D のキットレンズとして選びました。
「安い、軽い、良く写る」でなかなかのものと思っています。　暗いと言う意見もありますが、
（レンズ信者じゃないので）広角側 3.5で納得、望遠（？）側 5.6 でまずまず、写真をおぼえた
時代から言っても、レンズはそこそこ絞って使うものという観念（特にスタジオでは）がありま
すので、気になりません。

>季節もよくなってきていますので、２本のレンズを持って近くの公園にでもでかけてください。

私もほとんど半径 500mm エリアのフィールドで楽しんでいます。
あまり細かい機能にこだわらずに楽しく写真を撮りましょう。

書込番号：4103848

[nature lover]

こんばんは。
私もEF-S18-55は軽くて良いと思いますよ。
純正品であれば、ピン調整もカメラとレンズをキヤノンにまかせることができます。

書込番号：4103860

[ホランナビ]

１０Dから２０Dさんへご意見有難うございました。

＞私もボケ防止にカメラをやっている１人です。
（とでも言っておかないと、財務省から購入資金がでません）

今日は私たち夫婦の結婚３８周年記念日です。この歳になると夫婦には嘘も甘えも通用しなくなります。
夫婦の関係をカメラの世界に置き換えてみると、カメラやレンズの性能が向上したわけではありませんが、
カメラマン（妻）が、被写体（私）を見る眼が向上しまして・・・。一年近く掛かって貯めたヘソクリで堂々とKissDNを買います。（モデルの私はヌード同然）

１０Dから２０Dさん、パソコンで見れば金を遣わずに済むという意見は大賛成です。

しかし、専門家に言わしたらパソコンの解像度程度の画像で満足するのなら
レンズや高ピクセルに拘ることは無いそうですよ！

A３以上の印刷や焼付けをして初めて鮮明度（解像度）が解るものだそうです。
ならば、デジカメの活用法とは一体何でしょうか？

ここに投稿されている読者は何の基準を以ってそれらの性能評価をなされているのでしょうか。
総て、A３で印刷されたり、カメラやさんへ持参して大判で焼付けして、作品の成果を
見極めていらっしゃるのでしょうか新たな掲示板で質問をして見たい所です。

書込番号：4103877

[ホランナビ]

GALLAさん、HPを拝見しました。
失礼ですが几帳面なご性格で楽しい方でしょう！
血液型はO型では・・・ございませんか？
ご意見有難うございました。

書込番号：4104001

[かけこみセーフ5155]

久々に味わいのあるスレッドで興味深く拝見させて頂きました。ちょうど父親がホランナビさんと同じ年代で、最近私の使わなくなったKISS DIGITALを譲ったところ、いそいそと公園で開催される撮影会へ出掛けているらしく親近感を持って読ませて頂きました。
ホランナビさんのようなカタログの数字に捉われないレンズ選びって楽しいですよね。 ホランナビさんの書き込みを読んで、やはりパナFZ-1からKISS DIGITALに買い換えたときの感動を思い起こしました。
私もA3にプリントアウトして写真のデキを確認することはなく、ほとんどパソコン画面です。ただし、解像度はともかくボケ味や色抜けの良さはパソコンの画面でも十分確認可能かな、って思ってます。

書込番号：4104358

[10Dから20Dへ]

>>ホランナビ　さん
私は小さな出版プロダクションをやっていますので、予算がないときは自分で写真を撮って使います（ただし、簡単に撮れるものに限ります。難しいものや大きく使うものはやはりプロに頼みます）。クライアントのいるところで撮ることもありますので、プロのように1D系にLレンズというわけにはいきませんが、さすがにコンデジではただでさえ疑われているはずの「腕」をさらに疑われてしまうのでデジ一眼は必須です。
とわいえ私の撮った写真はせいぜい10cmm四方程度以下なので、おっしゃるように印刷物の350dpiでも、400万画素+安物レンズでだいたいことたります。ではなぜ、と言われると（あくまで私の場合です）やはり「自己満足」ということになるのでしょう。
プロの人と一緒に仕事をすることも多いので、相手がキヤノンだったりすると、ちょっと借りてみたりするわけです。するとですね……、たとえばそれまで55-200を使っていて「いい感じで撮れてるじゃないか」と思っていたのが、70-200F2.8Lを借りて撮った写真をパソコン等倍で比較してみると、解像感、色ぬけなど愕然とするほど違うんですよ（もちろん2L判程度の印刷ではほとんど違いはでません）。欲しくて仕方ないのですが、70-200F2.8Lは高くて手が出ない、そこで「仕事に必要」と財務省を誤魔化して70-200F4Lを買う。するとたいした写真を撮っているわけでもないのに「買った」という事実だけでなんだか「やったなあ……」というとても幸せな気持ちになれるわけです（←単純です）。
そんなわけで、100マクロ、85F1.8、300F4IS……と、俗にいう「レンズ沼」にはまりつつあるのですが、プロ以外はカメラは趣味の世界ですから（邪道なんでしょうが）、撮った結果でけではなく、並んでいるレンズをながめて「さて、今度の休日は春の花を撮りたいから100マクロと70-200F4Lでいってみようか、いやいや全景を撮るには買ったばかりのシグマ18-50F2.8もあったほうがいいかも……」などとあれこれ考えるのもまた楽しみの一つかも。
駄文失礼しました。

書込番号：4104613

三日目レポート その２（後半）

みなさんこんばんは。
銀色モデル、レンズキット購入三日目レポートの後半です。

６.設定メニュー

　階層がわかりやすく、操作性も非常に良いと思いました。目的の設定にアクセスしやすくてストレスがありません。ただし、直射日光下では、選択していないメニューの表示がほとんど見えません（選択状態では見えます）。

７.ボタン類

　押しやすいし、間違えて押すこともない良くできた配置だと思います。ファインダーを覗いたままＡＥロックボタンを押すのにちょっと迷いましたが、慣れの問題なのでしょう。

８.画質

　割とおとなしめだと思いましたが、細かい部分の階調再現はとても綺麗です。ただ、コントラストの差が激しいケースでは、どの測光モードでもハイライト方向を重点的に測光しているように感じました。そのため、一端ズームしてシャドウにＡＥロックしてから露出補正して撮る、みたいなことをしていましたが、これは私のウデが悪いだけなのかも知れません。御参考にはならないかも。

９.液晶モニタ

　見え方は良いと思うのですが、コントラストの強い画像のレビュー時に液晶の一部がちらちらと色化けするのが少し気になりました。
　そして、ハナの頭が接触するせいでモニタ左下が若干アブラギッシュになります。アイピース・エクステンダを切に求めたく存じますです（キャノンのサイト通販では、セミハードケース共々まだ売っていないみたいですね）。

１０.撮影枚数

　1GBのコンパクトフラッシュを使い、JPEG-ラージ-ファインで約260枚と表示されます。RAWを選択すると（まだ使ってませんけど）空の状態で残り112枚、と表示されます。1GBあれば十分なような気がします。ただし、ファイル管理はタイヘンです。重いし、遅いし、CD-Rなり、DVD-Rなりは必須かと思われます。

１１.総合的に

　旧モデルののKissDを知らないのですが、フォーカスポイントが中央に固定できる点、ホワイトバランス補正が簡単に出来る点で気軽かつ自由な撮影ができるカメラのように思います。欠点はホワイトバランスモードによっては強い赤味が出ることでしょうか。この点については改善を望みたいところです。曇天だから曇天モードにしたら赤くなった、では冗談に近いです。
　そして、添付ソフトのMac版がOS-X以上対応なのは非常に残念です。旧Mac OS対応版も是非同梱して欲しかったと思います（哀しゅうございます）。

１２.補足

　ソニー製の800万画素CCD使用各機で有名になったパープル・フリンジですが、木漏れ日を撮ってもほとんど見えませんでした。実はF828と迷っていたんですが、これだけでも私は（こちらを）買って良かったように思いました。


　長くなってしまいましたが、購入を検討中の皆様の役に立てばなによりです。

書込番号：4104968

[裕次郎1]

マニュアルのP19にストラップ(吊りひも)の取り付け方がありますが、オリンパスのマニュアルと異なるのですが・・・
�Cの時上から下へ通すと先が中に入ってじゃまになりません。一度ためしてみて下さい。

書込番号：4105942

三日目レポート その１

みなさんこんばんは。
銀色モデルのレンズキットを三日ほど使ってみて、若干気づいたことがありましたのでレポートしてみたいと思います。

１.ファインダー

　撮影した画像は、ファインダーに見えている範囲よりも大きく、下に少し沈んで撮影されているようです。下が切れるわけではありませんが、上に、ファインダーで見たよりも大きな空間が出現します。慣れが要りますね。

２.現像パラメータ

　初日レポートで報告した夕方の赤味は、私の個体では現像パラメータ２の時に顕著でした。パラメータ１でも、ホワイトバランス補正を少しかけると良くなるケースがままありました。
　二日目のレポート際にGALLAさんから「RAWを使っている」と教えてもらいましたが、RAWで撮っても非常に高速に記録し、撮影直後のプレビューもスゴイ速さでできる上、背面のモニタで見る限りずいぶん綺麗に見えますので非常に有効なのかも、と思いましたが、撮影枚数がガクンと減るのと、現像が必要な点を面倒に感じるのが迷うところです。今後、RAWでの撮影にもチャレンジしてみたいと思います。

３.ホワイトバランス

　パラメータ１のまま、光源に色の偏りが少なければ、オートホワイトバランスは私が最初に感じたよりも非常に優れているようです。特に順光下ではほぼ文句ナシです。
　しかしながら曇天に曇天モードを使ったり、日陰で日陰モードを使ったりすると、だいぶ赤味に転びましたので、普段はオートに任せっきりで、時折ホワイトバランス補正をかける程度がよいような気がします。ただ、フォトショップ等のトーンカーブ補正でちょいといじると、たちまち綺麗な色が現れますので、画像補正を前提にして撮影するなら、それほど色の偏りを気にしなくて良いのかも知れません（このことは、撮影時にかなり豊かな階調を保持していることを意味するような気がしますがよくわかりません）。

４.ISO感度

　400でも800でも、ノイズが多いようには感じません。1600は試していませんが、ISO800常用でもオッケイかも知れません。

５.動作速度

　バカっ速です。起動も合焦も記録も再生も、驚くほど速いです。十分実用的、どころか気にならないほどの速度です。
　ただし、プレビューボタンを少しでも長押しすると連続再生がスゴイ速さでぶっ飛んでいきます。しかし、そのうち止まります。

　続きがあるんですが、むやみやたらに長くなってしまったので続きはまた後で投稿します。

書込番号：4103833

[goodidea]

レポートありがとうございます。
読んでいて気づいたんですが。KISSDは全く初めてお使いですか。
一部、カタログとか取説とかレビューなどお読みになるとお書きになったことと一致するようなところがあります。ということはそれまで書かれていたことは確実に体感できるような製品になっているのだろうと読ませて戴きました。
感想です。
楽しくいっぱい撮られて下さい。

書込番号：4103919

[まあのすけ]

1のファインダーについては個体差があると思いますので
皆さん感想は異なると思います。

ちなみに私のは上下はほぼセンターですが、ほんの少し左側が広く写ります。

書込番号：4104241

[モデロン]

私のファインダーの見え方は下にそろって、上多く、左右均等でした
20Dも下がそろっていたので同じでしたから、威圧感無かった

書込番号：4104498

>goodideaさん

　ありがとうございます。さんざっぱら楽しんでいるので、半年もせぬうちに元が取れるのでは、と目論んでいます。
　私はキスＤはもちろん、キャノンのカメラに触ったのも初めてなので、もしかしたら周知の事実をとくとくと書いているのかも知れません。ご容赦ください。私には、なにか新鮮な驚きのあるカメラなのです。最初の頃の特権かもしれませんね。デジタル一眼レフが次の世代に突入するまで、このカメラで楽しめるのではと思っています。

＞まあのすけさん　モデロンさん

　なるほど個体差が、って三者間でもずいぶん違いますね。そーゆーものなんですか？　それともなにか調整してもらう手段があるんでしょうか。ショップ持ち込みとか。あればやってもらいたような気がしますね。せめて上下左右のセンターが見えるように。どうもなんだか気持ちが悪いのです。


　なんだかあまり書き込みラッシュでもないようなので、一息置いて後半をアップしておきます。あまりご参考にはならないかも知れませんが、初心者仲間に向けたもの、ということでご勘弁を。

書込番号：4104724

[FIO]

それが視野率95%の結果です。
きっちりセンターを出すのは100%ファインダーと精度が同じ意味合いになります。
大なり小なり、どのカメラも抱えている問題ではあります。

調整についてはサポートに直接交渉されるのが良いと思います。

書込番号：4104763

[モデロン]

発売日から使って今日で１０００枚撮りました
バッテリー結構持ちそうですね、

書込番号：4105104

キスデジＮとＰＳ s1isの比較

キスデジＮを購入しましたので、検討中の皆様に、少しでも参考になればと思い、同社のﾊﾟﾜｰｼｮｯﾄs1isとの比較写真をアップしました。どうぞ参考になさって下さい。キスデジなかなか良いですよ。
http://www.imagegateway.net/a?i=w0LDabxnKr

書込番号：4102297

[じじかめ]

ブレているように見えますが、手持ち撮影でしょうか？
（一枚目の右上にゴミも見えます？）
以上、ケチをつけてごめんなさい。（気になったもので・・・）

書込番号：4102770

じじかめさんへ＞撮影は屋上の手すりの上にカメラを置いて行いました。この他にも，kiss DNでシャッタースピード1/4000でも撮影しておりますが、アップしたものと同等の写り（ぼやけ具合）でございます。手ぶれしておりますでしょうか。また、ゴミにつきましては、極端に絞り込んで撮影したので、通常の条件では写らないゴミが写っているようです。平生は支障がございませんので、もっとひどくなったらクリーニングしようと思います。いつも、参考になるご意見を拝見させていただいております。今後ともご指導のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：4103225

[じじかめ]

１枚目の写真がシャープさが無いように見えたのですが、Exif情報を見ると
ISO=1600でF20だったのですね。
シャープさの点は、ブレではなく小絞りと高ISOのせいだったようで、失礼致しました。
でも、買ったばかりでも、ゴミがあるのは困りますね。
ダストリダクションつきのE300のサンプルにもゴミが写っていた例もありましたので、
デジ眼の宿命でしょうか？）

書込番号：4104616

奥さんを説得できそう

昨日KISS DN初めて触ってきました。本当に小さいですね。
起動時間もD70並になり欲しくなっています。
他でも書き込みがあるようにとなりにおいてあったistDsと
持ち比べたところ確かに質感はistDsの方が上のように感じました。
また、ファインダーですが、私の感じではistDsの方が大きい
のですがKISS DNの方が明るい感じがしました。(istDsは大きいけど
少し黄色がかった感じと焦点したときの赤ライトが真ん中だけ？
KISS DNは小さいけどクリアで明るい感じ。)
キタムラの店員さんに聞いたところ性能は間違いなくKISS DNの方が
上です。とのこと。以前うちの奥さんにD70を店で持たせたところ
大きい重いとのことで却下されていました。これなら文句なしで
説得できそうです。本日奥さんを連れて再度キタムラへ出陣しようと
思います。まだ買っていない分際で良レポ出しで恐縮ですが、
買いましたらまたレポ出しします。

書込番号：4101488

[おきなわー]

istDsですが、測距ポイントは移動できるみたいです。
先日のフォトエキスポで、設定方法がわからなくてアテンダに聞いたところ
あれこれやってようやく変更できました。わかりづらいって言ったら、
「どの設定動作も約３回ボタンを押せばできるようになってます」と。
逆にいうと、３回押さなきゃなんないのは、撮影中の設定変更は難しいな
と感じました。KISSだったら１ボタンでいいので直感的でいいですね。
私は断然KISS　DNがいいです。

書込番号：4101553

[騎士２]

ファインダーの善し悪しは、”明るいか”ではなく”ピントの
見やすさ”です。おまけにこの２つの条件は相反することが
多い。すなわちKissDNのファインダーが明るいということは
どこにピントが合っているか判別しにくいと思われます。
これを除けばKissDNはとてもいいカメラですね。

書込番号：4102427

[GALLA]

素朴な疑問です。
なぜ、デジタル一眼のピントグラスには「マイクロプリズム」とか「スプリットイメージ」とか
「フィリネルレンズ」とかはないのでしょう？

個人的にはマイクロプリズムが良いです。

書込番号：4103897

[nakae]

ズーム中心の今の時代、全面マット以外はかげって使いにくいから。
（2.8クラスのズームはおいといてね）
そういうのを理解した上で使えるユーザは、割合としてはごく少数でしかないでしょう。
（ただ、こういう掲示板だと、その「ごく少数」なはずの層が集まってくるので、現実から乖離した論になりやすいけど...)

書込番号：4104508

買っちゃた

[恵那爺]

昨日仕事を終わった後キタムラへキスDN見に行ったら欲しくなって、今日の朝すぐに買いに行ってしまいました。一昨日まではE300狙いでした
ディジタル一眼がこんなにピント合わせが楽なんて知らなかった。
大きさもこの程度なら私にはぴったりの感じです。
ほんとはタムロンの18-200が欲しかったのですが、予約で無いとだめというので、あした遊びに行くのに間に合わないのでダブルズームを買いました。
２GのMD+ケンコーディジタル用52ｍｍのプロテクターで137000
まあこんなもんかな
いたずらで55-200mmのレンズにオリンパスのC-210を付けて撮ってみました。邪道かな?
けられも無く結構使えちゃうみたいですが、さすがに手で持ってはブレてだめでした。
とりあえずC-210を付けて一枚アップしてみました。
キスDNは明日、沼津アルプスで使う予定。今日眠れるかな?

書込番号：4094216

[じじかめ]

オリンパスのC-210でケラレないという画像が見たいと思ったのですが、見れませんね？
（私は、ＦＺ1でわずかにケラレましたので・・・）

書込番号：4094713

[恵那爺]

確かにFZ1では四隅がケラレましたね
公開場所を他にして見ました
１P目の1枚目2枚目です。その後はS7000でのもの
ケラレは無いと思うのですがいかがでしょうか?
今日はこれからお出かけです。うれしくてよく眠れなかった。

書込番号：4095857

[じじかめ]

梅の写真と斜めに写した写真でしょうか？（Exif情報がなく判定できないのですが）
この二枚なら、ケラレは無いように思います。

書込番号：4096442

[恵那爺]

タイトルにC210と書いてある梅とアンパンマンキャンディーボックスです
Exif入ってませんでしたごめんなさい
入れましたが、ご覧になれますでしょうか

書込番号：4103130