EOS Kiss デジタルN ダブルズームキット のクチコミ掲示板

レンズキット+望遠で・・・

デジイチ初心者ですが、キスＤＮに決め明日買いに行きます。
標準レンズキット＋タムロンＡ０６（２８〜３００）にする予定ですが
皆さんの意見を頂きたく。
用途は子供（小学生＋幼稚園児）がメインです。
発表会や室内には標準、外出時や運動会等には３００mmが必要だと思いこの組み合わせがいいのではと思っていますがいかがでしょう

書込番号：4088955

[マリンスノウ]

こんばんは。

運動会には良いと思います。私も使っていますよ。
しかし，広角〜望遠まで便利ですけどちょっと暗い室内では望遠側のＦ値が大きいので露出不足や手ブレの心配がありますね。
またＡ０６はもう店頭在庫限りになってきていてあれば安いと思いますが，Ｄｉ化したＡ０６１になります。

書込番号：4089018

[ＴＡＣ１６４５]

下のスレでも出ていますが，幼稚園なら２００ｍｍでもＯＫですが，小学校だと３００ｍｍはあった方がよいかと思います。Ａ０６１（Ａ０６）は，高倍率で便利，しかもコストパフォーマンスの非常によいレンズですね。画質も高倍率，価格の割には健闘していると思います。軽いので，Ｋｉｓｓ Ｄ Ｎにもマッチすると思います。

私も，近々Ｋｉｓｓ Ｄ Ｎを買いたいと思っています。

書込番号：4089382

[goodidea]

A06、A061は安くてつかい勝手がいいレンズですね。合焦が遅いですが、運動会では重宝するレンズです。

書込番号：4089398

ありがとうございます。
がんばって値切ってきます。
ウチの学校、校庭広いので３００は必要なのです。
１８−２００も検討しましたがこれで行きます。

書込番号：4089490

キットレンズの値段って

[モデロン]

キットレンズ有りか無しかで値段考える上で、差額をいくらとしてみるか何ですが、もしキットレンズが高くて買えないとなった場合
ジャ、レンズ抜きでとなって交渉すると１万５千円が妥当なのか？
決まった差はないですが現時点では１６０００円ぐらいでしょうか現行キスだと１００００円の時もありましたが、普通で買うと２万するのだからそれ以下の差で本体買えたら由とした方がいいのでしょうね？
今本体で８３０００円が一番かな、やっぱキッドで１０万は、御の字ですよね

書込番号：4064594

[グランドネーガス]

レンズキットのレンズって、ピントを合わせる時に
前玉が回転しますね。
*istDsも同様です。NikonのD70のキットレンズは回転しません。
偏光フィルターを多用される方は、合焦後にフィルターの角度を
調整しなければならずキットレンズは避けたほうが良いのでは
ないでしょうか。
私は本体のみ予約でとりあえず銀塩用の28-105mmと100-300mmを
使います。
他にペンタックス 28mm F3.5、50mm F1.4、55mm F1.8、200mm F4が
使えますし、レンズは後からゆっくりと。
18-200mmのテスト記事を見てから考えます。

書込番号：4064767

[モデロン]

今値段見たら２円下がってましたね、発売日には１日２円で１０円は下がるかな、うれしいな〜〜〜

書込番号：4065111

[裕次郎1]

新製品の場合はキタムラ(田舎なのでキタムラとヤマダ電機しかありません)で値切って買うのが１番です。５年保証もあるし・・・
価格の店が安くないのは安くして全国から予約が殺到しても入荷が１ヶ月後とか２ヵ月後ではトラブルになるからです。
カメラメーカーの営業担当としては実績に応じた初期入荷の配分なので
小さな店でも１台は入荷するし、我が町のキタムラでは３〜５台程度のようです。

書込番号：4066567

[love kiss]

キタムラでは、レンズキットが108000円。予備バッテリーが5000円。レキサー80倍の１Gが15000円でした。しかもポイントは1%だし、カメラは5年保障が付くし。
旧Kiss Dのボディが59800円、シグマダブルレンズセットが77800円も魅力だったけど、にゅぅ〜きっす　でじたる　にしました。

書込番号：4067090

[モデロン]

こっちのキタムラは104,800円でした、こんなもんかな

書込番号：4068364

[グランドネーガス]

レンズキット：119,800円 17%ポイント（上新電機の一部のお店）
　　　　　　　　≒99,434円　（ただし、ポイント付加無しのものを買った場合）
レキサーＣＦ 1GB×80　11,980円 （ドスパラ店頭）通販は送料必要
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （上海問屋も安いです。）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （ただし、直輸入品・英語版でしょう。）
でもフィルターが回転するレンズはちょっと考えてしまいます。

書込番号：4069022

=>モデロンさん

＞こっちのキタムラは104,800円でした

どちらですか？
愛知県の複数店のキタムラに聞いても、どこもレンズキット
１０８，０００円でした。

書込番号：4076206

[モデロン]

こんばんは
ヨドバシと同じポイントを現金で戻す商法ですから１０７８００円でしょう、場所によって３０００円でどんなカメラでも下取りする値引きがあるので、１０４８００なんですね、

書込番号：4077680

キタムラは下取りがなければやはり107,800円くらいなんですね。
上からの指示で今は下げられないようなことを言ってました。
タテマエでしょうが。
下取りも断られましたが、これからの付き合いもあるので
今回は素直に予約、というか、
もう商品が入荷したそうなので取り置きをお願いしておきました。
週末に受け取りに行きます。

今回は妻へのプレゼントなので安い通販はパスです。
ありがとうございました。

書込番号：4081833

ヨドバシで買うつもりでしたが、キタムラにキャンセル分があったので
即買いしました。９万５千円切りなんで、こんなもんかな。

書込番号：4087632

次のレンズ

Kiss DからD Nに乗り換えたのですが、次のレンズの選択に迷ってます。

今持っているレンズは、
・Canon EF18-55mm F3.5-5.6 USM(キットレンズ)
・Canon EF50mm F1.8
・TAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 (Model A06)
です。

町並みのスナップ写真を比較的広角側〜標準で撮るようなスタイルのレンズが欲しいのですが、
候補として
・TAMRON AF 17-35mm F2.8-4 Di(Model A05)
・TAMRON AF 28-75mm F2.8 Di (Model A09)
・Canon EF 24mm F2.8 USM
・SIGMA 15mm F2.8 FISHEYE
を挙げてます。ズームを買う場合は1本、単焦点の場合はEF 50mm F1.8と2個持って撮りたいと考えてます。

予算は5,6万円ですが、どのレンズがお薦めでしょうか？
また、予算内で他にお薦めのレンズがありましたら教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：4084447

「選択」も何もスナップだったらキットレンズで十分では？

書込番号：4084467

[うる星かめら]

シグマ18-50/2.8を買って後悔する人がいないと思います。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505011316
広角と望遠ズームはこれから出す予定の物もありますので、
暫く我慢した方が得策かも知れません。

書込番号：4084486

[マリンスノウ]

＞シグマ18-50/2.8を買って後悔する人がいないと思います。

そうそう。光量の足りないシーンで便利だと思います。

うる星かめらさんに　１票！

書込番号：4084564

私はEF-S17-85F4-5.6をおすすめします。
旅行とかスナップのお供にこれ一本といった時はなかなかいいですよ。

3/9に奈良へ旅行に行ったときの参考画像をご覧ください。

http://www.imagegateway.net/a?i=o7sCMZHnKr

２枚とも手持ち撮影で、それぞれシャッター速度は1/25と1/4秒です。
ISのききは抜群で画角も35ｍｍ換算で約28-135mmと、とても使いやすいです。
これ１本といった時、私は18-50ｍｍでは望遠側が少し足りません。

EF-S17-85F4-5.6の欠点は画面の隅っこでパープルフリンジが出やすいこと、少々でかくて重たいことでしょうか。
ただ真ん中あたりの解像度は素晴らしいです。

書込番号：4084660

[Tochiko]

僕も10D愛用中さんに一票^^

書込番号：4084704

私もシグマ18-50/2.8に一票です。
１Ｄ系に使えないのが残念なくらいなレンズです。
実売価格５万円台前半ですから、コストパフォーマンスは良いと思います。

書込番号：4084928

[10Dから20Dへ]

私も町のスナップを撮るのならキットレンズで十分だと思います。

書込番号：4084985

迷うくらいならボディの乗り換えでなく、レンズに投資すればよかったのに・・・

書込番号：4085228

ﾀﾑﾛﾝ28-75 2.8　結構お勧めですね〜。広角にかけますが、画質とボケは最高。同じﾃﾞｻﾞｲﾝで20-60の2.8が欲しい〜

書込番号：4085318

サルパパさん
札幌の個人商店のカメラ屋さんでは、
４９０００円でしたよ。
定価７万円の７掛けらしいです。
もしかして、そこは最安なのでしょうか・・・・？

書込番号：4085426

[HARIMAO]

シグマ18-50F2.8ならワタシのブログにサンプルあります。

でも、キットレンズをお持ちならそれを使い倒してみたら？
被写体ブレを起こすようならシグマを。
手ブレを起こすようならＩＳレンズを。

書込番号：4085564

[まあのすけ]

キットレンズで足りないものを購入すれば良いのではないでしょうか。

手ぶれ補正なら17-85ISだし、明るさならシグマ18-50F2.8
更に明るさを求めるなら28F1.8とか35F2とか。

単焦点だったら私には屋外は35mmくらいの方が使いやすいです。

書込番号：4085619

スレに対しての回答はHARIMAOさんや、まあのすけさんが言われる通りかもしれませんね。私の回答はちょっと直球過ぎ？かもしれません。ただ、私も17-85mmISは使っていたので、値段から考えると良い選択は・・・と考えた次第です。TAMRON AF 28-75mm F2.8 Di (Model A09)も使っていましたが、こちらは広角側に不足を感じなければお勧めできるレンズですね。

ところで耳袋さん、４９０００円は安いな〜。私が調べた中では最安値ですね。ヤフオクで４９８００円がありましたが、送料を考えると・・・。私は良く利用しているキタムラで購入しましたが、キスデジＮ（ボディのみ）との同時購入で、粘りに粘って５１０００円＋レンズプロテクターでした。

書込番号：4085786

[カメラ大好き人間]

私は、スナップ写真では、35mmフルサイズ換算で、焦点距離約35mm相当の画角が好きです。さらに、スナップ写真は単焦点での撮影が好きです。

従って、私は、キャノンのEF24mmF2.8レンズをお薦めします。

書込番号：4086226

レンズじゃないけど私なら5.6万あるなら、KissDNに50mm1.8とIXY600を首から下げてスナップしますね。

侮れないですよ、IXY600も・・・

今日、私もKissDN Black買っちゃいましたけど、早速50mm1.8つけてIXY600持って19日東京ディズニーランドへ行ってきます（多分・・・）

書込番号：4086323

[ウェルビ]

画角は一通りそろっているので 必要ないのでは無いでしょうか

いっそのこともっとお金をためて単焦点Lはどう?

書込番号：4086330

[GALLA]

お手持ちの画角外なら・・・
予算オーバーですが Canon 10-22
予算内なら Tokina 12-24
Sigma の 10-20 は、価格・寸法・重量・発売日が未発表
という選択があります。
Sigma 発売まで待つか・・・

私は待ちきれないで（特に Canon 派じゃないんですが）Canon 10-22 を買ってしまいました。

書込番号：4086814

みなさんたくさんのお答えありがとうございました。

確かにキットレンズを使い倒すのもいいかもしれません。
とりあえず予算ができると新しいレンズが欲しくなる病にかかってしまう癖が・・・

もうちょっと我慢してシグマの新製品か、思い切って単焦点Lレンズの購入を検討してみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：4087616

どっち

ニコンD７０と比べたら　どっち買いますか？

書込番号：4068194

デジック２さん．．．ネタ振りですか〜。

不精者の自分はレタッチしたくないのでKissDNに一票です！！！

書込番号：4068211

[CT110]

迷わずKissDN。

書込番号：4068224

[うる星かめら]

難しいですね。D70はとても使い易くてさすが王者だと思いますが、
新製品発表を控えて、生産終了在庫処分だけですから、残念ですね。

書込番号：4068279

[マリンスノウ]

渡しもキスＤＮに１票です。　　（レンズ資産の都合により。）

書込番号：4069648

[初期不良にご注意を]

デジック２　さん
もうそろそろ、α−７Ｄ、２０Ｄ、KissDN、Ｄ７０、Ｄ１００どれかに決められたら・・・
長期に亘って情報収集だけしていても、いつまで経っても結論出ませんよ。
光陰矢の如し、桜の季節も短いし、デジ一眼の賞味期間も同様と思われ・・

書込番号：4069786

[Ｄ７０にはまりかけ]

どうしてもどちらか選ぶとすればＤ７０です。
理由はＫｉｓｓＤＮのコンパクトさが好きでないからです。

ただ、今ならニコンの新機種待つか、２０Ｄにします。

書込番号：4069790

どちらかというなら

重いレンズ使うならD70

それなりのレンズしか使わないならキスデジＮかな


というよりこれは個人の好みの問題かな・・・。

書込番号：4069816

[うる星かめら]

800万画素捨てがたいならキスDNかE-300（私も何時か4/3型に乗り換えたいですが）、
600万画素でも良ければD70でしょうか？

書込番号：4069818

ご自分で決められない方には、キスデジＮがお勧めかと
思います。
さらに本格的にハマルのなら２０Ｄですね。

↓叶わぬ夢
20D702H

書込番号：4070148

どっち???
Ｄ７０かＫｉｓｓＤＮとゆうより、キャノンかニコンでは?
カメラの違いもありましょうが、レンズの違いが大きいので、キャノンレンズが好みかニコンレンズが好みか…ではないでしょうか。

書込番号：4070881

[マリンスノウ]

＞長期に亘って情報収集だけしていても、いつまで経っても結論出ませんよ。

そうそう。その通り！

＞どっち???

私はこーゆー場合，ホントに困ります。オリムパス（ＡＦ）以外の主なマウントのレンズは持っているので・・・，やっぱレンズに合わせてボディを買う！

意外とこの掲示板で「どっち？」なんて聞くけど半年後にはニコンもキャノンも持ってたりして。

書込番号：4071343

[カメラ大好き人間]

D70の方を買います。なぜなら、スポット測光は、Kiss-DNに装備されてなく、D70にあるからです。

書込番号：4071739

[タコダ]

D70使ってますけど、KissDN買うなら、20Dの方が欲しいですね。
(本当はD200後継機待ちですが、キヤノンも好きなんですね)
デジタルワンでDN実機触りましたが、質感は大幅ＵＰで好印象でしたが
大きさ的に女性向けかな？・・って思いましたし、あのボディじゃ
大口径望遠ズームとかあまり似合わない小ささですからね。
でもコンデジの延長線上で考える大きさなら、E-300やistDsより
DNでしょうね。多分売れまくると思いますよ！

書込番号：4072859

Kiss DNのスペックに

測光方式 35分割TTL開放測光
・評価測光（すべてのAFフレームに連動）
・部分測光（中央部・ファインダー画面の約9％）
・中央部重点平均測光

とありますが、部分測光というのはスポット測光のことですよね？

スパタ斉藤さんは旧型Kiss Dにスポット測光が無いのを不満としてましたが、新型では不満を解消すべく追加されたということですかね。

書込番号：4072956

[CT110]

通常スポット測光より部分測光の方が測光範囲が広いですね。
キヤノンの部分測光が全画面の9％に対し、ニコンのスポット測光は僅か1％です。

書込番号：4073174

[うる星かめら]

一個のAFフレームが選択された時の測光範囲はどうでしょうか？

書込番号：4073655

[初期不良にご注意を]

ニコンの場合は、部分測光の他にピンポイント測光（いわゆるスポット測光）が追加されていると考えた方が解り易いかと・・・

書込番号：4073974

[むすて]

20Dにもスポット測光はありませんね。
EOS5の頃にはこのクラスにもスポット測光があったのに。
スポット測光が無いという点は私もちょっぴり不満に思っています。

書込番号：4074749

私は銀塩のEOS55を使ってたのですが、EOS55の部分測光も中央部9.5％程度です。しかし今まで一般にその部分測光をスポット測光と呼んで来たように思います。

旧Kissデジタルには部分測光モードが無く、新型で追加されたということだけは事実ですよね。私にはそれで十分です。もともとスポット測光を使いこなすのは難しいです。1%になったら使いにくいだけかも知れません。

書込番号：4075843

[take525+]

わたし銀塩の時には　単体露出計使って　スポットで計ったり入射で計ったりしていました。
現像するまで結果が見えませんから。

デジタルになってからは　もし露出に迷うような場面になったら１枚撮ってみます。
そしてヒストグラムで確認します。　便利です。(^^)
デジタルになってから撮影コマ数が大幅に増えたという書き込みを良くみますが、わたしの場合は露出の保険のコマが大幅に減ったので、その分絞り効果のバラしとか微妙なフレーミング違いとかが増えましたがトータルでは微増くらいでしょうか。

なので、わたしの場合にはデジタル一眼にはスポット露出計は不要です。
RAW撮影という事もあり、ほとんどの場面で評価測光でサクサク撮れます。

書込番号：4076066

どのカメラを購入するべきか迷ってます

ソニーのＰ5からようやく買い替えを考えている初心者です。
現在、オリンパスのＣ7070やコニカニノルタのＡ200とこのキスＤＮのどちらかを選びたいと悩んでます（ちょっとした集まり用にはフジのＦ10を考えてます）。
　私の用途は、室内の他、風景や花・集合写真を撮りたいと考えており、現像はやってもＡ4サイズ以下です。　
　先日カメラ屋に行ったら、タムロンのAF18-200mm F/3.5-6.3 XR DiIIというレンズを購入すれば、面倒なレンズ交換をしなくて済みますよと教わってきました。しかし、明るさはF/3.5- 6.3とあります。室内等の暗い所は大丈夫でしょうか？
　また、レンズを換えない事で利便性を感じるなら、初めからハイエンド機を購入した方が、良いのかなとも思っております。
　発売日前日の興奮冷め止まない時に、基本的なことをお聞きして申し訳ありませんが、どなたか良きアドバイスをお願い致します。

書込番号：4079014

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞レンズを換えない事で利便性を感じるなら、初めからハイエンド機を購入した方が、良いのかなとも思っております。

仰る通りだと思います。
デジ一眼を買うのであれば、レンズ交換も視野に入れて下さい。

＞明るさはF/3.5- 6.3とあります。室内等の暗い所は大丈夫でしょうか？

やはり、室内ではちょっときついですね。
ですから、このレンズとは別に、室内用の明るい（ F2.8 以下）レンズが１本は必要だと思います。

書込番号：4079075

[Ｄ７０にはまりかけ]

＞明るさはF/3.5- 6.3とあります。室内等の暗い所は大丈夫でしょうか？

KissDNは高感度でもノイズが少ないのでC7070やA200より劣ることは無いと思いますよ。

書込番号：4079098

[まあのすけ]

F10を購入するなら、一眼デジの方が良いのではないでしょうか。
APS−C とはいえ、ハイエンドとはレタッチ耐性やAF速度、ボケの演出等で
一線を画すと思います。
また、シチュエーションにより最適なレンズを選ぶことも可能ですから。

ただし、室内で明るいレンズを使用した場合、被写界深度が浅くなるので、
場合によっては深度の深いコンデジの方が使いやすいと思います。

そういう意味では、高感度に強いF10とKissデジ併用というのは、現時点では
最強の組み合わせではないかと思います。

書込番号：4081241

Ｆ２→１０Ｄさん:やはり、レンズはもう1つあった方が良いのですね！
う〜ん、悩みますね…。レンズ２個。出かける際、レンズかさばんないかな…。ともかくまずは通帳と相談してみます！！アドバイスありがとうございました！
Ｄ７０にはまりかけさん：そうですよね。そこが魅力ですよね！まだ、皆様ほどの眼力がないのできっとそうだと思っている程度ですが。同じ高額商品を購入するのなら、やっぱり、 優れている方がのちのちいいですよね…。のちのちもそちらにお金を使い込めれば…。う〜ん、何はともあれ資金ですね。アドバイスありがとうございました！
まあのすけさん： 自分の選んだ選択肢に自信がもてました！さぁ、宝くじでも買いにいきますか！！天からお金が舞い降りてこないでしょうか…アドバイスありがとうございました！！

書込番号：4083624

ＡＰＳーＣレンズについて

銀塩からデジタルに換えようと思いますが、レンズの事で疑問があります。
銀塩で使用しているレンズは現行のデジタルで使えますが、数年後デジタルのフルサイズがコストダウンして、ソチラに移る時ＡＰＳーＣレンズはゴミ（使えない）になるのですかね　？

書込番号：4067382

レンズメーカーにもよりますがＣＡＮＯＮ製レンズはそのまま使えるはずです。
シグマとかタムロンとかのレンズは物によってはメーカーで手直しが必要なものがあったはずです。
過去のスレッドを検索してみてください。
たくさんでてきますよ！

書込番号：4067476

[take525+]

はい、使えませんね。

でもフルサイズの撮像素子が安くなるにはけっこう時間かかるのでは？（とくに根拠はありませんが）
それにフルサイズが安くなった時にはAPS-Cは　もっと安くなってますしね。
なので　入門機のAPS-Cは　当分続くのではないかと予想しています。

書込番号：4067477

[dai_731]

一概に言えないと思います。APS-Cサイズの一番のメリットはレンズが安くなるということだと思います。おそらく、みなさんカメラよりレンズにお金をかけているでしょうから、APS-Cサイズで画素数と感度を今のペースで上げてゆけば、私自身はAPS-Cサイズが標準になる可能性が高いと思います。
フラッグシップ機の扱いをどうするのか？という難しさはあると思いますが…
ただ、Nikonは既にフルサイズじゃないですからね。

書込番号：4067575

[うる星かめら]

APS-Cより一回り小さい4/3型の方が明るい高性能レンズが作り安いです。
35mmフィルムはもう使いませんから、何のためのフルサイズでしょうか？

書込番号：4068133

[あきら2003]

フルサイズがいつかは、、という考えもあるかと思いますが、
フルサイズである必然性はないので、フルサイズが消えるかも
しれませんね。その場合はすべてのレンズ資産が有効に使えます。
今後の、EF-S レンズのラインナップ強化を見守りたいと思って
います。

書込番号：4068306

[10Dから20Dへ]

もっとも大きな違いは撮像版CMOS（他社だとCCD）の大きさの違いによる値段の違いでしょう。うろ覚えですが1Ds2のCMOSは30何万とかいう話を読んだことがあります。
確かにデジタルで135にこだわる必要はないのでしょうが、しかし、知り合いのプロが135mmF2Lで撮ったポートレートや、300mmF2.8Lで撮った鳥（メジロ）の写真など見せられるとやつぱりフルサイズのアドバンテージはありますよ。D60を買ったときが確か27-8万だったと思うので、フルサイズが30万程度まで安くなったら（5年後？）ゲットしたいですね。もちろん、そのときもAPS-Cはあるでしょうから、手持ちのAPS-Cレンズ（シグマ18-50F2.8）は、メチャ安になっているはずのKissD後継機をサブ機として購入して使うつもりです。

書込番号：4068346

[hp.]

フィルムでＡＰＳの一眼がうまくいかなかったのは、
１３５がすでにステータスを得ていたからですよね。
デジタルの世界では、小さいサイズのＡＰＳ−Ｃが先に
ステータスと得ていることを考えれば、フィルムの世界の
ブローニーをデジタルではフルサイズに対応させて、

フィルム　　　　デジタル
大判　　　→　　ブローニー
中判　　　→　　フルサイズ
１３５　　　→　　ＡＰＳ−Ｃ

なんて分け方もあってもいいような。

書込番号：4068886

[spa055]

壮年親父さんとtake525+さんのレスへ補足：

キヤノンのAPS-Cサイズレンズ（正確にはEF-Sレンズ）は、マウント部に細工
がしてあってフルサイズ機には物理的に装着できないようになっています。
よって、take525+さんの言われるとおりだと思います。

また、APS-Cサイズ用に最適化されているので、フルサイズ機に無理矢理取り付けたとしても、双眼鏡を覗いたときのように写る範囲が丸くなってまわりが黒くなってしまいます。

書込番号：4069339

[うる星かめら]

135フィルムも百年近く前大量生産で安くなった映画フィルムを変則的に
写真カメラにも利用したいという発想から「適当に」作ったものです。
フルサイズ自体は別に大した意味がないですよ。

当時はこんな小さいフィルム使うもんかとイメージが良くなかったですが
やがって大きいフィルム標準を全部倒してチャンピオンになりましたね。

フィルム用レンズも周辺減光や反射など問題がありますから、デジタルは
デジタル専用レンズの方が良いですよ。性能的にも、価格的にも。

小さいのが勝つ！フィルムも、デジタルも流れが同じと信じてます。

書込番号：4069746

うる星かめら　さん
｢適当に｣作った・・・、だなんて。
本当にご存じなのですか、もう少し歴史を勉強されてはいかがですか？
知らない人が誤解してしまいますよ。

書込番号：4070043

[うる星かめら]

確かにライカはもっと小さいフィルムを作りたかったが、
結局35mm映画フィルムに合わせるのは一番良い選択と分かりました。
ロール型フィルムを発明したのはイーストマン・コダック社で、
サイズ（高さ＝35mm映画フィルムの幅）を決めたのは、エジソン様ですやん。
ドイツ人がアメリカ人の発明を上手く利用したのは間違いないですが。

書込番号：4070156

[うる星かめら]

35mm映画フィルムはコダック社が当時生産してるフィルムを半分切ったサイズで、
少し無理ですがコダック社が最初に発明したとも言えるかも知れません。
そのサイズにデジタル感光素子を無理やり合わせる必要がないと思いますね。

書込番号：4070175

うる星かめらさんのいうように適当に採用した、サイズが３５ｍｍフィルムだったというのは適切な表現だと思います。
その根拠として後から３５ｍｍフィルムを超えようとして他にいろんなフォーマットのフィルムが出ては消えていったではありませんか。
知らない人が誤解してしまう、もう少し勉強しろというのなら
あなたの勉強した成果を見せてください。

書込番号：4070314

呼ばれて飛び出て何とやら・・・

ウルトラ５０００番目の孫　さん
根拠として、云々とありますが意味不明。それが何故根拠となるのでしょう？
私の勉強の成果ですか？バルナックが35mmを選んだのには理由が有った、そしてその時、歴史が動いたんですよ。

いずれにしても、少々表現の仕方が横柄だったようです。うる星かめらさん、気分を害されたらゴメンなさい。

書込番号：4070452

[うる星かめら]

確かに最初に35mmスチールカメラを作ったのはライカではありませんが、
ライカAもキスデジもその時歴史の波を作ってしまったと思いますね。
これからはパナソニク4/3型カメラ＋ライカの目も面白いでしょう。
35mmフィルムが死んでも、ライカは生き続けます。

書込番号：4070555

ライカのA型とキスデジでは随分スケールの違いはありますけどね。
私は35mmが無くなられては困りますが、何世代か先、時代と共に淘汰されていくかもしれませんね。

書込番号：4070605

色々な方のご意見有難うございました。

書込番号：4075621

ライカ使いのスナッパーさんへ。
＞バルナックが３５ｍｍを選んだのには理由があった、そしてその時歴史が動いたんですよ。＜
というのが、あなたの勉強の成果ですか？
それじゃあ、その３５ｍｍを選んだ理由と、
どのように歴史がうごいたんですか？詳しく教えて下さい。
これじゃあＶＴＲを例にすれば＜ｐａｎａｓｏｎｉｃがＶＨＳ方式を採用したのには理由があった、そしてその時歴史が動いたんですよ。＞
といってるようなものですよ。
それとも、ただのライカ信者ですか。

書込番号：4083195