PowerShot S2 IS のクチコミ掲示板

おしい

[やっほぉー]

惜しい。
なかなかよかっただけに残念だ。

デザイン、機能、操作性、どれをとってもよい。
特にデザインはよいと思う。
それから、レンズ一体型にしては、なかなか小さくできているので、機動性もいい。
ズームが光学１２倍となかなか守備範囲も最高レベルに広い。
たぶん、最高だと思う。光学１２倍は。

ビデオ録画専用ボタンがあるのも○だ。

液晶もビデオカメラのように開くことができ、角度を変えることもできる。
これは、ベストだ。

ただ、ＣＦカードが使えないのは、×だ。

ＳＤカードは、２Ｇまでしかないので、やっかいだ。

ＣＦの６Ｇのマイクロドライブを使えるようにして欲しかった。
残念。

液晶が小さい。
もう少し大きくしてほしい。
ただ、大きくして、可変タイプでなくなるなら、この大きさの方でいい。

このカメラの形で、ビデオを撮るのがなんともよい。

ただ、ビデオだと、ＣＦカードは必須だ。
すぐにメモリがなくなってしまうからだ。

あと、バッテリーも単三４本はよくない。

専用バッテリー一個の方がよい。
いちいち、４本をいれたり、交換したりするのが面倒だからだ。
どうしても、管理が煩雑になってしまう。

それこそ、キッスＮと同じでよかったのにと思う。
その点が少し残念だ。

あと、画素数だ。いまさら、５００万画素はないと思う。
この時期なら８００万画素にすべきだった。

次期は、もちろん、１０００万画素を期待している。

もうＳ３ＩＳで、６００万画素とか出さないでほしい。
もう遅いからだ。
出すなら、８００万か１０００万にしてほしい。
これの１０００万画素Ｓ３ＩＳが出たら、買うと思う。
当然光学１２倍はそのままでだ。
あと、ＣＦカードスロットにして、電池をリチウムイオン電池一個にすれば、売れると思う。

書込番号：4571835

[ＴＡＣ１６４５]

ＣＦカードは，賛成です。Ｓ２ ＩＳは，動画性能がすばらしいだけに，もったいないですね。

レンズの大きさ，高倍率ということを考えると，１/２．５型ＣＣＤになってしまうし，１/２．５型だと，現段階では，５００万画素が限界なのでは…。

書込番号：4572048

[ichibey]

確かにCFからSDになったのは、残念でしたよね。バッテリーも単三型４本に
するならば、専用電池の方が良いですね。(予備持つと重いし...)

高画素化は、自分の場合あまり必要ないので500万画素で十分ですが...σ(^◇^;)
(コンパクト機で画素数が上がると必要以上にファイルサイズが大きくなるので)

書込番号：4572102

[じじかめ]

＞この時期なら８００万画素にすべきだった。

1/2.5型CCDのままで、800万画素にという意味でしょうか？
CCDを1/1.8型にすると、レンズも大きいものに変える必要がありますが・・・

書込番号：4572127

[デジカメ８年目男]

私は妻にこのデジカメを買ってあげました。はじめは、今春パナのＦＺ−５を買ったのですが動画性能の低さに我慢しきれず、Ｓ２ＩＳに買い換えました。そんなＳ２ＩＳですが私もやっほぉーさんらがおっっしゃるとおり、Ｓ１ＩＳで採用していたＣＦをやめてしまったことがとても残念に思えた一人です。せっかくの動画撮影もＳＤの１Ｇや２Ｇでもたいした時間は撮れません、ＣＦやＭＤが使えてこそ、このカメラの性能が発揮出来ます。たしかに市場のコンパクトデジカメやファミリーデジカメはＳＤ（メーカーにもよりますが）がほとんどですから、これも時代の流れかなとも感じられますがこのカメラについては別扱いすべきでしたね。バッテリーについては管理面やメモリー効果等を考えるとリチウムイオンの方が良いのでしょうが、本体価格も上がってしまうことと、初級者やファミリーを標的としたこのカメラからするとキャノンの意図は判ります。でも、メディアだけはＣＦにして欲しかったですよね。開発の最終決定者に「おいおい、なんて事してくれたんだ」と言いたい気分です。

書込番号：4572183

[m-yano]

果たしてこのカメラで常にA4サイズ以上に印刷する方がどれくらいいるでしょうか？
多分Lやハガキサイズに印刷する方がほとんどではないでしょうか？
私も500万画素で十分だと思いますよ〜(^^)

書込番号：4572262

[ぼくちゃん.]

撮像素子の大きさから考えて、画素数ばかり上げてもネ、
画素数は５００位でいいんじゃないかと、
そのメリットの方が格段に大きいでしょう。

書込番号：4572296

[ytun]

SDカードになったのは残念と言えば残念ですが、今の世の流れから当然と言えば当然と思います。
S3ISがCFされる可能性は少ないでしょうね。Pro2がCFのままの可能性はあると思いますが、S3ISがCFに戻ったら、ある意味ビックリします。

電池が単三４本なのは、私は全く問題ありません。８本体制（２セット、しかも色違い）にしてるので管理も簡単です。電池４本を入れる作業自体全く苦になりません。汎用性を考えたらメリットのほうが大きいです。

画素数にかんしても、1/2.5の500万画素はこの機種にとってはいいバランスと思います。
「画質を落とさない＆本体サイズを極端に大きくしない」という前提であるならば、もう少しの高画素化は歓迎です。

更なるレスポンスアップとか広角化とかも期待したいなー

書込番号：4572343

[花とオジ]

申し訳ない！。
わたしゃーＳＤの方がいい。
その内ＳＤの方が安くなる。
１／２．５型、５００万画素でいい。
大きくなって欲しくないから・・・。

単３電池４本は頂けない。
単３使うなら２本でＣＲ−Ｖ３対応が必須。
でも、動作が緩慢になってはいけない。
必然的に専用リチゥムイオンとなるか・・・。
７．２Ｖ　１０００ｍＡ以上希望。

この機能、性能でいいから、
いま一歩の小型化、軽量化、高速化を望む。

欲を言えば、高感度対応とノイズ低減。

書込番号：4572481

[ウェルビ]

必ずしも高画素=高画質ではないです。

今の技術で、このCCDサイズで高画素化したら感度は下がるしダイナミックレンジも下がり、かえってデメリットが増えるかと思います

カメラは数字(スペック)だけではないですよ

書込番号：4572660

[yuki-e]

　乾電池対応で探してS2買った者です〜。専用充電池タイプを以前使っていましたが（東芝M40・古い）買い替え時は流用できないことがほとんど。また、まだカメラが使えるのに充電池がへたってきて、数千円の出費なら本体も買い替えようか？　など悩みのタネになってしまっていました。また旅行中など急場がしのぎづらかったです。
　今はパナのニッケル水素・2600を２組使っていますが、１日100枚以上を２日連続でとったことはまだないため、充電初日・２日目に予備電池に入れ替えたことはありません。結構モニターで確認再生等していますが、持ちは良いですね(^^)　
　SDカードも、他のコンパクトデジカメに使いまわしやすいし小さくてよいです。長めに撮りたいので2GBと1GBを持っていますが、さらに取りたい場合ストレージが便利かもしれないですね。他のカメラとも共用できますし。一日中まわしたいような場合はやはりビデオカメラが向いていると思います(^^;　それこそ液晶も大きくてバリアングルですしね。

　高画素化より私もダイナミックレンジが広いほうが良いです。800万画素だけど夜は使い物にならない、とかだと困りますね〜。

書込番号：4572730

[yuki-e]

　たびたび失礼、すぐ下の書き込みにありますが(^^; SDカードは4GBのもS2ISで使えるというレポートがありましたよ〜。動画は1GB分ずつに分割されますが。

書込番号：4572770

[anko2000]

CFのほうがよかった。SDは変換アダプタで使えるし。

mpeg4対応してもらいたい。1Gbyteで50分撮れる。C-770UZのサンプル見たけど結構綺麗だった。S2ISはとても綺麗だけど1Gbyte 10分だと物足りない。H.264あたり実装してくれないかな。

大きさはこんなもんでしょう。
FZ5は個人的には小さすぎ。1/1.8 800万画素CCDのFZ30は大きすぎ。
そういえばFZ30も30fpsになったんでしたっけ。

電池4本は面倒だけど安いし。
ちょっと前まで1700mAhだったけど、今は2700mAhだしね。
将来でてくる新型電池も使えるかも。
長く使うつもりなら汎用品ですね。

その点、Sony H1は2本でいいですね。
でも、無理してDimage Z3みたくなったらまずいので
4本でいいかな。

そういえば、アマゾンでキャンペーンやってますね。
ポイント還元含めると、43000円かな？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/13849341/ref%3Damb%5Fcenter-1%5F38735806%5F2/249-7312929-4757165

書込番号：4572899

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

動画を重視する人が多いですけど自分はDVカメラを
使ってますので短時間撮影出来ればいいので１GB程度の
SDを数枚持てば十分です^^
反対に大きい容量のはトラブル時の事を考えると…
とりあえず今後のカメラは大きさとかでなくどんな状況
でも撮影に対応しやすいカメラになって欲しいです。
つまりF１１みたいに高感度対応になりノイズも低減。
あとは防水加工するとかの使って解る機能の強化をして
いって欲しいです。

書込番号：4573624

[F22Rapter]

画素数信者?

そんなにほしいなら 1Ds系か645買ったら?

書込番号：4575620

[Ｙｏｕかん]

　こんばんは、とても素晴らしいカメラですが、おしい！！と思うところはＥＶＦと液晶です。少し色の表現などがよければ◎ですが...。あと、発売日が６月だったのが残念でした。発表会、運動会が５月だったので間に合いませんでした(+_+)

　あと、ぼくは単三電池じゃないとたぶん別のカメラを探します。電池切れで泣いたことがたびたびですから。実は以前結婚式のとき、バッテリー切れになって、予備の電池もまもなく切れてしまい、しかたなく近くのコンビニに駆け込んで、単三を買ってきて急場をしのぐことができました(~_~)
　これが専用電池だとそういう訳には行きません。運良く充電できても充電中数十分間は使えませんからね。
　
　それに前にも意見が出ていますが、充電池の場合は予備を持ってない限り、電池の寿命≒カメラの寿命です。

書込番号：4582357

[Yoshiro.com（lZw2sO16）]

画素数もいいですが、やはり、ノイズをどうにかして欲しいです。
当方、コンパクト機のCasio Exilim Zoom EX-Z40(BK)を主に使用していますが、
条件を出来るだけ揃えた場合において、Exilimに比べて、ノイズがかなり目立ちます。

画素数は別に上げなくてもいいですが、1/1.8in 程度のCCDを採用して欲しいです。
また、映像処理の性能へも、向上をはかってもらいたいです。

書込番号：4588890

結婚式をオートで撮影

[yuki-e]

旦那さんがS2ISを持って先週末、同僚の結婚式に行ってきました。S2は主に私が使っていて、旦那はカメラの設定はオート以外使う気ない。といい切るような奴ですが、静止画100枚以上と動画数点を撮ってきました。最高画質ですが2GBに収まっていました。

　会場にはニコンの大きなカメラ＋外付けストロボを持ったプロの女性カメラマンがいて、彼女にシャッターを押してもらった写真がやはり一番きれいでした。記録を見ると、その方はストロボを発光させているのですが、旦那さんはまた非発光に戻していました。屋外テラスがついた昼の展望レストランでしたが、曇りで逆光という条件も重なり、新郎新婦の顔やドレスが黒っぽく影になっている写真が結構ありました。順光の時は結構きれいなんですが…。
　また片手撮りをしたそうで水平が斜めなものが多い。ズームしすぎて新郎新婦の頭や横顔が切れているものがある。中央一点のピントの合わせ方がわからず、２人の間の背景にピントが合っていたり、受付の小物はマクロモードを知らずぼけていたりと一通り初心者っぽいことをかましてくれました。まあマニュアル読んだり嫁（私）に使い方を聞くなんて面倒、という感じだったので、これで一通り使い方を覚えてくれるといいなと思います(^^;;
　ストロボは手動だから使うときは上げてね。くらいは言っていたのですが、昼間だしそんなに必要だと思わなかったみたいですね。女性はやや露出オーバーに撮ったほうが肌がきれいに見えるそうですが…。そういえば幼稚園の運動会のとき、学校カメラマンのおじさま（失礼）がやはり大きな外付けストロボ付きのデジ一で撮影されていました。午前中でしたが、プロは逆光で顔が真っ黒なんてへまはしないということでしょうね(^^;
　本当はメモリももう１枚予備があったので、補正したりオートブラケットなど使ってほしいところでしたが、多分今後も覚えないでしょう。汗　

　ただし以上は私が口うるさいだけで、撮影者にとってはぶっつけの割にはよくとれた(^^)と満足だったようです。また式中のキスやブーケトス、手紙の朗読は動画で逃さず撮れたといって喜んでおりました(^^;; （長文失礼しました）

書込番号：4566670

S2ISで東京モーターショー撮りました。

[ytun]

今日は秋晴れの中、東京モーターショーに行ってきました。

明日が最終日なので非常に混雑していました。
「混雑＝車に近づいて撮らねばならない」と考え、
ワイコン（DCR-720)を付けて撮り続けました。

・WBが優秀と感じます。いろんな光源があるにも関わらず
　オートで十分です。
・人の頭上越しに撮ることも多かったのですが、バリアングル
　液晶は非常に重宝しました。
・ワイコン使ってよかったです。普通のコンデジは結構下がって
　撮っていました。私は彼らの前で撮れました。
・結構、F10（F11)を見たような気がします。売れているのですね。
　あと、携帯電話での撮影がすごく多かったです。
　もちろんS2ISも何台か見ました。
・ISも万能ではないので、ISOも時々200に変更したりSSを稼ぐのに
　気をつかいました。やはりもう少し高感度が使えるといいですね。
・S2ISは非常に軽く、ワイコンつけっ放しでも動きやすかったです。
・コンパニオンのお姉さんはほとんど撮っていません。
　車撮るのが忙しくて・・・

まとめ記事
http://ytun.seesaa.net/article/9006730.html

書込番号：4556062

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>・人の頭上越しに撮ることも多かったのですが、バリアングル
>液晶は非常に重宝しました。
そうそう、こうしたい時って有りますよね。
…ですから、私もこういったショーでは高倍率ズーム一体型機を
使う頻度が高いです。それと手ブレ補正は何かとお役立ちですね。

>あと、携帯電話での撮影がすごく多かったです。
ほんと、多いですよね〜　特に若年のカップルとか。
これが普通なのかもしれません。

私はおねーさんにクルマの他、おねーさんに群がっている人達を
撮っていました。(^_^;;;

書込番号：4556106

[Beryl]

ytunさんモーターショウお疲れ様でした
土地柄首都圏とは遠く離れた辺境に住んでおりますので
うらやましい限りです・・・
といいつつ弟は行ってきたみたいですが・・・

はてさて写真拝見させていただきましたが
おねぇちゃんがすくな・・・じゃない、車かっこよく撮れてましたね〜さすがです。

ストロボはどんなくらいの暗さのときで使われたのか書いてあると
うれしいのですがいかがでしょう？？

個人的感想としてはDCR-720をつけて撮影されているようですが
樽型歪みが気になる時とならない時がある気がします
樽型歪みが効果的に思えるのは車の頭を中心に撮った時は
イイ感じに思えるのですが、
少し引いた絵に関してはない方がよく感じますね

蛇足ですが私も結局DCR-720買っちゃいました（ぁ
かみさんにえらく怒られました・・・

書込番号：4556266

[ytun]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん こんばんは。

バリアングルを開いてそこを持ちながらの撮影と、EVFを覗いての
撮影が半々くらいでした。
そういった意味では手振れ的にはあまりいい条件では無かったのですが、
そこそこ撮れています。結構暗いのでSSも遅く、IS様様です。

携帯は本当に目立ちました。
「それで何枚撮れるんだよ？こっちは1GBダゼ」と思いつつ
見てました。そのうち携帯にもISが搭載されたりするのでしょうか？


Berylさん　こんばんは
申し訳ない。こういうのは都内に近いメリットです。
おねえちゃんは人並み以上に撮ってません。
撮っている人はメチャクチャ沢山いたので、
ネットで沢山見られると思いますよ。

ストロボの件ですが、なんとなく暗いなあと思った時。
位しか覚えてないです。
というのも掲載した372枚の内、おそらくストロボ使ったのは
3〜4枚です。ほとんどノーストロボです。
あまり参考にならないですね。

今日はほとんどDCR-720つけての撮影ですが、あまり歪みは
私は気になりません。建物系を撮ると気になりますが、
今回の場合はほとんど曲線ですからね。

720購入しましたか。おめでとうございます。
実は私は、本日WCON-07を購入してしまいました。
家族に怒られることもなく「また？」って感じです。

書込番号：4556483

[valeron]

自分はS1ISを持ってTMSに行ってきました。
S1IS、S2ISを持っている人は確かに多かったですね。

S1ISは起動やAFなどが非常に遅いのでS2ISがうらやましいです。

書込番号：4558024

クローズアップレンズを使ったテスト画像

[さんふらわあ]

S2ISにマルミ製のクローズアップレンズMC CLOSE-UP+3をつけたテスト画像をアップしましたので、興味のある方は御覧下さい。
ページはこちらです。

http://sanfurawa.seesaa.net/article/8851695.html

S2IS本体でのマクロ画像も少しですが一緒に載せています。

手持ちのクローズアップレンズは55mm径でしたので、純正アダプターにステップダウンリングをつけて使用しました。特にケラレることはありませんでした。

液晶モニターも液晶ファインダーも画素数が少ないので、クローズアップレンズを使った場合はあまりはっきりとピントが確認できませんでした。後継機には液晶モニターと液晶ファインダーの高画素化をお願いしたいと感じました。

書込番号：4545432

[さんふらわあ]

追加事項です。

exif情報の確認のために、Exif Readerを使用していますが、S2ISのマクロ情報が正しく読み取れていないようです。

上記のマクロ、クローズアップレンズ使用の画像をアップする際に確認で使ったのですが、スーパー・マクロを使った場合は「マクロモード：オン」と出ますが、通常のマクロの場合だと「オン」「オフ」の両方の場合があります。どのケースで「オフ」と表示されるようになるかは分かりません。

今朝、通常マクロで少し試したところ、３枚撮影したうちの２枚が「オフ」と表示されました。「オフ」表示のものの１枚は通常マクロでズームを使用したもの、もう１枚はズーム無しで撮影しました。

Exif Readerをお使いの方で同様のケースは発生していますでしょうか？

書込番号：4546207

S2ISで各種コンバージョンレンズ比較（テレコン、ワイコン）

[ytun]

以前お知らせしておりましたコンバージョンレンズ比較ですが、天候にも恵まれようやく撮影してきました。

今回から数回に渡りブログに掲載します。アダプタ、コンバージョンレンズを検討している方は参考にしてください。

テレコン（２種類）
ワイコン（４種類）
アダプタ（３種類…純正＋ブタバラ58mm＋ブタバラ55mm）
と膨大な組み合わせであり、結構手間かかりました。

コンバージョンレンズ比較ページのTopページは
http://digi-suki.seesaa.net/category/764241.html
です。徐々に上記ページ内のリンクが充実してくるはずです。

今回は第一弾として、「ワイコンの歪曲比較」を掲載しました。
http://digi-suki.seesaa.net/article/8109123.html

ノーマルの歪曲具合は当然ながら少ないです。
またワイコンによってもかなり歪曲具合に差があることがわかります。
レイノックスのDCR-720の歪曲具合は飛びぬけています。
他の3つのワイコンは720に比べると歪曲少ないことがわかります。
ただし、DCR-6600はケラレが消せなかったり、HD-7000は周辺の画質がイマイチだったりします。
オリンパスのWCON-07は広角端の画質はピカイチですが、望遠がダメだったりします。

とにかく、実際に確認してみてください。

今回は、歪曲比較を掲載しますが、徐々に詳細ページを追加していきます。別スレは立てずに本スレに随時追加していきますので、よろしくお願いいたします。

書込番号：4503779

[ytun]

コンバージョンレンズ比較の第２弾を掲載しました。

今回はテレコン比較です。
ノーマル（テレコン無）と
オリンパス：TCON-17　と
レイノックス：DCR-2020PRO
の比較です。

掲載ページは下記です。
http://digi-suki.seesaa.net/article/8189006.html

絞り優先（f=5.0）/ISO50での三脚撮影です。

ノーマルは画質良く、デジタルズームの2倍程度なら使えそうな感じです。
オリンパスは画質がいいですね。バランスがいいテレコンと感じました。
レイノックスの2.2倍はやはりスゴイです。が、画質はちょっと低下するかな。
アダプタによる差異（純正とブタバラアダプタ）は見出せませんでした。

テレコンを検討されている方は参考にしてください。S2IS以外の機種でも画質など参考になると思います。

次回は、同様のワイコン比較を掲載予定です。
また、今回は三脚を使っての比較ですが、次々回あたりで、手持ち撮影の一般作例も掲載する予定なのでお楽しみに。

書込番号：4506711

[723ぱぱ]

すいません、便乗で質問させてください。
職場の先輩がS2の購入を考えているのですが、レンズの傷付きや汚れを妙に気にしており、出来ればMCフィルター等を装着したい、との事です。
そこでお聞きしたいのですが、純正のレンズフードアダプターを使用すればKenko等、市販のフィルター（プロテクター）を装着できるのですか？また、アダプター自体はカメラ本体にどのような方法でつけるのでしょうか？

書込番号：4508615

[ytun]

723ぱぱ　さん

純正のアダプタLAH-DC20の前部にはφ58mmのフィルター用ネジがあるので、58mm径の汎用フィルターが装着できます。

また、アダプタとカメラ本体は「バヨネット式」という装着方法です。ネジ式では無いので小さな操作角度で簡単に装着できます。
反面、構造上装着時の回転方向のガタをゼロにすることは難しいようです。
実際私の純正アダプタと本体の組み合わせでも、回転方向にわずかにガタがあります。
が、回そうと力を入れて初めてガタを感じるレベルなので実使用上問題はありません。

書込番号：4509514

[723ぱぱ]

＞ytunさん

レスありがとうございます、私もZ750使ってまして、「デジカメ好きかも」参考にさせて
いただいてます(^^♪

S2ですが、アダプター取り付けはバヨネット式なんですね。以前パナのFZ-1を使っていたのですが、あれはねじ式でした。
ところでytunさんの書き込みで、フィルターとワイコンを付けてフードを使用するとケラレるそうですが、これについてはコンバーターを使用せずフィルターのみならば問題はないのでしょうか？

書込番号：4509732

[723ぱぱ]

訂正です。
フードはつけていませんね、失礼しました。

書込番号：4509754

[Amaririsu]

私は現在ﾚｲﾉｯｸｽ DCR-730を使用しておりますがその使用感は、
１）モノトーンに近い（例えば曇り空をバックに高圧電線の鉄塔が見える風景等）風景などの場合はテレ端でも肉眼では見えない鉄塔番号（鉄塔毎に番号が最上部付いている）まではっきり見える程ピントが良い。但し、良く見ると電線の周辺に青い色収差がうっすらと出る。
２）ペチュニアの花（白地にピンクのはなびら）の様に淡い色の場合はテレ端では花びら等に色収差が大きく出る。実用はチョット不可。
３）２）の場合で焦点距離を３０mm以下にすると色収差は殆ど気にならない位になる。
４）マクロ域内の焦点距離では色収差は出なくなり、ワイド端では更に良好な画質となりコンバーターの威力が出る。

以上簡単な結果説明ですがいずれにしてもワイド端付近の解像度はかなり良好です。
テレ端付近では色収差が大きく発生しますがこの辺はワイドコンバーターである事を考えれば納得です。　従って、ワイドに撮影する時以外は外した方が良いですね。
ワイドコンバーターで全ズーム域ワイド端からテレ端迄同等の高画質を望むと期待はずれです。

書込番号：4511189

[Beryl]

はじめましてこんばんわ。
はじめて書き込みいたします。
tyunさんのHPやここを参考にさせていただいて
S2ISを最近購入し、純正アダプタと純正ワイコンを購入いたしました。
フィルタ等も購入したのですが、
やはりテレコンも欲しいなと思い、
DCR-2020かTCON-17か純正テレコンかのどれかにしようかと思っております。
tyunさんのHPのおかげで画質的にはTCON-17が綺麗なのは分かったのですが、
画質重視をするのであれば純正テレコンのほうがいいのか悩んでしまいます。
個人的には高倍率のためにDCR-2020は画質無視でいずれ購入しようかとは思っているのですが・・・

書込番号：4511904

[ytun]

723ぱぱ　さん

常用フィルターもふちが厚いとケラレルかも知れません。極力薄型のフィルタを使ったほうがいいと思います。


Amaririsu　さん　こんにちは。
DCR-730をお使いなのですね。
今回の試験でも時間がアレば、マクロ領域とか比較したかったのですが、とてもできませんでした。各組み合わせで広角端と望遠端とケラレ位置、中間域を確認するので精一杯でした。あと適当な作例を撮って、ほとんど丸一日かかりました。
ところで、730のテレ端はそんなに画質低下するのですか？720はテレ端も結構使える印象です。

Beryl　さん
純正テレコンはどうなのでしょうね？私も全然わかりません。
しかし、TCON-17はいろんなカメラと相性がいいらしいのですが、S2ISともいいみたいで、購入候補No.1です。将来カメラを買い換えても使えそうな感じですね。DCR-2020は非常に軽かったですね。周辺部はともかく中央部はそこそこ解像するので、面白いと思います。

さて、もう一つ投稿して寝るか。

書込番号：4512057

[ytun]

コンバージョンレンズ比較の第３弾を掲載しました。

お待たせしました、今回はワイコン比較です。
ノーマル（テレコン無）と
レイノックス：DCR-720／DCR-6060PRO／HD-7000PRO　と
オリンパス：WCON-07
の比較です。

掲載ページは下記です。
http://digi-suki.seesaa.net/article/8279960.html

テレコン時と同じく、絞り優先（f=5.0）/ISO50での三脚撮影です。

【まとめ】
DCR-720：広角端、望遠端とも画質良く付けっぱなしが可能。歪曲は大きい。
DCR-6060PRO：広角端ケラレが大きく、個人的には使いにくいです。望遠端はぼやけます。
HD-7000PRO：ケラレ無し。歪曲小さい。広角端で四隅がやや流れる。望遠端で
　　　　　　　6060ほどではないが周囲がぼやける。
WCON-07：歪曲小さく、広角端の画質が非常に良い。反面望遠側はぼやけてしまい、使えない。

上記ページに最高画質で掲載しました。

ワイコンを検討されている方は参考にしてください。S2IS以外の機種でも画質など参考になると思います。

ただし、個体差などもありうるので、すべてのケースでこの結果（ケラレ）などが適用できるとは限りません。
あくまで、参考としてください。

次回からは、各コンバージョンレンズの手持ち撮影作例を掲載します。

さて寝よう。

書込番号：4512071

[723ぱぱ]

ytunさん、有難うございました。参考にさせていただきます。

書込番号：4513077

[Beryl]

tyunさんお返事ありがとうございます。

お金が許すのであれば3種類全部ほしいところなんですが
そんなにお金ないので・・・＞＜。

tyunさんのHPを参照させていただきますと
TCON-17のケラレの無い実用範囲内が223〜734mm、
DCR-2020の実用範囲が725〜950mmというところを見ると
両方買ったほうがある程度綺麗に全域撮影できるってことですよね・・・
ノーマルで36〜432mmですから・・・
まぁただDCR-2020に関してはTCON-17で満足できない場合のみ
購入という選択にしようかなと・・・
実売価格はDCR-2020が20000円、TCON-17が12000円くらいでしたので
やっぱりTCON-17先に買おうかとだいぶ腹は決まりましたね・・・

書込番号：4514171

[ytun]

723ぱぱ　さん
トンでもありません。ドンドン参考にしてください。
私自身、価格コム掲示板は購入時にいろいろ参考にしております。


Beryl　さん
＞TCON-17のケラレの無い実用範囲内が223〜734mm、
＞DCR-2020の実用範囲が725〜950mmというところを見ると
＞両方買ったほうがある程度綺麗に全域撮影できるってことですよね・・・
なるほど、そういう見方もできますね。面白いです。
でもそうなると、まるでデジイチのレンズ沼みたいですね（笑）

TCON-17はかなり販売数があるらしいので、
ヤフオクで探して美品を探してもいいかなって思ってます。
http://www.aucfan.com/search1?o=t1&q=TCON-17&t=-1
9000円前後ですね。
※ヤフオクはかなり活用するほうです（売るのも買うのも）

書込番号：4514647

[Beryl]

こんばんわ〜tyunさん書き込みありがとうございます

＞なるほど、そういう見方もできますね。面白いです。
＞でもそうなると、まるでデジイチのレンズ沼みたいですね（笑）
あーもうだいぶそんな感じでかみさんからはすでにストップが・・・（ぁ
でもせめてTCON-17だけでも手に入れたいところです・・・

＞ヤフオク
いあー仕事柄家電量販店で仕事してるので中古買うわけには・・・ｗ
セールスにも中古なんて買ったら言い訳できないのでｗ
EOS買わなかった理由にもセールスのからみもあるんですけどねｗ

ちなみにレンズメイトの52mmアダプタ発注済です・・・
フィルタ等も買ったのですが実は他店で買ってます（ぁ
うちの店はあんまりケンコーとかと取引が無いので・・・

書込番号：4516106

[ytun]

Beryl　さん
TCON-17は汎用性高そうなので、買っておいて損は無さそうです。

＞家電量販店で仕事してるので
そうなのですか。いろいろなしがらみがあるのですね。
私はその点自由です。カミさんからも家族からも諦められています。
「勝手にしなさい」モードです。

今夜は、TCON-17の一般作例を掲載することにします。
少々お待ちください。

書込番号：4516923

[空のスナップ]

ytunさん

ワイコン比較、拝見致しました〜。
大変参考になりました。
ズーム全域使用出来て、ケラレのないレンズってなかなかないものですね。
やはり、私としてはDCR-720だなぁと思っています。
DCR-720はかなり歪曲しますが、それが面白く感じるので、
歪曲については私は気になりません。

ワイコンを購入した当初は付けたり、外したりして楽しんでいたのですが、最近は外すのが面倒で、付けっぱなしです。
なので、ズーム全域に使用出来るDCR-720を購入して正解だったなぁと、
ytunさんの比較情報を見て、改めて実感しました。

書込番号：4517074

[ytun]

空のスナップさん

コンバージョンレンズ比較は個人的にも非常に興味深く参考になりました。
改めて機会を下さったブタバラさんに感謝します。
（↑また変に邪推する人が出ると嫌ですけど、
　　素直な感謝の気持ちです）

DCR-720のオールズーム対応は凄いですね。
正直言って私には望遠端での写真でも
画質劣化は見出せません。
本当につけっぱなしが出来るレンズです。

でも、歪曲具合はスゴイです。
今回の比較でも突出した歪曲具合です。
私も楽しいから受け入れられます。
でも同程度の画質・サイズで歪曲が少ないオールズーム対応レンズがあったら、
それも買っちゃうかな。

DCR-720をつけたときの焦点距離が
約26mm〜約311mm相当です。
次機種はこのくらいの焦点距離にして欲しいなあ。
いや、折角だから24mmスタートくらい。
すると、24mm〜288mmの12倍ズーム。
720装着時みたいな歪曲は許されないだろうから、
レンズかなり大きくなるか。
でも、売れるな。間違いない！
少なくとも私は買うでしょう。

書込番号：4517307

[Beryl]

>>ワイコンについて
私はワイコンは純正を使っているのですが、他店にて新品DCR-720が実質4000円以下で売られておりました
購入しようかだいぶ迷いましたが、純正を持っている以上純正を使わなくなるという事態が起こりかねないので泣く泣く購入を見送りました（ぉぃ
ただ、その店にはレイノックスのステップダウンリングが売っていなかったのでケラレの可能性もありましたのでその点も考慮しました

あーテレコンほしぃ・・・

書込番号：4518036

[ytun]

Beryl　さん

＞他店にて新品DCR-720が実質4000円
やっすいですねえ。間違いなく買いです。
絶版なのだから、買ってからヤフオク行きというテクニックもありますね（笑）

純正ワイコンが望遠側も使えたら私も手放さなかったのですけどねえ。
光学的に難しいのでしょうね。

書込番号：4518344

[ytun]

コンバージョンレンズ比較の第４弾です。

今回は、テレコン：オリンパスTCON-17の一般作例です。
ノーマル（テレコン無）とオリンパス：TCON-17
を望遠端で手持ち撮影しました。

掲載ページは下記です。最高画質で掲載しました。
http://digi-suki.seesaa.net/article/8396050.html

撮影モードは、プログラムオート（Pモード）です。
ISO50での手持ち撮影です。
S2ISにはコンバータ設定があるので、厳密には
テレコンの有無で設定を変えるべきなのでしょうけど、
設定変えたり忘れたりでメチャクチャになりそうだったので、
「TC-DC58B」モードに固定しました。
ただ、実際の写真見ても手振れ補正的におかしなところは無さそうです。

【まとめ】
TCON-17は画質がいいテレコンと感じます。
周辺部も大きく破綻することなく、キレイに解像しています。
S2ISの手振れ補正も十分に働いており、
手振れはほとんど見出せません（晴れていたのでSS速いですけどね）

上記ページに最高画質で掲載しました。

TCON-17を検討されている方は参考にしてください。
S2IS以外の機種でも画質など参考になると思います。

次回は、ワイコンの作例を掲載予定です。
2機種分くらい掲載したいなあ。なかなか面倒で。。。

書込番号：4518382

[Beryl]

レンズメイトの52mmアダプタが到着しました。
そしていよいよTCON-17も発注しました（ぁ

それに先立ってキヤノンのメーカーセールスにテレコンで問い合わせたところ
メーカー純正のテレコンは台数的に全然出ていないということでした。
また、メーカー見解としては12倍ズームで十分であり、
テレコン自体は画質の落ちるオプションとしてメーカー自体は
あまり推奨していないということでした。

セールス的にはそういった生の声や他社テレコン等を使った実験は
とても参考になるということでしたので、
てきとーに撮って渡してみようかなとｗｗ

その後の展開はまた後日書き込ませていただきます。

書込番号：4520217

レイノックス購入しました

[＠,＠]

ここでの書き込みを見てレイノックスのワイドコンバージョンレンズを購入しました。
購入したのはDCR-5000 スーパーワイドレンズ 0.5Xです。
「ワイド端でマクロモードで使用」するという制約はありますが,これだけの広角はなかなかないので気に入ってます。
それに今回抽選でコンパクトカメラとタオルが当たり,一緒に送られてきました。

書込番号：4499274