『IXYD700のミドル１とIXYD60のラージ撮影の比較について』のクチコミ掲示板

[たっく67]

当方、現在IXYD200a(200万画素)を使っていますが、ぼちぼち500万画素のカメラに買い換えたいと思っています。
買換え候補はIXYD60、CaplioR3、DMCFX9なのですが、IXYD700をミドル1で使うというのもありかなと考えています。
1/1.8型CCDのD700のミドル1撮影(2592x1944)の静止画と1/2.5型CCD搭載のD60のラージ撮影(2592x1944)の静止画の画質について明らかな違いがあるのでしょうか？
私の計算では折角の1/1.8型CCDもミドル1で写すと、実際に使用するCCD素子の数は結局1/2.7型と変わらない様な気がしています。
　1/1.8x(ミドル1)/(ラージ)=約1/2.52
それともこの計算にはどこか間違いがありやはりD700ミドル1の方が高画質の写真が期待できるのでしょうか？

書込番号：4457579

[ぼくちゃん.]

同じ大きさ、性能のＣＣＤで、同じ性能の処理系で処理した場合、
画素数の少ない方が画質はいいと考えるのが普通ですよね。
画素数大きくした分、その辺をＣＡＮＯＮはどうしてるんでしょうね？

書込番号：4457615

[ａｕスープラ]

小さいサイズで撮影の場合でも、全画素利用撮影のリサイズが基本で、全画素を使った同サイズの画像より解像度が高いんじゃなかったでしょうか？

書込番号：4458486

[たっく67]

>小さいサイズで撮影の場合でも、全画素利用撮影のリサイズが基本で、
>全画素を使った同サイズの画像より解像度が高いんじゃなかったでしょ
>うか？

ａｕスープラさん、返信をありがとうございます。
でも私には素人ながらとてもそうは思えないのです。

ミドル1撮影(2592x1944)に於いて、一旦全CCD画素(3072ｘ2304)のRGB階調データを取り込んで、そのデータをデジカメの演算素子で(2592x1944)にRGB階調に計算しなおすには多くのワークメモリーと時間がかかり且つその再計算による解像度のボヤケが予想されるからです。
（縦横それぞれ半分の(3072ｘ2304)→(1536x1152)ならもう少し楽でしょうが、、）

デジカメ内部ロジック開発担当の方が多くのリソースを必要とし効果の少ない方法を採用するとは信じがたいのです。
設計の実際の所をお教え願いたいのですが、よろしくお願いします。

>同じ大きさ、性能のＣＣＤで、同じ性能の処理系で処理した場合、
>画素数の少ない方が画質はいいと考えるのが普通ですよね。

ぼくちゃん.さんも返信ありがとうございます。
上記で仰る意味が残念ながら理解できません。
一般に画素数の多い方が画質がいいのではないですか？

書込番号：4459946

[ａｕスープラ]

オリンパスのデジカメでは一時期それを売りにしてましたが、今では当たり前になったのかと思ってました。

全画素を活用しないのであれば、撮影サイズによる焦点距離の相違はどのように制御してるんでしょうね

書込番号：4460192

[たっく67]

ａｕスープラさん、ありがとうございます。

「撮影サイズによる焦点距離の相違」とか色々奥は深そうで、設計のプロが出てきて下さらないとここでは謎は解けないですね。
ネットに何かデジカメの設計の説明でも無いかと探したら、「デジタルカメラのしくみ 」なんて本もある事を見つけました。
買って読んでみようかと思っています。

素人の疑問にお付き合い下さりありがとうございました。

書込番号：4460390

[ａｕスープラ]

参考にならないかもしれませんが


E950,DSC-U30,DMC-FZ1,IXY-Lを1600×1200で撮影比較すると、IXY-Lが一番解像感が高いです
レンズのできかもしれませんが…
（IXY700はまだ使いこんでません）

書込番号：4462779