EOS-1D Mark II N ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：850万画素(総画素)/820万画素(有効画素) 撮像素子：APS-H/28.7mm×19.1mm/CMOS 重量：1225g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全179スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PhotoshopCSでのRAW画像について |
0 | 5 | 2005年10月13日 21:37 |
| ファインダーの |
0 | 13 | 2005年10月6日 14:13 |
| 仕様では分からない事 |
0 | 11 | 2005年10月2日 01:39 |
| パーソナル設定について |
0 | 4 | 2005年9月30日 00:04 |
| シャッター音？ |
0 | 4 | 2005年9月28日 23:10 |
| ゴミがつきやすい？ |
0 | 7 | 2005年9月26日 22:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
皆さんにご教示いただきたくカキコしました。
このことについて、私の勉強不足もありますが
メーカーHP等参照しても今ひとつわからなかったのでお願いします。
私も発売初日に早速購入しました。
先日RAWで撮影したものをPhotoshopCSで処理しようと試みたのですが
「要求された操作を完了できません。ドキュメントの種類が適切ではありません」と表示され、処理できませんでした。
そこでAdobeのダウンロードに関する以下のページを参照してみました。
http://www.adobe.co.jp/support/downloads/2700.html
EOS-1D Mark IIをカバーしているものであれば大丈夫かな？？？と思い
アップロードしてみたのですが、状況は変わりませんでした。
PhotoshopCSではRAW画像の処理はできないのでしょうか？？？
どなたかご教示、アドバイスをよろしくお願いします。
0点
PhotoShopCSは駄目見たいですね。
当然ですが、私のCSでも駄目です。
D2Xも駄目でしたから、EOS-1D2Nも期待はしていませんでした。
CS2ならその内サポートされるでしょうね。
今回、CS2にバージョンアップするか、SILKYPIX Developer Studio 2.0を新規購入するか迷いました。
でもSILKYPIX の方が既にEOS-1D2Nに対応していたのと、何かと自分向きな様な気がして、SILKYPIX にしました。
書込番号：4497618
0点
一度TIFFにおきかえて保存すれば問題なくphotoshopで使用できますよ
書込番号：4497835
0点
アドビ日本語サイトにおいてCSのプラグインであるCamera Rawは，2/22にUpされたVersion 2.4以降，Version Upされていません（CSとしてのCamera Rawは，今後，Version Upせず，CS2で対応していくとの情報を雑誌で見た覚えがありますが・・ ←単なる記憶によりますので，いい加減な情報です．また，CS2のプラグインをCSで使えるかどうかの確認はとっておりませんので，御自身で試されるか，正確な情報が必要な場合，アドビに問い合わせ願います）
また，9/27にVersion UpされたCS2の現Version Camera Raw 3.2にもNへの対応が記されていません．
これらの状況と今後の対応並びにCS2で改善された点などを考えた場合，CSからCS2へのVersion Upを考えられた方が良いのではないでしょうか？
いずれにせよ，現時点での現像は，DPP最新版を用いるか，或いはNに対応したSILKYPIXをダウンロードし，とりあえずフリーモード（機能限定版）で使い，DPPの現像結果と比較されるなどして，その後，ライセンス購入をして製品モード（フル機能）とするか，判断されるのが良いのではないでしょうか？↓
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/
なお，バイナリエディタで1D2Nの箇所を1D2に書き換えてまでしてCamera Rawプラグインを使用して現像することは，個人的にはお薦めしません（出来るかどうかの確認もとっていませんし，そこまで無理する必要性を感じません）．
書込番号：4498176
0点
＠たいせー さん
わたしのやりかたはZoomBrowserでとり込んだあとDPPで開き画像を選択し「表示」から「ツールパレット」を開きDPPで加工できる分は済ましてから「ツール」から「Photoshopへ転送」を選択すれば簡単にPhotoshpへ
移ります。わたしはCSですがCS2は対応していないかも。DPPの当初のｖer.では7.0しか対応していなかったような気がします。
DPPが最新の2.03.7に更新されているかも確認してください。
書込番号：4499722
0点
皆様、ご教示ありがとうございます。
非常に参考になりました。
当面、DPPで必要な画像のみをピックアップして
TIFFかJPEGで一括保存したのち、
PhotoshopCSで処理することでやってみようかと思います。
またさらなる情報やアドバイスがありましたら
よろしくお願いします。
書込番号：4501409
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
レンズの板でも質問したのですが、1D MarKⅡNにレンズ17-40㎜ F4Lと70-200㎜ F4L両方つけてもファインダー内覗くとファインダーが薄っすらざらついているというか濁っているように見えるのですが、この機種はこのような見え方で正常なのでしょうか?
購入した皆さんのはどう見えますか?
0点
>ぼくちゃん. さん
>ピントを合わせ安くするためのマットでしょ。
ピントを合わせやすくするマットって何ですか?
私はボディー買ったまんまで何も交換などしていませんが?
書込番号：4480562
0点
えっと、1DMk-IINの改良点のひとつがスクリーン周りです。
従来よりピント合わせのしやすいプレシジョンマットが
採用されているからじゃないですか？
EOS-20Dから搭載されており、マニュアルフォーカス時の
合わせやすさをあわせもつマットです。
マニュアルカメラから使っている人にとっては当たり前
なのですが、ファインダーの明るさとマニュアルのピント
合わせのしやすさは、相反する関係にあります。
明るすぎるファインダーは、ぴんとの山が掴みにくいって言う感じですね。
従来のEOS-1系・1Dxに比べると明らかにざらざら感が増した
マットになっています。そー言うわけですので不良ということは
ないと思いますよ。
＞参考＞http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dmk2n/catalog/index10.html
書込番号：4480598
0点
>TAILTAIL3 さん
>そー言うわけですので不良ということは
ないと思いますよ。
そうですか! 安心しました。
有り難う御座います。
書込番号：4480692
0点
余談ですが・・・・
スーパープレシジョンマットEc-Sは別売りです(^^;
標準はEc-C3です(^^;;
書込番号：4481019
0点
>fio さん
>標準はEc-C3です(^^;;
で、標準だと見え方は上レスの内容で正しいのかな?
書込番号：4481142
0点
上のレスが[4480598]TAILTAIL3さんのが該当するのかは分からないですが、F4の広角レンズですからマット面が少しザラつくのは1Dmk2+Ec-C3では普通です。
※Nもファインダー関係は変更がないので同様とは思いますが、知らない部分で仕様変更があっていたりするかもしれないので、mark2での事として
マットという言葉の意味などは勉強してみて下さい。
(もしくはサポートに問い合わせて知識として理解するのも良いと思います。)
書込番号：4481698
0点
マルキュス さん
またお出会いしましたね。
Focusing Screen はいろいろなタイプがありキャノンのホームページで見られます。
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=0&select_body=1DMK2N
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/4723a001.html
このEｃーDを使っています。これも絞るとザラツキ感はありますがタテに５本、ヨコに３本線がありカメラの傾きを事前にチェックできて便利ですよ。慎重にやれば自分で交換できます。交換後はカメラのMenuの変更もお忘れなく。
書込番号：4482223
0点
>fioさん、D60&1D2 さん
とりあえずはアドバイスありがとうございます!
何にしても私がお聞きしたかったのはスクリーンを交換したいとかではなく一番最初のレスにもありますように購入したまんまのボディーの状態であのレンズ2本を使用した場合そのように(何かざらついてというか車のフロントガラスで例えると砂埃とかが舞って来て付着した時のように)見えるかと言う事がお聞きしたかったのですが・・・
まあ、映りには問題は無いので気にしなければ済む事なんですが。
書込番号：4482500
0点
>この機種はこのような見え方で正常なのでしょうか?
という設問でしたので、「普通です」と回答いたしました(^^;
>そのように(何かざらついてというか車のフロントガラスで例えると砂埃とかが舞って来て付着した時のように)見えるかと言う事・・・
ざらつく理由は[4480412]ぼくちゃん.さんが回答されているようにマット特性です。 マットが何?という事であれば[4481698]で書いたようにご自身で調べて下さい。
書込番号：4482669
0点
マルキュス さん
レンズの明るさが1.4とか2.8なら目立たないのですが4.0にセットして「絞り込み」ボタンを押すとスリガラスのように見えます。2.8程度のレンズをセットされたらわかると思います。正常のはずです。
書込番号：4482787
0点
>fioさん、D60&1D2 さん
正常なら良いです!
これで解決いたしました。 ありがとうございます!
書込番号：4483112
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
カタログや雑誌からでは読み取れない
マークⅡとの違いってありますでしょうか？
触れられた事のあるかたどうかご意見をお願いいたします。
現在マークⅡか Ｎを購入しようか思案中なもんで
でも懐と欲望は一致しません 悲しいかな現実です。
0点
高感度時のノイズが更に目立たなくなったと感じました。
あと、これはカタログ等で分かりますが、2.5型背面液晶はやはり見易い、
CF（orMD）とSDへのRAW/JPEG別保存、ピクチャースタイルの採用、
最大連写枚数が小幅ながらアップ、細かい変更の積み重ねで、より完成度を
増したと思います。これで、発売当初の実勢価格が下がっているのですから、
私が買える立場にあれば、迷わず、最新の1D Mark II n を選びます。
書込番号：4457149
0点
発売当初の価額が１D2より15％ほど安い～ 。
１D2を売って儲けたけた資金で設備を償却し、Nを安く売る。いまNを買う人は１D2を買った先輩に感謝しなければ～ 。
カメラの世界ではこんなことはないと信じたいですが車の場合は同じ車種にコストの違う部品を使い、安い方の部品を使った車でクレームとか問題が起きなければ全て安い部品に切り替えることがあります。某大自動車メーカーにいた人物から聞いたので本当だと思います。
ポルシェは組立後数ｋｍの走行テストをして納車するようですし、ライカも完成検査は相当厳しく、不合格の製品はハンマーで叩き壊すと以前は聞いておりました。
多分良心的なキャノンさんのことですから完成検査はきっちりやっているはずです。わたしの１D2はNo.201997つまり1997番目にラインオフした初期ロットだと推定されますが現時点でノントラブルです。
カタログに書いてないことはNが１D2よりお買い得ということでしょう。
書込番号：4457223
0点
>車の場合は同じ車種にコストの違う部品を使い、安い方の部品を使った車でクレームとか問
>題が起きなければ全て安い部品に切り替えることがあります。某大自動車メーカーにいた人
>物から聞いたので本当だと思います。
職業柄、これは違うと思います。どこのメーかーの事かは知りませんが。。。
まず、原価低減の為に部品種類削減を図り、見えない部分での共用化を徹底的に行います。
原低＝粗悪、低品質ではありません。
同じ価格でより良いものをユーザーに提供する意味もあります。
また、同時期の同一車種の設計・生産手配で、同じ部位・仕様の部品で２部番持つ事は
まずありません。その様な生産性の悪い非効率な事をしているメーカーは大手ではないでしょう。
ただ、その後のマイナーチェンジなどを機に（時にはランニングチェンジ）日々原低案件に
取り組み、目に見えない部分で品質を極力維持する方向で、コストの下がった代替え品に
変更する場合はあります。
デジカメと全然違う話ですが、業界の誤解を招かないよう、フォローさせて戴きました。
書込番号：4457255
0点
すっごい こんなに早くに返信いただいて
感謝です。 <m(__)m>
自分が勝手に思った事なんですが 価格（発売当初の）が下がるのは大変うれしいことなんですが
全体の質感がコスト削減のため下がってないかって事を心配したわけです。
あくまで自分の感触ですが 10Dから20Dになった時プラスチッキなー質感になったように感じ10Dのままでよかったって思いました。
それは 絶対性能は上がったんでしょうが 買い換えてまでって気になったのを覚えてます 多分変えないひがみでしょうが。
そんな訳で 性能が上がるそして価格も下がる 企業努力であるんですが どうかな？と思った次第です。
そうですよね やはり後からでる方が何かにつけ有利ですもんね。
うーん悩みます お金の調達に。 欲しいけどそうは世の中甘くない！ でも欲しいです。 欲しいです。
書込番号：4457353
0点
DIGIC信者になりそう＾＾；さんこんにちは。
＞デジカメと全然違う話ですが
人命にかかわる事以外、同じ’物造り’思想は同じと思いますよ。
時の人２さんこんにちは。
＞現在マークⅡか Ｎを購入しようか思案中・・
今買うなら、‘N’のほうかと 思いますよ。
書込番号：4460343
0点
こんにちは。今買うのであれば II N…ということじゃないでしょうか。０.5型の液晶サイズの違いといえ、これだけでも確認は大分し易くなっているはず…。
でもちと浦島状態なので、情報収集しているのですが、重さは若干増えているんですね。
個人的にはちっと削って欲しかったなぁ。
書込番号：4462674
0点
どこぞの自動車会社は量産初期は品質に注意しているそうです。ただし、その後もコストの見直しは継続されるそうです。
もちろん、品質、機能への影響が無い上で行いますから心配無用と聞いてます。・・・これはコストダウン分は親会社にではなく、子会社へ全て還元される方式らしいので真剣に取り組むそうです。・・・もちろん、不良だしたら、全て製造ラインを持つ子会社責任だそうです。
・・・VAと言う言葉もありますが、これは、品質も機能も落としての価格ダウン手法です。←悪魔に魂を売る行為ですが、結局、市場からの苦情、不具合が出ると逆に大赤字なのでやらないはずです。・・やってはならないことです。
それと、時の人２ さん
＞懐と欲望は一致しません 悲しいかな現実です。
であれば、購入は考えた方が良いです。多分？どちらを買われても後悔するような気がします。
書込番号：4463285
0点
新宿でさわったのが試作機なのか量産機なのかわかんないんですが、縦横ともグリップ部のカドが気持ち取れていて握りやすかったです。
心持ちMkIIよりも小さい感じしましたが、シャッターフィーリングはイマイチ？
もう手にされてる方、（MkIIから買い増し）どーなんでしょ？
書込番号：4464145
0点
yama_kissさん
こんばんわ
＞であれば、購入は考えた方が良いです。多分？どちらを買われても後悔するような気がします。
どの様な意味なんでしょう
詳しくお聞かせください。
★ zero ★ さん
こんばんわ
私もその通り
MARKⅡからの買い足しや買い替えなどの実際比べられすかたからの
意見を聞きたいです。
どなたか ご意見をお願いいたします。
書込番号：4464746
0点
>現在マークⅡか Ｎを購入しようか思案中なもんで
でも懐と欲望は一致しません 悲しいかな現実です。
この一言です。非常に高価ではあるけど、欲求が強ければ悩みは無いかと思いますが？ 本当はどちらが欲しいのですか？ 金銭面は貯めるかローンしか無いのですよね？（私は５Ｄ欲しさに頭金作りにシコシコと頑張ってますけどね、、。）
新旧で価格差が大きければ悩みのひとつでしょうが、レンズ1本余計に買える・買えないを議論するクラスのカメラでは無いと思いますよ。自分はこれが欲しい！と思えなければ高価なだけに建て直し難しいし、諦めて使うか？のクラスではないですよね、、、。
書込番号：4465738
0点
yama_kiss さん
返信ありがとうございます。
正に諦め使うという値段でないですよね。
本当にそのとおりです・
買うまでが楽しみ 悩むうちが花とか思ってます。
でも 欲しいよね 無理して買おうかな…
書込番号：4472036
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
パーソナル設定をするにはＩＥＥＥ１３９４ケーブルをカメラに接続し
云々と説明書に書いてあります。試しにＵＳＢ接続してカメラウインド
ウを起動すると他で使用中ですアプリケーションを終了して下さい。
とエラーメッセージが出ます。
自分のＰＣ(ノートＰＣ)はＩＥＥＥ１３９４接続端子はあるのですが
ＰＣ接続側端子の形状が違います。
パーソナル設定を行うにはサービスセンタに持ち込むしかないので
しょうか？
0点
ノートPCでしたらカードスロットがあると思いますので、IEE1394カードを購入されてはいかがでしょう?
書込番号：4466492
0点
６ピンから４ピンへの変換ケーブル（アダプタ）売ってますよ。
書込番号：4466503
0点
早速のお返事ありがとうございます。
ＰＣカードまたは変換アダプタを購入します。
書込番号：4466521
0点
kumao mark1212 さん
ＩＥＥＥ１３９４ケーブルは両端の条件に合うものが市販品であります。
カメラ設定はカメラ付属のSolutionディスク、DPPソフトがインストールされておればZoomBroｗserからできるはずです。
書込番号：4466744
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
1Dsmark2と比べると頼りないというか、がさつな感じてはありますね。
ただ、こういう感覚的な部分は自分で聞いて判断するしかないですね。
嫌いではないです。
書込番号：4451037
0点
↑
は、Nで無いmark2の感想です。
でもシャッターユニット絡みの変更は無いみたいですから一緒かな・・・・多分(^^;;;;;;;
書込番号：4451055
0点
Nでなく恐縮ですが、以前初期の頃1D2の音を評して空気銃を連射している見たいってのがありました。
高速連写に対応するためのダンパーかなんかのチューニングの結果なのかは？です。
ただ私が使用している1D2(昨年6月購入)それほど、空気銃ぽくなく、どちらかと言うとメカニカルっぽいです。
あたりがついたのでしょうかねえ？
一つ言えるのは明らかに1Ds系統には完敗ということです。
同じくメカニカルっぽいのですが、1Dsには官能的で何とも言えない高音の心地良い響きがあります。
もっとも実際のところ、撮影していてそれほど気になるほど悪くありません。
気になるのは1Ds手にした後に、意識して自分のカメラを触っている時くらいかな。
書込番号：4451129
0点
ボクのMkIIは相変わらずエアガンですが、ミラーショック小さいし戻りも速く（対20D比）撮影してて気持ちいいです。
この音は高速連写機なのでしかたないのかな？
書込番号：4464172
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
こんばんわ。はじめて質問させていただきます。私はデジカメの経験はまだ１年ぐらいです。（今キスデジを使ってます）無謀にも今度１ＤＭＫ２Ｎの購入を本気で考えていますが、自分が懇意にしているカメラ店の店主から屋外でレンズ交換すると、特にこの機種はゴミがつきやすいと聞きました。本当にそうなんでしょうか？現在１ＤＭＫ２を使っている方ぜひ教えてください。
0点
こんにちは。
CMOSのゴミに関しましては、基本的に
●１：ゴミが付きやすい（ゴミが侵入＆付着しやすい）
●２：ゴミが目立ちやすい（付着したゴミが目立ちやすい）
●３：ゴミを落としやすい（掃除しやすい）
という、３つの要素に分けて考えられると思います。
以下、私もあまり専門的に詳しい訳ではないのですが
●１に関しては、（理屈的に考えますと）レンズ交換などの頻度が同じであれば、防塵・防滴の1D2の方がゴミが「付きやすい」ということはないような気がします。
ただ外部からの侵入ゴミ以外の、シャッターのバリカスとか油とかについては、何となく連射性能の高い1D2の方が汚れる可能性が高いような気もします。
●２に関しては、ゴミの大きさが同じであれば、画素密度の高い機種の方がゴミが「目立ちやすく」なると思います。
●３に関しては、画像素子の設計的（ローパスフィルタの関係？）に1D系の方がゴミが「落としにくい」らしいです。
で、私の場合は10Dと1D2の比較としてですが、確かに10Dよりは1D2の方がゴミが「目立ちやすい」ような気もするのですが、本当に ”気もする” という程度で、それほど気になったコトはないです。
（＾＾；
書込番号：4457171
0点
すみません、
> 屋外でレンズ交換すると
という条件があったのですね。（＾＾；
1D2だけ特にゴミが付きやすいなんてコトは有り得ないと思うのですが。。。
書込番号：4457190
0点
高級機は使ったことがないのですが、銀塩にくらべてデジ眼はゴミがつきやすいと思います。
Ｄ70を購入して１カ月ぐらいで、ゴミが写っていました。それまではＦ8迄で
使っていたのですが、少し絞ってみようとＦ11にしたらハッキリ写っていました。
（私のカメラでは、Ｆ9からゴミが見えます。）
ゴミが付かないように、タムロンの28-200しか使ってなかったのですが。
書込番号：4457484
0点
Canonの塵問題は，特定の機種と言う訳ではありません．
どのような機種で塵が目立つ様に感じるのか，また，その原因等はについては，とりあえず，下記を御覧いただければと思います．
http://kakaku.com/auth/bbs/threadview.asp?ParentID=4356029
書込番号：4457485
0点
こんにちは中年ＣＡＮＯＮ さん。
私は1D Mark2で、小学生・中学生サッカーを撮ってます。
この機種が特にゴミがつきやすい、ということはないと、私も思います。
ゴミが目立ちやすい機種、というのは存在するようですが。
私は屋外使用がほとんどですが、必要とあれば、どこでもレンズ交換します。レンズ交換できることが、一眼デジの最大の魅力だと思います。もちろん、チリ混入には気を使いますが、それでも必要とあれば、砂埃の舞うグランドの片隅でレンズ交換します。コレクションで購入したのではなく、自分の納得できる写真を撮るために購入したので、仕方ないと思っています。
ゴミやチリの混入は、故障ではありません。定期的なメンテは必要、と思ってます。そういう気持ちで使われたほうが、撮影に集中できるのではないでしょうか。
以上、私見です。参考になれば幸いです。
書込番号：4457591
0点
みなさん、返信ありがとうございます。
とても参考になりました。
＞１０Ｄｕさん
＞じじかめさん
そうですよね。私も安心しました。
＞Konekoneko2さん
ＵＲＬありがとうございます。とても参考になりました。
＞ジュニアユースさん
仰るとおりです。自分の取りたい写真であれば、どんな状況下でもレンズ交換は必要ですし、それが一眼の醍醐味ですよね。
書込番号：4457801
0点
＞銀塩にくらべてデジ眼はゴミがつきやすい
銀塩は１カットごとに表面が新しくなるから、ごみが写りにくいと言うのは当たり前の事なのではないでしょうか？
常に撮像素子が変わらない（固定されている）デジタルと銀塩では一概に比べられるものではないかと思われます。
書込番号：4459131
0点
この製品の最安価格を見る
<130
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
