EOS-1D Mark II N ボディ のクチコミ掲示板

使用できるメモリーカードの容量

[遅れて来た1D]

CFカードとSDカード、1D2Nで使用できる最大容量をご存じでしたらご教示下さい。

参考までに、当方で検証した結果は以下の通りです。
　(1)CF64GB：○使用可能
　(2)SDHC32GB：○使用可能
　(3)SDXC256GB：×使用不能

(1)CF64GBと(2)SDHC32GBは、事前に他フォーマット(exFATやNTFS)で
初期化済みであっても、カメラに挿入すると
「カードが初期化されていません」
と表示され、そのまま初期化画面で初期化すると、使用可能になります。
そのフォーマットはFAT32です。

(3)SDXC256GBは、(1)(2)同様に初期化画面が表示されますが、
初期化が始まった瞬間に
「初期化できません　カード２を交換してください」
と表示され、使用できません。
ちなみに、事前のフォーマットがFAT32でも他フォーマットでも、
結果は同じです。

ということで、当方の環境では
　CFは64GBまで○
　SDは32GBまで○、256GBは×
を確認済み、という状況です。

使える最大容量はどこまでか、ご存じの方がいらっしゃれば、情報展開を
お願いします。

この板のクチコミをまだ見ている人がいれば、の話ですが・・・

書込番号：19816686

[そうかも]

SDについてはSDHCが何とか使えてもSDXC規格は使えないでしょう、よってSDHC３２Gが規格上の上限になるかと
CFも６４G使えるかどうか…年代的にそのあたりまでではないでしょうか。

書込番号：19816749

[フェニックスの一輝]

ファームウェア Version 1.1.2で

大容量の記録メディアを初期化した際に、容量を正しく認識しない現象を修正
a) 2GB を超える SDHCカード (4GB, 8GBなど) に対応しました。
b) 8GB を超える CFカード (12GB, 16GBなど) をカメラで初期化した際に、容量を正しく認識しない現象を修正しました。

となりましたので、SDHCカードには対応したので、SDカードは32GBまで対応（SDXCには対応していない）かなと思います。

CFカードはFAT32フォーマットであれば対応できるはずですので、
FAT32の規格上の最大容量の2TBまではたいおうできそうな気もしますが
規格を作ったマイクロソフト自身がFAT32は32GBまでを推奨としていますので
それ以上は、なんともいえませんので、自主規制で32GBまでと思った方がいいように思います。

1DXや7Dでは256GBのCFカードでも動作確認されているようですが・・・
（サンディスク側で）

書込番号：19816781

[遅れて来た1D]

そうかもさん、フェニックスの一輝さん、早速のご回答、ありがとうございます。
ここの板も、まだ見ている人がいらっしゃったんですね。
ちょっと嬉しくなりました。

＞そうかもさん
当方の1D2Nでは、CFは64GBが使えています。
UDMA7、1066xのカードです。
初期化、書き込み、読み取りとも問題ありません。
もちろん、1D2NではUDMA7のスピードは出ませんが。

＞フェニックスの一輝さん
当方の1D2Nもファームウェアは1.1.2になっています。
最大どこまでの容量が使えるのかが知りたいところです。

1D2Nで実際に
「この容量が使えたよ」
「○○GBを使っているよ」
といった情報の提供を希望します。

引き続き、よろしくお願いします。

書込番号：19817724

[アイララ]

1DmarkIINでCFのSanDisk ExtremePRO 128G 160MB/s UDMA7を使うことが出来ました。

書込番号：21013605

1D Mark �Uに、お勧めの広角50-80レンズは？

[カバーガール]

はじめまして。こんにちは。
１D Mark �Uを所有している女子です。使いこなせていませんが、楽しんでいます。
標題の通り、50-80くらいの広角のレンズを探していますが、何を使えばよいのかわからず、こちらに来ました。
涼しくなり、これからの季節、写真を撮りに出かけたいと思います。予算は中古で4-5万まででしょうか。
これだけの条件でアドバイスいただけるのでしょうか？皆さんのご意見、偏った意見も！、ご自分の好み、お持ちのレンズのことなどなど、どんなことでも、色々なお話をお聞きしながら参考にしたいな、なんて思っています。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16600322

[BAJA人]

こんにちは。

50ミリは65ミリ相当、80ミリは104ミリ相当ですから、
広角とは言えませんが…

書込番号：16600414

[絞ってもＦ５]

1D2 (APS-H、フルサイズ換算に1.3倍するフォーマット) で使われるようでしたら、50mm〜80mmの焦点距離のレンズは、標準やや長め〜望遠に相当します。

広角が必要でしたら、20mm〜30mmくらいではないでしょうか。

で、個人的な好みでこの2本をお勧めしてみます。
50mm〜80mmのレンズがご希望でしたら EF50mm F1.4 USM
広角がご希望でしたらEF20mm F2.8 USM

書込番号：16600429

[oira1010]

広角レンズは標準レンズ（50mm）より数字が小さくなるレンズですよ。でうから広角というと、50mm以下のレンズです。
また1D　Mark�UNはAPS-Hなので銀塩カメラ（普通のフィルムカメラ・フルサイズ）に換算しますと、レンズの画角が1.3倍になります。38.5mm〜61.5mmが50mm〜80mmになりますよ。40mm〜60mmくらいのEFマウントのレンズならよろしいのでは？
また、EF-Sレンズは取り付け不能です。風景をお撮りになるなら、24mmクラスが良いのではないでしょうか？

書込番号：16600441

[ビタミン Ｇ]

>50-80
取敢えずＥＦ２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌ�U買っとけば良いと思いますなぁ。

書込番号：16600456

[さすらいの「Ｍ」]

ＡＰＳ−Ｈの１ＤＭｋ２に　５０ｍｍ〜８０ｍｍの焦点距離では
標準よりも更に望遠域になりますが？（×１．３倍して３５ｍｍ換算）
換算６５ｍｍ〜１０４ｍｍくらい。

広角と呼ぶなら、換算３５ｍｍよりも短いくらい。
すなわち焦点距離２８ｍｍより短いレンズが該当しそう。

１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌ�U・１７−４０ｍｍＦ４Ｌ　などがこれを含む広角ズーム

２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌ�U・２４−７０ｍｍＦ４ＬＩＳ・２４−１０５ｍｍＦ４ＬＩＳ　などがこれを含む標準ズーム

単純に５０ｍｍ　８０ｍｍ　の両方を含むズームなら、２４−１０５ｍｍＦ４ＬＩＳ　が該当。

書込番号：16600483

[さすらいの「Ｍ」]

追記
Ｌズームでは予算に合いませんな。

ＥＦ２８ｍｍＦ２．８（中古）
ＥＦ２８ｍｍＦ１．８
ＥＦ２４ｍｍＦ２．８（中古）
ＥＦ２０ｍｍＦ２．８

このあたり。

書込番号：16600532

[須佐之男命]

レンズは何を撮るかで決めるものですが

とりあえずEF 50mm F1.4 USM
でいいんじゃないでしょうか。


画角の感覚を掴むのにも単焦点は丁度良いですし。。。

書込番号：16600563

[R259☆GSーA]

評判の良いシグマ35はどうでしょうか？o(^▽^)o

書込番号：16600582

[Frank.Flanker]

＞標題の通り、50-80くらいの広角のレンズを探していますが

広角と書いてありますが35mm換算で50-80mmをカバーしている標準ズームが所望ですかね？

だとしたら、タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)が使いやすく画質も良いので最適だと思います
http://kakaku.com/item/10505510507/

書込番号：16601035

[カバーガール]

おはようございます。
うわあ、すごい！！
こんなに沢山書き込みありがとうございます！！
仕事から帰ったらゆっくり拝見してお返事いたします。感謝です！嬉しいです。！
素人なので広角って言って・・・50-80って広角じゃないんですね＾＾；
すみません。
ありがとうございました！！

書込番号：16601361

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
既に諸先輩のアドバイスで語りつくされた感がありますが‥

1D�Uは私も持っています。
このカメラはAPS-Hといって、レンズの焦点距離は×1・3倍に換算する必要があります。

一般的に「広角」という場合、24-28mm、もう少し広げて24-35mmあたりでしょうか。
同一メーカーという安心感を考えると、理想はEF17-40mmF4LUSM（換算22-52mm相当）ですが、中古でも6万円以上します。KissなどのEF-Sレンズだともっと広角が効くズームレンズもありますが、物理的に付けられません。

タムロンのA09（28-75mmF2.8）は必要十分な写りですが、換算36-97mm相当になります。この焦点距離で良ければお勧めです。

中古で4-5万というご予算ですと、やはり単焦点レンズがお勧めですね。
EF20mmF2.8USMはいかがでしょうか。F1.4やF1.8など明るいレンズだと高価ですが、このレンズは新品でも射程距離に入りますし、換算26mm相当なので十分に広角感を味わえると思います。
http://kakaku.com/item/10501010002/?lid=ksearch_kakakuitem_image

次点でEF24mm F2.8でしょうか。換算31mmになります。USM（超音波モーター）を内蔵していないので、AFがちょっとうるさい、いわゆるジーコレンズ（笑）になりますが、実用上問題はないでしょう。
http://kakaku.com/item/10501010004/

F1.4〜1.8クラスの明るいレンズに憧れられるかもしれませんが、風景撮影の場合は通常絞って使うことになりますので、F2.8で十分かと思います。

書込番号：16601500

[じじかめ]

「１D Mark �Uを持ってない」に一票！（もちろん冗談です。）

書込番号：16602006

[カバーガール]

BAJA人様
　そうですね。色々よく見たら、広角って10-22とかですものね。ありがとうございました。

絞ってもF5様
　＞50mm〜80mmのレンズがご希望でしたら EF50mm F1.4 USM広角がご希望でしたらEF20mm F2.8 USM

参考にさせていただきます。このレンズを推す方多いですね。間違いなさそうです！ありがとうございました。

oira1010様
　とても勉強になります。基本から知りたいのでとても参考になります。EF-S取り付け不能、教えてもらってよかった〜！ありがとうございます。

ビタミンＧ様
　とりあえずＥＦ２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌ�Uなんですね。まず最初の１本はこれでしょうか。ありがとうございます。

さすらいの「Ｍ」様
　＞１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌ�U・１７−４０ｍｍＦ４Ｌ　などがこれを含む広角ズーム２４−７０ｍｍＦ２．８Ｌ�U・２４−７０ｍｍＦ４ＬＩＳ・２４−１０５ｍｍＦ４ＬＩＳ　などがこれを含む標準ズーム単純に５０ｍｍ　８０ｍｍ　の両方を含むズームなら、２４−１０５ｍｍＦ４ＬＩＳ　が該当。

　詳しくありがとうございます。私が欲しいのは広角なので50-80はだめですね＾＾；。前者を参考にします。ありがとうございました。Ｌズームは目玉が飛び出そうな金額です。ヤフオクとかで中古を見ても、なかなかちょっと・・・

ＥＦ２８ｍｍＦ２．８（中古）
ＥＦ２８ｍｍＦ１．８
ＥＦ２４ｍｍＦ２．８（中古）
ＥＦ２０ｍｍＦ２．８

ふむふむ。わかりました！このへんがなんかよさそうです。お財布とも相談してナントカいけそうです。ありがとうございます。


須佐之男命様
＞画角の感覚を掴むのにも単焦点は丁度良いですし。。。

　このレンズで感覚をつかむことって普通に撮っていたらできるようになるのでしょうか？


R259☆GSーA様
＞シグマ35

シグマはお財布に優しいイメージがあります。評判がいいのですか？
なら、申し分ないです。ありがとうございます。

Frank.Flanker様
　　＞タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)が使いやすく画質も良いので最適だと思います

　よさそうですね！それにお手ごろです！広くカバーしてます。初心者にはいい感じでしょうか！ありがとうございます。


今皆さんのを読んだところでは、まだまだ私は勉強が足りない感じです。初心者なのでちんぷんかんぷんです。
今回皆さんが書かれている型番をひとつずつ調べてどういうものか勉強していきます。良い機会です。
慌てて買わずにちょっと勉強してからにします。

引き続き読ませていただきます。
ここへ来て良かった！皆さん優しいです。いっぱいお返事いただけて嬉しい。ありがとうございます。

書込番号：16604174

[カバーガール]

皆様こんばんは。

みなとまちのおじさん様、

＞このカメラはAPS-Hといって、レンズの焦点距離は×1・3倍に換算する必要があります。
一般的に「広角」という場合、24-28mm、もう少し広げて24-35mmあたりでしょうか。
同一メーカーという安心感を考えると、理想はEF17-40mmF4LUSM（換算22-52mm相当）ですが、中古でも6万円以上します。KissなどのEF-Sレンズだともっと広角が効くズームレンズもありますが、物理的に付けられません。
タムロンのA09（28-75mmF2.8）は必要十分な写りですが、換算36-97mm相当になります。この焦点距離で良ければお勧めです。


うーん＾＾；すごく難しいです。
こういう勉強ってどうすればわかるようになるのでしょう。どこかのサークルとか趣味仲間を作って集まる会合とかに出ると身についていくのかなあと思います。本を読んで、ではなかなか理解しにくい気がしますが。何か良い方法はありますか？

２種のレンズありがとうございます。どちらもいいなあ。


皆さんのご意見で、色々勉強になって嬉しいのと、これもいいあれも欲しいなんて言ってすごく迷っています。
まず、何に使いたいかと、予算をきっちり決めることですね。
最初だから汎用的なのを買ってそれでしばらく勉強してみることかな？
目が肥えて来たらまたお金を貯めておいて、買うといいですね！

もう一度皆さんのアドバイスをよく咀嚼して、わからないところを質問させてください。
びっくりされるほどの素人です。すみません。

書込番号：16608316

[螺瀬画粗]

予算書いてあるのに相変わらずバカなレンズ勧めて喜んでる人もいるんですねー。

スレ主さん　　えーとまずレンズは何を持ってますか？

知り合いに５０ｍｍ位を買った方が　て言われたのでしょうか？
それともホントに広角レンズ２４−３５ｍｍくらいがいるのでしょうか？

５０ｍｍならシグマの５０ｍｍＦ１．４が周辺までちゃんと使え良いと思います。
新品で４万ちょいです。

広角なら１．３倍なので
シグマ２０ｍｍＦ１．８　　４５０００円位
シグマ２４ｍｍＦ１．８　　３９０００円位
シグマ２８ｍｍＦ１．８　　２８０００円位

がお勧めでしょうか。

書込番号：16608927

[カバーガール]

皆さんおはようございます。

私が50-80mmの広角

なんて言ってしまったものだから皆さんを混乱させてしまって・・・orzごめんなさい。


螺瀬画粗様
　私がきき違ったのだと思います。「50-80mmの広角が・・・」どこかで読んだなあ、なんて思ったんですが、きっと思い込みです。あはは・・・すみません。まずは勉強からです。

＞広角なら１．３倍なので
シグマ２０ｍｍＦ１．８　　４５０００円位
シグマ２４ｍｍＦ１．８　　３９０００円位
シグマ２８ｍｍＦ１．８　　２８０００円位←←←おお！！安い！！

安いのはお小遣いの少ない私には魅力です。ありがとうございます！

高価な1dをなぜ持っているかと言うと、これは亡くなったおじいちゃんのものです。
孫の３人で取り合いになりましたが、私が勝ち取りました。
他の二人はもう少しやすめのカメラ本体と他にレンズやストラップやら色々のセットでした。
大体同じ金額になるように３等分したセットをじゃんけんで取り合いました。
私は１d一台をもらいました。
他にはレンズは白レンズ等もありました。あれもすごく魅力的だったけど私は本体を持っていなかったのでこちらを選びました。

カメラはなんとなくいいなあと思っていた趣味のひとつで今回初めて手にしたのでこんなに素人と
言うわけなんです。これから始めようと思っているというところです。
孫が３人集まれるときには持ち寄ってそれぞれを合体させて撮影したりしていましたが
そうそうあつまれないので知識も技術もなかなか進みません。

秋になったのでカメラを持ってでかけたい！と強く思うようになりました。
やっぱり実際に撮らないとなかなかわかりませんね。

書込番号：16617922

解像度について

[トッポジョージ]

この機種に興味があるのですが、撮った画像をパソコンで等倍で見たときの
解像度はどうでしょうか?
やはり低画素なので無理がありますか?
また現行機種と比較もご存知でしたら教えていただけますでしょうか?
よろしくお願いします。

書込番号：15630986

[もとラボマン ２]

トッポジョージさん　こんにちは

高画素機と低画素機では　ピクセル等倍で見たとき　拡大率違いますので　比較にならないと思いますよ。

書込番号：15631047

[阪本龍馬]

その通りです
等倍で見るなんて全く意味がありません。

理由は既出です

書込番号：15631067

[ＭｉＥＶ]

上の方たちの、言われる通りです。
高感度特性や色の再現性が、現行より低いです。
AF性能がそこそこで、防滴にこだわらないなら、EOS 7Dの方がいいでしょう。
サポート期間も、それほど残っていませんから。

書込番号：15631205

[BABY BLUE SKY]

>等倍で見るなんて全く意味がありません。

850万画素機に対してそろそろ言えなくなりますねー

書込番号：15631213

[GALLA]

等倍で見るのですから解像に画素数は関係ありません。
何千万画素あろうが、見るのは一画素単位です。　強いて解像に関して言えばモニターのドットピッチでしょうか・・・

画素数が多いとスクロールする範囲が広いだけです。

書込番号：15631230

[proca]

等倍で見た時の「解像感」は大切ですよね。拡大率が低いので画素数の低いモデルのほうがキリリと見えたりもします。「解像度」は主に印刷で使うパラメータだと私は思います。この機種でA3のプリントをすると212dpiの密度で印刷できます。A3のプリントは250dpi前後くらい欲しい人が多いかもしれません。1DXのA3プリントは313dpiです。十分以上となります。

書込番号：15631668

[Nikooo]

参考までにEOS-1D Mark II （N無し）の画像と5D2とD800Eの画像を比較してみました。

どれも撮った場所が異なるので拡大範囲の参考くらいしかありませんが、普通に全画面で観るのであればあまり意識する必要は無いのではないかと思います。

高画素になればなるほど精細になるのは事実ですが、絞り込んだ際に全体的に「のぺっ」とした感じになるように思えます（自分だけかも知れませんが＾＾；）

写真をプリントして見る際に部分的にしか見ないということであれば高画素が良いかも知れません。
ディスプレイで表示させるだけなら610万画素の初代Kissでも実際に使えていますし、立体感もちゃんと出ます＾＾

書込番号：15631678

[moto italy]

これと5D2使ってます。
主にサーキットでのレース撮影で使用しています。

解像はもちろん問題なくしています。
レタッチではシャドウの出方に癖があります。
RAWで結構レタッチするなら新しい機種の方がイイかもしれません。
あとけっこうトリミングする時は画質はしんどいかなって思います。
でも値段のつくうちに手放す予定です。（笑）

書込番号：15632888

[moto italy]

トリミングしてます。
個人的に低画素だからこうというのは無い思います。

書込番号：15632975

[proca]

ここの投稿には100万画素で十分なので、まあ当然なのでは。

書込番号：15633965

[トッポジョージ]

もとラボマン ２さん 阪本龍馬さん ＭｉＥＶさん
BABY BLUE SKYさん GALLAさん procaさん
Nikoooさん moto italyさん

すぐに貴重なご意見感謝いたします。
お話ですと、高画素機は低画素機よりピクセル等倍で見たら比較にならない程高解像。
この機種では解像度は低いでよろしいのでしょうか?

何を撮るか書かなかったのがいけなかったのですが、町並みを撮りそれをPCで見たとき
細部まで見られるのが希望なんです。(等倍プラス拡大も)
そういう解像度を求めるとD800とかDP1等々とかになるのかとうすうす思ってますが。

一眼600万画素で撮った１ｍ先の妻のお顔を等倍で見た時には・・、見るんじゃなかった・・
撮るんじゃなかった・・と。
なので近い物なら低画素でも結構解像できると思います。

ただここでの作例を拝見していると
美しい絵が多いので(多分レンズと腕が違うはず)惹かれるものがあります。

書込番号：15635363

[BABY BLUE SKY]

>並みを撮りそれをPCで見たとき細部まで見られるのが希望なんです

それなら単に画素数の多いカメラ（35mm判ならD800）を選べばOKです

まあ画素数が多くなればなるほど画素あたりの解像感とうのは悪くなるので
8Mpx機で撮った解像感で36Mpxの絵が撮れるわけじゃありませんけど

書込番号：15635463

[proca]

BABY BLUE SKYさんのおっしゃるとおりでもありますが、画素数の高いカメラでは、レンズのMTF特性の悪さとか、絞り込みの解析現象による画質の劣化などが起こってきますし、PC上のピクセル等倍で必ずしも高画素機が解像感の高い絵を約束してくれるわけではありません。評価対象を、A3のプリントにて、とか、A1のプリントにて、という印刷の上の話にもっていくと、高画素は直接的に有利に働くことが期待できるでしょう。

書込番号：15636268

[トッポジョージ]

お話のとうり大きなプリントにすれば、クリアー度合いがハッキリするでしょうね。
現状ではその予定は無いので、モニター画面でも確認出来るかなと思います。
D800は高価で買えません。
車の車検よりはやすいですが。

当方の600万画素と友人のキッスの1600?万画素の比較では、キッスの精細感がはるかに
勝っていました。

「特選街」のカメラ比較を立ち読みして参考にしてます。

書込番号：15638327

[proca]

トッポジョージさんの600万画素と友人のキッスの1600?万画素を、ピクセル等倍まで拡大した場合に、キッスのほうが細部まで見えるので、「高解像度である」という結論が出ます。それはそうでしょう。ピクセル等倍まで拡大するゲームがしたいのであれば、ある程度まで高画素のデジカメが良いでしょう。価格コムに投稿するためには100万画素のデータがあれば十分です。着地点によって必要な画素数が違う、A4写真印刷は約600万画素(250dpi時）、A3写真印刷は約1200万画素(250dpi時）無いと、不足感が出てきます。A2、A1、壁面広告など大きな印刷は離れて見る事も多いので、1200万画素あたりというのは結講良い落とし所だと感じています。

書込番号：15639038

[JB31]

高画素フェチ？トリミング・オンリー？MAXアート全紙プリントならばmark�Wか５Dmark�V買うべし。レンズも選ぶべし。基本は連射だし・・色合いはソコソコ良いし・・プリントしてナンボだと思いますが・・

書込番号：15642322

[トッポジョージ]

procaさん　　
JB31さん

ご丁寧なご意見ありがとうございます。
これからは等倍の解像度にはあまりこだわら無いようにします。
お騒がせしました。

書込番号：15661750

シャッター数

[写真部補欠]

皆さん、こんにちは
先日中古のEOS-1Dmark2Nを購入したものですが、シャッター数を調べたところ２６４５５回でした、このシャッター数は多いほうですか？少ないほうですか？
また今日良くミラーを見たら・・・ミラーに拭いたような複数線傷が入っていましたがやはり返品したほうが良いのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：15590045

[ライス特盛朝飯前]

フラグシップ機にしちゃぁ〜、安いほうだろ。

書込番号：15590050

[写真部補欠]

>>ライス特盛朝飯前さん
早速の回答ありがとうございます！
安いとはどういう事でしょうか！？

書込番号：15590065　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

＞このシャッター数は多いほうですか？少ないほうですか？

どちらかといえば少ないほうだと思いますよ。


＞ミラーに拭いたような複数線傷が入っていましたがやはり返品したほうが良いのでしょうか？

写りに問題なければ気にしなくてもいいと思いますよ。
もしくはサービスセンターにクリーニングや点検に出されると安心できますね。

書込番号：15590088

[写真部補欠]

>>Green。さん
回答ありがとうございます！
少ない方と聞いて安心しました( ´∀｀)
ミラーは一度キャノンに出してみようと思います( ´∀｀)
いつも親切な回答ありがとうございます。

書込番号：15590107　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

返信ありがとうございます。

1D2Nは修理期間が終わる前に点検などを済ませておくと安心して楽しめますよね。
1D2Nでのフォトライフを楽しまれてくださいね。

書込番号：15590138

[写真部補欠]

画像つけ忘れてました！！(゜ロ゜ノ)ノ

>>Green。さん
こちらこそいつもありがとうございます！
そうですよね！一度点検に出してみます！
やっとバイトでEOS-1Dmark2Nですが…( ノД`)…憧れの1D系を中古ですが購入することが出来ました。
購入したのは良いんですが、アルバイトが忙しく撮りに行く暇がない日が続いておりまして…( ´∀｀)
傷ついてるの撮影たのを忘れてました、これがミラーの傷です…

書込番号：15590177　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

EOS-1D Mark II N のシャッター耐久数は確か15万回ですから２万６千はまだまだ大丈夫だと思います

ミラーの汚れは気にしないようにするのが一番。
自分で拭いたりするのはさらに症状を悪化させるだけなのでご法度。

どうしても気になるのならメーカーに出すことだと思いますがプロ機は修理の値段も高いので見積もりを貰ってから判断されると良いかと思います

書込番号：15590184

[写真部補欠]

>> Frank.Flankerさん
いつもありがとうございます！
シャッターがまだまだと聞いて安心しました。
ミラーはやはり気にしない方が良いのですね( ´∀｀)AFとかには問題無いんですか？

書込番号：15590201　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_ikuyorih]

>AFとかには問題無いんですか？

使ってるんだからわかるんでは？
返品の前にSCに見積りをお願いしてみた方が良いんでは？
余計な出費をしたくないんだったら
返品もありでは？

でも
1D、1Ds系はMark2、Mark2Nが一番使いやすかったように思えます。
まだまだ現役で使えますし
使い倒す気で使ってみるのも良いと思いますよ♪

書込番号：15631217

ファインダーのMFしやすさをご教示ください（特に７D比）

[OceanPasificPeace]

こんばんは。私も、7Dと迷ってます。
往年の名選手と期待の新人選手がほとんど同年俸ということで(^^;
7Dは店頭で触っておおむね、ファインダーの感触を得ましたが、1D2Nを触る機会が無いので情報を頂けたらと思い書き込みさせていただきました。

1D2Nと7Dで、マニュアルフォーカスのしやすさを検討しています。
いずれもAF前提機なので、他機種を検討しろと言われそうですが。

用途はポートレートで、標準域の単焦点またはズームレンズを使用予定です。F値は単焦点であればF2以下、ズームであればF2.8で考えてます。
基本的に、フレーミング→フォーカシング→シャッターで撮りたいので、いくら多くのAFポイントがあるとしても、（AFポイント選択→）AFロック→フレーミング→シャッターはあまりやりたくないのです。

1D2Nと7Dを両方使われた方がいらしたら、ファインダーについてどちらがMFしやすいかを教示頂ければ幸いです。
1D2NだけのMF使用感でも結構です。

7Dは店頭で触った限り、5D2と比べるとMF山はつかみにくいですが、倍率の高さとピント面のざらつきがあるので、キヤノンのAPS-Cの中では一番MFしやすいかなとは思いました。
今思うと50Dまでがかなり小さくて今ひとつだったので・・・。ただ、50Dのスーパープレシジョンのような精細さは、7Dにはないですね。

1D2Nですが、以下のサイトを参考にすると、フルサイズ比で0.56倍くらいなのかなと想像します。意外と小さいんでしょうか。
http://homepage3.nifty.com/kn5/camera/findermag.htm
（1D3を基準に考えると、1D2Nは0.72÷0.76×0.59＝0.56？）
もちろん、ファインダーは大きさだけでなく山のつかみやすさもあるので、ペンタックスのK-xなどは小さくともかなりMFしやすい機種だと思ってます。
1D2Nもスクリーン次第で、MFしやすさは７Dを超えるでしょうか？

どちらもMFは厳しいということであれば、AFに頼らざるを得ないため、AF微調整ができていろんな面で新しい7Dにしようかと思ってます。逆に、1D2Nのファインダーが７DよりMFしやすければ、その他の性能は1D2Nで十分なので、1D2Nにしようと思ってます。

1D2Nも7Dも、手持ちの機種とバッテリーの共用ができるため、1D3、4など他の機種は考えてません。

書込番号：11087450

[由蔵]

こんにちは。

ファインダーの感触なら現行Mark４とMark2Nは同等と思いますので
店頭でMark4を試してみてください。言葉では伝えられない何かが
違うことがわかると思います。
マニュアルフォーカスもやりやすいと思いますよ。

百聞は一見にしかず、店頭へゴーです。

書込番号：11107189

[OceanPasificPeace]

コメント有難うございます。
多少、IIIからファインダーが大きくなっているのでは？と思いますが、参考としてIVがどんなものか、試してみます。
７Dと比べると、2Nはスーパープレシジョンに交換できるようなので、MFにこだわるなら2Nがよさそうですね。

書込番号：11111948

[ひよぱぱ０９]

はじめまして　MK2NにMK4のスクリーン入れるといいですよ、プレジョンマットより明るいです、お勧めしますよ

書込番号：12555544

ＳＤカードとコンパクトフラッシュ

[STAY STAY DREAM]

ＳＤカードとコンパクトフラッシュ　で書き込みや読み出し　コマ
速等　違いがあるでしょうか？
最近　テレビやパソコン　ナビなんかには　SDカードが直接させて便利なんで
きになります　よろしくおねがいします。

書込番号：10351743

[自然写真]

最近のカメラはムービーもあるので大容量を推奨していますが、
1D2Nでは、過去スレでも出ていましたが、大きすぎても使えません。
私はCFは8G、300倍速までは確認しました。

読み書きの速さは、連射枚数に大きな影響があります。
ハイスピードタイプが必要ですね。
×80、×133、×200と使ってみましたが、今は×300が常用です。
またPCへのデータ転送時間と関係ありますよ。

SDはパナの2Gです。読み書きが早い(はずの)クラス6を使っています。
クラス4はかなり安いですが、連射枚数を考えるとクラス6以上が必要最低限ですね。

パナのビエラにSDカードで撮った写真を写したことがありますが、PCモニターほど綺麗に写りませんでした。
というか、結構粗い写りでがっかりしたことがあります。
特に50型以上のTVだったので粗かったのかもしれません。
ケーブル経由でシャープのアクオス21型/37型でも見ていますが、やはり粗さが目立ちます。

みんながいるところで、とりあえずこんな感じだったよ、と話をするのはいいですが、
その写真を見てヘタクソ呼ばわりされるのは癪ですよ。
モニターのせいでしたが、デジタル放送で見ているTVで写真を見るのは、
画質に差があり、変な誤解を持たせてしまうかもしれませんね。

書込番号：10352589

[不動明王アカラナータ]

　300倍速のUDMA転送なコンパクトフラッシュだと、
EOS-1D Mark II Nでは世代的にまだUDMA転送に
対応してないんじゃないか？って気がします。
EOS-1D Mark II N持ってないので断言は避けますが、
SANDISKで言うならエクストリーム３とエクストリーム４で
比較してもUDMA転送のアドバンテージが発揮されず、
差があんまり出ない予感がします。
イマドキのUDMA対応のボディだと、
エクストリーム４が断然速いって体感出来るのですが。

　そうなってくると、通常手に入る最速コンパクトフラッシュと
最速SDHCだと、コンパクトフラッシュの方が高性能なのですが、
最速コンパクトフラッシュの実力をEOS-1D Mark II N側が
引き出しきれないと思うので、最速コンパクトフラッシュを
買うメリットはちょっと怪しいような気がします。

書込番号：10352842

[自然写真]

>>不動明王アカラナータさん

そうですね、UDMA転送に対応してないですよ。
過去スレでもその件は出ていました。

使用感からの意見として、と断りをつけておくべきでした。
×80、×133、×200と使ってきた中で今使用しているZ�V×300が
一番連写や転送中のストレスを感じさせませんでした。
最新のモード5ではありませんし、感覚的な部分でしかありませんが
おそらく間違ってはいないと思います。

カメラ側で最速CFやSDの性能を引き出しきれない、という部分では不動明王アカラナータさんの指摘は正しいです。
ですが、微々たる差とはいえ連写感覚やPCへの転送速度まで考えれば、ストレスが少ない方が快適であると思いますよ。

最速CF購入のメリットは少なくないと思いますが、、、どうなのでしょうかね。

書込番号：10352979

[じじかめ]

こんなデータもあるようです。

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8200

書込番号：10353753

[.カメラっておもしろい！]

じじかめさん、こんにちは。
英語が読めないのでどんな事が書いてあるか分かりません。
CFとSDのどちらがデジカメとPCにベターなのか、済みませんが具体的に教えて下さいませんでしょうか。

駄レス失礼致しました。

書込番号：10353835

[自然写真]

>>じじかめさん
以前も面白い、大変興味あるページを紹介していただきました。
今回もありがとうございます。
一体どうやってこんなページを見つけてくるのですか？


>>カメラっておもしろい！さん
大雑把に訳すと、CFとSDを3回ずつ試して書き込み速度を計りました。で青い表示が上位の結果です、とのことです。

1D2Nに限っての実験ですが
表を見るとCFではSanDisk Extreme IV 2GBが一番書き込むスピードが速かったみたいです。JPEGで6.468MB/秒、RAWで7.674MB/秒、となっています。最新のExtremeIVではないはずですが、UDMA対応カードだと思いますので 、やはり最速CFのメリットはあるようですね。

ただ3-4位に×133があり、それほどの差もありませんから、まあこの辺りが感覚的な部分かもしれません。また6位にExtremeIVの4Gがあります。ですので1D2Nに書き込む際のスピードについては気にするほどの事ではない、って事なんでしょうかね。

この表についてはSDの方が書き込みスピードが速いことになっていますが 、ウィキペディアなどで調べてみると実装はCFの方がSDよりも書き込み速度が早く、これがデジ一眼がいまだにCFを採用している理由であるとしています。

カメラ側の処理では、性能をフルに生かせなくとも最速CFがよいと考えられます。
PC側ではUSB2に高速読み取りが可能なカードリーダーがあればベター、ということになリますね。

書込番号：10356038

[STAY STAY DREAM]

みなさん　書き込み方がわるかったみたいですいません

ＳＤカードを使った場合に　同じ倍速のコンパクトフラッシュを使った場合となにか違いはあるでしょうか？

例えば　書き込みが遅いとか　コマ速が低下するとか　

よろしくお願いします。

書込番号：10356098

[.カメラっておもしろい！]

自然写真さん
ご丁寧に教えて頂きまして、誠にありがとうございます。
ところで、自然写真さんは外資系にお勤めの方？それともアメリカ人？

書込番号：10356146

[自然写真]

>>STAY STAY DREAMさん

すみません、質問の意図を勘違いしていたようです。
ご質問について端的に考えると、同倍速表記がされていてもカメラに実装したときには、その速さはメーカーによって差があるので、著しい書き込み速度の低下やコマ速の低下などの差は見られない、としてよいのではないのでしょうか。

ただしカメラの機種別やUDMAまで考慮すると、現在はまだSDよりもCFの方が性能が上のようですから、最速SDよりも最速CFの方が、コマ速や書き込み速度も早いといえるのではないでしょうか。


>>カメラっておもしろい！さん

外資でも外国人でもありませんよ。
一部の理解できる英語から推察しただけです。
だから大雑把にしか訳せないんですww

書込番号：10356984

[STAY STAY DREAM]

自然写真さん　丁寧な回答ありがとうございました。　子供の写真がほとんどで　家族で見るときはテレビに映して観賞しています。　アナログでつなぐのと直接テレビに差し込むのではずいぶん差がありびっくりしました。　５０Ｄなので　HDMIでつなげばいいのですが
思ったより　値段がたかいのでこうにゅうしてません。　７ＤはＳＤが使えるようになるもんだとばかりおもっていましたが　コンパクトフラッシュのみだったので　SDは　なにか　欠点があるのかなあと疑問におもっていました。　1D2Nで使用する場合　特には問題はないようですね。　値段も中古ですが　７Ｄに近いですし　購入を検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：10357229