EOS-1D Mark II N ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：850万画素(総画素)/820万画素(有効画素) 撮像素子：APS-H/28.7mm×19.1mm/CMOS 重量：1225g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全265スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 純正NP-E3の代わりに使えますか？ |
0 | 5 | 2006年2月26日 18:04 |
| 検討してます。参考になるご意見を！ |
0 | 25 | 2006年3月3日 16:31 |
| 連続撮影可能枚数 |
0 | 14 | 2006年2月25日 03:28 |
| 迷い・・ |
0 | 11 | 2006年2月18日 11:18 |
| 5Dとさんざん迷った末に、「N」買いました。 |
1 | 8 | 2006年3月20日 22:09 |
| マニュアル本ってある？ |
0 | 3 | 2006年2月5日 23:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
｢いまさら1D｣名前のとおり，１Dをこれから使おうと思っている者です。もう「1D｣のサイトはだれも見ておられないと思い，ここに書き込みをさせていただきました。今，Mark ⅡNを使っている方や購入を考えておられる方は，経済的な余裕があると思われるのであまり考えないことだと思うのですが，純正品のバッテリーNP-E3の代わりに安価なものを試されたことがあるでしょうか。
eBayでこんなものを見つけました。
New for Canon NP-E3 Battery EOS-1D/MarkⅡ/1Ds
Buy It Now price: US $13.99
扱っているのは，Eforcity というところでした。
B&H photo & Video(NY)などでも，これに似たものを扱っていますが，＄70．00ぐらいしています。わたし自身，この B&H から何回かカメラやカメラ用品を購入しています。ちなみにCanon純正品は，$119.95/B&H です。
NP-E3の代用品を使われたことのある方の情報を得たいと思って書き込みをさせていただきました。よろしくお願いします。
0点
σ(^^)、ROWAバッテリージャパンの互換品、純正のに加えて2個、使っています。自己責任ですけど、σ(^^)は全く問題なく使えています。
特に1D系は幸か不幸かバッテリーが5Dや20,30Dのようなリチウムイオンバッテリーではありません、ニッケル水素ですから、リチウムイオンほどの複雑な充電・温度管理をしてやる必要がなく、爆発の危険性も低いと思っています。逆にメモリ効果なども起こしますけど。（とて、σ(^^)はROWAの20D用、使っていますけど）
他の互換品メーカーは使ったことありませんからわかりませんけど、中には充電保護回路がなかったりと、粗悪な物もありますから、万が一、事故の際、ボディが電池によってやられた際、例えボディが保障期間内であっても非純正利用の事故はメーカーの保障が得られないことを覚悟する必要はあります。
ですからお勧めはしませんけど、純正が1万なんぼするのに対し、非純正は日本円で三千数百円ですから…
（くどいようですが、あくまでも自己責任で…） 参考になさってください。
書込番号：4858747
0点
＞μSKYさん
参考になりました。ありがとうございます。
1D2Nを使っていますがカタログ値で1200枚撮影可能とあるように1日でバッテリーが切れたことはありません。ただ充電器がとても大きいので旅行など複数日撮影に出掛けるときには予備バッテリーがあったらいいなと思うときもあります。
純正が一番ですがバッテリーで一万数千円はちょっと高いですよね。ROWAのことは知っていましたが信頼性という点で躊躇していました。「自己責任」で検討してみたいと思います。
書込番号：4859211
0点
上記訂正
1D2のユーザーですが、1ヶ月ほど前にオークションにてNP-E3互換のバッテリーを購入しました。
私の感覚では少し持ちが悪いような気がします。
といっても「気がする｣程度ですから。
昨晩20枚ほどの写真をPCに転送中に急にパワーオフになってしまい、充電をすることにしました。通常であれば2時間程度掛かる充電が30分で終了し、変だなと思い再充電を行いました。
過充電防止と聞いていたんですが、何かきな臭いと思ったらバッテリーのロックピン（爪）の穴から煙が・・・。
慌ててコネクターを外しました。
２度充電のせいなのか、それとも保護回路が働かなかったのか。
そばにいたから良かったですが。
ただバッテリーはカメラに装填したところ使えるようですが。
どれくらい使えるか、今日500～1000の撮影があるので試して見ます。
ちなみにラベルの字がグリーンでＣＥマークの下にMADE IN ** は記載されてませんでした。
価格は3580円。
また純正と異なるのは挿入したときの外観部の質感がプラスティッキーなことでしょうか。
書込番号：4859215
0点
早速の参考になる情報，ありがとうございます。
代用品のどれかを試しに購入しようと思っています。それにしても，3千数百円，3850円というのは，微妙に安心感と格安感がありますね。
US $13.99 とか $70.00($60.00というのもありました)だと，どうしてそんなに違うのか考えてしまいます。不信感と割高感の狭間に立たされてしまいます(！？)「試してみないとこりゃ分からんな！｣という感じですね。どちらにするか考えて，試してみます。μSKYさん，トーバンさんありがとうございました。
書込番号：4860584
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
30Dの発表結果に拍子抜けして、20Dからの乗り換えにこの機種に目を付け、検討開始、の気分になってしまいました。
以下の点で、愛用者の方のご意見、感想を戴けたら嬉しいです。
（もちろん愛用者でなくてもカメラの先輩、ベテランの方達も含めて）
１，MK2Nを愛用の皆さんは、20mm以下の広角領域はどうしているんでしょう？
２，APS-Hのこのファインダーは、フルよりも小さいのは事実ですが、愛用されてみて、「十分」 でしょうか、それとももっと大きくしてくれえ～、でしょうか。（いざと云うときのMFのため、です）
３，ダイナミックレンジについて＞この機種は撮像素子面積／画素数の比率がcanonの中では一番大きいですが、たとえば白トビへの強さ、なんて実感されますか？
４，AFの精度（当たる確率）は、下位機種の20Dより相当いいですか？
（この質問て、答えにくいかな）
僕は暗い舞台を取ることが多いんで単焦点を開けて使いますから、厳しい被写界深度のことが多いんです。
５，シャッター音（20Dは周囲に迷惑をかける事があって撮影に遠慮することがままあるんです）
これは近々ショールームで確認しますが、一応皆さんの意見を伺えたら、程度です。
（過去に何処かの板で盛り上がりすぎたことがありましたが、そうならないように・・）
音がデカイか小さいか、だけ程度の話でいいです。
（20Dに比べ、僕は5Dの方がずっと紳士的な音だと思ってます。nikonのD200も僕的にはOKです。）
僕の使用目的からはより静か、（ゼロには出来ないから）より耳に優しい音、を求めています。
６，（最後に）愛用者の方で、プロ用のこの機種の現状に不足を感じているところは？
この質問の真意は、ユーザーから見て改良希望点が多いほど、次期新製品が革命的になるだろうし、その分だけこの機種の製品寿命が短くなるので。
僕としては、こんな高額機器、３，４年は現役でつかいたいのが本音です。
（ダストリダクションの希望は除外して下さい）
以上です。
皆様のご意見を宜しくお願いします。
0点
無印(1Dmark2)でも良かですか? (^^;;
>１，20mm以下の広角領域はどうしているんでしょう？
もともと広角苦手なのでEF17-40mmF4Lだけで十分(^^;;;;
>２，APS-Hのこのファインダーは、フルよりも小さいのは事実ですが、愛用されてみて、「十分」
この辺りは人によるのでは? 私が満足と書いてもクールマン２さん が小さくて見づらいと感じたらNGだし、、、もちろん、大きければ大きいほど良いし。
個人的には、集合写真とかでなければ問題は少ないと・・・
>３，ダイナミックレンジについて
白トビとかだとダイナミックレンジというより諧調表現の方になると思いますが、KissDNよりもハイライト部の扱いはしやすいです。
RAWでもイジり甲斐があります。
逆に、そのままだとメリハリの無い感じに取られるかもしれません。
>４，AFの精度（当たる確率）は、下位機種の20Dより相当いいですか？
レンズ次第かも?
F2.8センサー部だけならば、それほど極端な差は無いかもしれないけど、精度が問題と感じる事は少ないです。
センサーが大きくなればなるほど、レンズに厳しい条件をつけなくても良いという感じですかね。
レンズを持ち込んでのチェックで確認下さい。
>５，シャッター音
優しくは無いかな? これも実体験で確認下さい。
>６，（最後に）愛用者の方で、プロ用のこの機種の現状に不足を感じているところは？
周囲部にもクロスセンサーが欲しいかな?
あとは同じ性能であれば軽量な方が望ましいので・・・・
Nになって1Dmark2の運用的な部分の機能は改善されたので、十分3～4年以上使えると思いますけど・・・・物欲が敵かな(^^;
20Dでバッテリーグリップとか装着していれば重さとかには耐性があるでしょうし・・・
書込番号：4849609
0点
ちなみに・・・30Dに拍子抜けって、たとえばどういう機種だったら良かったのでしょうか?
自分的には、APS-Cセンサー機として20Dの弱点を上手に改良してきた機種だと思いますが・・・
書込番号：4849616
0点
fio さん、早速のレス有り難うございます。
これから外出するんであとでまたゆっくり書きますが。
取り急ぎ数点。
１，20Dでは最初からバテリグリップ付けています。重いのはスローシャッターにも強くなるんでOKです。
２，30Dは良いカメラだと思いますが、10Dから20Dへの改良に比べ、大きな飛躍が無く、むしろ性能維持してローコスト化へ舵を切ったかに見えました。
今回は実売１５」万円以下、年末頃には１３万円大になる、そういうカメラだと思います。
僕的には１０万円台後半２０万円を切る程度のところで、nikonD200なカメラ部分の向上を期待してました。
20Dで一番困っているのはRAWでの連写枚数。
次にシャッターがいかにも押しボタンスイッチ、で、切るというより押す、という感覚。
これが使いにくいんです。
後はMFにするには余りにも小さいファインダー。
APS-Cの宿命ですが、D200は、その問題に挑戦して大きな成果を出してきた。
僕のアナログ的というかカメラ性能的な要求はmk2には答えが有るようだから、検討開始しました。
３倍近いコストは、発展途上のデジタルカメラに対して大きな抵抗があるには有るんですが。
書込番号：4849670
0点
ども!
>１，20Dでは最初からバテリグリップ付けています。重いのはスローシャッターにも強くなるんでOKです。
だとしたら重量的にはOKっと φ(..)
>２，30Dは良いカメラだと思いますが、10Dから20Dへの改良に比べ、大きな飛躍が無く、むしろ性能維持してローコスト化へ舵を切ったかに見えました。
う～ん 私的には今まで「なんで無かったの?」といわれていたすポットを入れたりとか細かいブラッシュアップはフィルムでいうEOS7以上のランクに持ち上げてきたという事と感じてます。
後は、触ってみないとなんとも言えないのでカメラ部分がどうの・・・とかは現時点ではコメント出来ないですね(^^;
>20Dで一番困っているのはRAWでの連写枚数。
ならばやっぱりmark2 へ(^、^)
>次にシャッターがいかにも押しボタンスイッチ、で、切るというより押す、という感覚。これが使いにくいんです。
これは分かります。 1D系だとソフトタッチですのでご希望の感触は得られると思います。
(私のmark2は、ストロークを短くしてカミソリタッチにしてます・・・汗)
>後はMFにするには余りにも小さいファインダー。
>APS-Cの宿命ですが、D200は、その問題に挑戦して大きな成果を出してきた。
となると少し厳しい意見がでちゃうかもしれないですね。
いっそD2Xにされてはいかかでしょう?
D200はデモ機を使ったレベルですが、D2Xとの差はあると感じました。 私がNikonならばD200ではなくてD2XかD2Hs以外に選択肢はないです。
シャッター音も円やかですし(^^)
書込番号：4849909
0点
fioさん、どうも。
＞いっそD2Xにされてはいかかでしょう?
D200はデモ機を使ったレベルですが、D2Xとの差はあると感じました。 私がNikonならばD200ではなくてD2XかD2Hs以外に選択肢はないです。
シャッター音も円やかですし(^^)
すでにEF用のレンズが１０数本あるし、iso800や1600での撮影が多い僕には、canonしか選択肢が無いんです。
多くても6000から7000回／年が僕のシャッター回数でしょう。
どれを見ても帯に短し襷に長しだけど、1dmk2Nは大袈裟かなあ・・・。
バッテリグリップが外せないから、日頃の持ち歩きに小型のサブが欲しくなりそうだし。GR-D欲しくなりそうだし。お金もそんなに無いし。
うーん、悩ましい（笑）。
書込番号：4850275
0点
＞ １，MK2Nを愛用の皆さんは、20mm以下の広角領域
＞ はどうしているんでしょう？
EF16-35mm F2.8L USMもしくはEF17-40mm F4L USM使用で
それ以下は切り捨て御免。
＞ ２，APS-Hのこのファインダーは、フルよりも小さいのは事実ですが、愛用されてみて、「十分」でしょうか、
＞ それとももっと大きくしてくれえ～、でしょうか。（いざと云うときのMFのため、です）
裸眼0.7矯正後1.3（眼鏡使用）で人物撮影のみ。
撮影中ほとんどモデルと話っぱなしの状態で５枚に１枚ピンをはずす程度。
眼鏡使用でもファインダー全視野はおろか情報も全て見渡せます。
これでファインダーの見え具合云々の人は何使ってもそれなりに文句出ると思います。（EF20mm使用時）
ちなみにキヤノンAFは前ピンがデフォルトと考えて、
完全に頼りたいなら必ずSCに調整を頼むこと。
私はSCで調整してもらってないので、
AFで仮合わせの後必ずMFで追い込む形をとってます。
現段階のAF機って何処もそうやって使うものだと思ってます。
＞ ３，ダイナミックレンジについて＞この機種は
＞ 撮像素子面積／画素数の比率がcanonの中では一番大きいですが、
＞ たとえば白トビへの強さ、なんて実感されますか？
1Dsmk2も1Dmk2Nも5Dも20Dも使用してますが20Dに比べれば諧調表現については
かなり楽させてもらってます。
でも元々20Dもデジタルにしては優秀なので実用上はあまり変わらない
と言うのが正直なところ。体感的に上に（オーバー）0.5段の余裕が
生まれたといった具合程度。
この辺りはRAW現像を主体に考えるのなら実質差は無しとお考えになって良いと思います。
＞ ４，AFの精度（当たる確率）は、下位機種の20Dより相当いいですか？
私のは変わりません。
1Dsmk2だろうが1Dmk2Nだろうが、AFドンピシャの体験は私は無いです。
上でも書きましたが、
使用するボディとレンズが固定的に決まっているのなら、
SCに持ち込んで調整して頂くと良いと思います。
格段に精度が上がりますよ。
ちなみに、
肝心の薄暗がり（室内３０ｗ蛍光灯下で自分の影になるような所）ではAFピントはまず来ません。
これはSCに出そうが1D系だろうが同じだと思います。
ちゃんとピントが来てる物は、あの小さな液晶画面でも、
しっかりとジャギ（輪郭がバリバリした感じのやつね）が確認できます。
＞ ５，シャッター音
超煩いです。品がありません。周りに迷惑かけます。
しかし私のようなモデル撮影では逆にこの音がリズムを生み、
お互いも周りもとても気持ちの良い雰囲気を作り出します。
しつこいようですが、
何かの発表会や舞台等ではとても恥ずかしくてシャッター押せません。
この辺りは10Dや5Dの出番じゃないでしょうか。
＞ ６，（最後に）愛用者の方で、プロ用のこの機種の現状に不足を感じているところは？
ミラーのばね圧を改良して。
せめて1Dsmk2のような心地よいショックと音色にしてくれたら1Dmk2Nもう１台購入します。
早く液晶に有機TLを使って下さい。色はどうでも良いけど、
あんなに露出が不正確な液晶では意味が無い。
あんなのだったら、
「ヒストグラム表示だけ出来ればいいじゃんかよ」って程度。
なんだかんだ言ってもファインダースクリーンはミノルタのM型
を早く採用して欲しいです。
書込番号：4851334
0点
私は１ＤＭ２、１ＤＭ２Ｎ、２０Ｄを所有し、５Ｄ、１ＤｓＭ２は借物で使用しています。
１ １７－４０ｆ４で十分ですね。キャノンは広角は２４ｆ１．４以外は・・・どうかと思います。
２ 個人的には満足しています。余談ですがＥｃ－Ｄを付けてます。広角でよく撮るであろう風景撮りに便利です。
３ ダイナミックレンジですが、計算上キャノン機では最上級に位置するわけで良いのでしょうが、上にものべられていますが、ＲＡＷ撮りではそれほど体感したことはないです。
４ ３００ｆ４ ４００ｆ２．８で野鳥や選手を追ったときに２０Ｄと大きな差があるように思えます。（とくに４２８ですね）ＣＰＵが二つに分かれた賜物でしょうか。サーボも良好です。１ＤＭ２より若干良くなった気がしますが、レンズとの組み合わせによります。レンズによっては醜い結果もありました。私の場合タムロンのＡ０９ではよくはずします。精密に合わせたい場合は主力レンズと一緒に入院させるのが一番です。
暗がりでの撮影ですが、私はファッションなどの式典イベントでいわゆる二次会（つまりクラブパーティーです）での撮影をよくしますが、非常にＡＦは遅く低精度です。これもレンズと一緒に入院させると少し改善しましたが、限界があります。２０Ｄでも１Ｄ系でもこれは変わらないと感じています。
５ 私は特にシャッター音は気にしませんね。２０Ｄよりましです。１ＤＭ２とも少し違います。
６ 液晶の話をmove-rinaさんがされてますが、１ＤＭ２Ｎの液晶はピンと白とび確認以外は信じちゃいけません。ＲＡＷ撮影前提でしたら、致命的な欠陥ではないでしょうが、ピクチャースタイルでＪＰＥＧ撮りっぱなしではきついかも知れませんね。
質問から外れますが、２０Ｄと１ＤＭ２Ｎを特殊な環境で使った際のレポートです。
先日ドイツでマイナス２７度という中での撮影を経験しました。ドイツではここ数十年で最悪の寒波であったらしく、渡独前はマイナス２～５と聞いていたのでカメラ用の防寒は英国で必要程度でした。２０Ｄと１ＤＭ２Ｎ両機で挑みましたが、２０Ｄはフル充電から３枚撮ったところでバッテリー切れになったのに対し、１ＤＭ２Ｎは４５０枚ほど撮影できました。ただ液晶の文字が一時凍りつきました。バッテリーをオフにしても上面の液晶と背面のサブ液晶の一部の文字が消えずに残りましたが、ホテルに戻って３０分ほどで通常に戻りました。”マシンガン付き戦車”の異名に恥じない堅牢なボディと重いだけあるバッテリーはこうした中で下級機と大きな差を生みますね。今から思うとよく２０Ｄが完全にお釈迦にならなかったと思います。いまでは２０Ｄも元気です。
書込番号：4852096
0点
move-rinaさん
明確なレス有り難うございます。
内容からプロの方とお見受けしました。
プロはボディもレンズも用途を絞って使い分ける立場。
（本来道具とはそういうものですね）
一方僕らアマチュアは、なけなしの小遣いで買う１台にあれもこれもと求めるから、悩むのでもあります。
そんなわけで、そのカメラの設計コンセプトとは違うことまで求めるから矛盾もあって、或意味で無い物ねだりまでしてしまうのです。
＞これでファインダーの見え具合云々の人は何使ってもそれなりに文句出ると思います。（EF20mm使用時）
なるほど。
＞1Dsmk2も1Dmk2Nも5Dも20Dも使用してますが20Dに比べれば諧調表現については
かなり楽させてもらってます。
でも元々20Dもデジタルにしては優秀なので実用上はあまり変わらない
と言うのが正直なところ。体感的に上に（オーバー）0.5段の余裕が
生まれたといった具合程度。
僕にはその0.5段階は大きいです。
何しろライトはカメラのためでなくステージの演出で決まるので、ステージの向こうにライトがあったり、明暗差が激しく、曲に合わせてドンドン変わるので、マイナスに補正して、しかも暗部の黒は潰したくないし・・でギリギリですから。
＞肝心の薄暗がり（室内３０ｗ蛍光灯下で自分の影になるような所）ではAFピントはまず来ません。
これはもうAF感度の限界ですね。
＞ ５，シャッター音
超煩いです。品がありません。周りに迷惑かけます。
何かの発表会や舞台等ではとても恥ずかしくてシャッター押せません。
この辺りは10Dや5Dの出番じゃないでしょうか。
いやはや、はっきりとMK2Nに振られた気分ですね。
（笑）
昨日の夕方頃から、半分、買う気モードに突入してたんですが。
音楽ライブもかなり撮るんで、こりゃあNGですね。
20Dも酷いんで、現状困ってます。裸では撮影許可が下りずにマフラーでくるんで撮ったこともあります。（これ結構、有効です。）
確かに10Dの時の方が20Dより品がありました。
5Dはしなやかさがあって周囲に対して20Dより悪くない音だと思ってます。
＞ミラーのばね圧を改良して。
せめて1Dsmk2のような心地よいショックと音色にしてくれたら1Dmk2Nもう１台購入します。
連写優先カメラの持つ問題点なんでしょう。
書込番号：4852501
0点
権桜さん レスありがとう。
＞暗がりでの撮影ですが、私はファッションなどの式典イベントでいわゆる二次会（つまりクラブパーティーです）での撮影をよくしますが、非常にＡＦは遅く低精度です。これもレンズと一緒に入院させると少し改善しましたが、限界があります。２０Ｄでも１Ｄ系でもこれは変わらないと感じています。
20Dで同様の体験しているので、同じ程度ということで想像が出来ました。
＞５ 私は特にシャッター音は気にしませんね。２０Ｄよりましです。１ＤＭ２とも少し違います。
おお！ 20Dよりまし、とは心強いご返事。
move-rinaさん の書き込みで断念しかかった気持ちが揺らぎます。
とはいえ、これは新宿で現物触って確かめるしかないですね。
＞先日ドイツでマイナス２７度という中での撮影を経験しました。
ははは、僕はとっても寒がりなので、厳寒の地で撮影はしません。カメラより人間のボディが固まりますんで。
でもプロ用は、保存温度だけでなく、使用温度範囲も違うわけでダテに高価なわけじゃないって事が分かりますね。
今回、自分で書き込んでみて、求める機能性能の優先順位が少しずつ見えてきました。
１，シャッター音、（周囲の人がイライラ）
２，シャッターのキレ（反応）スパッと切れてほしい。（20Dだと本人がイライラする）
３，RAWの連写枚数
４，フルサイズ（5D）では200mm/2.8が200mmのままだから300mm域のレンズが必要になる／デカイ、高い、重いという三重苦が待っている。これならAPS-C（20D）をサブで残すか。
ということで、なんだか、20Dから30Dへの切り替え計画が大袈裟な設備発展計画になってしまって、頭と心の整理をする必要に迫られてしまいました。
迷うことない決定打は存在していない、ことも分かりました。
5D、MK2N、そして、30D、触ってきて確かめます。
MK2Nはレンタルして使ってみます。
皆さん、色々有り難うございました。
書込番号：4852558
0点
９月末から使ってみての感想です。
１，20mm以下の広角領域は？
申し訳ないですが、動き物が多い関係で、
望遠重視でこの機種を使っています。
広角はニコン機種で単焦点を使っています。
２，ファインダー十分でしょうか
広すぎず、狭すぎず、実用上、私にはちょうど良いです。
ファインダ右の露出計も視野範囲に入り便利。
３，ダイナミックレンジについて
乱暴な表現ですが、JPEG+0.5EV程度の露出で闇打ちしても
結構使える画になります。ダイナミックレンジは明らかに広いです。
４，AFの精度（当たる確率）は？
どうなんでしょう。なんともいえません。
F2.8以下を利用することが肝心と感じる場面があります。
24-105Lだと、暗い被写体の場合、あれ？と思う場面もありましたね。
５，シャッター音
写してる本人には「パチッ」とはじけた感じで小さく聞こえる一方、
前方周囲にはカシャンという感じで立派な音に聞こえてますね。
カメラの後ろ側への音質と前への音質が違いますね。
周囲に圧力を与えない音では無いですね。
６，不足を感じているところは？
慣れればどうってことないことばかりですが、
重量が重い。直感的に馴染みにくい操作性。
ヒストグラムの視認性。
３，４年は現役で使えるか？ですが、個人的には自分の手にいかに馴染むかがポイントだと思います。３，４年後を考えるならば、画質云々では最新型に太刀打ちできないでしょうから、画質よりも操作性重視で考えたくなりますね。私の場合D70が個人旅行のお供になっています。私はまだ触ったことが無いので無責任なのですが、D200が将来まで長くつきあえる意味で良さそうに思います。
書込番号：4852882
0点
クールマン２さん こんにちわ。
＞ 一方僕らアマチュアは、なけなしの小遣いで買う１台にあれもこれもと求めるから、悩むのでもあります。
＞ そんなわけで、そのカメラの設計コンセプトとは違うことまで求めるから矛盾もあって、
＞ 或意味で無い物ねだりまでしてしまうのです。
そうですよね、ごめんなさいね、プロ風を吹かせるつもりは毛頭
なかったんですけど、ちゃんと答えなきゃと思うとつい熱弁を振るってしまいました。
私も駆け出しの頃、
周りの人に頭下げては適材適所な機材を借りては小さくなってた自分を思い出しました。
今日の夕方定期巡回（押し売り、笑）に来るキヤノン販売の兄ちゃんに言ってやります、
「オマイら商売上手も良いけど、いい加減に出し惜しみしないで
ゼンシンゼンレイ丹精込めて珠玉の一台造って下さい、お願いします」
って言ってやります。（意味無いかもだけど言わないよりはマシ）
＞ 僕にはその0.5段階は大きいです。
確かにJpeg一発出しならこの差はホントに大きいですよね。
それでですね、
ライブの撮影等で暗い部分の諧調に重きを置くならばとりあえず明るい部分に基準露出を置き、
後は「コントラストの調整」をマメに試みてみると良いかもしれません。
デフォルトでハイコントラストなままだとJpegでは上も下も見事に潰れますけど、
コントラストを弱めにしてやると暗部の諧調もどんどん上がってきます。
それでダメなものは押さえで撮ったRAWをコントラスト中心にじっくり弄れば、
思った以上に暗部の諧調が潰れていない場合が多いですよ。
こういう使い方する場合には1Dmk2Nは20Dより絶対的に有利です。
＞ 音楽ライブもかなり撮るんで、こりゃあNGですね。
背中押しましょうか、笑。
私はライブはローリングストーンズのプレス等、じゃかましいのしか経験無いのですが、
こういう類なら1Dmk2Nじゃないとかえって都合悪いです。
ロックは魂の叫び、1Dmk2Nの音響は写真家の叫びです・・・。
どちらもシンクロして良いもの生みます。
ミックにも内田裕也さんにも、
「音の出ねーカメラなんぞ持ち込むな」って言われた事ありました。
バラードの時は控えて、後はガンガン行ってもＯＫでしたよ。
どーせ撮るならばハッタリでも構わないから写真家の信念もって頑張ってね♪
あっ、マフラーでくるむの私も経験ありー、笑。
で、権桜さん の発言に便乗なのですが・・・。
私の場合も権桜さんとは比べ物になりませんけど、
それなりに冷下での経験あります。
冬場都内野外（気温0度）での夜の撮影時、
20Dはフル充電にもかかわらず電圧低下で最初内蔵フラッシュ上がらず、
そのうちシャッターも切れなくなりました。
反対に1Dmk2Nはいつもと変わらず余裕の動き。
プロがなぜ大枚叩いて1D系を買うか。
これはひとえにスペック以上にその信頼性と、撮った瞬間の安心感に他なりません。
＞ 今回、自分で書き込んでみて、求める機能性能の優先順位が少しずつ見えてきました。
＞ ２，シャッターのキレ（反応）スパッと切れてほしい。（20Dだと本人がイライラする）
あらら、最後にもう一押しさせて下さいね、笑。
このシャッターのキレ！！ですが、
これは1Dmk2Nの為にある言葉でしょ。（D2Xもかな）
連射枚数が多いのも、音に品が無いのも、この目的の為と思えば
何の苦にもなりません。
逆に音楽ライブ等でコレを重視するのなら、5Dや20Dは私的には
問題外です。あのモッサリ感では切りたい時に切れません。
私がポートレイトで5Dや20Dを一切使わないのはひとえにこのモッサリ感の為。
（誤解の無いように、そんなの関係ないって人も当然沢山居ますけどね）
とにかく1Dmk2Nを一番フェイバリットにしてるのはやはり、
切りたいときにシャッターが切れるのと撮った後の安心感です。
色々触って、
早くクールマン２さんにとってフェイバリットな一台が見つかると良いですね。
書込番号：4853211
0点
PhotoArtGalleryさん、どうも！
＞広角はニコン機種で単焦点を使っています。
やはり割り切りも必要ですね。
＞ダイナミックレンジは明らかに広いです。
心強いご返事。
＞、画質よりも操作性重視で考えたくなりますね。
まあ、今撮る写真が自分なりのベストが出せる機材でないと仕方ないですよね。
不満足なもの、何百枚撮っても、何の満足感も得られませんし、ストレス残ってしまうし。
move-rinaさん 、二度もレス有り難うございます。
丁寧なアドバイス有り難うございます。
＞私も駆け出しの頃、
周りの人に頭下げては適材適所な機材を借りては小さくなってた自分を思い出しました。
道具は本来適材適所で使うべきだし、万能ナイフってのに切れ味の良いナイフはないものですよね。
って頭じゃあ分かってるんですけど、使用頻度が低いと、つい万能性を求めがちになっちゃうんです。これが仕事の道具なら躊躇無く割り切って買えるんですが。
＞キヤノン販売の兄ちゃんに言ってやります、
「オマイら商売上手も良いけど、いい加減に出し惜しみしないで
ゼンシンゼンレイ丹精込めて珠玉の一台造って下さい、お願いします」
って言ってやります。
いやあ、ほんと、canonは、知ってる、出来る、ことを明らかに出し惜しみしている。
激変するデジタルカメラはとりあえず勝ち馬に乗っておこう、とcanonを選んだ僕が言える資格は全くないんですが（笑）
＞＞ 僕にはその0.5段階は大きいです。
＞ライブの撮影等で暗い部分の諧調に重きを置くならばとりあえず明るい部分に基準露出を置き、
後は「コントラストの調整」をマメに試みてみると良いかもしれません。
おっしゃられるとおりですね。
色々失敗を重ねまして、結果として、-2/3とか-1/2程度に補正してRAWで撮っておいて、トーンを微妙にをいじってます。
でも、iso1600が多いんで、SNを少しでも稼ぎたくて、いけそうな時はギリギリ明るくして、またもや白トビに合う、という失敗は相変わらずやってます。
だから0.5は大きいです。
デジタルの黒って潰れると、いきなり「ガチッ」と硬い絵になるんで怖いんです。
（ライトが当たってない暗いところの面積が大きいからですが）
＞コントラストを弱めにしてやると暗部の諧調もどんどん上がってきます。
以前DPPでの現像で「リニア」を使ってみて、ほんとは暗部にこれほど階調の情報があるんだ、って驚かされました。
＞こういう使い方する場合には1Dmk2Nは20Dより絶対的に有利です。
実に心強い、（しかし聞いちゃいけない）お言葉（笑）。
＞背中押しましょうか、笑。
押して、押して、もっと押してえ～（笑）。
＞私はライブはローリングストーンズのプレス等、じゃかましいのしか経験無いのですが、
こういう類なら1Dmk2Nじゃないとかえって都合悪いです。
ロックは魂の叫び、1Dmk2Nの音響は写真家の叫びです・・・。
いや全くその精神性には同感！
僕はステージのスピーカやサイドのドデカいウーハー（ドスドス）の陰で身体をそのスピーカに預けて、ギリギリのスローシャッター切ったりするんで、重い方がいいのは確実です。
（ステージの床も大音量で揺れてます、カメラにも風圧！来ますね）
＞ミックにも内田裕也さんにも、
「音の出ねーカメラなんぞ持ち込むな」って言われた事ありました。
バラードの時は控えて、後はガンガン行ってもＯＫでしたよ。
しかしねえ、バラッドの、曲の終わりのピアニシモ消えていく、音が消えても、まだ音楽が残っている！ってような最後の最後の、もう最後の表情、素晴らしいんですよお。
（拍手が鳴る寸前、ね）
絶対、シャッター押したい！！
しかし、そこで、ガチャーン、ってやったら全員に睨まれること確実。
そんなこんなで、すごく迷ってます。
＞あらら、最後にもう一押しさせて下さいね、笑。
このシャッターのキレ！！ですが、
＞これは1Dmk2Nの為にある言葉でしょ。（D2Xもかな）
ひやあ！
だめ押しのお言葉。
＞連射枚数が多いのも、音に品が無いのも、この目的の為と思えば
何の苦にもなりません。
＞逆に音楽ライブ等でコレを重視するのなら、5Dや20Dは私的には
問題外です。あのモッサリ感では切りたい時に切れません。
それ、それです。
あのモッサリ感。
現代カメラはMFメカニカルなものからAFになったおかげで、シャッターが電気のスイッチになってしまって堕落しました。
デジカメといえどもカメラは家電じゃなくて職人の道具だから、数字にでない反応の良さ、が大切ですよね。
僕はまったくメカマニアじゃないから、カメラ自体を眺めたり撫でたりする趣味は無くて、自分のいうことさえ聞いてくれたら安物でも良いんですけど。
＞早くクールマン２さんにとってフェイバリットな一台が見つかると良いですね。
きょう、早速新宿canonに行ってきました。
MK2Nのシャッターは、思ったより「カミソリ」では有りませんでしたが、調整すればOKなんでしょう。以前ヨドバシで触ったのはもっと鋭かったような気がします。
音以外の、カメラ的反応（俊敏さ）は、MK2がやはり最高でした。
僕が撮る条件は、光線的には、元々写真撮る理想とは離れているんだし、暗闇や逆光（逆境？）、当たり前、って環境だから、画素数よりダイナミックレンジ優先。
とすると、客観的判断ではMK2みたいです。
単焦点で撮るもんで、ホントは２台ほしいんです。
高価な１台より適当な２台、って思ってときもあって。
きょうはcanonへの来客も多く、騒音があって、シャッター音は、どのカメラも音質の特長はわかるけど、音の大きさ（目立ちやすさ）の判断がちょっとつきませんでした。
開店早々押しかけたり、暫く、西新宿周辺に通います（笑）
３月半ばまで大きな仕事が入っていて、レンタルする時間もありません。
けどその仕事のギャラで（笑）、狙います。
みなさま有意義なご意見、どうも有り難うございました。
書込番号：4853779
0点
Mk2Ｎ二台使っていますが、シャッター音ちがいますね。
新しい方（おそらく今出回ってるヤツ）は1Dsに近いです。
新宿SCに置いてあるのはハズレ？みたいでシャッターの感触ヘンでした、横と縦で感触も違っていたし。
シャッターは「浅く軽く」で調整してもらったんですが、二台目は一台目より気持ち「深く重く」？だったので二台預けて調整中です。
2001年５月発売D1X三台使っているプロの写真（オリジナル）見せてもらいましたが、今でも十分通用すると思います。
撮影条件はクールマン２さんほどシビアぢゃないですが・・(^^;ゞ
書込番号：4854357
0点
★ zero ★さん どうも！
HPのアルバム見ました。
動きモノ追いかけるは成功したときの喜びがデカイっすね。
＞新宿SCに置いてあるのはハズレ？みたいでシャッターの感触ヘンでした、横と縦で感触も違っていたし。
やはりそうですか。
以前触った良い状態の感触が残っているんで、再度確認します。
新宿のは、30D、5Dと大差無いというか、触れれば切れる、というカミソリ感が希薄でした。
もっと浅くしたいです。
比較した僕の20Dは30Dに比べかなり緩かったです。個体差か、劣化か、分かりません。
調整の出来ない機種は、運任せ、ということになることを勉強できました。
なお、一つ前のモデルを対象にしたインプレス発売のムック「ID＆1DMK2パーフェクトガイド」によれば縦横のシャッターの感触は違えてあって、縦位置の方が浅く敏感にしてある、と記されていました。
なんでだろ。
書込番号：4855051
0点
明日は早朝から撮影、その後アホタレのミノルタに最後の調整を頼みに行くので、
その注文内容のバグ出しで３台のα－７Ｄと格闘中です。
しかしαデジタルって今更ながら後ピン多いですね、悲しくなりますよ。
よく今までこんな状態で仕事に使ってたわ・・・自分に感動、笑。
ところでクールマン２さんは、
もう既にかなりしっかりとご自分のスタンスで20Dを使い込んでおられるらしく、
ご自分に必要で且つ20Dに足らない事項も的確にアブリ出せていらっしゃるようですので、
私程度の者からは今更もう何も助言できる事はありません。
「ズバリ言うわよ！！貴方には1Dmk2Nが必要です」あはは・・・。
と言うか、
クールマン２さんに使ってもらえれば1Dmk2Nも喜ぶと思いますよ。
で、
★ zero ★さんのシャッター音（感触）のご指摘ですが、私も体験してます。
と言うのは、
私も最初デモ機で持ち込まれた時そのシャッター感触が嫌で一度購入を躊躇しました。
その後、
1Dsmk2だと生ファイルのハンドリングが重過ぎるから勘弁してくれ。
と言うクライアントの要望に答える為再び1Dmk2Nへと触手が伸びたんです。
それから改めて今度は大型店の店頭でレンズを同じにして数台を較べてみると、皆違う音色でした。
ありゃりゃ、
これ個体差？仮にも１の系譜を継承する機種だよ、そりゃ無いよー。
これがキヤノン流、
最上位機種1Dsmk2ユーザーへの配慮ってやつか？
満足したきゃ後３５万上乗せしろってか、ムッカー！！
って感じでしたが、
私達プロってそこで立ち止まってらんないんですよね。
悪い部分があってもそれ出さないような使い方するように訓練されてる。
だから買いました。
そしたら「当たり」でした。
多分★ zero ★さんいわく新しいロットのヤツなんだと思います。
で、
クールマン２さんのおっしゃるとおり、
1Dmk2Nは最新ロットでも縦横の感触（深さ＆トルク）は違います。
キヤノンの下丸子工場で聞いた話ですが、
縦で浅くしてるのは、
グリップを縦で握った際、人間工学的に人差し指にかけれる力の量が減るんだと・・・。
（脇が甘くなる人が多いからかな、なんか半信半疑ですけどね）
担当者のように上手く説明出来ないのですが、
とにかく1Dmk2Nに関しては報道やスポーツ系のユーザーが多く、
その為シャッターレリーズにシビアな意見も多いと予想され、
その結果このようなシャッターになったと・・・。
いわばキヤノンお得意の「試験的配慮」なんだそうです。
ホントかオイッ、笑。
だからこれも嫌なら調整ですね。
逆に、１系は何でもほとんどユーザー好みに調整して貰えるって事かしらね。
この先キヤノンと付き合っても損はないでしょ。
何しろ社長は日経連会長まで行った人ですよぉ、会社絶対潰しませんよ、笑。
あっもう朝が来る、大変早く仕事しなきゃ・・・。
でわでわ。
書込番号：4855300
0点
こんにちは
私も30Dの発売で、10Dユーザーだったのですが、買い替えしました。
30D、5Dも考えましたが、下記の理由でやめました。
・EF-Sレンズを買わないと考えると、APS-Cの広角側が
足りないと感じた。
・5Dは、連続撮影枚数3コマ/秒でものたりなく感じた。
こと
・ポスターを作るわけでないので、800万画素でも十分と
思った。
ご質問の件以外で、私が感じたことを書きます。
（みんさんが、いろいろアドバイスされているので・・・）
・カメラがかなり重くなるので、カメラ装備がかなり重くなります。
10D,20DとくにKissユーザーはこのギャップは大きいかも
ストロボも別だし
・カメラ本体の価格から、まさかの時の保険が使えないので、
いろいろ考えておいた方がよいです。
価格が価格だけに、普通の携行品の補償の保険ではまかな
えません。
三脚を使っての撮影などでは、ドキドキものかな。
・さすが、1Dです。つくりは、非常に良いです。
1Ds MarkⅡと比べてはだめでしょうが、画素数、APS-Hのところ
意外は足りないものは、カメラとしては無いように思います。
（そこさえ気にならない人ならば、長く使えるカメラだと
思います。）
10Dの操作性のレスポンスからは考えられないくらいスピードが
あがって満足してます。
書込番号：4855624
0点
move-rinaさん どうも！
＞もう既にかなりしっかりとご自分のスタンスで20Dを使い込んでおられるらしく、
ご自分に必要で且つ20Dに足らない事項も的確にアブリ出せていらっしゃるようです
パソコンで現像処理できるようになって、下手さ加減が露呈しました。
技術の未熟さをカメラで補おうという、邪悪な魂胆で、身分不相応のカメラを買おうとしております。
＞「ズバリ言うわよ！！貴方には1Dmk2Nが必要です」あはは・・・。
あふぁあ！！
もう買っちゃおう。
完全にその気になりました。
とりあえず、目先の仕事して元手を稼ぎます。
そのうち札束握りしめて、突進しますだ。
ではでは、アドバイスどうもありがとうございました。
書込番号：4856155
0点
もう決意されたようですが、良い判断ではないでしょうか。
私は今でも駆け出しですが、駆け出しの駆け出しの時代、２代目のデジ購入に際し、先輩に１Ｄ系を買うか下級機を買うか相談した際、こう言われました。『駆け出しだろうプロなら、無理してでもプロ機を買うべきだよ。”こういう状況では撮影できません”というのはあってはならない。あらゆる状況を想定すべきだし、それに耐えうる機材があることは当然の備え。またそれがプロの礼儀だよ』〈私は結構、野外の過酷な撮影に放り出されますので・・）
実際、新聞や雑誌で特にＡ５以下（Ａ４、Ａ３でもＯＫ。ただし３５０dpiはきついのかな？）で使われるものは下級機でまったく問題ないのが現状ですが、そういった実利以外の写真に対する自己の精神的構えの問題で、最適最高の機材で常に臨むことは自分の写真に対する基本的な責任感の現れであり、依頼してくださった方への礼儀でもあると思います。
クールマン２さんの書き込みからみて、依頼を受けて撮影されることもあるようですね。（間違って解釈していたらごめんなさい）肩書きはプロでなくとも他人に仕事を依頼されて撮ることがあれば、それはもうプロです。プロであればこそ費用対効果も考えますが、責任も付いてきます。はじき出される写真は撮影者そのものを物語ります。１ＤＭ２Ｎが誇りを持って安心して撮影できる機材であることは間違いありません。
ライブなどの暗がりでの撮影について、酷似した環境での撮影経験がありますので、参考までに。ご存知のことでしょうが、１Ｄ系はＩＳＯ８００と１６００の間にさらに１０００と１２５０の２段階あります。１６００は１ＤＭ２Ｎでも残念ながら安心して使用できるレベルではありません。８００では足りない場合、私は１２５０までで対応しています。（それでも１２５０使用は稀ですね）つまり２０Ｄでは設定できないＩＳＯで１６００より低ノイズでいけますので、撮影の幅は広がります。ちなみに２０Ｄの１６００と１ＤＭ２Ｎの１６００ですが若干１ＤＭ２Ｎの方が低ノイズと感じています。
move-rinaさん キャノンに言ってやってくださいよ。ほんとは技術的にはもうデジ３５ｍｍ機で１０コマ秒できるんでしょ？って。もしこれができればさらにポジ離れが進みますがね・・・デジではスピードと画質で２台制が義務付けられてるのが現状。ほんとはもう抜け出ることができるんじゃないでしょうかね？ほんとにまだできないのかもしれないけど。 しかし世の中狭いですね。私は欧州にいますが、同じ被写体を追ったことがあります（笑）
書込番号：4856577
0点
権桜さん どうもどうも、
プロだったんですね。これからも教えて下さい。
僕に色々教えてくれる人いないんです。
悪友に３人ほどプロカメラマンいるんですが、あいつら写真撮りすぎで、プライベートではカメラの話したがらない、んで。
仕事で撮影依頼すると、ばっちり重装備でくるので、テクを盗もうとじーっと見てますが。
＞『駆け出しだろうプロなら、無理してでもプロ機を買うべきだよ。”
いまぼくが皆さんに相談しているのが良い例ですが、他人や先輩に相談するって事自体、駆け出し丸出し、というかそれ以下なんだって痛感してます。
ぼくはある分野のプロだから分かるんですが、その分野のことは全部自分で判断できますから。
で、プロを目指すならとりあえず一度はプロ機を使わないとダメってことですね。
プロに鍛えられた一級の機械はどんな分野のモノでも、駆け出し君 に何かを教えてくれる。
これ、僕の本業で得た経験則ってやつです。
＞クールマン２さんの書き込みからみて、依頼を受けて撮影されることもあるようですね。
いやいや全然ありません、って。
僕は本業があるから、趣味でスケジュールが縛られるのは避けています。
本当に営業用写真が必要ならプロカメラマン紹介するよ、っていってますんで。
撮りたいと思わない対象は頼まれても撮らないし。
ま、僕の写真はギャラを貰うんじゃなくて、逆にモデル代はらわにゃあ、ってくらいのモンです。
ただ権桜さんのおっしゃるプロの心得はほんとにそう思います。
＞１Ｄ系はＩＳＯ８００と１６００の間にさらに１０００と１２５０の２段階あります。
20D使っているとこれ、羨ましかったんです。
＞ちなみに２０Ｄの１６００と１ＤＭ２Ｎの１６００ですが若干１ＤＭ２Ｎの方が低ノイズと感じています。
画素ピッチの大きさからも、理論的にノイズは少ないはずですね。
これ、期待してます。
書込番号：4857647
0点
クールマン２さん、オハヨウ！（＾＾）
新宿の展示機はどーも試作機？のよーな気がします？
手元に来るＮはきっと満足できますよ。(^_-)
デジタルはどんどん新機種出てきますがＮなら３、４年よりもっともっと長く使えるよーな気がする、とボクが言うのもなんですが・・(^^;ゞ
物欲菌ワクチンは効果なかったけど資金欠乏症が末期症状なのでどーなることやら？。
10Dも起動時間が短く、AF精度がもう少し良かったら今でも使っていたでしょう。
Ｎのよーなクラシックカメラ？、シツレイ(^^;今までのフィルム一眼レフタイプのカメラは値段はさておきＮが一番バランス良くまとまってますしカメラの不満点もないし後はウデの問題だけだと思うんでもぉ打ち止め。
次はエルゴノミクスデザイン採用、レンズ交換できなくて良いから16-800F2.8ISズーム（全長変わらず）撮影時ブラックアウト（一眼のミラーアップ）ナシ、ファインダーは光学式でもEVFでも良いから視野率150パーセント（シグマのスポーツファインダー風）150m防水仕様、連写はシャッターオフ時点で５秒前（秒２０？コマ）分記録できるのが希望です。
あっそうそうＮは内蔵ストロボないのが不満。(^^;
権桜さん、オハヨウ！（＾＾）
>>４ ３００ｆ４ ４００ｆ２．８で野鳥や選手を追ったときに２０Ｄと大きな差があるように思えます。（とくに４２８ですね）ＣＰＵが二つに分かれた賜物でしょうか。サーボも良好です。１ＤＭ２より若干良くなった気がしますが、レンズとの組み合わせによります。レンズによっては醜い結果もありました。
さんにっぱも良さそうですねぇ～、100-400はどーもイマイチだったんですが、70-200はシーンによってはサーボでピン外す事まったく無かったです。
>>精密に合わせたい場合は主力レンズと一緒に入院させるのが一番です。
クールマン２さんもしかして20Dは手元に残すのかな？
EFレンズ１０数本お持ちだそうですが、ピント調整20D以後の機種はレンズをいじらずカメラ本体側に調整量記憶できるのでどちらのカメラでもベスト？調整に持っていけるそうです。
残念ながらMkIIはレンズいじらなければならないですが・・・（要調整の場合）
move-rinaさん、オハヨウ！（＾＾）
>>多分★ zero ★さんいわく新しいロットのヤツなんだと思います。
けっこう個体差ってあるんですね、ボクの場合二号機は最初一号機と変わらないよーな感じ（あまり気にしてなかった(^^;）だったんですがナラシが終わった？ら変わってきました。
シャッター速度と場所（音の響き具合）で高速連写するとキュンキュンキュンって感じですごく気分良い時あります。
>>1Dmk2Nは最新ロットでも縦横の感触（深さ＆トルク）は違います。
>>キヤノンの下丸子工場で聞いた話ですが、
>>縦で浅くしてるのは、
>>グリップを縦で握った際、人間工学的に人差し指にかけれる力の量が減るんだと・・・。
>>（脇が甘くなる人が多いからかな、なんか半信半疑ですけどね）
初期のMk２までは極端でしたが、Mk２も途中から改善されたんぢゃないかな？
Ｎはあまり差がないよーな感じでした？
縦位置で人差し指の力の掛け具合、たしかに変わるかも知れませんがもしもそれに合わせたのなら違いは分からなくて横位置と同じよーに切れるハズ？
縦位置で減る「人差し指にかけられる力」に影響されるほどシビアぢゃないですよね横位置シャッター。
Mk２初期モデルの横縦差はそれはもーすごかったですねぇ～(^^)。
（縦位置に合わせて横位置調整してもらいましたが）
20D（30Dも？）のぱっちん板バネシャッターはどーしよーもないけど5D以上の電磁スイッチなら（調整しなくても）慣れそうですが、あの縦と横の差に慣れるのはムリな気がしますよ、キャノンさん(^^;
書込番号：4861205
0点
この後に5件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
このカメラを購入してもうすぐ一ヶ月
まだまだ、カメラに振り回されている感じです。
この間、暗いところでの撮影が多くストロボを使わずＩＳＯ感度を上げて撮影しておりましたが、バックが明るい時などは、被写体が思ったよりかなり暗く写ったりしてシビアな面も体験しました。
ここには関係のない話ですが、カメラと一緒にEF24-105mm F4 L IS USMを購入していましたが、暗い場所での撮影時このレンズなかなかいいです。
さて、質問なのですが、ファインダーをのぞくと、右下に連続撮影可能枚数が表示されますよね、キャノンのサイトではＮはＪＰＥＧは４８枚、ＲＡＷは２２枚とありますが、今、私のカメラの表示を見ますとＪＰＥＧのＬで４３枚、ＲＡＷは２１枚と表示されています。しかし、時によって４０枚（ＪＰＥＧのＬ）になったりすることもあります。
まぁ、連続で４０枚以上撮影することはないかもしれませんが、少し気になります。 一体この連続撮影時の最大撮影枚数ってどうやって決まるものなのでしょう?? 時と場合によって同じ画素数でも変化することがあるのでしょうか？
0点
適切な表現かわかりませんが。
大抵のデジタルカメラはそうだと思いますが、被写体によって画像のデータサイズが違います。過去に撮られたものを見て戴くとわかると思います。
たとえ、Ｎでも複雑な感じのものを撮るとデータサイズが大きくなるので書き込みに時間がかかったり、一定ではない筈です。時にはＬよりもデータサイズが大きくなることもあると思います。
そんな関係から撮影枚数が変わったりしているんだと思います。
連続撮影時でも同じことではないでしょうか。
この枚数もおおよその目安ということだと思えばいいのではないでしょうか。
書込番号：4839249
0点
いま本体が入院中で確認できないんですが、
ISO感度、かな？
書込番号：4839264
0点
なんか勘違いしてるかなあ、と思って戻ってきたら、絞ってもＦ５さん の レスついてますねえ。
ちょっと確信もてないのでスルーしてください。
書込番号：4839357
0点
えーと、goodideaさんのおっしゃってるのと同じなんですが、
複雑な感じのものを撮るとデータサイズが大きくなりますよね。
カメラには被写体がどれくらい複雑なのか分からないだろうし、
設定できるパラメータで写真の複雑さを決定するのは
絞りとISOくらいじゃないかって。
よくISOによってメディアに書き込み可能な枚数の表示が代わるって言うから、連写もそうじゃないかな、と。
書込番号：4839551
0点
こんにちは、うめこぶちゃさん。
1D2Nで、よい写真ライフをおくられているようで。
連続撮影可能枚数の件ですが、ISOによって変わります。他の条件をまったく同じにして、ISOだけを変えてみてください。ISOを上げるにつれ、連続撮影枚数が減っていくのが分かると思います。
また、JPEGで撮影する場合、JPEGの圧縮率の設定でも変わります。同じＬサイズのJPEGでも、圧縮率を上げてファイルサイズを小さくすると連続撮影枚数が増えます。
勿論、JPEGをＬから、サイズの小さいＭやＳに変えると、連続撮影枚数は増えます。
理由はやはりファイルサイズでしょうが、被写体の複雑さは撮ってみないと分からないので、一応理論値なんでしょう。ちなみに、まったく同条件で、複雑な被写体にカメラを向けようが、真っ白な画にカメラを向けようが、連続撮影枚数は変わりません（当たり前か）。ＣＦによって書き込み速度が変わりますが、そこまでカメラ側が検証しているわけではないので、ＣＦを早いもの、遅いものに取り替えても、連続撮影枚数は変わりません。
以上、この連続撮影枚数は理論値であって、撮ってみないと分からない要素もあるので、一応の目安で、絶対に保障している枚数、という訳ではないと、確かメーカーは言っていたと思います。
書込番号：4839872
0点
Nの取説p.184，「ファイルサイズは・・被写体条件，ISO感度などにより異なる．」
従って取説p.186，「JPEG：約48枚，RAW：約22枚」と，「約」がつくことになります．
感度を上げれば，シグナルと共にノイズも増え，結果としてRAW及びJpegのデータ量（ファイルサイズ）も大きくなります．
画像圧縮等，適当なキーワードでネットで検索してみてください．
現像ソフトでRAWを現像する際，ノイズリダクションを掛けた場合と全く掛けない場合のTiffのファイルサイズ（いずれも同じファイルサイズ）からPhotoshop等で同操作（同一パラメータ）で処理した結果のJpegファイルサイズ（NRを掛けず，ノイズも残した方がファイルサイズ大）等の理由も分かってもらえると思います．
「JPEG：約48枚，RAW：約22枚」の撮影条件を知りたいのであれば，Canonに問い合わせてみては如何でしょうか？
書込番号：4839903
0点
追記です。
RAW約22枚、JPEG約48枚の連続撮影枚数は、
JPEG Large、ISO100、JPEG画質８、ピクチャースタイル：スタンダード、キャノン純正512MBメモリーカード使用時の値
と、カタログには書かれていますね。
書込番号：4839967
0点
JPEGは圧縮画像ファイルなので画像内容によって圧縮比率が変わります。よって撮影シーンによってメモリの残撮影枚数が変化するのはやむを得ないことです。
RAWは無圧縮なので枚数に変化はないと思ったのですが…
書込番号：4840101
0点
＞RAWは無圧縮なので枚数に変化はないと思ったのですが
CanonのRAWは，無圧縮ではなく，ロスレス圧縮であったと思います ↓
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200309/table1.html
映像素子から得られたセンサーデータをRAWファイルにするためには，エンコード（変換と言うより，個人的には全く加工されていない訳ではないとは思っておりますので，エンコードと言った方が適切だと思っております）が必要であり，エンコードが発生する以上，ファイルサイズがISO，SS，露出だけでなく被写体によって異なるのは当然だと思っております．
いずれにせよ，実際にRAWで撮って頂ければ，ISOや「エヅラ」によってRAWファイルの容量が変わることを分かってもらえると思います．
また，エンコードと言ってもセンサーデータから得られた必要な色情報が失われずに記録されたRAWファイルでしょうから，問題視をする必要性はない様に思えます．
個人的には，以上の様に思います．
書込番号：4840396
0点
ここの板よりキャノンに直接聞いた方がより適切な回答が得られますよ。
書込番号：4840733
0点
＞ここの板よりキャノンに直接聞いた方がより適切な回答が得られますよ。
「・・方がより適切」と言うことは，書き込み内容が不適切との感想を持たれたことになります．
レスするのであれば，その不適切を指摘すると共に，御自身でより適切と思われることを書かれてみては如何でしょうか？
書込番号：4840928
0点
このままでは，うめこぶちゃさんが困ってしまいますので・・．
って，困ってしまった場合，Canonに聞いてください．
ただ，電話だけで↓以上の情報を教えてくれるかどうか，企業秘密もあり，チョットだけ疑問ですね．
http://web.canon.jp/Imaging/cmos/technology-j/noise_reduction.html
一応，参考に書いておきます・・．
ロスレス圧縮とは↓
http://e-words.jp/w/E58FAFE98086E59CA7E7B8AE.html
エンコードとは↓
http://e-words.jp/w/E382A8E383B3E382B3E383BCE38389.html
エンコードとは映像や音声圧縮だけで使われる言葉ではありませんよね↓
http://www.adobe.co.jp/products/photoshop/pdfs/understanding_dc.pdf
私があえてエンコードと言う言葉を使った理由は，Adobeが使っている言葉であるからではなく，何故，同じ画素数でセンサーサイズが小さいにも関わらず，結果としてノイズレスを果たせる機種があるのか？がその理由です（ノイズだけでなく，ある程度，シグナルも失っているのでは・・）．
↑長くなりますので，書きません．
ただ，全体としては悪くなっている訳ではなく，良くなっている訳ですから，問題視をしている訳ではありません．
書込番号：4841366
0点
goodideaさん、 絞ってもＦ５さん、 ジュニアユースさん 、Konekoneko2さん、 μSKYさん 、 titan2916さん 、
みなさま、どうもありがとうございます。質問の答えが良くわかりました。
はじめに書きましたように、まだまだカメラに振り回されている状態で、使っている間にいろいろ疑問が生まれてきます。疑問をもったままの状態で使うのはどうもムズムズするので、ここで聞いて納得している次第です。
キャノンに直接問い合わせてみればどうかというアドバイスもありましたが、このサイトで教えていただくほうが、質問以外のいろいろなトリビアもあり、デジ一初心者の私には向いていると思っております。どうぞみなさんこれからもよろしくです。
書込番号：4841750
0点
はじめまして、うめこぶちゃさん。
連続撮影可能枚数の件ですが、以前に皆さんが書き込みされているコトは非常に参考になりますネ。
しかし、カメラの説明書等では説明できない何かがカメラの中にあるように感じます。
例えば連射中に息切れのように連射速度が落ちたりします。サイズ変更等では少し緩和しますが、４０カット等間隔など夢のようです。
同じ様なカットなのに急に息切れがなくなったり、激しく息切れしたり等、結構ひどいメモリーだと感じたりもします。
ＣＦカードや撮影サイズやデータサイズ、天候、ライティングの問題では無い気がして、いつも首を傾げています。
よくあるのは、同条件で「さっきまでは行けたのに～」ってな感じです。
これでも結構な台数のⅡとＮⅡ使っているのですが・・・
説明書や諸元表には連続撮影可能枚数とはうたっていますが、等間隔とは一言も書いてませんしネ。
バッファーメモリーを常に開放できない気がしています。
バッテリーを抜けば開放出来るのでしょうか？
それとも、ボタンの押し方の順序等で裏技が存在するのでしょうか？
あと、実は連射に関してⅡとⅡＮはそんなに変らない様な・・・
書込番号：4855259
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
簡単な一眼レフ履歴を言います。
NIKON D100（RAWが遅いため売却）
MINOLTA α7D（レンズ資産が少ないため売却）
Canon ５D（念願のフルサイズで購入したのですが・・）
今現在５Dを使用していますが、フルサイズと画素数だけの魅力だけでいまいち満足感がありません。。）
１DSマークⅡがいいのですが、値段が高いため断念
そこで、１DマークⅡNだったら手が届きそうなので迷い中ですが、迷いの内容が画素数とフルサイズです。。
撮影内容は風景写真・ポートレートです。
皆さんはどのように思われますか？？
意見をお聞かせください。
0点
ugc_comさん こんにちは。
このカメラを使い始め5ヶ月が経とうとしています。
スナップ中心で使ってきましたが私のレベル（デジ一眼歴2年）では全く不満はありません。（全ての機能を使いきれていません）
購入のきっかけは10DのISOを上げたときのノイズ対策でした。しかし今でも10Dは愛用し十二分活躍しています。
ugc_comさんはカメラに何を求めていらっしゃいますか？それにより選択も変わってくると思います。1Dsmk2や1Dmk2N、5Dを同じベクトルで比べてみても意味がないように思うのです。
まして金額の問題でもないと思うのですが。（高い製品が良い製品とは限らないと思っています）
若輩者の素人が勝手なことを言い申し訳ございませんでした。
書込番号：4821504
0点
5DとNなし1DMK2両方持っていますが1DMK2は圧倒的に解像度と解像感で5Dに劣ります。AFの精度も1DMK2が負けており1DMK2を調整に出そうかと考えています。
ugc_comさんは5Dのどこに不満を感じているかによりますね。
ちなみに先日バレーボールの撮影をしましたが1DMK2で連写しないと選手がボールを打った瞬間とか撮れないと思いました。
書込番号：4821539
0点
書き込みありがとうございます。
５Dの不満ですが、1番にISO感度などの操作表示が上面で見にくいのです。感度を変えながらの撮影が多いので上面で確認しずらい。。
特に夜間など見にくいのでは？？と思います。
秒間撮影枚数も気になりますが、連射はあまり使用しないので気にはなりません。
お二方に意見を聞いていると５D→１Dに変更するのもやめようかという気持ちになってきました。
ご意見ありがとうございます。少し考えようと思います。
書込番号：4821805
0点
ugc_comさん 返信ありがとうございます。
＞ISO感度などの操作表示が上面で見にくい
1D系はファインダー内でISOを確認できるので確かに便利ですね。
＞５D→１Dに変更するのもやめようかという気持ちになってきました。
購入意欲に水を差してしまい申し訳ございません。どちらにしても安い買い物ではないので慎重に検討いただければと思います。
書込番号：4821869
0点
５Ｄですが、
ファインダーを見ながらＩＳＯボタンを押すとＩＳＯ値がファインダーに表示されるので、暗いところでは便利です。
ＩＳＯボタンの手探りくらいすぐ馴れますよ。
上面液晶を照明で明るくさせてから、操作するより、ずっとテンポよく対応できます。
書込番号：4822024
0点
写画楽さんが書かれてる通りの操作で確認できますよ。
もう少し、カメラを使いこなしてあげて下さいね。
そんなだと、どんなカメラを買っても不満が出るばかりですよ。
書込番号：4822316
0点
ugc_comさんこんにちわ
1DMk2Nを最近使用しはじめました。
設定後のISOの表示はファインダー内ですが、ISOを変換するには、カメラ上面の四個あるうちの二個のボタンを同時に押す必要がありますので、結局上面を見ないと出来ないですよ。
いや、慣れたら出来るよという方もいらっしゃるかも知れませんが私には無理(^^ゞ
5Dは確か一個押せばよいですよね？
同じ手探りなら5Dの方が良いかと・・・
ともかく、みなさんがおっしゃるように、買い換えるのはもったいない気がしますよ。
買い足すなら別ですが・・・
でも、それにしても連写不要なら1DSの方が満足感は高いでしょうね。
だって、それ以上の機種はないのですから(^^♪
書込番号：4824238
0点
撮影内容が風景写真・ポートレートで予算が無いのであれば、５Ｄ以外の選択肢が見つからないのですが。1Ｄ系のＡＦ精度も５Ｄとほとんど変わりませんし、５Ｄを使った後で800万画素は物足りませんよ。皆さんが言われる通り慣れるのが一番です。
書込番号：4825464
0点
5Dは防塵防滴対応でないので多少の不安がありますがマークⅡNはいいですね。
５DのCMOSフルサイズでマークⅡNの仕様なら私も５D売り払い買い換えます。
書込番号：4827440
0点
数々のレスありがとうございます。
レンズ資産もまだまだ少ないので５Dと共にがんばっていくことを決意しました！！
ただ、21日の発表が気になります。。
書込番号：4832105
0点
１DマークⅡNでないと撮れない瞬間は多々ある。
５Dでないと手に入らない絵は多々ある。
一台で何でも満足できるカメラはまだまだないみたいですね。
写真って、
突き詰めれば突き詰めるほど妥協の連続ですね。
書込番号：4833254
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
年明けに1DMk2N買いました。
昨秋に出た５Dとはさんざん迷ったんですが、ボディの信頼性や質感で結局、１D系を選択することにしました。
簡単ですが、レビュー書いたのでご覧下さい。
ところで質問です。
現在は、銀鉛も併用して風景やポートレイトが中心ですが、今年はせっかくNを買ったこともあり、モータースポーツを撮ってみたいと思っています。（興味があるのは４輪よりも２輪。ロードレースをねらってみたいと思います。）
そこで、このボディで２輪を撮っている方に、レンズについてのアドバイスを頂けたらと思います。（もしかすると板違いでしょうか・・・？？？）
現在、300mmF2.8＋２倍テレコン もしくは400mmF2.8＋２倍テレコンのどちらにしようか迷っております。
70-200F2.8とケンコーの1.5倍テレコンは持っていますが、スキーなどのスポーツ写真を撮った経験からすると、これでは足らないと考えています。
４輪と比べても小さな被写体をねらうのにどの程度の長玉が必要なのかがあまりぴんと来ません。
それに、ヨンニッパはもちろん、サンニッパでも恐ろしく高いので慎重に選ぼうかと思っています。
３月になったら一度、レンタルで試してみようとは思いますが、事前にアドバイスを頂けたらと思い、質問してみました。
よろしくお願いします。
0点
〉４輪と比べても小さな被写体をねらうのにどの程度の長玉が必要なのかがあまりぴんと来ません。
それに、ヨンニッパはもちろん、サンニッパでも恐ろしく高いので慎重に選ぼうかと思っています。
どこのサーキット？撮影したい所はどこ？これがわからなければ的確な答えは期待できませんよ。
書込番号：4807476
0点
G4 800MHzさん こんばんは。
仰るとおり、サーキットや狙い方がわからないとアドバイスも難しいでしょうね。
私は１０年ほど前までは仕事の関係もあり、鈴鹿、菅生、筑波にはかなり行きましたが、いつもパドックもしくはピットに居りましたので、最近の観戦席の柵の高さなど、一般客の入れるところからの距離感が全く想像できません。
もちろん、プロの方が撮るようなフィールドからの撮影などできる立場ではありませんのであくまでも一般客として柵越しにねらえる場所を探しての撮影となります。
その意味もあってまずはレンタルで春になったらすこし体験してみるつもりではありますが、たとえば鈴鹿のヘアピンなら、○○mm相当は必要とか、茂木の最終コーナーならこんな感じなどある程度、漠然としたアドバイスでも結構ですので、ご意見を頂けると助かります。
絵としては最大に寄った場合で、クリッピング付近でのライダー単独の（マシンを含めた全身の）カットがとれれば、満足です。
（欲を言えば、ヘルメットの中の目線のアップなども撮りたいですが、おそらくそこまでの長玉には金銭的にも撮影技術的にも、到底手が届かないと諦めております。）
では。
書込番号：4807729
0点
菅生・筑波は遠すぎて・・・。
場所取りにより変わりますが鈴鹿の場合（35mm換算）
2コーナー立ち上がり(パドック側)・・・500～600mm
ヘアピン(観客席側)・・・300～400mm
S字(観客席側)・・・600～800mm
こんな感じです。
書込番号：4807895
1点
G4 800MHzさん、こんにちは。
鈴鹿情報有り難うございます。
>>S字(観客席側)・・・600～800mm
そうですか、35mm換算ではやはり800mm程度まで必要と言うことですね。
サンニッパ＋２倍テレコンでは、600mmF5.6相当。それにボディが1.3倍だから780mm相当でぎりぎりですね。
かといってヨンニッパは値段もさることながら重さが・・・。
それに300mmの方が、他の使い勝手も良さそうなので、迷うところです。
いずれにしてもレンタルでのお試しも含めて、もう少し悩んでみます。
引き続き、筑波や茂木での情報をお待ちしております。よろしくお願いいたします。
書込番号：4809473
0点
機械好きのカメラ好きさん
竹っさんです、宜しくお願いします。
レースの撮影でしたら、年間6回だったと思いますが、鈴鹿で、レースフォトグラファー体験講座が開かれております。（2輪4輪ともあり、8対もありますよ）（鈴鹿サーキットで検索すればあると思います）
この講座は、プロカメラマンと同じところに入って（と言ってもどこでも良いわけでわなく、事前に、話し合って、撮影場所を決定します）（決勝前日21時からブリービングあり、飲みながらのはなしあいで、楽しいです 一泊です。予選から撮影できます）
レンズ＆カメラですが、キヤノンと提携されており、カメラは、1Ｄｍｋ2ｎ、1Ｖ、レンズは、428、54、64等が各2台以上貸し出され、希望者多数の場合は、話し合いにより、交代で使用になると思います。（初参加の場合、優先的に使えると思います）
その他、菅生がよいです。一般でも、観客席でなくインに入って撮影でます。クラッシュした車が飛び込んでくるかも（自己責任です）
書込番号：4825442
0点
竹っさん、こんばんは。
耳寄り情報有り難うございます。お礼が遅くなり申し訳ありません。
０５の写真、昨秋にキヤノンギャラリで見た記憶があります。
早速調べてみましたが、まだ、今年の開催に関するアナウンスは内容です。
アンテナをのばしておきたいと思います。
有り難うございました。
書込番号：4842242
0点
はじめまして。1D2を使っている者です。
茂木で300F4L ISと1.4xの組み合わせで撮ったことがありますが、
4輪であればフレームいっぱい捕らえることができるポイントが
何カ所かあります。しかもほぼ真横から狙える場所もあり、
おすすめですね。2輪でマシンドアップにはちょっと長さが足りないか
もしれません。
富士はそこまで近づけるところは無いと思います。
書込番号：4844177
0点
400mmf2.8LISでスポーツを撮ってます。まずは300ｆ2.8Lがお勧めです。400は約６キロあり、手持ちで流し撮りをするのは、困難です。300は約キロなので、手持ちで流し撮りができます。
書込番号：4930618
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1D Mark II N ボディ
お恥ずかしい質問ですが、MarkⅡNの解説書みたいな本って出版されてますか？プロ機を気張って買ってみたが使う機能が決まってしまって他の機能も理解して使用してみたりフルに活用したいと思ってます。5Dとかは書店で見たことがあるのですが、この機種くらいになると出版されてないのでしょうか？
0点
こんなのも出版されていたようなので出れば良いですね。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4844319841/qid=1139124740/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/249-9777206-4741934
書込番号：4795812
0点
ヨドバシ梅田の書籍コーナーにその本ありました。
書店よりもカメラ店の方が見つかりやすいかも知れません。
書込番号：4796388
0点
パーフェクトガイドは，発売直後でも，値段ほどの内容ではないなと思いましたし，Nの物でもありませんから，今となっては尚更・・．
↓にデジタルカメラマガジンのリンク先も挙げてありますので，興味がありましたら・・．
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3092705
今となっては，パーフェクトガイドより，断片的に得た雑誌の情報を自分でつないだ方が良い様に思います．
1D系の使いこなしでしたら，デジではありませんが，「EOS-1v スーパーガイド」の方が参考になると思います ↓
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=1&select_category=C0013
カスタム設定，ホームポジション登録，測光（評価，中央重点，スポット），西平流推奨設定なども記載されています．
デジでなくとも，操作系は一緒と言っても良いでしょうね．
個人的には，以上の様に思います．
書込番号：4797117
0点
この製品の最安価格を見る
<130
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
