EOS-1D Mark II N ボディ のクチコミ掲示板

カスタムファンクション１７

[ＳＲ７１Ａ]

１Ｄ系の本では「動きが激しいものの撮影にはＣＦ１７−１（フォーカス領域の拡大）が良い」と記載がありますが、わたしの場合、領域拡大せずにセンター近くの１点固定のほうが結果が良好に感じます。撮影対象は戦闘機系で常用レンズは５００×１．４です。
どなたかこんな経験ありませんか？

ひょっとして私の１ＤＭＫ２Ｎは不良品？

書込番号：5158019

[325のとうちゃん！]

ＳＲ７１Ａさんこんばんわ。
＞領域拡大せずにセンター近くの１点固定のほうが結果が良好に感じます。
と書かれていますが、領域拡大された場合の写真はどのように具合が悪くなるのですか？
わたしは戦闘機系を撮ったことがないのでよくわからないのですが、戦闘機系ってのは予測がつかないような激しい動きをするものなのですか？イメージでは中央一点で追いかけられるようなイメージがありますもんで。。。。

書込番号：5158254

[ＳＲ７１Ａ]

325のとうちゃん！さんこんばんわ

＞領域拡大せずにセンター近くの１点固定のほうが結果が良好に感　じます。
＞と書かれていますが、領域拡大された場合の写真はどのように具　合が悪くなるのですか？

領域拡大しない（ＣＦ１７−０）の方がジャスピンが多いように感じます。
勝手な解釈かも知れないですが、７点のポイント間を行ったりきたりする間にピントがふらつくんでしょうかねえ？
以前使っていた２０Ｄ（周りはクロスセンサーじゃないから1Dとは条件が違うかもしれないですが）でも中央一点固定のほうが良かったです。

＞わたしは戦闘機系を撮ったことがないのでよくわからないのです　が、戦闘機系ってのは予測がつかないような激しい動きをするも　のなのですか？イメージでは中央一点で追いかけられるようなイ　メージがありますもんで。。。。

確かに移動速度は速いものの（まあこの速さが曲者でもありますが）、比較的動きは一定ですよね。

でも航空写真の本などでは「領域拡大が有効」との記載があります。
１点で追えないようでは、ぶれ等も考えるとあまりいい結果を期待できないかもしれませんが、せっかくの機能なので、保険の意味と編隊飛行等でのピント中抜け防止で（ＣＦ１７−１） としていました。
私の経験からすると、追尾可能なものならなるべく使わないほうがいいような気がするんですが？

書込番号：5158836

[325のとうちゃん！]

ＳＲ７１Ａさん
貴重なご意見ありがとうございました。
飛行機撮りさんはこの機種1Dmark2Nを使われている方結構おられるように思いますので、その筋の方からの書き込みがあるとよいですねぇ。

話は変わりますが、使われているレンズ500×1.4ってのはどういうレンズですか？
聞いたことがないもんで気になりまして。

書込番号：5159526

[ＳＲ７１Ａ]

失礼しました。
レンズ500×1.4?
↓
EF500 F4L IS USM ＋EXTENDER EF1.4XIIとかくべきですね。

書込番号：5159816

[あいぴい]

ｔｏ　ブラックバードさん、じゃなくてＳＲ−７１Ａさん

自分は１Ｄｍａｒｋ２もゴーヨンも持っていませんが（５Ｄ＋ヨンゴーロクが精一杯です）、５Ｄでも領域拡大させたよりも中央一点の方が”当たり”が多いです。

要はメーカーの意見に惑わされず、ＳＲ−７１Ａさんが正しいと思ったことを実行すれば良いと思いますよ。

ところでＳＲ−７１Ａさんの主戦場はどこでしょうか？自分は先日のしずはまの航空祭に行こうとしたら、当日は雨でデモ飛行が中止になりがっかりでした。

書込番号：5160034

[ＳＲ７１Ａ]

あいぴいさん
５Ｄ情報ありがとうございます。
５Ｄは２０Ｄの９点に加え、中央部に補助のポイントがありますよね。それを使ってもあまり良くないですか？

それと、今年の静浜ちょっと残念でしたね！でも最後のＴ３（彗星迷彩とか）私も撮りたかったなあ。。
ちなみに私の主戦場は岐阜の離陸側ですが、先日はテストもかねて少し着陸側にも行ってみました。
もし良かったら↓も見てみてください。（今回はほとんど１点固定フォーカスです。ちょっとＤＰＰのシャープが弱かったかも）

http://www32.tok2.com/home2/manbogray/adtw/ng060806.html

書込番号：5162012

[ｃｒ250]

ＳＲ７１Ａさん こんにちは

＞１Ｄ系の本では「動きが激しいものの撮影にはＣＦ１７−１（フォーカス領域の拡大）が良い」と記載がありますが・・・

私は、ｎではなくｍｋ2ですが、領域を拡大すると、ＡＦは若干遅くなる（感じます）ようです。私のものそうなので仕様だとおもいます。
早い順に１点―７点―１３点と領域が広いほど遅くなる（感じる）ようです。

「動きが激しいものの撮影には・・・」と言うのは、

1点では、捕らえきれないもの、と言うことだと思います。？！
より大きな範囲で捕らえれば、捕らえやすいかな〜と言うものだと思われます。

実際私の場合、小さな動く被写体では1点では捕らえられなくても、領域拡大7点で捕らえることができたものなどもあり、重宝しております。
逆に、大きな被写体では（１点で追いきれるものは）自分が思っているところにフォーカスが行かなかったりしますので、1点の方がよいです！（それに早いです）

＞私の主戦場は岐阜の離陸側です

昔は仕事で、よく通りました・・・天気のよい日はよく望遠を持ったカメラマンを、お見かけしていました。離陸側（西側）は、撮影しやすそう？だけど、着陸側（東側）は壁と民家なので、撮影する場所って？・・・
すいません、素朴な疑問です。私は飛行機撮らないので・・・

書込番号：5168574

[ＳＲ７１Ａ]

cr250さんこんばんわ

おっしゃるっとおり小さなもの（青空の中に小さく飛行機をフレーミングするようなとき）は７点で良いことがありましたが、アップはやっぱり１点でしょうかねえ。。。
今度は、ロングめに撮るときは７点、アップは１点でトライしてみようと思います。

いろいろとお教えいただきありがとうございます。

Ｐ．Ｓ．：岐阜の着陸側は意外と開けたポイントがあって着陸進入中の機体が撮影できます。離陸より確実にものに出来るため、離陸側よりギャラリーは多いです。（cr250さんもロクヨンで戦闘機写真はいかがですか？）

書込番号：5170350

デジカメはよく解らない？？？？？？

[リキリ樹]

近々にデジカメを、と考えています。考えるのが面倒なのでクチコミを拝見させていただいてます。ところが、見れば見るほど奥が深くよく解らん？？です。デジカメ購入にあたり前提条件として、私が現在使用している機種はEos１。主にPKRを使用。レンズは２４−７０、７０−２００、３２８。ペンタ６７でRVPを使用。被写体は鉄道（列車）。プリントはLL。大きくても４PW。です。
そこで１、デジカメはレンズを交換すればするほど消耗？傷むのか？　　２、プリントの仕上がりはPKRやRVPに近づけられるのか？
です。また、機種についてはMｒｋ�UNか５Dかです。簡単に言えばフルサイズをとるのか、連写を取るのか？になるのですが。プリントの仕上がりは両者で大きく違いが出るのでしょうか？また、使い勝手は大きく異なるのでしょうか？実際に使用されている諸先輩がたからのご意見、ご感想など宜しくお願いいたします。

書込番号：5152004

[take525+]

＞デジカメはレンズを交換すればするほど消耗？傷むのか？

銀塩機と同じです。

書込番号：5152069

[take525+]

＞プリントの仕上がりはPKRやRVPに近づけられるのか？

近付けられるかもしれませんが、RVPそのものの色合いはまだ無理だと感じています。

書込番号：5152080

[楽天GE]

ソフトでベルビア調にすることは出来ましたよね。
なんてソフトだったかな．．．

書込番号：5152232

[325のとうちゃん！]

>機種についてはMｒｋ�UNか５Dかです
鉄撮りさんと鳥撮りさんサーキット系の方は、Mｒｋ�UNをお使いの方が多いように見受けますが。

書込番号：5152440

[Yuuki_papa]

＞[5152232] 楽天GEさん
　ソフトでベルビア調にすることは出来ましたよね。

　市川ソフトラボラトリーの「SILKYPIX」が「ベルビア」・「プロビア」・「アスティア」・「コダクローム」をシュミレートしていたように思います。

書込番号：5152544

[亀らman]

mark�UNと５Dは、CMOSのピッチは一緒なので
画質は一緒と申し上げても宜しいかと思います。

プリントの仕上がり具合を気になさるのであれば
正直、フイルムで撮影されることをお勧めいたします。

フイルムの撮影具合にあわせるのは至難の業です。

入力（デジカメ）だけでなく加工するソフト、モニター、パソコンの機種、出力プリンター、出力用紙、、、に至るまでテストしなければなりません。

質を求められる場合は、今まで通りフイルムをお勧めいたします。

書込番号：5152668

[TAK-H]

リキリ樹さんは、６７判で鉄も撮られるのだとすると、質感描写にも相当こだわっておられるのでしょうね。
皆さんからのレスはどれも正しいと思います。
私も、同様な銀塩用機材は持っていますし、１ＤMarkII系も使っています。
私の場合は、フルサイズや画質を求めるときは、銀塩機で撮っています。
画質は妥協しても便利さを使うときにデジ一眼ですね。
そういう立場ならば（仮定）、ＥＯＳ−１ＤmarkIIＮがいいと思います。
感度変更、色合い変更などは５Ｄでも同じですが、
３６コマに止まらない、フィルム代も気にしない思う存分の高速連写、３００mmが３９０mm相当の画角になる望遠シフト等、デジタルならではのメリットが大きいからです。
５Ｄは優れた描写を持つフルサイズ低価格のナイスな機種ですが、個人的には、これは、どちらかというと、中級銀塩カメラの代替という内容である気がします。
逆に、銀塩をやめるのならば、５Ｄの方がいいかもしれませんね。

>>亀らmanさん 2006年6月9日 01:34
>mark�UNと５Dは、CMOSのピッチは一緒なので
>画質は一緒と申し上げても宜しいかと思います。

一瞬、えっ！？と思いましたが、どちらの画像もピクセル等倍で鑑賞したときの話ですよね。(^_^;)
デジタル化の進んだ現在では、私などの感覚とは違う人もいるのだと妙に感心しました。
私の場合は、画質と言えば同じ大きさの画像で比較した場合なんですが、それは５Ｄの方がかなり高精細画像になる印象です。四つ切り（ラムダプリント）で鑑賞すると、銀塩よりも線が細くピシッと繋がっていて、「見かけの」解像力が高い気すらします（針葉樹の葉っぱなどを細かく見ると実質はちょっと違うんですが）。

そう言えば、知っている人だけの話題で恐縮ですが、PKRで例えばチューリップの茎をマクロで撮ると表面の白っぽい粉っぽさもシャープに写りますが、あのようなエッジが立つような超リアルな描写、質感は今のところ、デジタルでは無理ですね（デジタルではエッジが立つより、エッジは強調されるが輪郭線が太くなる・・・）。逆に、微細なざらつきが写らないというそのデジタルの性質を生かして、若い女性の荒れた肌もきれいに見える点がむしろデジタルのメリットと思っています。
ＰＫＲの場合は、黒の粒子こそ大きいですが、他の色粒子は細かいと驚いたことがあります。
（私は、むしろＰＫＭの方の愛用者でしたが、発売中止になってからコダクロームを使わなくなりました。レンズテストではＰＫＭだと差がはっきり分かりましたが、ISO100クラスのフィルムだと、一定水準以上のレンズでは皆大差なく見えてしまうので、レンズへのこだわりも少なくなりました。）

書込番号：5153218

[リキリ樹]

デジカメはよく解らない？？に対してのご指導ありがとうございました。諸先輩方のご意見を伺い、自分がデジカメに何を求めるのかがはっきりしました。要は銀塩は銀塩、デジタルはデジタルで使い分けた撮影を！ということですね。で、結果はどうなったの？は、また報告をしたいと思います。

書込番号：5154765

[Panasonicfan]

普通は画素数が多い機種はピッチがせまいので画質が悪いと
なることろをピッチが一緒ってことは。

ピッチがいっしょなんだから、センササイズが大きい５Ｄの方が
画質は有利ですよ。

ピッチが一緒＝画質が一緒というのはちょっと・・・

書込番号：5155094

[325のとうちゃん！]

＞ピッチが一緒＝画質が一緒というのはちょっと・・・
ですよね。
でも絞り開放では、周辺減光とか考えると結果的に同じになってしまうということもたまに無きにしも非ず。。。Mark2Nがおいしいとこどりと言われる所以でもあります

書込番号：5155220

[まっmacky]

>ピッチが一緒＝画質が一緒というのはちょっと・・・

亀らmanさんが言われた画質とは、白トビなどへの耐性(諧調性)だと思います。
ノイズに関しても画素レベルで見ればほぼ一緒と思われますが、こちらはプリントする場合の拡大率の関係から5Dのが有利でしょう。

書込番号：5156419

[亀らman]

私の発言で、誤解を生じてしまったようです。

画質が一緒というのは、TAK-H様の申し上げていました通り
ピクセル等倍の場合です。
しかも、電子的なお話でした。

確かに、カメラ側の設定で何もいじらなければ
５Dのほうがシャープに仕上がってきます。

デフォルトのままですと、１Dmark2(N)のほうが
シャープネスがなく眠い感じに仕上がってきますので
画質は一緒という記載は、正確ではない発言でした。

書込番号：5156786

[亀らman]

＜訂正＞
「申し上げていました」
　　　　↓↓↓
「おしゃられていました」

失礼いたしました。
訂正いたします。

書込番号：5157196

[TAK-H]

一応、個人的意見をきちんと書いておきますね。(^^;)

＞１、デジカメはレンズを交換すればするほど消耗？傷むのか？

既に明らかなように、銀塩一眼レフと同様ですね。
ただ、レンズ交換時にゴミが入り込んで撮像素子またはその前のローパスフィルターに付着する可能性が高くなると考えられています。付着したゴミは、その大きさにもよりますが、細かいものも概ねF8より絞り込むと、しだいに画像に写り込むようになってきます。このゴミが固い物だと、ゴミ掃除の際にローパスフィルターに傷がつくおそれがあります。
この点は、実際上、銀塩の場合よりはレンズ交換に消極的になる要因となりますね。

＞２、プリントの仕上がりはPKRやRVPに近づけられるのか？
既にコメントされているように「・・調」には出来ますが、目の肥えた人の目でも「そっくり」にまですることは、著しく困難です。雑誌のプロのデジタル写真を見ても見あたりませんし、私自身、１ＤmarkII発売日から、これは完全にデジタル移行できるかも、と黙々とRAWいじりを半年くらい続け、カラーチャンネル毎の色相調整、オリジナルのトーンカーブ登録などいろいろ試しましたが、結論は「難しい」でした。そこで、Ｎが新しい色管理（ピクチャースタイル）を搭載し、細かな点をとても使いやすく改良された（私の希望がみんな入っていた）のでＮを買い足しました。これは、リバーサル派（現像でいじりたくない）がJPEGで撮りっきりにするには良い管理システムです。
ですから、デジタルカメラは、性能可変の新しいフィルムだと思って使うのがよいと思います。

＞機種についてはMｒｋ�UNか５Dかです。簡単に言えばフルサイズをとるのか、連写を取
＞るのか？

これは自分で考えるべき事でしょうが、写真展用など銀塩ペーパーへのラムダプリントを考えるならば、１Ｄmk2Nは四つ切りまでは十分すぎるほどで、半切りだとちょっと解像力不足も見え始めますが、まあまあかな、という感じです。半切り（Ａ３ノビくらい？）でも線が細く解像するには５Ｄが必要になると思います。インクジェットの最高性能程度でよいならば１ＤmarkIIで実際上十分だと思っています（実際、Pixus 9900i程度では、1600万画素画像と比べてそれほど差が感じられません。多分、プリンタの実質的解像力がボトルネックになっているのでしょう）。
５Ｄは、私も予約までしたのですけどね。１Ｄは初代MarkIIが出て1年半前に買ったばかりでしたし。でも、銀塩併用派の私としては、５Ｄは取りやめにしてＮにしました。
人それぞれですね、これは。(^_^;)

あと、高感度を多く使うのでしたら、まっmackyさん　のノイズのお話も参考になさって下さい。同じ大きさのプリントにした場合、５Ｄの方がノイズ粒（？）が小さくなって目立ちませんね。

でも、広いフィールドで撮影しているとき、急な雨もあり、風が強いときはビニル袋も使えないときもあります。このような他人が撮れないシーンでもモノにしようと考える人には機種は絞られてきますね。せっかく防滴仕様のレンズをお持ちのようですしね(^o^)

書込番号：5165290

お気に入りの一本どのレンズ？

[325のとうちゃん！]

みなさまこんばんわ！
人それぞれ被写体やよく使うレンズは違うと思いますが、お気に入りの一本って何ですか？
私はEF50F1.4にはまってます。20Dのころはこのレンズ今一好きになれなかったのですが、1D Mark II Nに換えてから超お気に入りの一本です。（ただしマクロを除く）
風景からポートレートまで開放から絞りまでなかなか表情が豊かです。特にポートレートでのF1.4なんかは、かみそりの刃のような被写界深度の浅さですが、とても面白いです。
EF24-105F4Lも持っているのですがEF50F1.4の方がはるかに出番が多いです。自分の足でズーム状態ですね。
みなさんの勝負レンズと主な被写体なんか聞かせていただけると、次の一本を選ぶ参考になるかと思います。よろしくお願いします。

書込番号：5134360

[ぼくちゃん.]

ＮＩＫＯＮですが、６０ｍｍマイクロが好きですね。

書込番号：5134363

[テクマル]

マニュアル時代のＦＤ50mmF1.4が好きです。
主にスナップで
何気なく使う時は50mm一本で出かけるのが多いです。
他にもズームも含め6本所有してるのですが
ＭＦカメラのときは何故かズームをあまり使いませんね。
デジカメも最近はＩＸＹ−Ｌが一番出番多いです。
そういえば何か似てるかも・・・

書込番号：5134422

[絞ってもＦ５]

325のとうちゃん！さん、こんばんは。

ポートレートの50mm1.4、自分も大好きです。光がたっぷりあるところで使う開放から2.0くらいの描写がやたら気持ち良くて、あ、このレンズこんなきれいだったんだと、使うたびに再評価してます。

これ好きだったら、28mm1.8とか85mm1.2とか、ぜったい気に入ると思いますが、逆にいろんな面白さを味わうなら、このへんは候補に入れないっていう手も。

書込番号：5134540

[fio]

私はポートレートやイベント記録が主体ですが・・・

私も1.6倍機から1.3倍機になって、EF50mmF1.4の出番が増えました。　もともと好きなレンズでしたが1.6倍機だと少しイメージが違って出番自体は少なかったのです。

次点はEF70-200mmF2.8LISですね。
使い勝手が良いので手放せないです。


持っていないけど、一番好きなレンズはEF200mmF1.8Lです。
世界が変わります。　ホント(;^^A
Canon主催の撮影会とかだとレンタルして使える事もありますので、チャンスがあればZEHI!!!

書込番号：5135040

[しんす'79]

一番は、ＳＴＦです（ＥＯＳで使いたい）♪♪

でも最近、ブラッと持ち歩くのはＥＯＳ５Ｄ＋ＯＭ５０Ｆ２マクロですね♪

書込番号：5135098

[D200Mark2]

1DMark2Nでは無く1DMark2ですが、このカメラの時のお気に入りは70-200ISです、また5D使用時
には安いレンズですがEF85mmｆ1.8がお気に入り、10Dでは17-40Lという風になぜか気に入った
レンズが変わります。

書込番号：5135103

[MSEVEN]

私はＥＦ70-200ＩＳです。
撮影中気付かない、撮影後の腕のダルさが病み付きに(^_^;)

書込番号：5135275

[stag]

私は、最近購入したEF85mmF1.2L II USMですね。
久しぶりに、スカッとした気持ち良いレンズに出会いました。
これまでは便利なものでズームレンズを持ち出すことが多かったのですが、
画質を求めれば、やはり単焦点だと再認識させられました。

先ほど届いたばかりのEF135mm F2L USMも期待していたのですが、 EF85mmF1.2L II USMの感動は無かったですね。

書込番号：5135280

[take525+]

キヤノンのレンズですと、
35/1.4L
50/1.8
135/2.0L
135/2.8Soft
70-200/4.0L
なんかが気に入ってますね。
１本なら、135/2.8Softかな？？

アダプタで使う社外のレンズなら、
オリンパス50/2.0Macro
ライカApo Macro Elmarit 100/2.8
１本なら、Apo Macro Elmarit 100/2.8。

書込番号：5135303

[ウェルビ]

EF70-200F2.8Lです。 一番最初に買ったレンズなんで大好きです

書込番号：5135403

[325のとうちゃん！]

皆さんいろいろですね
ズームで絶対手に入れるであろうレンズは
EF70-200mmF2.8LISで
買うかもしれないかなぁというのは
EF17-40mmF4Lもしくは
シグマの12-24mm F4.5-5.6 EX DG

短焦点では24mmか28mmか画角的に微妙でどちらにするか迷うところですねぇ。
中望遠では85mm
マクロは100mmF2.8
といったところですねぇ。
宝くじでも当たれば短焦点を全てLレンズといったところでしょうか
あと、気になるところでは、コシナのCarl Zeiss　Planar T* 1.4/50 ZSですねー。純正の50mmF1.4とどのように違うのか使って試してみたいところですね。
1年に1本か2本ずつくらい買えればよいなぁといったところです。

書込番号：5135723

[ジュニアユース]

こんにちは、325のとうちゃん！さん。
私は、主に小学生・中学生サッカーを撮ってます。Nの無い1D2ユーザーですが、おじゃまします。

以前、1D2の板で同じようなスレを立てたことがあります。

[4148919] 私の愛するこの一本
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?sortID=4148919

その時も多くの方々よりレスをいただきました。参考になるかもしれません。

ちなみに私の愛する一本は、EF300 F2.8 L です。当時と変わらないですね。EF400 F2.8 L は、最もよく使うレンズですが、万人にお勧めできるレンズではありませんし（でも、２番目に愛するレンズかな）。

書込番号：5136131

[stern☆]

私の１本は、タムロン180mmf/3.5マクロです。
蕩けるボケ、ファインダーをのぞいたときのワクワク感、
...もうたまりません (>_<)　
純正はヌケは良さそうですが、ボケが幾分固いのと、
価格分の価値を見いだせなかったのでタムロンを選びました。
でも...本当は純正のこんなリニューアルを密かに待っています(^^;)
EF180mmF2.8L Macro（円形絞り）
コレなら、実売20万超えても買いますよ〜♪
フィルター径77mmにするくらいでは、
望遠マクロでF2.8は無理なのかなぁ〜(@_@)？

書込番号：5136971

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

発注してようやく届きましたが、EF 70-200mm F2.8L IS USM、これは特にイイですね！

早くEF 24-70mm F2.8L USMが欲しいです。（428ISは夢のまた夢ですね。^^;;;）

個人的に、賛否が激しく分かれると思いますが、EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMも好きです。^^

書込番号：5137202

[100-400IS]

325のとうちゃん！さん 、参加させてください。

私は最近必ず持ち歩くのはEF100mmマクロですね。
2.3本カメラバックに入れていく時に必ず入っています。
カメラがキスDなので換算160mmになるので、
ちょっと長いなと思う時が多々有りますが・・・
掲示板などではタムの90mmのほうが評判はいいですが、
自分なりに気に入っています。

あっ後ハンドルネームにも使っている100-400mmISですね。

書込番号：5137281

[サンデーソウザンス]

おはようございます。

20Dですがレスさせていただきます。
CANONなら、被写体から70-200ISがやはりお気に入りです＾＾
鉄道メインの自分には必要不可欠な1本です。

他社では☆24ｍｍが好きです！散歩のお供です。

以下はスレ汚しですが一言。

一番欲しいレンズはサンニッパですやっぱり！

逆に馴染めなかったレンズは100-400ISです。直進ズームがどうも使いにくかったです。100-400ISさんすいません；；

書込番号：5137947

[100-400IS]

サンデーソウザンスさん

いえいえ。人それぞれですから。(#^ｰﾟ)v

70-200mmシリーズは好評（憧れ）ですけど、
使ったことがありませんので何とも言えません。^-^;

書込番号：5140323

[325のとうちゃん！]

すいません。このスレ閉め忘れてました。
皆さんたくさんのご意見ありがとうございました。
おかげさまで次に買うレンズが、ますます悩むようになってしまいました。（泣）
先立つものがあればもう何も悩むことはない！なのですが、これまた中途半端な金額なのでまたまたどれを買うか悩んでしまいます。
とうとう沼のそばまで来てしまいましたかね。。。
このまま突き進むしかないようです。
では、行ってきます！！

書込番号：5155274

これは何でしょう？

[ぐ〜]

先日、息子の運動会の撮影をしてＰＣのモニターで確認した所
画像が青っぽいので（ＷＢは太陽光、Ｐモード、プリントしても青っぽいまま）
今日、テストしていた所、他に気になる所が出てきて皆様に
お聞きしたいのですが、画像中央位に冷凍食品と書かれた
コンテナがありますが、RAWで撮った方は何か文字の周りに
変な模様が有りますがこれは何でしょうか？
RAW,JPG同時記録で撮影しています。

書込番号：5139269

[１０Ｄｕ]

変な模様というか、たぶん 『JPEG画像の方がこの模様を解像出来ていない』 という状態なのではないでしょうか？
全体的に、明らかにRAW画像の方が解像感が高いと思います。
もしこの撮影地がお近くなら、一度後日実際にコンテナを確認されてみてはどうでしょう。

書込番号：5140082

[Konekoneko2]

DPPは使っておりませんし，この様な画も初めて見ました．
ウ〜ン，Jpeg撮りの画でも潜在的にラーメンマークの様なシグナルが見られますので，これをDPPが（無理矢理）解像した結果なんでしょうね．
一度，SILKYPIX等，他の現像ソフトを試され，比較してみては如何ですか？

書込番号：5140195

[325のとうちゃん！]

ぐ〜さんこんばんわ。
これは、カメラの偽解像だと思います。
よく、カメラの性能チェックのときにも使われる手法で本来と違った方向に線が走っているようにカメラが誤って解像する現象だとおもうのですが、トラックの横向きのリブと文字とのパターンがこの現象を引き起こしているような気がします。
テストの方法はデジタルカメラマガジンの2006年2月号のP80に載っています。

書込番号：5140241

[Konekoneko2]

325のとうちゃん！さん，こんにちは．
書くの止めとこ，と思ったのですが，一応・・　(^^;)
＞カメラの偽解像
1D2Nで得られたJpegでは，偽解像と言えないと思いますし，また同一のRAWデータをFVUやEVUで現像しても同じ結果，とは思い難いです．
ですから，これを「カメラの」偽解像と書いてしまっては，1D2Nが可哀想だと思います　(^^;)
ただ，DPPもCanon製なんですけどね・・．
DPPは，結果として解像感優先ソフトですので，高解像を得られるといった作用がある一方，反作用としてノイズが増えたり，時としてウソ臭い画となる場合がありますよね．←使っていないと言っても，最新バージョンがリリースされた際は，一応，試しています．
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/30/3107.html
使い手側としては，この反作用を上手くかわしながら，作用を活かすことが望ましいですよね．←って，これがメンドイのでSILKYPIXを使っているんですが・・．
個人的には，以上の様に思いましたが，325のとうちゃん！さんは，どの様に思われますか？

書込番号：5141586

[fio]

DPPのイタズラっぽい気もします。
時々、モアレじゃないですが、こういう変な解像をしますから・・・

DPP以外のRAW現像(ズームブラウザからのRAW現像)とか、他社のRAW現像ツール(有名どころだとSILKYPIXのフリー版)とかで現像してみて下さい。

書込番号：5141665

[ぐ〜]

皆様アドバイスありがとうございます。
ちょっと説明不足だったみたいなので補足します。
画像は、RAW撮影後、DPPで現像していますが、（今回、ＣＳ2の現像UPしました）
現像前のRAWデーター自体、変な模様が写ってます。
今日、コンテナの場所まで行ってきましたがその様な模様は無く
横向きのリブがあるだけです。


現像前のRAWデーター自体、変な模様が写っているのはカメラ側に
問題有り？かな？（私的の推測ですが）
キャノンに問い合わせてみます。

書込番号：5141840

[325のとうちゃん！]

Konekoneko2さん
どーもです。
私、偽解像ってなんだかよくわからなくなってきました。今回のぐ〜さんの追加検証結果をうけて
JPGに関しては偽解像に至るまでの解像度がなかっただから結果として、偽解像になっていない。
RAWに関しては偽解像に至るまでの解像度があった。ゆえにDPP及びCS2で現像した結果両方に偽解像が見られるという判断になりませんか?

でも、DPP現像だけの時点で、カメラ側の偽解像と言い切るのはかなり早とちりだったかもしれませんね。
私は、現像結果に対して偽解像なのではないですか？といいたかったのですが安易にカメラの偽解像と書いてしまったので誤解を生んでしまいました。申し訳ないです。

ただ、疑問があるのですが、現像ソフトによって今回のような結果に至るものは偽解像とは言わないのですか?もしそうであれば私大きな勘違いをしていたかもしれませんね。
カメラ側に起因するものと、現像ソフトに起因するものの選別はどうすればわかるのでしょうね？なんだかこのあたりが曖昧でよくわかりませんです。

書込番号：5141889

[fio]

CS2でも出ていますね〜　
DPPは、こういう悪戯が多いのでDPP側かな?と最初に勘繰りましたが、この保冷庫の模様がモアレ(じゃないかもしれないけど、感じ的に例えるなら)みたいに現像エンジンには取られちゃったのかもしれないですね〜　CS2とDPPではパターンが違うし。

「偽解像」って言葉については、あんまり定義とか知らないからニュアンスとして使うとすれば、「実際しない解像」という点で使うのでしょうか?
RAW現像エンジンによる現像に、変なパターンが出るとかは割とある話だと・・・特に解像度を重視したエンジンで・・・

書込番号：5141944

[Konekoneko2]

325のとうちゃん！さん，こんにちは．
＞RAWに関しては偽解像に至るまでの解像度があった。ゆえにDPP及びCS2で現像した結果両方に偽解像が見られるという判断になりませんか？
RAWセンサーデータとJpegの差をかなり乱暴に言ってしまいますと，カラープロセスをカメラ内で行うかどうかの差ですよね．
映像エンジン（Digic II）の機能構成↓
http://konekon.exblog.jp/
ですから，Jpegだからと言って，データが不足しているとは言えない訳であり，Jpegで問題無しの場合，現像エンジン由来と考えるのが自然だと思っています．
また，偽解像↓，検索すれば，もっと良いのがあると思います．
http://www.optronics.co.jp/lex/detail.php?id=1752
個人的に，偽解像とは，解像限界を超える様な細かな規則的パターンにおいて，誤った解像をする現象だと思っています．
↑って，偽解像を真剣に考えたこと，一度もありません　(^^;)
で，今回の問題となっている箇所は，果たしてこの解像限界を超えるか？と言うと，超えていないと思います．
ですから，DPP及びCS2の現像エンジンや現像パラメータ由来であって，RAWセンサーデータにこの模様そのもののデータがあるのではなく，Jpegにも「潜在的」にと書いたように，紛らわしい信号があるだけであり，これを現像ソフトが誤った解像をしたと思っている訳です．
で，FVU，EVU並びにSILKYPIXでは，出ないのではないかな？と思っています．
ただ，もちろん上記は，私の個人的な考えであって，ぐ〜さんが疑問に思うのであれば，Jpegファイル及びRAWデータをそのままCanonに送付し，メーカーと直接相談するのがより良いですよね．
何だか，押し付けみたいな，くどいレスになってしまいました・・　(^^;)

書込番号：5142125

[325のとうちゃん！]

Konekoneko2さんみなさんこんばんわ。
Konekoneko2さんの説明は私にはかなり難解で、理解するのにかなりの時間がかかりました。
少なくとも私のような素人では全てを理解するのは難しいです。

まず、カメラがじかに吐き出した最初のJPEG画像ですが400％くらいに拡大してみるとわかるのですが、ほとんど解像されていません。
まったくといっていいくらいべた塗り状態です。

ぐ〜さんが実際にコンテナのそばまで行って確認されて「今日、コンテナの場所まで行ってきましたがその様な模様は無く横向きのリブがあるだけです。」とおっしゃっておられますのでこのリブはカメラ内のjpeg現像エンジンでは解像されなかったか？もしくは、ピクチャースタイルのシャープネスの設定が控えめになっているとも考えられませんか？この設定が輪郭強調強めになっていたとすればひょっとするとDPPと同じようなブロックパターンが出現していたかもしれないとは考えられませんか？

カメラが吐き出したJPEG画像でリブあるということがが少なくともわかるようなレベルであればJPEGで問題ないレベルと言えますが、このべた塗り状態ではカメラがうまくごまかしたというところでしょう。
一方、DPPとCS2で現像されたRAW画像はといいますと見事なブロックパターンですが、コンテナには横リブが入っておりDPPとCS2で現像したシャープネスのレベルではこの横リブを偽解像した？という考え方はできませんか？ですので、DPPとCS2で現像する際のシャープネスのかけ方次第ではカメラが吐き出したJPEG画像に似た結果になるかもしれませんね。いずれにしてもきちんとした横リブを現像できるソフトがなければカメラの吐き出したデータは全て今の時点では偽解像、または解像不足ということになるのではないでしょうか？
ですのでKonekoneko2さんのおっしゃるようにFVU，EVU並びにSILKYPIXでは，出ないのか、もしくはどうかすれば出るのかの検証結果を知りたいところではあります。

書込番号：5143123

[ぐ〜]

皆様、本当に為になるカキコありがとうございます。m(__)m
私的に色々調べた結果、現像ソフトはImageTasukで現像したやつが
一番、よい結果になりました。
SILKYPIXも試しました。DPPよりは良いかなって感じです。
（模様はまだでていますが・・・）
使った感じソフト的にちょっと重いかな？って感じがしますけど噂通り
良いソフトですね。（購入してしまいそう）
FVU、EVU、試そうとしましたが何故か1D Mark II NのRAWが開けません？
今日最新バージョンにしたのですが、何か設定があるのでしょうか？（10ＤはOKなのですが）

RAW生データーをそれぞれのソフトで見た感想ですがプレビュー段階で
模様が出ていたらレタッチ無しで現像してもそのままって事です。

もう少し私なりにテストしたいと思います。
キャノンにデーター送った方が結論早いかな？(^_^;)

書込番号：5143913

[１０Ｄｕ]

ぐ〜さん、ご足労掛けてしまっただけみたいですみませんでした。現像ソフトによってこんな現象が出る場合があるのですね。。。

でも、どういう条件でこうなるのか分からないのは不安ですね。

コンテナ辺りの、ちょっと浮いたような微妙な光り方の感じがなんとなくホログラムシール（Windowsのパッケージとか時々DVDとかにも付いているやつ）に似ている気がしたので１０枚ほどテストしてみたのですが、私がやってみた限りでは再現出来ませんでした。。。

書込番号：5143997

[Konekoneko2]

書かんトコと思いつつ・・，では，簡単な話で・・　(;^_^A
まず，「同一のRAWデータをFVUやEVUで現像しても（DPPと）同じ結果，とは思い難いです」と私が書いた理由は，「CanonがFVU及びEVUのカラープロセスは，カメラ内部と同じ」と言っていることによります．
この話は，かなり前に別の方が書いていて（板，無くなっちゃいましたので示せません），その後，私自身がCanonのサポートに電話で確認をとった経緯があります．
Canonの話では，FVU及びEVUで現像した場合，AWBの求め方を含め，Jpeg撮影と同じ結果が得られるとのことでした．
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/30/3107.html
↑「カメラ内部と同じアルゴリズムのRAW現像はRIT若しくはEVUが担当し，DPPの処理は・・」と既に例示したとおりです．
これらから，Canonの画の原点は，Jpeg撮影結果，FVU並びにEVUの現像結果だと思っています．
私にとって，Jpeg撮影結果とFVU及びEVUの現像結果が異なる方が不思議なのです（詳しい検証はしていませんけど・・）．
ですから，Jpeg撮影結果で問題なしの場合，FVU及びEVUでも問題無しと考えます（後の書き込みで，並びにSILKYPIXと書いたのは，余計でしたね）．
他の現像ソフトから得られた画と比較し，どちらが真か偽かを考える前に,ベースは何か？を考えるべきだと思います．
「カメラがうまくごまかした」と書いてしまっては，Jpeg撮影はパラメーターによってウソを記録しているのか？と言うことに繋がります．
個人的に，今のノイズレスカメラは，シグナルも失っている可能性を否定できないと考えていますが，今回の現象とは別です．

書込番号：5145214

[325のとうちゃん！]

ぐ〜さんKonekoneko2さんどうもです。
1Dマーク2NはFVUもEVUも今の時点では未対応ですね。
Konekoneko2さんは現像できましたか?
私もやってみましたが今のところマーク２Ｎでは現像できませんでした。下にメーカーリンク張っときます。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/appli.html
ってことは、カメラ内部でもEVUやFVUと同じ処理をしていないのかな?
まともに現像できるソフトはないのでしょうかねぇ?
キャノンさんにお願いしないといけませんね。

Konekoneko2さんはマーク2Nをお持ちですか?それともマーク2ですか？
ひょっとするとこの辺の問題は、マーク2とマーク2Nとで何かしらの変更があったのでしょうか?
そのへんは何かご存じないですか?
あと、Konekoneko2さんうまくごまかすのと、ウソを記録するのとでは、まったく意味が違いますよ。ごまかすというのは白黒いうのではなく被写体をぼかして表現することです。うそを記録するというのはここでは、偽解像と言う意味になりませんか?

書込番号：5145316

[yama@muteki]

なかなか白熱していますね^^。

そもそもはベイヤー記録されたデータの解釈の問題…ということでここはひとつ…(^^ゞ。

D70によるカタログ商品撮影で悩まされていた一人より。

書込番号：5146495

[ハマグリ３６]

初めまして。「ラーメンマーク」と聞いて少し思い出したもので書き込んでいます。
元祖1Dを中古で使用しています。半年が過ぎ8000ショットを超えたところですが、使い始めの時にラーメンマークが気になることがありました。出る条件を検証しようと思いましたが断念して今に至ります。
↓５枚アップしています。
http://www.imagegateway.net/a?i=KnvifwSEUJ
カメラの設定は変えてないのですが、最近はほとんど発生しません。「フォーカスが来ている高コントラストの小さめのパターン」という条件であまり撮ってないからかもしれません。
マークが出た以外はきれいに撮れますよ。
現象についての詳しいことは分かりませんが、参考になりましたら幸いです。

書込番号：5146557

[Konekoneko2]

1D2です．
グゥオ〜！↓確認してませんでした・・，大変失礼しました．
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/appli.html
＞偽解像
私の考えは，既にレスしたとおりです．
これ以上のコメントは，本意からズレますので，避けたいと思います．

書込番号：5147745

[斑目]

俗に言う「ラーメンノイズ」ってやつですね。
と言っても実際はノイズではなくモアレになります。

初代1ＤやＤ70、Ｄ2Ｈなんかで比較的出やすいです。
解像力の限界近くの格子模様の被写体なんかに出現します。

現像エンジンによっては回避できる場合もありますが
ダメなときには私が初代1Ｄの時にお世話になった
http://www.fredmiranda.com/shopping/Moire
等のモアレ低減ソフトである程度は低減できます。
「ラーメンノイズ」で検索すれば現在はもっといい対策があるかもしれません。

書込番号：5148634

[325のとうちゃん！]

ハマグリ36さん
見事なラーメンノイズですね。
やはりこういった形状の撮影は苦手なんでしょうかねぇ。

Konekoneko2さん いろいろと教えていただいて、かなり勉強になりました。
また、これ以外のことでも今後いろいろと教えてください。ありがとうございました。

書込番号：5152524

ファインダー内のゴミを動かす方法？

[１０Ｄｕ]

みなさまこんにちは。よろしくお願いします。

ファインダーのほぼど真ん中に、結構大きなゴミが入り込んでしまいました。。（ＴＴ）

一応過去ログなどを調べてみまして、どうやらこれを取り除くにはサービスセンターで清掃してもらう以外に方法はない、という事は分かりました。

ただ、実際の撮影でファインダーを覗いている時はほとんど問題ありませんし、あと予算的・期間的なことなど色々ありまして 『とりあえず端っこに寄ってくれればそれでいいや』 と思っております。

で、フォーカシングスクリーンを取り外した上で、プリズム方向に向けてブロアを掛けたりしてみたのですが、まったくビクともしません。

5D の場合はスクリーンの上にスーパーインポーズのパネルがあるらしく、それを取り外せばゴミの除去もできるらしいのですが、1D2 の場合もそれに近いことが出来るのでしょうか？

もし実際にやってみられた方おられましたら、よろしくご教示下さい。

私が使っているのは非Nの1D2なのですが、こちらの方がたくさんの人が見ておられそうなことと、プリズム辺りの構造的には（たぶん）同じじゃないかなと思ってこちらに書かせて頂きました。
よろしくお願いします。。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：5132799

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんにちは、１０Ｄｕさん。久々のａｋｉちゃんですね。^^

そのスーパーインポーズ板が簡単にはずせるといいんですけどね。
中には、固くはまってるのもありますので、下手すると、スクリーンにギィーーーーです。

個人的には、SCに出して清掃してもらうのが、無難だと思いますよ〜

書込番号：5132926

[１０Ｄｕ]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^; さん、お久しぶりです。
いつもコメントどうもありがとうございます。

> そのスーパーインポーズ板が簡単にはずせるといいんですけどね。

・・・ナルホドです。。。

スクリーンならまだ比較的安価だし、取替えも自分でできるのでマシですが、ミラーとか、特にインポーズパネルにギギ〜と行ったら目も当てられないですね。。（＾＾；

・・・またお金貯めてＳＣに出すようにします。

でも、ブロアで吹いてもビクともしない（空気すらはいらない）ような場所に、ゴミそのものがどうやって入ったのか不思議ですね。。。

書込番号：5132979

[AZmark2]

9月発売なのでまだ保証期間中ですよね。ファインダー内のゴミ除去で分解を要する場合、保証書があれば無料です。
東日本修理センターに金曜日に預けて火曜の朝受け取りました。

書込番号：5133229

[Konekoneko2]

ファインダーを覗いてゴミが見えたら
1. レンズを外し，奥の方から軽くブロワーで吹いた後，レンズを装着し，再度ファインダーを覗いて状況確認（表面に付いていた場合，これでとれるか，ゴミが動いているでしょう）．
2. ↑で変化がない場合，フォーカシングスクリーン交換時の要領で，フォーカシングスクリーン及びホルダーをブロワーで軽く吹き，レンズを装着して状況確認（1と2の操作で，ゴミがどの位置にいるか分かりますよね）．
3. 1と2で変化がない場合，奥に入ってしまっていると思われるので，修理センター送りになるでしょうね．

それと，1D2板でSDのスレを見ましたが
＞こちらの方がたくさんの人が見て
と書く前に
カメラ持参で店頭チェック後，購入可能なところを見つけるとか↓
http://www.zoa.co.jp/scripts/magic/mgrqispi.dll?AppName=zoa20_Tsuhan&PrgName=item_view&Arguments=-A10,-A22,-A06,-N0183237,-A
↑-A22以下もコピペしてください．
トランセンドに直接電話するとか・・．
フォーマットはPCで行えば使えるとしても，今後使っていく上で，その不便さが価格に見合うものかどうか，考えてみるとか・・．

書込番号：5133513

[１０Ｄｕ]

AZmark2さん、コメントどうもありがとうございます。
ややこしい書き方してすみません、こちらに書かせて頂いたのですが私が持っているのは非Nの1D2でして、保証期間は既に終わってしまっています。（ＴＴ）
・・・またお金貯めてＳＣに出すようにします。

Konekoneko2さん、コメントどうもありがとうございます。
仰せの "1","2" の手順まで試してみまして、5Dの場合は "3" の前に方法論が出ていたものですから、1D2でもなにか方法があるのかな？と思って質問させて頂いた次第です。
でも、どうやらかなり危険が伴う方法のようですので、またお金貯めてＳＣに出すようにします。

書込番号：5134655

[ハーケンクロイツ]

１０Ｄｕさん

＞結構大きなゴミが入り込んでしまいました。。

あの〜、その「大きなゴミ」って、足がありませんでしたか？

もし足が生えてるゴミの場合は、そこで成仏されるとヤバいので

ボディキャップを外して黒い紙の上に下向きに置いて

夜間ファインダー側から懐中電灯を照射しましょう。

書込番号：5142993

[１０Ｄｕ]

ハーケンクロイツさん、コメントありがとうございます。
どうやら足はありませんので、自分で出て行ってくれそうにないです。。（＾＾；

書込番号：5143918

CF.SDカードについて

[連写命]

はじめまして
念願の１Ｄ２Ｎ購入しちゃいました。

詳しい皆さんへ質問させてください。

１、ＣＦカードについて

現在Lexar Professional 133x 2GB を使用していますが、いまの所、不具合はありません。もう一枚買い足しを検討しています。このカードで良いのか、もっと優れたカードが有るのか、、調べては見たのですがどうも判りません。
　　　　
２、ＳＤカードについて

こちらは、これから購入予定です。2GBで1D2Nとの相性等
問題無いカードについて判りません。


皆さんが使用しているカードの情報等も含め、お勧めのカードが
有りましたらお知らせください。

私は、主に中学生野球を撮影しており、連写の使用頻度も高いと思います。
　
皆様のご意見お待ちしております。

書込番号：5121669

[fio]

Nじゃない無印の1D2の方ですが(^^)

今月のCAPAにカードのデータ速度について参考記事がでていたような・・・(^^;


Lexarは以前のトラブルが少し気になるので、CFだとサンディスクのエクストリーム3かウルトラ2かな?っと(^^;
SDだと、大抵のカードでOKですが、独自企画の4GBトランセンドとかよりも、現行SD規格の2GBまでに抑えてエクストリーム3とかを狙った方が良いかもしれないです。 価格重視ならトランセンドでも2GBのやつとか・・・

過去ログでも速度比較とか出ていますので1D2Nと1D2の掲示板を少し遡られると良いと思いますです。

私は6GB/1GBのマイクロドライブと、トランセンドのSD1GB/パナソニックのSD512MBなどを使いまわしています。

書込番号：5121779

[ジュニアユース]

こんばんは、連写命さん。
私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。
私も、Nじゃない無印の1D2の方ですが。

＞今月のCAPAにカードのデータ速度について参考記事が

ハイ、出てましたね。そちらを参考にされるのが一番のようですね。
で、私はサンディスクのウルトラ２をメインにいろいろ使ってます。CFがメインで、SDはあくまでサブ（緊急用）なもので、SDはパナの普通の256MB。私も連写を使いますが、書き込みが遅くてシャッターが切れない、という事態になったことがないので、速度自体にあまりこだわってません。

それより、レンズは何をお使いでしょうか？　そちらの方が気になったりして・・・

書込番号：5122311

[kuro5963]

連写命さん　購入おめでとうございます。
σ（＾−＾）もこのカメラを購入し満足しています。

SDカードは、エクストリーム�Vの1GBを同時購入しました。

その他、現在もっているのコンパクトフラッシュは、
ADATA　80×(2GB）、ｳﾙﾄﾗ�U60×？（2GB)（512MB)、LEXAR　40×(1GB）です。


今後、相性など確認して
SDカード　GREENHOUSE　GH-SDC2GX　150×（2GB）を買う予定です。

相性の他に転送速度と書き込み速度が違うのものが多いので要注意ですね！

書込番号：5122324

[ジュニアユース]

要注意といえば、
CFの板で、偽者の話題が出てますね。エクストリーム３の中身がトランセンドだったり・・・
あまり安価なものは要注意ですね。

書込番号：5122599

[連写命]

ハイレスポンスの書き込み感謝、感謝、感謝です。
　
fioさん
　
CAPA参考にさせて頂きます。
＞Lexarは以前のトラブルが少し気になるので、、、
　　
　　　　　　　気になります、、、、
kuro5963さん
＞相性の他に転送速度と書き込み速度が違うのものが多いので要注意ですね！

　　まさに、おっしゃる通りだと思います。EOS-620以来の一眼購入でしたが、撮影自体はなんとか成るだろうと思っていました。しかし、、、記憶媒体はSONYのメモリースティックしか知らなかったアナログな私としては、、、猛勉強しなくては、、、

ジュニアユースさん
＞ それより、レンズは何をお使いでしょうか？　そちらの方が気になったりして・・・

17-40F4L 24-105F4L IS 70-200F2.8L IS ＋　EF1.4X�U を頑張って購入しちゃいました。グラウンドでは、ふにゃふにゃの一脚に
1D2N＋70-200を乗っけて、子供達に負けない位汗をかいています。
　マイ　サッカー　ギャラリー　拝見させていただきました。
感動して、ちょっとウルウルきました。子供達の声、監督、父兄の方々の声が聞こえてきそうな、そんな作品だとおもいます。すばらしいです。私も、いつかこのような作品を撮ってみたいです。

　ちょっと横道ですみませんでした。皆様のアドバイスとても参考になります。じつは、他にも
　一脚、三脚、カメラバッグ、等々購入予定なのですが、、過去ログも参考にさせていただいて、考慮していきたいと思います。
　皆様の装備品？？参考にさせて頂きたく、情報お待ちしております。

書込番号：5122724

[ジュニアユース]

こんばんは、連写命さん。
私のギャラリー、見ていただき、また過大な評価をいただき、ありがとうございました。

＞皆様の装備品？？参考にさせて頂きたく

たぶん、fioさんはお持ちの機材が多すぎて書ききれないと思いますので、レスさせていただきます。
私の場合、サッカー撮影のフル装備は、

EOS 1D Mark2
CF（2〜6G程度）
EF100-400mm F4.5-5.6 LIS
EF400mm F2.8 L
EF300mm F2.8 L
EF70-200mm F2.8 L IS　（スナップ用）
EF24-70mm F2.8 L　（集合写真用）
EF1.4xEXTENDER �U
ベルボン　EL Carmagne 630＋kenko FP120PRO（自由雲台）
ベルボン　Neo Carmagne 730＋Manfrotto 503（ビデオ雲台）
Manfrotto 681B（一脚）
フラッシュ　550EX
レインホルダー、雨具、脚立、折りたたみ椅子、etc

という感じです。
もちろん、これはフル装備でして、撮影場所の状態・状況が分からない場合で、分かっている場合は省略するものもあります。
バックは、ほとんど車での移動ですので、トランクに収納しても安心なアルミバックを使ってます。

まあ、こんな感じですが、参考になりましたでしょうか？

書込番号：5125066

[本田＿]

ギガ単位のCFを使った場合、カードリーダーは何を使っていますか？

当方のパソコンにはUSB1.1とIEEEしか無く、USB2が使えません
今まで（コンデジ）はあまり枚数を撮らなかったので不自由では無かったんですが
ヤット購入する事が出来、調子に乗って連写すると家に帰ってから大変な事になりそうな気がして。

カメラからも直に取り込めるんですね、その場合スピードは如何なものでしょう

書込番号：5127322

[325のとうちゃん！]

本田＿さん こんばんわ。
パソコンなのですが、ノートパソコンですか？
それともタワー型のパソコンですか？
タワー型のパソコンであればPCIスロットに挿すUSB2.0のインターフェースカードを購入して増設すればUSB2.0になりますよ。値段も1500円前後からありますのでお勧めします。
ちなみにカードリーダーはGREENHOUSEのGH-CRXD11-U2というのを使っていますが、こちらのほうがカメラのIEEE1394から取り込むよりも早いです。

書込番号：5128428

[本田＿]

325のとうちゃん！さん　ありがとうございます

Mac G4ポリタンク(今だに・・・）を使ってます、USB2.0のカードが有るのは知っているんですが商品説明にスリープ未対応と有り、一度起動させるとイチイチ終了させずにスリープさせるためカードが挿せない状態です。

USB2.0は速そうですね！！

今日　SanDiskのCFが届きましたので、ギガ単位の取り込みに何分かかるか試してみようと思います。

書込番号：5128622

[連写命]

私はとりあえずで、CFカード用にBUFFALOのRCF-A2を購入しましたが、激遅でした。
　SDカード(2GB)購入時に店員さんに相談したところ「SDカードでギガ単位は、まだ対応が不十分」との事。
　不安はありましたが、USBカードリーダー付属のLexar Pro 133x(2GB)を購入してみました。20枚程度の取り込みしか行っていませんが、今のところ問題ありませんし、速度もストレスは感じません(私見ですが)。
　
　ところでCANONの付属のソフトをノートＰＣにインストして1D2Nと繋ごうとしたところ、純正の1EEE1394ケーブル(4P-6P)ではだめだったので(PC側が4P)、4P-4Pを購入したところ、「カメラが認知できない。」とメッセージが、、、
　おそらく無知な私が、初歩的なミスをしているんだと思いますが、何度トライしてもダメでした。デスクトップ＋純正ケーブルだとOKなんですが・・・

　　PC:SONY VAIO FS-52B
コード:オーディオテクニカ
　　　箱には、

デジタルAV機器やパソコン等をi.LINK(1EEE1394)で接続。
S400対応/伝送速度400Mbpsの高速データ送信。

　　　と書かれています。
アドバイス頂けたら助かります。　　
　　

書込番号：5130398