EOS-1D Mark II N ボディ のクチコミ掲示板

[写裸]

プロ用の機材に対していまさら聞くまでもないのですが、
この820万画素は作品作り（大伸ばし）にも耐えうる画質ですか？
サンプル等を見る限りでは十分ですが、
あくまでもメーカーのものなので、
個人的に使われてる方の使用感を教えて頂きたいです。

書込番号：4372216

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

自分がどうしたいかを具体的に言えば答えやすいと思いますよ？
大伸ばしじゃどれくらいかが解りませんよ？
どこまで伸ばしたいんです？
画素数以上の引き延ばしは基本的に画質が低下しますので…

書込番号：4372269

[写裸]

大伸ばしじゃわかりにくかったですよね！
大きさ的には４ツ切り程度の大きさです。
撮影対象は人物が多いのですが、
これから秋祭り（だんぢり）の季節なので、
祭りも視野に入れています。

書込番号：4372294

[じじかめ]

400万画素のD2Hsや500万画素のE-1の掲示板を読んでみてはいかがでしょうか。

書込番号：4372908

[写裸]

こんにちは。
他社の機種も参考にしたいのですが、
この機種（Mark�U）に絞って考えたいので、
この機種を使われてる方の意見をお聞きしたいです。

E-1等は、高感度の時ちょっとノイズが気になるような感じですよね？！

書込番号：4373625

[zuke]

ワタクシ初代1-DでO倉Y子さんやK田Y子さんの写真を撮り、A3ノビで出力してました。
壁に飾るなら問題ありません。
至近距離で見れば多少荒さは残りますが。
後に1DM2にて（おそらく最初に）Y田M子さんを撮り、やはりA3ノビで出力して大満足の結果でした。
さらにその後1Ds2にてまたY田M子さんを撮り、A3ノビで出力したところひっくりかえるほどの画像が得られました。
A4出力で考えるなら8メガあれば説明の必要ありませんよね。

書込番号：4374001

[zuke]

えーとすいません！
高感度時のノイズについて抜けてました。
ISO400まではなにも問題ありません。
ISO800でも「露出を間違わなければ」あまり問題ではありません。
ちなみに彼女達を仕事で撮ったわけでもありません。

普段は田舎でぼちぼちやってる程度です。

書込番号：4374043

[写裸]

zukeさんこんばんは。
どうもご丁寧にありがとうございました！
やっぱり女性を撮るなら１Ｄｓ２がいいですよね。
（でも、私には高過ぎて手が出ません）

余談ですが、
小倉Ｙ子・熊田Ｙ子はわかったのですが、
Ｙ田Ｍ子がわかりません。Ｙの部分だけでもお教え下さい。
わからないと今夜は眠れそうもないので（笑）

ちなみにプリンターは何をお使いですか？

書込番号：4374067

[まっmacky]

みさこ

書込番号：4374866

[写裸]

まっmackyさんこんちは。
安田Ｍ子だったんですね！
ゆうべは考え過ぎて、知らない間に寝てました（笑）
虫の写真いいですね！私も田舎者なので虫とともに育ってきました。
おかげで、少しは命の大切さがわかってると自負してます！？

書込番号：4375845

[かんきち３２]

私は、最高の大きさでA1ノビまで印刷しましたがとってもgoodでした。
だから８２万画素数でも十分にとても綺麗に印刷でします。それと
現像パラメーターがとても印刷に影響されます。１DM2ではシャープを少しあげた方が良いとか聞きます試してくださいね。

書込番号：4382518

[かんきち３２]

８２０万の間違いです

書込番号：4382525

[写裸]

こんばんわ。
そうですか、Ａ１ノビでもＯＫなんですね！
その言葉で安心しました。
あとは１ＤＭａｒｋ�Uの値下がりを待つばかりです。
（臨時収入があれば、１ＤＭａｒｋ�UＮ即買いなんだけどね）

書込番号：4383003

[Konekoneko2]

愚問ではないですよ．
一般に写真に見えるためには180dpiが必要と言われています．
1D MK2の場合：3504×2336≒820万画素

約350dpiで印刷したいのであれば，横の画素/用紙の長辺（inch）＝dpiから
3504/10.1（inch）＝347dpi
10.1 inchはB5の長辺ですから，B5となります．

約200dpiで印刷したいのであれば，
3504/16.5（inch）＝212dpi
16.5 inchはA3の長辺ですから，A3となります．
従って，A3を目安とし，それ以上は御自身の目で確かめた方が良いでしょうね．
又，私の話より
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm
→Old Contents→解像度（解像度を徹底的に理解する）を読んでみてください．

書込番号：4384210

[かんきち３２]

私の使用機材
ボディ
1Ds,1DsM2,1DM2
レンズ
EF300mmF2.8L
EF400mmF2.8LIS
EF500mmF4LIS
EF70-200mmF2.8LIS
EF28-300mmF3.5-5.6LIS
EF16-35mmF2.8L
EF24-70mmF2.8L
TS-E24mmF3.5L
を使用していますがどれも最高の画質で印刷できます

書込番号：4384866

[まっmacky]

A1出力の場合、通常であれば鑑賞距離もそれなりに取るでしょうから820万画素でも問題ないはずです。
でもそこは人間、近くでまじまじ見たくなる物です。
すると少し四角いドット感が気になるかもしれません。
四角いドット感を消すためには、うえでKonekoneko2さんが述べていた180dpiくらいが必要になるかもしれません(2400万画素位)。
そのような場合、少しあざといと言うかごまかしなんですけど、RAWで撮影し、DPPで現像する際、
書出しサイズを2400万画素、正確には出力サイズ×180dpiにするとよいかも知れません。
絶対的な解像度は向上しませんが、少なくとも近くで見たときの四角いドット感はなくなります。
もし気になったらお試しを。

書込番号：4385712

[TAILTAIL3]

遅いかな？
820万画素でも十分、A1/A0クラス出力に耐えますよ。
計算で鑑賞画質を計算されるのも手ですが、はっきり言わせて
ただくと「出したことないでしょ？大判サイズで」と言いたく
なります。

ちなみに820万画素でも出力前にフォトショップで解像度を上げれば
それなりにみれます。っていうか、A1/A0クラスで180dpi？
フォトショップで、データ量を計算してみてください。
実際ハンドリングを考えると150dpiぐらいが妥当な線です。
そりゃ細部を見ればあらが出てきますが、まったく問題ありません。

かんきち３２さんのおっしゃる方が正解ですね。
一応大判出力を「生業」としている人間からの意見です。
机上の計算だけでなく、実際の出力を見て判断すべきでしょう。

書込番号：4385875

[Konekoneko2]

まず，「一般に写真に見えるためには180dpiが必要」との考えは，一般論ですので引っ込める気はありませんが（疑問に思うのであれば，Canon等に問い合わせてみては如何でしょうか？），一方では，180dpiが良くて，150dpiが好ましくないとの考えでもありませんん．しかし，閾値を設けない限り，この手の話題は，抽象的な話で終わってしまいますから，あえて180dpiを基にレスしたわけです．

＞150dpiぐらいが妥当な線です。そりゃ細部を見ればあらが出てきますが、まったく問題ありません。
150dpiをベースに考えた場合，A1/A0ではなく，A2になりますね．
＞実際の出力を見て判断すべきでしょう。
異論ありません．

私のレスに対する突っ込みは，実に簡単で，「距離をおいて見た場合，180dpiに拘るのはおかしいですよ」，で済む話です．当たり前の話ですが，それは分かっていますし，どのような見方をするのか，全てをフォローできませんので，「それ以上は御自身の目で確かめた方が良いでしょうね．又，私の話より・・」とレスしておいたわけです．
また，かんきち３２さんのレスを昨夜，見ておりますが，レスしなかった理由は，上述のとおり「距離をおいて観賞した場合は，そのとおりですね」であり，レスする必要性を感じなかったからです．

私は，補間技術をベースにレスしていませんし，抽象的なことを避け（180dpiそのものが抽象的と言われてしまえば，それまでですが，それでは話が進まない），写真は最低でも何dpi以上で出力した方が良い，といった書き込みをデジカメ板で見た覚えが無いので，あえて書いてみたわけです．
820万画素と1600万画素ともに素晴らしいのであれば，何のための1600万画素なのでしょうか？カメラの選択において，出力も考えた方がより良いですよね．
何故，1D MK2ユーザーの多くが今回の「N」に落胆したのか？画素数が全てじゃないけど，大きなファクターでもありますよね．
820万画素，A1/A0でも何m離れて観賞すれば，人間には差異がわからないでしょうね，と書くのが現実的なのかも知れませんが（それでも1600万画素との差異は，わかるでしょう・・），これって撮る側の意見としては，如何なものなのでしょう・・．

書込番号：4386607

[写裸]

みなさんからのいろいろな知識は本当に参考になります。
私はまだデジタル未経験ですからなんとも言えませんが、
銀鉛のように感性だけではダメなのかもしれないですね。
やっぱり、ある程度はデジタルの知識を勉強しないと、
デジタル時代に取り残されてしまいそうです。

書込番号：4386709

[tonica]

820万画素がどのくらいの大伸ばしに耐えるかは、「素材内容と使用目的によって違ってくる」としか言いようがありません。

　例えばポスターのように遠くで見るような印刷物の場合で、しかも画像内容（周波数成分）が細かくないようなものの場合には400万画素の1Dでも十分なこともあります。

　逆に、大判冊子見開きのように比較的目を近づけてみるような印刷物で、しかも周波数成分の高い（例えば風景とか、桜とか）ものの場合にはより高画素な方が良いです。

　私はPX-7000でA1ノビまでの印刷をよく行いますが、大ざっぱに言えば「820万画素もあれば、多くの場合にて大伸ばしにも耐えうる」と言っても良いと思います。もちろん1DsIIと並べて比較したら、その違いが出ることも事実です。

書込番号：4389078

[tonica]

補足です

　「日本カメラ９月号」のP.159に、150万画素と600万画素にてA4にプリントしたものの比較実験が掲載されています。印刷したものは、モニタで比較したときよりも、その差は意外と少ないものです。

　先にも書きましたように、「820万画素が大判印刷に耐えうるか？」は素材内容と用途によって違ってきますので、この場で答えを出すことは不可能ですが、上記の雑誌記事はヒントにはなると思います。

書込番号：4389304