EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

この機種で

[ハンドルまん]

皆さん、お疲れ様です。質問します。
この機種でコンパクトフラッシュのワイハイ機能は
使用出来るのでしょうか？

書込番号：20682465　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

Flash air + CF変換アダプターで出来そうですけどね。
もちろん、保証はできませんが。

検索すれば、だれかやっている人が居るかも…？。

書込番号：20682591

[みなとまちのおじさん]

Wi-Fi内蔵のCFカードを探してみましたが見つかりません。なのでつるピカードさんがお書きのようにW-Fi内蔵のSDカード（FlashAirなど）をSD→CFアダプターを介して使うことになりそうです。

初代5Dは動作確認機種に含まれていないので推奨はできませんが、こんな記事を見つけました。設定に注意する必要があるとのことですが、使えるようですよ。
http://agitoro.blog.jp/archives/1017111855.html

書込番号：20682648

[おかめ@桓武平氏]

＞ハンドルまんさん

CF変換アダプターにFlashAirカードを挿入して使うと、
物理的には実現出来るかも知れませんが、
動作保証に関しては、「自己責任」になります。

書込番号：20682676

[fuku社長]

7DですがらDeLOCKのSDアダプターとFlashAirで使っています。

iPhoneにFlashAirアプリをインストールし手軽に転送しています。

FlashAirはカメラで初期化せず使う必要があるので注意が必要なのはそれくらいですかね。

初期化したらパソコンでFlashAirを初期化したら良いですが。

5DはType2なのでDeLOCKは入ります。

書込番号：20682716　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

追記です。
5D2でも7D同様に出来ました。

書込番号：20683025　スマートフォンサイトからの書き込み

[KH03]

＞ハンドルまんさん
5DでCF-SD変換アダプタとFlashAirで使っています。問題なく使えていますよ！

確か、FlashAirは、32gbだったと…

書込番号：21681928　スマートフォンサイトからの書き込み

CFカード経由での登録ができないものか…

[よっち〜♪]

沼霧とでも言うのか…(五色沼の毘沙門沼にて)	モノクロっぽく撮れました	奥に見えるは磐梯山	裏磐梯レイクリゾートというホテルにて

今更になって5Dをオクで購入したのですが、PictureStyleをカメラに登録したくてもWin7 64bitなのでカメラ自体認識されず…

CFカード使って登録ってできないのですかね?Canonもなぜ頑なにWin7は対象外にしたのやら…
まぁできなくてもRAW撮りでDPP使えばPS充てられるのでそこまで困り果てるようなことではないのですが。

よろしくお願いします。ってもう見てる人いないのですかね…


写真は11/5(土)に裏磐梯にて撮影しました。氷点下で寒かったです。

書込番号：20389148

[JTB48]

Windows7自体のサポートが終了していますからキヤノンとしても複雑なことはしたくないのだと思います。↓
https://www.microsoft.com/ja-jp/windows/lifecycle/eos/consumer/

OSをアップグレードされたら如何ですか？Windows10にすべて移行していますが使い難くないですよ。

書込番号：20389210

[よっち〜♪]

＞JTB48さん

Win10にしても認識はされませんよね?
というより以前無償UGやったんですが、アニバーサリーアップデートだとかいうのをやったらそのままPCが再起不能になったのでまた7入れ直しとなりました。
10は何度も何度も入れてはすぐにブルスクやらで再起不能になってるのであまり私と相性良くないのかもしれません。

書込番号：20389433

[ミスター・スコップ]

よっち〜♪さん

以下は、Windows7(64bit)に対応しているはずです。ご確認なさって下さい。

・Picture Style Editor 1.17.10 for Windows
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/psew11710.html

書込番号：20389450

[ミスター・スコップ]

よっち〜♪さん

ご存じの事と思いますが、デジタルカメラはPCから見ると外付けストレージと認識されます。キヤノンのソフトウェアでなく、エクスプローラでも見えないのなら、USB接続の問題だと思います。

> アニバーサリーアップデートだとかいうのをやったらそのままPCが再起不能になったのでまた7入れ直しとなりました。

PCのストレージ(Cドライブ)がSSDなら、アニバーサリーだと、フリーズする場合があります。その場合はWindows10のアニバーサリーの一つ前のバージョンに戻すだけでOKです。わざわざ7にまでさかのぼる必要はないはずです。

書込番号：20389512

[よっち〜♪]

＞ミスター・スコップさん

PSEを使いたいのではなく、自作したPSをカメラに登録したいのです。

あとWin10ですが、フリーズではなく起動自体できない状態になったので7から入れ直さないといけなくなったのです。

書込番号：20389550

[ミスター・スコップ]

よっち〜♪さん

> PSEを使いたいのではなく、自作したPSをカメラに登録したいのです。

失礼しました。でしたら、こちらですね。こちらもWindows7(64bit)に対応しています。

・EOS Utility 3.5.10 for Windows
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/euw3510.html

書込番号：20389612

[ミスター・スコップ]

スミマセン！勘違いしていました。

5Dだと、EOS Utility 2.14ですね。この辺りのバージョンが入ったCD/DVD―ROMをお持ちではないでしょうか？Vista以降に対応していれば、7、8.1、10でも大抵、正常に動作します。

書込番号：20389642

[よっち〜♪]

＞ミスター・スコップさん

CanonからリリースされているものはみんなPCに入れてますが、肝心の5D自体がWin7で認識できないのですよ。
Canonもドライバ出してくれないし…
なのでCFカード経由で登録でもできないものかと模索しているのです。

書込番号：20389684

[fuku社長]

ノートPCですか？

自分はノートPCでレノボWindows10モデルだったのですがアニバーサリーアップデートを行ったら構成中にブラックアウトして起動しなくなりました。

リカバリしようとしました改善せず。
レノボサポートに連絡したらメーカーでの初期化と言われました。

諦めてメーカーに送ろうと思い準備しましたが、半日あったのでネットで不具合について検索。

ロジクールのワイヤレスマウスのレシーバーが挿さっていたらブラックアウトするとの情報がありました。

ワイヤレスマウスレシーバーを外し、再起動したところ正常に起動し、アニバーサリーアップデートが適用されました。

再構築が必要な場合、ロジクールのワイヤレスマウスレシーバーを外してからアップデートしています。

もし同じような状況なら、USBには何も挿さずアップデートしたら上手くいくかも知れません。

書込番号：20389685　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

よっち〜♪さん

今、60Dで確認してみました。OSはWindows10です。

EOS Utilityは全く更新していなかったので、Ver.2.10.2.0でした。このままだと、エクスプローラーでは60Dを認識しているものの、EOS Utilitでは、60Dが認識されませんでした。先程、ご紹介したVer.3.5.10の説明には、

「EOS Utility 3シリーズと EOS Utility 2.14は1台のパソコンに同時にインストールができます。（EOS Utility 3シリーズをインストールすると、 EOS Utility 2.xも最新版に更新されます。）」

とあったので、Ver.3.5.10用のインストーラーを起動させた所、「EOS Utility 3」「EOS Utility 2」他2つの計4つのソフトウェアがインストールされました。インストール後、EOS Utilityを起動した所、「EOS Utility 2」の方は、Ver.2.14.20.0にアップされていました。バージョンアップ後だと、EOS Utilityにて、60Dは正常に認識/動作しました。

よっち〜♪さんの5Dも同様に正常に認識/動作すると思います。

【再掲】
・EOS Utility 3.5.10 for Windows
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/euw3510.html

書込番号：20389783

[しげち２]

それは、知りませんでした！！
窓7でダメとは、辛いですねぇ。
EOS utilityは使ったことがなく、そんなことがあるとは、つゆ知らず。、

ちなみに、窓XPのOSはお持ちですか？
わたしは、昔のソフトを使うこともあるため、窓7マシンに、VM ware（フリーのやつ）を入れて仮想化し窓XPを窓7上で動かしています。

EOS utilityは動作しせたことがありませんが、旧OS環境で動作しせたい時には仮想化がよろしいかと。

もし、窓XPのOSをお持ちでしたら、時間のある時にEOS utility入れて、試してます。

書込番号：20391061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

しげち２さん、よっち〜♪さん

既にEOS utilityがインストールされているPCなら、「EOS utility 2」単独のアップデート(最新版はVer.2.14)を行うか、以下のパッケージ・インストーラーでインストールすれば、Windows7以降で使用可能です。WindowsのVersion number(*)をご覧になればお分かりになると思いますが、Windows7以降と記載されているものの、Vista以降ならインストール及び使用は可能だと思います。

【再々掲】
・EOS Utility 3.5.10 for Windows
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/euw3510.html

(*) Operating System Version (Vista〜8.1のVersion numberは(カーネルの継続性を示す)6.*です)
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/windows/desktop/ms724832

書込番号：20391752

[しげち２]

ミスタースコップさん！
了解です！
わたしも初代で使うときの参考にさせて頂きます！

普段はフォトショLRしか使っておらず。、ピクスタはスタンダードが多く、微調整はフォトショLRで、ちょいちょい。

以前は30Dを使ってjpgのままでフォトショLRで調整してました。5D初代使うようになったら、あれま、撮影時の設定でほぼ満足のいく仕上がりの絵が出てくるので、あまりいじらなくても良くなったんですよ。

驚きました。フォトショはjpgのままでもある程度いじって、保存せずにプリントすればそんなに画質は破綻しません。

カメラ内現像のjpgを使うと一からRAW現像するより楽なので(^｡^)

現在はマークIIIも併用しています。

あ、サイトを、昨日見た見たのですが、対象モデルに5D初代か見えなかったので、ありゃ？と思いまして。
見る場所が違うのかな？

書込番号：20392421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

しげち２さん

レス、ありがとうございます。

> あ、サイトを、昨日見た見たのですが、対象モデルに5D初代か見えなかったので、ありゃ？と思いまして。
見る場所が違うのかな？

二つ上の書き込み[20391752]でご紹介した「EOS Utility 3.5.10 for Windows」のページの事だと思いますが、そのページからダウンロードし、インストールすると、「EOS Utility 3」「EOS Utility 2(最新版)」他2つの計4つのソフトウェアがインストールされます。その為、以下のようにどの機種でも、EOS Utilityが使用可能になります。

・「EOS Utility 3.5.10 for Windows」のページに記載がある機種：「EOS Utility 3」が起動。
・「EOS Utility 3.5.10 for Windows」のページに記載がない機種：「EOS Utility 2」が起動。

何かの折にでも、ご確認頂ければ、幸いです。

書込番号：20392489

[しげち２]

ミスタースコップさん！

さっそくの回答ありがとうございます。
承知しました！
今度、初代で使える環境も整えてみますね。
(＾ｰ^)ノ

あれ？スレ主さんどうしたのかな？

書込番号：20392714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

しげち２さん

レス、ありがとうございます。

先の書き込みは、ちょっと正確性に欠けた表現になっていました。申し訳ありません。

「EOS Utility 3.5.10 for Windows」用インストーラーは、「EOS Utility 3.5.10」はインストールしますが、「EOS Utility 2」は最新版にアップデートするだけです。従って、「EOS Utility 3.5.10 for Windows」用インストーラーを起動する前に、当該PCに「EOS Utility (バージョンは何でもOK)」本体がインストールされている必要があります。もし当該PCに「EOS Utility」がインストールされていない場合には、「EOS Utility (バージョンは何でもOK)」が収録されているCD/DVD-ROM(*)から事前に「EOS Utility」をインストールして下さい。万一、「このソフトウェアは正常に動作しない場合があります」等の警告が出ても、そのバージョンを使用する訳ではないので、強引にインストールして下さい。

当該PCに「EOS Utility」がインストールされた状態から、「EOS Utility 3.5.10 for Windows」用インストーラーを起動し作業が終了すれば、先の書き込み通り、初代5Dでも「EOS Utility 2」が使用可能となるはずです。

(*)
キヤノンサイトには、「EOS Utility」関連では、「EOS Utility 3.5.10 for Windows」用インストーラー以外には、「EOS Utility 2.14.20a」へのアップデーターしかアップされていません(各バージョンは投稿時点)。従って、Ver.3.5.10以外の「EOS Utility」本体のインストーラーは、ネットからダウンロードする事は出来ず、CD/DVD-ROMからインストールする必要があります。

書込番号：20392896

[よっち〜♪]

＞fuku社長さん

自作PCですが、Logicoolのトラックボールのレシーバー挿してます。こんなところに盲点があったとは思いませんでした。
いずれまたUGすると思いますので、その時覚えておきます。



＞ミスター・スコップさん

色々とありがたいのですが、そもそもWin7が5Dを認識しないので、EOS Utilityがどうとかの問題ではないのですよね…



＞しげち２さん

レス戴く前にXPのディスクがあったので、ダメ元でそれをVMWareで使ってみたら5Dが認識され、EOS Utilityも使えて自作PictureStyleがカメラに登録できました。



ということで本来の目的達成ではありませんでしたが、やり方が見つけられたので解決ということにいたします。ありがとうございました。

書込番号：20394729

今更ですが購入しようか悩んでいます。

[Astlia]

はじめまして、若手EOSユーザーです。

現在、EOS kiss X2 ,60D 7D と所持しており自分には早い気がしますがフルサイズ機ってどんなのだろうと思い購入を考えています。
買うなら初代5Dか5Dmk2のどちらにしよう・・・と迷っている感じです。
お昼での撮影が多いので5Dでもいいかなと思うのですが夜間でのそこそこ暗い所での撮影もするので感度に強い5Dmk2にしようか迷っています。
5Dを買って良いレンズを買えとか5Dがアフターサポート切れなのも重々承知の上での質問になります。
ちなみにフルサイズで使えるレンズだと50mm F1.8II 24-105mm F4L の2本だけになります。
5Dですが近くのキタムラにてセールで4万のところを3万で販売していました。（付属品全て有り、触らせてもらいましたが液晶にスレキズがあるだけで状態も悪くありませんでした。）
5Dmk2はまだ中古でも8万前後するのでうーん・・・という感じです。

値段差が5Dと5Dmk2で4万前後あるのですがその値段差を埋めてくれる程進化しているのか自分は分からないので5Dユーザーの皆さんにお聞きしたく質問させて頂きました。

また、5Dの感度は拡張で3200までですが夜間撮影は厳しいですか？

お答え頂けたら幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：20041254

[萌えドラ]

デジモノだけに当時のフルサイズ機へ特別な思い入れでもないかぎり…
今わざわざ買っちゃうのは、先々を考えたら逆に後ろ向きで遠回りな選択だと思いますよ。

増幅するフルサイズ欲をサポート切れの型落ち機で紛らすなんてモチベーションって個人的には違う気がする…

少ない期待値と背負うリスクの両方合わせての価値が安値に表れてるワケだから。

書込番号：20041274

[トムワン]

僕は今さらの1Dsマーク3が気になっています。
でもきっと1Dマーク4にすると思います。
う〜ん、やっぱり１回使ってみたい。

5D、遠回りしてもいいのではないでしょうか？
写真が好きならばという前提で。
ガジェット好きには勧められません。

書込番号：20041284　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私は、キヤノンはコンデジのみのユーザですが。

＞フルサイズ機ってどんなのだろうと思い ---
その思いの部分だけならアリの話でしょう。

＞夜間でのそこそこ暗い所での撮影 ---
薄暮の時間帯まではF4ズームでOKでしょうが、いわゆる夜景に近いものはF1.8でも手持ちは厳しいでしょうね。
おそらく画質加味の実用上限はISO800、同1600は避けたい、同3200は緊急避難といったところではないかと思います。
が、使って使えないことはないという用途次第の部分が大きいかとも思います。
高感度域の作例を参考にされればいかがでしょうか。

書込番号：20041339

[でぶねこ☆]

ISO1250 SS=1/30 f=2.0 -1.0EV	ISO3200 SS=1/30 f=2.0 -1.0.EV	ISO2000 SS=1/40 f=2.2	これは思わず制限解除ISO16000 SS=1/40 f=2.2 -1.0EV

3万円。事情を承知の上での買うならば、有りだと思います。カメラは使い捨てだと考えて、取り敢えずフルサイズを味わうための授業料としては高く無いのでは？
高感度が3200迄でも、状況と工夫でそれなりに楽しめると思います。
それでハマって物足りなくなったら、改めて最新機種の購入を考えても、3万円って販売店間の価格差くらいでしか有りません。
気になったら速実行でしょう。
別機種、しかもフルサイズではありませんが夜の街の作例挙げさせていただきます。下手ですが、ISOの参考にして下さい。

書込番号：20041344　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ＥＯＳ５Ｄ	α７Ｒ

3万円ですか・・・・状態がよいのであれば　「あり」　＼(◎o◎)／！

自分だったら迷わず購入します。
α７Rと　ＥＯＳ５Ｄで比較的暗いテーブル上の写真を撮ってみました。

書込番号：20041347

[あふろべなと〜る]

ＪＰＥＧだとＩＳＯ８００が上限かなて感じだけども
ＲＡＷから仕上げるなら５Ｄ２と大差ないとは思う

問題はＩＳＯ３２００は拡張感度なので
実質、ＩＳＯ１６００までしか設定できないということかな

書込番号：20041364

[もとラボマン ２]

Astliaさん　こんにちは

問題なく写るのでしたら　5Dでも良い思います。

でもこの機種のように　サポート切れの機種購入する時は　故障したら　諦める決意が必要だと思います。

書込番号：20041473

[沖縄に雪が降った]

FFの世界に足を踏み込んでも、なかなか機材が揃わないのでは？　結果、まぜこぜで使うのっておもしろくない。矛盾したことをいうようだけど、FFだからといって写真の値打ちが上がるわけじゃない。

書込番号：20041487　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

EOS kiss X2 ,60D 7D を所有されているのですね。

５ＤＭａｒｋ�Vに行くならまだしも５Ｄ・５ＤＭａｒｋ�Uでしたら逆行していますよ。

せめて６Ｄになさってはいかがでしょうか？

書込番号：20041511

[ｈｏｔman]

自分でご判断して状態が良いと思われたのなら問題ないのでは？
３万円何ら十分安いと思いますし。

今年秋あたりに5d4の発表がありそうなので、
5d2にするのであれば、その後の方が良いかもしれませんね。
レンズについては、お書きの２本でも結構使えると考えます。

5dからフルサイズを始めて、徐々に・・・と言うのは
良い選択肢かもしれません。

書込番号：20041555

[そうかも]

５Dでもフルサイズは試せるでしょうが２世代前のものでフルサイズを体感するのはさすがに古いのでは
最低でも６D１台新品で買えるような状況にないとあまり意味がないと思いますよ

書込番号：20041605

[横道坊主]

5D4が出たら、一個飛ばしで買い換える5D2ユーザーが大量にでるだろうし、5D3もまとまった数の中古が出ると思う。その頃5D2の中古買えば？*5Dの画像たまに貼る人居るけど、やはり古臭い感じの画なんだよな。

書込番号：20041609

[フェニックスの一輝]

＞また、5Dの感度は拡張で3200までですが夜間撮影は厳しいですか？

当時はまだ高感度撮影は主流ではなかったので
ISO1600でもノイズが少なくてよかったのですが
今は高感度でもノイズが少ないのが当たり前になっていますので
比較すると、拡張でもISO3200までというのは厳しく感じるかもしれません。

ただ、三脚を使用して夜間撮影するのであれば、それほど高感度は必要ないときもありますので
大丈夫といえば大丈夫です。

手持ちでという事であれば、高くても現行機種を購入したほうがご希望にあうように思います。

書込番号：20041621

[ネオパン400]

Astliaさん

今お使いのカメラは昔から使っていらっしゃったのですか?
それとも最近、同じように興味に任せて中古を買われたのですか?

5Dが3万円は確かにお買い得感が有りますが、でも「安い!」ってやっぱりそれ以上のものではないと思います。

書込番号：20041669

[gda_hisashi]

いわゆる画質が目的で5Dは余りメリット無いような

フルサイズのフォーマットや特定のレンズが使いたい場合であれば
故障リスク許容としての購入は有りだと思います

書込番号：20041735　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

5D�Uユーザーです。
5D初代に特別な思い入れがない限り、可能であれば5D�U、できれば5D�Vか6Dにされたほうが後悔が少ないと思うのですが。高感度性能ひとつとってもお持ちの7Dのほうがマシなのでは。

なお、5D初代はゴミ取り機能がありませんが、5D�Uならあまり効果がないとはいえ（苦笑）ゴミ取り機能が付いています。また、5D初代は突然ミラーが落ちるというミラーロス現象（笑い）がありました。現在中古で出回っている個体のほとんどはメーカー修理で洗濯バサミのようなもので補修されていると思いますが、もし購入される場合はそのあたりもご確認を。

書込番号：20041811

[BAJA人]

こんにちは。

私もキヤノンAPS-Cユーザーです。
私がもしもし買うなら5D2ですかね。
ただ年式の割りに5D2の中古は値落ちが遅いですよね。
今なら私ならどっちも買いませんね。

もう少しがんばって6Dといきたいところですが、6Dは
少しスペックに不満も・・・
結局私にはフルサイズはまだ早いと言い聞かせています。

書込番号：20041900

[カルロスゴン]

5Dはミラー脱落したらどうすんねん。

書込番号：20041957

[おじん1615]

草刈、橋を渡った側(南)です。	これから橋を渡ります。

EOS 5D愛用の皆様、今日は。

　三脚使用した撮影が主ですので初代 EOS 5D を大事に使用しています。
*草刈橋南、広域農道に入る橋を渡った側の川下です、EOS 5D。
*草刈橋北、これから橋を渡り農道に入ります、K-5 も三脚使用。
フルサイズはフルサイズらしい画像に、APS-CはAPS-Cらしい画像に写ります。
ミラー脱落対策をしたEOS 5D の中古を買ってから数年が達ちますが快調です。
上手に使い分けを。

書込番号：20042055

[少年ラジオ]

>>自分には早い気がしますがフルサイズ機ってどんなのだろうと思い購入を考えています。
>>買うなら初代5Dか5Dmk2のどちらにしよう・・・と迷っている感じです。

「自分には早い」と型落ちを狙う意味は中古の価格のことですかな。
ストロボなどの周辺デバイスとの互換に制約があっても、元来のスペックなのか？故障なのか？古い機種ゆえに情報が得られにくかったりする。
サポート期間の不安もある・・。
不便なだけで写真が上達するわけでもなくムダな試行錯誤にお金や時間を費やすことになります。

むしろ上級者向けかも知れませんよ。(^_^)v

書込番号：20042095

[おじん1615]

EOS 5D愛用の皆様、今日は。
　JPG撮りしかされない方は EOS 5D の中古はやめたほうが良いです。
ニートイメージでノイズをつぶした画像と等価なつまらない画像がでます。
ISO 50 - ISO 1600まですべてノイズをつぶしてあります、つまらないです。
私は、三脚使用で RAW撮りしかしません、朝日の出や夕日の入りはとても良い色で撮れます(RAW)。

書込番号：20042115

[ポジ源蔵]

梅雨ですね	ゆっくり迷ってください	５Dかなり重いですよ	セブンスター

＞Astliaさん
　少し生活我慢して５D2
５D使ってますが、性能的にかなり違うようです

バッテリー弱ってたり、メモリーも買わないとダメでしょう
コンパクトフラッシュかなり金額高いですよ

３型出てますので２型のほうがおすすめ
一番お勧めは７Dのほうが使いやすいと思います

５万前後で７Dならいっぱいありますよね

書込番号：20042122

[Astlia]

皆さんご意見ありがとうございます。

意外にも多くの方からコメントを頂き、個別に返すのが大変なのでここで返信の代用とさせて頂きます。
まず、読み取りにくい文章申し訳ありません。

自己紹介ではないですが当方大学生になります。
最初に言ったとおりまず予算的な面で厳しいので6D 5Dmk3は選択肢に無いです。
6Dユーザーの方には失礼ですが6Dはフルサイズ機ですがスペック等微妙な感じがしてそもそも購入視野にないです。
自分にフルサイズは早い気がしますがについてですがどうしてもフルサイズ機はプロが使うみたいな固定概念があり（笑）
値段もボディ単体だけでも高いので自分にはまだ早いかなとのことです。
また、時代に逆行してますよと仰ってる方もいましたが正直時代云々は気にしてません。
綺麗に撮れれば文句は無いので。（ただ、故障等古い機種故のトラブル等はありますが・・・）

ミラー脱落についてですが対策後の機種となるので問題はありません。ミラーレスではなくミラーロス（笑）ですか（笑）
また、バッテリーCFについては問題無いです。手持ちが有りますので。
写真は基本RAW撮りです。たまにjpgで撮ることも有りますが・・・

手持ちのカメラについてですが元々Sonyのミラーレスを使用後両親に譲渡し60Dを購入した次第です。
X2は友人からもらい、7Dは7Dmk2を購入した親戚のおじさんから最近頂いたものです。

1D系もいいですが僕には無理ですね（笑）
isoはやっぱり厳しそうですね・・・ただ夜景をがっつり撮るぞと決めた日は三脚も持ちだすのでむむむ・・・と言った感じです。

また、参考画像を貼っていただいた方αとの比較画像を載せていただいた方ありがとうございます。
やはり腐ってもフルサイズ機だなぁとの印象を受けました。

書込番号：20043172

[しんちゃんののすけ]

3万円なら、、、1年位で3万枚撮れば1枚1円って、、、何の計算だろ？
5D�W出れば�U安くなるでしょうから繋ぎでも、、、

書込番号：20043173

[ｈｏｔman]

自分は悩まず5Dで良いと思うけどな・・・

書込番号：20043179

[6084]

初代５Ｄ、私も持ってます。もう修理は出来ないと思います。

今となっては１２００万画素は少ないと思われるかもしれませんが、２４００万画素の割と最近の機械、ソニーα７�Uと比べて、遜色ないと思います。

以下はわたくしのα７�Uのレビューですが、初代５Ｄと２枚撮り比べていますのでご参照ください。

http://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=891445/#tab

書込番号：20043361

[6084]

＞杜甫甫さん

暗所での比較撮影良いですね、私の比較は比較的（ダジャレ）明るい条件の良いところや物撮りが多いです。

拝見するとα７系の上位機種に５Ｄは伍していますね。

ただ、ステーショナリーの後ろにお薬の袋が・・・お体大切になさって下さいね。

書込番号：20043408

[6084]

初代５Ｄは良くできた機械で、今の機械とあんまり遜色ないと思いますが、それでもやはり（私のレビューをよーくお読みください。）

５Ｄ　＝　α７�U　＝　α６０００

良くも悪くもこうです。わりと最近の機械同士でも差が分かりにくいのです。

単純にフルサイズ＝高性能と考えるのではなくて、フイルムの画角が回復できるという点なら、５Ｄ系もα７系も良いと考えます。

まぁ５Ｄ、お楽しみください。今となってはノロマな機械ですが、以前、私はこれでスポーツ撮りしてました。

書込番号：20043503

[スースエ]

>> *5Dの画像たまに貼る人居るけど、やはり古臭い感じの画なんだよな。

物理的にそんな感じがする筈はないので、（1D(s)MarkII　までの階調優先の画像は特徴がありましたけど、）
いまだに 5D を使って居られる方、共通の感性なんですかね？

書込番号：20044597

[6084]

＞スースエさん

お久しぶりです。

私のカメラは古い機械が多いですが、５Ｄの画をそんなに古臭いとは思っていません。大げさな言い方をすれば１０年も前にかなり進んでいたと、今のソニーはまだこれに追いついていない部分（＝一番大切な基本的な部分です。）があると思っています。（イコールつけちゃいましたがｗｗｗ）

書込番号：20044683

[gda_hisashi]

改めて二つ

まず何故5Dが欲しいのでしょうか
6Dうんぬんとかコメントしていますが
単にフルサイズへの魅力(ステータス？)とか
とにかくフルサイズが単に欲しいのかな
(腐ってもベンツ的に？)
X2や7Dじゃ駄目ですか

あと40D、7D、5Dは限られた目的の為に
故障リスクは覚悟の上に購入するには
良い機種だとは思います

僕は今使っている40Dを5 Dに入れ替えてもそれで劇的に写真が良くなるとは思いません
(だから今のところ5D購入予定は有りません)

書込番号：20046125　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.vulgaris]

5Dが三万円なら欲しいなあ。その値段ならとりあえず買ってもいいとおもいます。
今後ずっとフルサイズが気になるんでしょうからそれ考えると安いものです。
後々、Mark IIがいるか、フルサイズ用のレンズがいるか、とかは
初代とAPS-Cを併用して、ある程度方向性掴めてからでいいのではないですか。半年間は中古保証もあるのでしょうし。

書込番号：20046195

[ｈｏｔman]

腐ってもベンツ・・・じゃないと思う。
基本的にフォーマットが違うって事じゃないかと。
これは、どちらが良いとかじゃ無しに。

だだし、5Dだと高感度は期待しない方が良いと思いますが。

書込番号：20046292

[あふろべなと〜る]

てか６Ｄこそ実質初代５Ｄの直系の後継機て印象だけどなああ

５Ｄ２はコレジャナイ感強かったよ（笑）

書込番号：20046545

[6084]

初代５Ｄとα７�U（レンズはともにキヤノン製を取り付け）

私のフルサイズへの大方の言い分はα７�Uのレビューで書きましたが、もう一度・・・・

昔はフルサイズセンサーが高価だったので、デジタル一眼レフは小さいセンサーで見切り発車したと私は思っています。

デジカメのフルサイズ化の本来の目的は一眼レフのデジタル化＝小さいセンサーの採用で、失われたフイルムカメラ画角の回復、即ちフイルムカメラと画角を含めた互換性の維持、フイルムカメラのレンズの継承にあると思います。

私自身は初代５Ｄに発売直後に飛びついたクチですが、一番助かったのは、当時酷使していた１０Ｄが何時壊れるのかという不安が解消された事、二番目は広角ズームレンズの画角の回復でした。

しかし、フルサイズセンサーが潤沢に供給される様になった今日、各メーカーは「フルサイズ＝高画質」であると営業的にすり替えた様に感じます。

笑える事実は・・・・ニコンは当初「フルサイズは不要」と主張していたそうですし、最近のソニーに至っては歴史的にフイルムカメラの存在しないＥマウントにフルサイズ機を発売しました。私もα７�Uを「便利カメラ」として有り難く使わせて頂いておりますが。ｗｗｗ

で、実際に撮り比べてみて感じるのは、初代５Ｄと画素数が倍であるα７�Uで、画質に有意差を感じられませんでした。レンズは同じキヤノン製を使いました。更にソニー機同士で、フルサイズのα７�UとＡＰＳ−Ｃのα６０００を同じソニー純正レンズで撮り比べてみても、画質に有意差を感じませんでした。

つまり大雑把に言うと、初代５Ｄとα６０００では画質だけ見れば大差無いと思えるのです。

更に私のα６０００のレビューもご参照頂きたいのですが、（写真を貼るのが面倒なので申訳ございません）α６０００も１０年前の１０Ｄと画質では大差無いと思えます。（しかし少し五月蠅く言わせて貰えば、ソニーの発色は少しヘンチクリンで緑被りが酷いですが。）

http://review.kakaku.com/review/K0000623250/ReviewCD=730223/#tab

この１０数年間確かにデジカメは進歩したのかも知れませんが、私には「画質」「画素数」「フルサイズ」と言う宣伝文句に踊らされて、色々買い込まされてしまった１０数年間とも思えるのです。

有名な口コミストの大先輩の決め台詞「デジカメはどれも皆同じ」がとても有り難く感じられる昨今です。

そうこう考えると、スレ主様が「味見」と割り切って３万円で初代５Ｄを入手されて、「まぁこんなものか」とお感じになられるならば。それは大アリと思います。私はもっと高い授業料を払いました。ｗｗｗ

書込番号：20046703

[あふろべなと〜る]

僕は少数派だろうけど
レンズが安いからフルサイズがありがたかった♪

一番のメリットはフィルム機と併用しやすいからだけどね

あと一眼レフだとＡＰＳ-Ｃ用の広角単はペンタックスしか作ってないし
広角域で画質追求するとフルサイズが圧倒的にいい

書込番号：20047079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>あと一眼レフだとＡＰＳ-Ｃ用の広角単はペンタックスしか作ってないし

EF-S24mm F2.8 STMは標準域として考えるのかな？

書込番号：20047113

[そうかも]

>昔はフルサイズセンサーが高価だったので、デジタル一眼レフは小さいセンサーで見切り発車したと私は思っています。
>笑える事実は・・・・ニコンは当初「フルサイズは不要」と主張していたそうです
以前は大画面テレビのパネルが高価だったのは事実だけど…大型センサーが高価？って話はあまり聞かなかったかな…
それに初期のデジ一でフルサイズ規格を見送ったのは画面周辺部の画質低下が著しく顕著だったって話しだと記憶しているが…

書込番号：20047237

[gda_hisashi]

何て言ったらいいかな
＞Astliaさんは発売当初の5Dのスペックや“格？”に
拘り(魅力？見栄？)を感じですいるのかな

5Dは良いカメラですがフルサイズと言う以外は30Dレベルですよ
30Dのフルサイズと考えてもフルサイズが欲しいですか？
X2や60Dや7Dじゃの何が駄目なんでしょう

昼間は5Dでも大丈夫ですか？
大丈夫ですがX2でも大丈夫ですよ

興味が有れば5Dは余力購入するのは有りですが
大きな幻想は・・・

僕もBP511がたくさんあるし
スペック的にも普段は5Dでも充分だし
5D使って見るのも面白いかな
何ては思いますけど

5Dって今そんなカメラじゃ無いですか？

書込番号：20047290

[太郎。 MARK�U]

三万円なら余り悩まずにご購入ください。

故障すれば、仕方ないですが、

巧くすれば、2-3年使用後ヤフーオークションで

2-3万円で売れるかも。

書込番号：20047379

[スペシャルビーム]

個人的には貯金がベストと思いますけどね。

書込番号：20047432

[あふろべなと〜る]

＞ｈｏｔmanさん

２４ｍｍは他社なら換算３６ｍｍで広角でいいけど
キャノンだとね…
準標準て感覚かな

書込番号：20047733　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞5Dは良いカメラですがフルサイズと言う以外は30Dレベルですよ

私はその当時１０Ｄを退役させて３０Ｄを購入して５Ｄのサブ機として使っていた時期がありました。このサブ機にはずいぶん助けられたのですが知人に譲ってしまいました。

さて、実際に現場で持ち替えて使って痛感したのは、当然と言えば当然なんでしょうけれど、３０Ｄの高感度耐性が５Ｄには全然及ばなかった事です。

センサーサイズが違うだけ・・・と思って３０Ｄを５Ｄと同じつもりで使ってずいぶん痛い目にあいました。高々ＩＳＯ１６００ですが、５Ｄは全く無問題に使えたのに、３０Ｄでは色ノイズの嵐でダメダメでした。

今の機械の常識では笑っちゃうＩＳＯ１６００なのかと思いきや、割と最近の機械でもＩＳＯ１６００を境に色ノイズが増加するように、私には感じられます。ですから、「高感度に設定できる」と「高感度で使える」は当たり前ですが、別の事なんですね。

書込番号：20048250

[6084]

＞大型センサーが高価？

単純かつ有名なお話ですが、半導体製品はシリコンの単結晶を薄く輪切りにしたウェーハ―に焼き付けて作ります。一枚のウェーハ―から何個センサーが取れるか・・・小さいセンサーなら沢山取れます、大きいセンサーは少ししか取れません。

さらにプロセス中にゴミが落ちてきてダメになる確率が面積の大きいもの程高いと聞いた事があります。

＞初期のデジ一でフルサイズ規格を見送ったのは画面周辺部の画質低下が著しく

それも事実＝もう一つの要因でしょう。だから単純にフイルム時代のレンズがそのまま使えるとはいかず、デジタル向きにレンズの再設計がされたり。マイクロオンチップレンズを光の入射に合わせて斜めって作ったり。

＞大きな幻想は・・・

車に詳しく無い人が中古の外車のスポーツカーを買って・・・っていうのは良くある話。でも軽自動車と比べても遥かに安価、５Ｄが３万円なら味見とか後学の為っていうならアリと思います。

でも３０Ｄよりはマシだったのは私の両方使っていての当時の実感でした。

＞キャノンだとね…準標準て感覚かな

にくにくにくにく、憎らしいクロップファクター×１．３　×１．５　×１．６　×１．７　嗚呼。

書込番号：20048331

[あふろべなと〜る]

僕の感覚だと５ＤもＫＤＮもＩＳＯ上限は８００だたなぁ(笑)

書込番号：20049120　スマートフォンサイトからの書き込み

[YYYYMMMOOO]

5D+EF50mmf1.8STM開放	5DsR+Σart50mmf1.4開放	D3300+Σart35mmf1.4開放	α7�U+Voigtlander_NOKTON 50mm F1.1VM開放

＞Astliaさん

気軽に並単レンズで撮影を楽しむのであれば５Ｄはありだと思います。ＩＳＯ１００〜４００であれば新しい機種とも比較して悪くない選択だと思います。ただ，便利さは一切ないし高感度はコンデジの方がノイズレスに感じると思います。ISO100の比較の画像を添付します。

書込番号：20049366

[YYYYMMMOOO]

５D+EF50mmF1.8開放	5DsR+Σart50mmf1.4開放	D3300+Σart35mmf1.4開放

続けて　ISO1600の比較画像です。

書込番号：20049377

[YYYYMMMOOO]

５D＋ZEISS35mmＦ２ＺＦ	５D＋ZEISS35mmＦ２ＺＦ	５D＋ZEISS35mmＦ２ＺＦ

５DでISO1600で撮影した他の画像です。

書込番号：20049392

[gda_hisashi]

昔(現行モデル？)で使っていたり
使い続けている場合と今から新に安価な中古を入手して
使うのは違うと思うけどな〜

それでも安価にフルサイズが欲しければほぼ１択ではある
フルサイズ機だし5シリーズだもんね
まあ魅力はあるからね

書込番号：20049525

[6084]

＞僕の感覚だと５ＤもＫＤＮもＩＳＯ上限は８００だたなぁ(笑)

キヤノンの暗部（＝日陰になった人物のお顔とか）の色ノイズが酷くて、緑色の青筋がお顔に一杯！！すんごくキモかったの。

キヤノンとしては「RAW現像の時、偽色は自分で取れ」って事だったのでしょうけれど、枚数が多いと手間は大変、色ノイズ、DPPで取れないわけではないけど。

当時も、同じカメラ使ってた知り合いのプロ氏も「ISOは４００まで、無理して８００まで」って言ってたわね。

あたしはスポーツ撮り（のろまな５Dで！）なので快晴でもシャッター速度欲しくて。

でも「３０Dよりは」マシよ。

書込番号：20049848

[あふろべなと〜る]

今の時代だと色ノイズは現像、レタッチで比較的簡単に消せるからね
輝度ノイズの方が圧倒的に問題になる

書込番号：20049859

[6084]

＞色ノイズ、ソフト

当時もDPPで一所懸命偽色消してたの。

＞輝度ノイズ

これがまた爆笑よ！

どの銘柄のカメラでもそーだけれど、「シャープネス」と「輝度ノイズ」はトレード。

ノイズリダクション強めにかけすぎると「ノッペリした」お顔。

シャープネス強めにしすぎるとツブツブがいぱーい！ｗｗｗ

皆さんご存じね！

書込番号：20049910

[あふろべなと〜る]

＞どの銘柄のカメラでもそーだけれど、「シャープネス」と「輝度ノイズ」はトレード。

まあ
それからの進化で部分ごとに最適な
シャープネスとノイズリダクションをかけるようになってきてますね

フラットな部分にシャープネスかけると汚くなるだけなので（笑）

書込番号：20049978

[6084]

＞部分ごとに最適な

現像ソフトで「輪投げ」とかで括った部分だけシャープネスのコントロールが出来れば良いのに・・・・多分近いうちにそうなるわね。

書込番号：20050035

[tametametame]

＞5Dですが近くのキタムラにてセールで4万のところを3万で販売していました。
＞5Dmk2はまだ中古でも8万前後するのでう―ん・・・という感じです。
＞自己紹介ではないですが当方大学生になります。
最初に言ったとおりまず予算的な面で厳しいので6D 5Dmk3は選択肢に無いです。

学生とのことですが、アルバイトでもすれば5Dと5D2との差額５万円なんて１月くらいですぐに稼げると思うけど…。

授業にすべて出席し、学費や生活費はアルバイトで賄っていて、これ以上アルバイトを入れる時間的余裕がなければ別ですが、引越やイベント会場設営等で日雇いで日給１万円なんてバイトありませんか？

もう何十年も前のことだけど、学生時代、バイトを紹介してくれる学生相談センターを利用して、予定のない土日があれば、私はこのようなバイトを入れて小遣い稼ぎしてましたよ。

それに、もうすぐ夏休になり、授業もなくなるので、本当に欲しければ、長期バイトを入れれば、頑張れば5Dmark�Vだって買えるくらい稼げるのでは？

書込番号：20050343　スマートフォンサイトからの書き込み

[挽きたて]

夜間撮影は他のカメラですとISOはどのくらいまで上がったでしょうか？

rawデータは7Dよりノイズが少ない感じがします。カメラ本体の使い勝手は7Dの方が全然いいですが。

３万円で付属品全部ありなら買ってしまってもいいと思いますけどね。

他のカメラ下取りに出して5DMarKIIというのもありかとは思いますが。

書込番号：20050454

[しげち２]

＞Astliaさん

大学生ですが、APS-Cは複数台持っていて、凄いね。
私は大学生のとき始めてキヤノンの一眼レフ35mmフィルムカメラのT90を手に
しました。まあ、紆余曲折アリ、フィルム一眼を使わなくなった時期があり、その
まま他の趣味に移行し。。

2000年頃にコンデジでまたカメラ趣味に戻ってきたものです。
コンデジを使って困ったのは、レスポンスの悪さや操作性、AVモードやTVモード
などが使えなかった、露出補正の操作が煩雑。。など。

やはりレスポンス良く、自分の思い通りに操作できる道具としては一眼レフだ、と
改めて思ったものです。はじめに購入したデジ一はEOS30Dです。他の方のレス
で、30Dのフルサイズ版が5Dだとおっしゃっておられた方がいますが、正にその
とおり。

2006年にEOS30Dを購入し、その六年後の2012年12月に、今更ながら？の
EOS5D初代を購入。それから3年半使い続け、今年の五月に5Dmk3を導入
しました。

画質や操作性、連射性、高感度、重さなど、一眼レフに求められる要素は
多岐に渡ります。撮影者がどんなﾚﾝｽﾞでどんな被写体を追い求めて撮影する
のかによってもカメラのボディ選びは千差万別です。

フィルム時代はボディは単なる、暗箱で、レンズと腕が勝負といわれていました
ので、デジタル時代になった私もその口で、ボディの多少の不満は技術と腕で
カバーすればいい。という旧タイプの人間です。

デジタルガジェットの側面のみで語れば、5D初代はすでに終わっている、と
言われてしまうかもしれません。ですが、よく考えてみると。。。
昔のフォトグラファは今のカメラよりはるかに性能の劣るボディ、感度のフィルム
を使って素晴らしい作品の数々を残しています。

初代5Dで撮った写真が様々なサイトでアップされていますが、見事なものがたくさん
あります。それに、5Dが登場した時代は当時のプロはこぞって35mmフルサイズの
驚異的な画質！と賛美して素晴らしい作品を残しています。

今、このとき、予算が無いところですぐにフルサイズを経験したい。という
ことであれば、5Dは修理対応は終了していますが、いろいろ便利な機能もない分、
自分の技量や度量が試されますから、なんとなく、昔のフィルムカメラのように
工夫しながら撮影する愉しみがあります。

最新のモデルでは撮影者の負担を低減するための機能が盛りだくさんで、
とても楽ちんに撮れてしまう。。。勉強するためにはちょっと古めのモデルの方が
良いと思います。

ようは、使いこなしです。
私は、30D⇒5Dへの変更でその画質の素晴らしさや安定した絵を出してくれる
初代5Dのとりこになりました。操作系がまったく同じなので、ほんとに30Dの
フルサイズ版なんですよ（笑）

お持ちの機種よりもデジタル機器としての機能は劣りますが、基本的な機能と
操作性を持ち、フルサイズとしても無理の無い画素数です。データも重くないので
扱いやすいというメリットが一番でしょうか。このため、5Dmk3の20MPオーバの
画質は正直自分にはオーバースペックでいたずらに画像データが重くなる事が
いやでなかなかmk3導入には至りませんでした。

正直、使い比べてみて、確かに画素数が上の分、精細な絵がでてきますが、
初代でも十分かなと思ったりします。ただ、どうしても撮れないものもあります。
高感度で暗いところを手持ちで撮るような場合ですね。

基本的に、夜、高感度が。。。という質問がありますが、
私的には、そんなの、
三脚使ってレリーズつかってISO100-400あたりでぷプチ時間露光すりゃいいじゃん。

で、終わりです。私は安易に高感度を売りのボディにいかず、不便ではあります
が、昔ながらのそうした撮り方で済ませてきました。ただ、夜の工場を船に乗って
撮影するツアーがありますが、さすがにあれは三脚たてようが揺れてるので、
高感度に設定してシャッター速度上げなければ撮れませんね。

とまあ、長々といろいろ書いてきましたが、私としては、
故障などした場合は残念な事になりますが、お試しとしては初代5Dよろしいかと

思います。
ただ、私の比較したAPS-Cは30Dなので、おもちの、EOS kiss X2 ,60D 7Dなどと
比べると、どうなのかはわかりませんが、それでもフルサイズの繊細な空気感の
ある表現はおわかりになるかと思います。

＞値段差が5Dと5Dmk2で4万前後あるのですがその値段差を埋めてくれる程進化
しているのか自分は分からないので5Dユーザーの皆さんにお聞きしたく質問させて頂きました。

かなりの進化がありますね。mk2では。
ただ、mk2を購入されるのであれば、お金を足して6D中古購入がベストです。
正直中途半端になってしまいます。価格面などから考慮するとですが。

5D初代でも十分フルサイズの雰囲気は堪能できると思います。
6月からmk3を使い始めましたが、まだまだ減益で使い倒すつもりです。
実は出てくる色味や雰囲気は初代のDIGIC2のが好きだったりします。

なので、mk3を無理やり初代画質風にして使っているという始末（笑）
このあたりは、好みなので。


＞また、5Dの感度は拡張で3200までですが夜間撮影は厳しいですか？

すでに、みなさんからコメントありますが、厳しすぎます。
拡張感度は通常使うモードではなく、緊急的に記録したいという用途に限定され
ると思います。

正直、800程度まで。基本暗所は三脚を立ててレリーズ使ってじっくり撮ります。
街中スナップ的に軽快に撮りたいのであれば、mk2でも厳しいでしょうね。

話がかなりそれた部分がありましたが、古いモデルでも画質はフルサイズで
問題なし、不便なところは腕と技量でカバー。いろいろ工夫を強いられますから
うまく撮るためにあれこれする、ここも撮影の楽しみのひとつだということも
伝えたくてですね。


よい、写真ライフを。

書込番号：20051165

青空を青く撮影したい！

[naoXLH1200]

5D_青空イメージ	7D_青空イメージ

はじめまして。
ひと月ほど前にオークションにて初代5Dを購入し、いろいろ試行錯誤しております。
派手すぎない色合い、樹木の質感などに感動しているのですが、青空もくすんだ色になってしまいます。
他の方の作例を見ていると、抜けるような青空が再現されているようですが、やはりRAWから追い込んでいるのでしょうか。

ニコンのD40で一眼にはまり、その後7Dを購入、そしてフルサイズに50mmレンズを使ってみたく今回初代5Dを買い増しです。
子供の撮影がメインなのですが、青空や芝生をもっと綺麗に撮れないかと思っております。
ピクチャースタイル等、おすすめの設定などありますでしょうか。

レンズはEF50mm F1.4、参考までに画像をアップしてみます。
2枚目は7Dにシグマ17-50 f2.8です。撮影時期が違うので参考にならないかもですが、このくらいの青空の色が出せればと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19931855

[Masa@Kakaku]

PLひるたーを買おう！
(￣▽￣)b

書込番号：19931865　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

気象条件やお日様の位置が合えば同じくらいに撮れるのでは。

書込番号：19931898　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコンユーザなのでキヤノンには詳しくありませんが。--- コンデジはキヤノンも持ってます、Hi。

＞2枚目は7Dにシグマ17-50 f2.8 ---
シグマは寒色系ですね。青は出やすい。

それと、寒い時期の太平洋側ではド快晴だと真っ青ですが、普段の晴れは若干ガスっていることも多くありますので、
意外と期待している青には写ってくれませんね。カメラの目のほうが正確なんでしょうね。

書込番号：19931899

[アプロ＿ワン]

広角レンズは空が青くなりやすいですね。
７Dで17mmでしたら、5Dも28mmで撮ってみましょう。

書込番号：19931963

[ヲタ吉]

長渕剛が昔唄っていたなぁ。

おお、順光…
そう、順光で撮らなくっちゃね。

書込番号：19931980

[okioma]

C-PLフィルターって知っていますか？
継時的に劣化していきますが、使ってみる価値はあるかと
まあ、高いと感じるかもしれませんが・・・

露出補正をマイナス側にするとよい時も。

ピクチャースタイルでの調整なら風景にしてみるとか

書込番号：19931995

[そうかも]

綺麗な青空を撮りたければベルビアを試すべしと思う私は古いのかな…

書込番号：19932015

[kurolabneko]

DPP4を使えば気持ち悪い？ほど真っ青の青空ができます。

書込番号：19932025　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞naoXLH1200さん
こと青空だけに関して言うとおっしゃる通りRAWで撮影して、ブルーの輝度を低くすれば青くなりますよ。

書込番号：19932058

[トムワン]

フィルター、と言いたいところですが、DPP4ですかね。
トーンカーブのRGBをいじるだけで、写真にない(という様に見える)色も出せたり。
B(ブルー)を持ち上げただけでは上手く行かないことも。その時はR(レッド)を下げてみると欲しい青が出てきたり。Gも勿論調整しましょう。
Bのハイライトを上げてシャドーは下げる、Rのハイライトを下げてシャドーをあげてみたら、明るい青が目立って見えてくるかもしれませんね。黄色かったらGもRと似たカーブで。
せっかくの無料ソフト、使わない手はありません。

書込番号：19932087　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

宇宙は限りない青に近い黒です。
それを白く写しているのは水蒸気の乱反射
だからPLで乱反射成分をとればとるほど青黒くなってゆきます。

書込番号：19932089

[syuziico]

＞ Masa@Kakakuさん
　＞ PLひるたーを買おう！

C-PLひるたー (笑)　　サーキュラーPLフィルター
日曜日で お酒入ってんのかな　（＾ｕ＾） ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　
　　　

書込番号：19932115

[フェニックスの一輝]

オートホワイトバランスを解除して
撮影時にホワイトバランスの設定を少し青みが強くなる方向に変更してみるといいように思います。
どのくらい変更すると希望の色に近くなるのかいろいろ試してみるといいように思います。

あとはRAWで撮影してあとからホワイトバランスを変更して調整してみるのもいいように思います。

書込番号：19932148

[じーこSZ_KAI]

5DってDPP4対応してたかなぁ？
対応してたら、私もオススメします。

書込番号：19932168　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

青空探して・・・・旅〜　＼(◎o◎)／！

書込番号：19932187

[☆Ｍ�E☆]

青空の日に撮りましょう(^-^ゞ

書込番号：19932199　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

太陽と反対側にカメラを向けて、露出をややアンダーにすれば青空がより青く写りやすいです。

書込番号：19932250　スマートフォンサイトからの書き込み

[wingteio]

調整させていただきました。	ちょっとUnderの撮影です。

私も5Dと他のカメラを使って同じ感じはありますが。。。。まじめに返信しておきます。（＾＾

1)設定はAWBにしていますか？　太陽光に設定した場合はどうでしょう
　　このころのカメラは信号処理などが過渡期で、AWBは正しく動作しないこともちらほら。
　　Uploadされた写真からは、Exif読めませんでしたので。。。
2)露出を少しアンダーにするといいかと思います。
　　他の方が返信されておりますが、5Dはダイナミックレンジ小さく白とびしやすい印象です。
　　すこし、アンダーで撮影して、トーンカーブで調整すれば、それなりに青も表現できるかと。
3)CPLを使う
　　これも他の方が回答されていますので、割愛で。。。

で、Uploadされた写真を確認させていただきますと、葉の色成分で青がほとんどないので
AWBで低色温度側にシフトされた仮定で、上記2)を加えて調整してみました。

2枚目は、当方の5Dで撮影した写真ですが、太陽光＋CPL＋Raw調整した写真です。
もっと天候条件がよければ青が出ていたのですが。。。。

5Dは人物撮影の方が肌色表現に優れた印象があります。。＜調査したわけではありません。

いずれにせよ、せっかく購入したカメラですので、癖をつかみ使いこなしましょう。＜私もですけど。。。

書込番号：19932343

[もとラボマン ２]

nikcollection	C-NX2

naoXLH1200さん こんばんは

C-PLフィルターの場合　撮影角度などある程度条件が揃わないと　空が青くならないので　自分の場合　C-NX2や最近無料になったPhotoshopや Lightroom のプラグインソフトのnikcollectionに使われている　コントロールポイントを使い　空の部分だけ青くする事もあります。

参考の為　写真お借りして　C-NX2とnikcollectionの2つのソフトを使い　個々に空を青くしてみました

書込番号：19932359

[トムワン]

5Dでしたね。
トーンカーブは「もちろん」DPP3もありますよ。

書込番号：19932432　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

青い空を綺麗に写すには、機材や現像ソフトに頼るより季節や天候をもっと深く理解することに力を入れた方が良いですよ。どんな天気図ならスカッとした青色の空になるか、空の青色が冴えない青空はどんな時なのか。黄砂情報等を気にすることも大切です。また太陽とカメラの向きも大切ですよね。

書込番号：19932478　スマートフォンサイトからの書き込み

[югоизточната]

同じ気象条件なら、一般に広角の方がより青くなりますよ。


以下参考）7DMk�Uのレビューサイトより引用

下記両方とも、2014/10/17の昼過ぎに同じ場所で撮影

24mm（こちらの方が70mmより空が青い）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/673/248/html/003.jpg.html

70mm
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/673/248/html/006.jpg.html

書込番号：19932680

[横道坊主]

広角レンズのメリットとしてもう一つ
雲の間隔を広げて青の面積を増やしてみせるつうのもあるわなあ。
色も大事だけど、もう少しスカッと空をみせてやる構図作りも大切。

書込番号：19932824

[飛竜@]

まずは基本的な事から。
空を絡めた写真の場合、被写体と空の輝度(明るさ)が違います。

一般的には空の方が明るいので、被写体に露出を合わせると空はハイキー状態となるので白く飛んでしまい、青くはなりません。
例えば、晴れたスキー場なんかで撮ると凄く空が青く写りますね。雪山は空気中の水分量が少なく光の乱反射が少ない上に、雪と言う巨大なレフ版によって被写体に光が当たるので自然と空との輝度差が無くなっているので気持ちいい位、青く映ります。

ポートレートのように被写体が近く限られている場合は、ストロボで被写体の光量を補い、空との輝度差を無くすことで空の青さを出す事が出来ますが、風景のように遠く光を補えない場合はPLフィルターで空気中の水分で乱反射する光を取り除いたり、レタッチで空の輝度を抑え、被写体の輝度を上げるのが良いと思います。

書込番号：19932947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

空は撮影方向によってかなり色が違ってきます。
撮影位置を変える事が可能であれば、
空を見て一番青い方向を背景に置く。

あとは、RAWで撮影してピクチャースタイルを風景にして
細動を調整すれば満足する仕上がりになると考えます。

書込番号：19933298

[けーぞー＠自宅]

背面液晶を見ながら露出を決めるのはずるいのかな？

書込番号：19933344　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

（１）光がよく回った明るい被写体を選ぶ	（２）被写体を照明する（この場合は特殊なＬＥＤリング照明を使用）	（３）フィルターで空の明るさを落とす（グラデーションＮＤフィルターを使用）	（４）raw現像時にバランス調整する（撮影にはグラデーションＮＤフィルターも使用）

　
　「青空を青く撮影したい！」ためには、目で見ても空が青くないといけません。

　空気が澄みきった晴れの日でないと。空が青く染まるのは大気中の窒素分子と酸素分子で太陽光がレイリー散乱するためですが、水蒸気、ガス、ＰＭ２．５のような分子よりも大きな粒子が増えてくると空が白っぽくなります。そういう日に写すと、どう頑張っても空は青く表現できません。

　次に、空と地上の景色との露出バランスです。

　昼間の光景の中では空がいちばん明るく、地上の景色はふつうはそれより光量が少ないので、そのまま撮れば空は露出過剰になって白飛びするか明るく（白っぽく）写ります。空に露出を合わせて適度な明るさで（したがって青くなるように）撮ると、地上の景色は露出不足気味になって薄暗く写ります。

　なので…

（１）地上の景色に光がたっぷりと回った明るい被写体を選ぶ
（２）被写体を照明して明るくする（昼間でも照明する）
（３）Ｃ−ＰＬフィルター、ハーフＮＤフィルター、グラデーションＮＤフィルターを使って空の明るさを落とす
（４）raw現像時に空と地上の景色の明るさと色を調整しバランスをとる

のいずれかしか手がありません。なお、Ｃ−ＰＬフィルターを広角レンズに使うと効きが画面中央付近に偏るため、画面周辺は青くならず、ムラになります。

書込番号：19933429

[けーぞー＠自宅]

デジタルカメラの場合にはさらに注意点が増えますよね。
モノクロを前提に露出を決めると、ＲＧＢの各輝度は低めに評価される
ため飛びやすい、色が飽和、彩度が低下し易いとか？

ＲＧＢとマンセル表色系との相互変換の式を見ると問題が分かりやすいかも。

書込番号：19933470　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

オリンパスのカメラがおすすめ
キヤノンなら現像しないとだめじゃん

書込番号：19934545　スマートフォンサイトからの書き込み

[naoXLH1200]

みなさまこんばんは。
短時間のうちにたくさんの返信ありがとうございます！

５Dはお気軽おさんぽカメラにしようと思い購入しました。
なので、jpeg撮って出しで綺麗に撮影できれば良いなー程度に考えておりました。
しかしその用途なら、iphoneで十分ですもんね。
せっかくのフルサイズ機なので、もうちょい真面目に取り組んでみます！

EOS Utilityをバージョンアップしたら5Dは認識しなくなっていたため、DPP4も対応していないと思い、使っていませんでした。
代わりに最近はMacの「写真」で画像の管理・調整をしておりましたので、そちらも試行錯誤してみようと思います。

あとはPLフィルターですね！
風景はほとんど撮らないので、今の私には必要無いと思い、まったくノーマークでしたが、使用するとずいぶん変わるみたいですね！
ぜひ購入してみようと思います。

しかし青空は奥深いのですね！
機械任せにピクチャースタイルでなんとかしようとしていた自分が恥ずかしい！
大変勉強になります！

そして５Dも深いですね。
ニコンのD40も妻が現役で使っているのですが、キットレンズにPモードでもスカっと抜けの良い発色で撮影できています。
D40が私の基準になってしまっているのかもしれませんが、５Dも周辺光量落ちや背景がボケるのが面白く、撮影するのがすごく楽しいですね。
10年前の機種に完璧を求める気はないので、この落ち着いた色合いを生かした撮影してみたいと思います。
実際の５D使いの方のお話を聞けて、大変参考になりました。
ありがとうございました！

書込番号：19935382

[温泉フリーク♪]

キーワードは順光 ですね！
あと、PL 又は C-PLフィルターは、ウェブで検索してくださいね。
光を間違えると効果は期待できませんので。

あ。もう解決済でしたかね〜 すみません。

書込番号：19935630　スマートフォンサイトからの書き込み

7D、70Dあたりと画質がどちらがいい？

[老後の趣味]

5Dは、今現役の7Dや70Dあたりの高グレードのAPS-C機種と比べて、画質はまだ勝っているのでしょうか。
比較サイトにはもう5Dが載っていないので比べられないです。

画素数は違いますけれど、総合的な画質や、7Dやらを5Dと同じサイズにリサイズしたときの画質など。
どうなのでしょう。

書込番号：19358892

[しんちゃんののすけ]

5Dの方がいいと思いますよ。

書込番号：19359190

[遮光器土偶]

　画質が良いとか悪いとか、普段何気無しに使いますけど、この場合の画質の定義ってなんですか？

　ダイナミックレンジ？諧調？高感度特性？解像度？発色？被写界深度？それにレンズや鑑賞方法にも左右されますし・・・

　７Ｄは使ってましたが、５Ｄは使ったことが無いのですが、色々な要素の何を重視するかでも評価は変わると思いますが如何でしょう？

　例えば、センサーサイズの違いからくるボケは５Ｄと７Ｄ（７０Ｄ）で歴然と差があるはずですし、拡張でもＩＳＯ３２００の５ＤではもしＩＳＯ６４００が絶対必要なケースがあるとするなら、対応できませんしね。
　でもＩＳＯ１００とかでの撮影であれば、変わりないと思えるかもしれないし、５Ｄが好みと言う人がいても、７Ｄが好みと言う人がいても不思議はないように思います。

書込番号：19359221

[そうかも]

さすがに10年前のデジカメを比較論評しても意味がないのでは？
初期モデルの５Ｄは当時ではフラッグシップでないフルサイズとして画期的でしたが過去のものです。
5年以上前の７Ｄより良いとはいいがたい気もしますけどね…

書込番号：19359231

[老後の趣味]

画質は、ダイナミックレンジ、精鋭感、切れ、などですかね。
感度は最近の方がいいでしょうね。
ご意見分かれましたね。困りました。

書込番号：19359286　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

うんちく語ったり比較テストしてああだこうだ言う目的じゃなく
自分で撮りためた写真を眺める限り、カメラが5Dでも6Dでも7Dでも等価値ですよ

画質？は、比べれば画像データとしてはたぶん6Dが優秀ですけど
だからといって5Dでも何ら問題は感じません。十分にキレイだと思います
関係するのは機材の性能より、その時うまく撮れてるかどうかでしかありません
そのくらい「画質の差」なんてのはわずかなものです

しかし
撮影に関する機能性やもろもろというのは、さすがに時代の差を感じます
露出や感度制御などの撮影設定もそうですし、ピントの歩留まりやレスポンス
背面液晶のクオリティやライブビューの有無etc...明らかな差がありますね

でも
今でも5Dなりの価値はあると思いますよ

書込番号：19359353

[遮光器土偶]

　ＧＡＮＲＥＦなどの写真投稿サイトではカメラごとに写真検索できますので、ご自身見て判断するしかないのでは？個人の好みや考え方が入る以上、意見が割れるのはある意味当然だと思います。

ＥＯＳ５Ｄ
http://ganref.jp/items/camera/canon/6/photo

ＥＯＳ７Ｄ
http://ganref.jp/items/camera/canon/1388/photo

ＥＯＳ７０Ｄ
http://ganref.jp/items/camera/canon/2525/photo

書込番号：19359354

[つるピカード]

撮影環境やデータ形式によっても異なるかもしれませんが、ザックリとした『画質』はセンサと処理エンジンによって決まります。
特に、JPG撮りだと処理エンジンの役割は重要です。

解像度は考慮しないとして、低感度でのRAW出力なら差は少ないかもしれませんが、JPG出力なら７０Ｄがイイと思います。
あと、７０Ｄと７Ｄを同じと捉えているようですが、画質面では７０Ｄの方が７Ｄより有利だと思います。
７Ｄと5Ｄは……？？？？

ちなみに『精鋭感』や『切れ』は、ボディよりレンズに因るところが多いと思います。

＞5Dの方がいいと思いますよ。
スレ主をおもんぱかってなのか、フルサイズ教に毒されているのか、無知なだけなのか……？？

書込番号：19359372

[多摩川うろうろ]

5Dをしばらく使っていました。
今でもＲａｗからちゃんと現像するなら、5Ｄのほうがよいでしょう。
5Ｄを舐めてはいけません。
ＪＰＧで撮影していたら、見わけはつきません。
でもゴミの付着など、全体的に考えたら７Ｄ�Uや70Ｄがよいですね。
同じサイズにリサイズしても分かりませんね。

老後の趣味さんが、なぜこのような比較をするのか不明です。

書込番号：19359414

[老後の趣味]

遮光器土偶さんが貼ってくださったリンク先を見ました。
うーん、実解像度もD70に負けてますねぇ。

用途は製品写真の撮影です。
https://www.ojimateria.co.jp/product/whiteboard/images/img_whiteboard05.jpg

画素数は1000万画素あれば十分なですが、現在は3年前のニコンのAPS-Cを使っており、
ホワイトバランスをとっても、諧調や切れ、色がいまいちなんです。
ライトは専用のが３灯あり、レフ版も使っています。
大量にあるので、RAWをいじって一枚一枚調整する手間はありません。

三脚使いますし光量も十分、AF性能も不要だし動画も不要、ゴミごり機能も不要で、ライブビューも不要。
センサーの画質勝負かなと思いまして中古の5Dを狙いました。
被写界深度や画角などはどうとでもできるので関係ないです。画質のみ。
でも、最近のKissに負けるようでは意味がありませんね。

書込番号：19360165

[fuku社長]

5Dは触ったことがあります。
欲しかったけど買えなかった。

画質は良い印象。
連写はダメだったけど。

7Dは使っています。
高感度は弱いけど晴れの日なら良いかな。
70Dの方が高感度は良いと思います。

ただフルサイズはフルサイズ、APSはAPSで必要に応じて使い分けるのが良いと考えています。

ただリンクを見ていただけなら5D良いなと思えるのではないかと思います。

http://s.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=19182024/

書込番号：19360178　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＞遮光器土偶さんが貼ってくださったリンク先を見ました。

老後の趣味さんの画質の定義にあるダイナミックレンジは５Dのほうが値がよいように見えますが？

＞うーん、実解像度もD70に負けてますねぇ。

画素数の差が大きいのでは？
画素数は1000万画素に合わせたら実解像度の差はなくなるのでは？

ニコンの色が気に入らないなら、キヤノンに変えるのはよいと思います。

書込番号：19360215

[挽きたて]

ライティングもきちんとされているのであればどの機種でもいいんじゃないでしょうか？
5Dはピント調整をメーカーに出さないと調整できません。まぁ、絞れば気にならないかもしれませんが。
また、修理期間も終わってますので他の機種にされた方がいいのではないかと思います。
私は5Dと7Dを持ってますが、使い勝手は7Dの方がいいもののちょっと感度が上がっただけで
ノイズがひどい7Dより5Dを使う方が圧倒的に多いです。

書込番号：19364555

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞ライトは専用のが３灯あり、レフ版も使っています。

５Dなら十分に満足できる画質だと思います。ただ、中古で程度の良いものを探すのは大変だし故障したら終わりです。

きちんとライティングしての撮影なら７０Dでも問題ないと思います。

書込番号：19375885

[okioma]

キヤノンでは、5Dはすでに修理対応期間終了製品になっていますね。
それでもいいのですか？

書込番号：19376325

[老後の趣味]

今までデジカメで壊れたことがないんですけど5Dは結構故障多いんですかね

書込番号：19377800

[okioma]

＞今までデジカメで壊れたことがないんですけど5Dは結構故障多いんですかね

今まで壊れなくても将来どうなるか、
また新品でも壊れる時は、すぐに壊れるし…
かといって、それを心配したらどうにもならないのも事実ですからね。

買うのであれば、壊れた場合にキヤノンでは修理が利かない可能性があることを
承知で買ったほうがよろしいかと思います。

探せば、壊れた状況によっては修理してくれる修理屋もあるかもしれません。

書込番号：19377900

[遮光器土偶]

　個人的にどちらの画がいいかの意見は控えますが、スレ主様が、画像を見たうえで現行のＡＰＳ−Ｃ機がいいと判断されたのであれば、それでいいのではないですか？

　５Ｄによほどの魅力を感じない限り、サポートの終了した中古機をあえて購入する意味はないと思います。

書込番号：19379586

[少年ラジオ]

>>大量にあるので、RAWをいじって一枚一枚調整する手間はありません。

商品撮影ならraw現像はライティングのセット毎に数値を決めておけばさほど時間は掛かりませんが。
ショット数は多くても選別後に仕上げるカット数はせいぜい数百枚程度ではないでしょうか？
その程度の枚数のraw現像なら掛かる時間は知れてると思いますけどもっと多いんですか？

書込番号：19379850

[橘 屋]

機材の優劣を比較して答えは何になるのかな？

自分は性能など比較したことが無いし、興味無いからね、
古くても其なりに持ち味はあると思いますよ、
その上で使いたければ使うし、不要なら使わないだけ、
オーナー本人の問題で他人が議論する内容ではないよ、
早い話し、自分で答えも出せないの？

老後の趣味さんに置き換えたら、
責任ある仕事は若い人に任せ、早く仕事辞めたら？
そんな感じ。

書込番号：19379937　スマートフォンサイトからの書き込み

アイピースエクステンダーについて

[上田海斗]

Canon のアイピースエクステンダーで「EP-EX15II」と「EP-EX15」の違いはなんでしょうか？

書込番号：19071672　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

上田海斗さん　こんばんは

EP-EX15
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2444a001.html

EP-EX15II
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/3069b001.html

これを見ると　対応機種が違うようですが　ハッキリした答えでなくてごめんなさい。

書込番号：19071821

[デジ亀オンチ]

メーカーのサポートに電話！
対応機種が、被ってる事に疑問です。
しかし、�Uの方は、入門機向けの様ですから、対応してる方が、無難です。

書込番号：19072371

[スースエ]

適用のアイカップが違います。

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2378a001.html

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/8171a001.html

書込番号：19073510

[フェニックスの一輝]

対応機種が違うので、自分のカメラにあったほうを購入するといいと思います。
（違うほうを購入すると取り付けできない可能性があると思います。）

EOS 5Dの場合は
アイピースエクステンダーEP-EX15
のみが対応機種のようですので
こちらを購入するといいように思います。

KissDとかだと、どちらでも使えるところが不思議ではありますが
その場合は、今後使用することになりそうな機種の方を選べばよさそうですね。

書込番号：19074604