EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

EOS5Dとヤシコンレンズ

[EOSMANIA]

初めまして。
下のスレとも関係するのですが、5Dでヤシコンレンズを利用されている方に質問です。
近代インターナショナルのアダプタを利用しているのですが、
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_ctxeos.htm
にありますように、20D,KissD(N)　はミラー等の機構が奥にあるため、ほとんど制約無くヤシコンレンズを利用出来ました。
D1(s)は、残念ながら条件を満たさず、泣く泣くフルサイズを諦めていた方が多かったと思います。
EOS5Dが発売された時、期待の声が上がったのですが、その後、ヤシコンレンズとの相性についてあまり話を聞きません。
プラナー50mm 1.4等使われている方はいらっしゃる様ですが、実際のところ、ヤシコンレンズとの相性はどうなのでしょうか？

ご存知の方、いらっしゃいましたら、教えて戴けると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：4767705

[森の目覚め]

＞　楽しいですよー。
　ツァイスレンズの表現がしっかり出来るカメラだと思いまーす。

皆さんこんばんは。ツァイスのレンズをキャノンのボディーに付けて楽しんでいる方が結構いらっしゃるんですね。俄然５Ｄに興味が出てきました。キャノンにも素晴らしいレンズはありましたが、解像力だけでは推し量れないツァイスの良さを生かし切るボディーならば、使ってみたい気がします。

写画楽さん、2月のレポート楽しみにしています。　

書込番号：4768536

[写画楽]

森の目覚めさん、こんばんは。
マウントアダプターの予算が他のレンズ代に化けてしまって、(汗)
来月には間に合わせます。
森の目覚めさんのような素敵な風景画は苦手とするところですのであしからず・・・。

書込番号：4769012

[森の目覚め]

写画楽さん、こんばんは。
こちらこそ写画楽さんのアルバムはお気に入りに入れて、いつも楽しく拝見させていただいてます。写画楽さんの軽やかで素敵なスナップ写真の感覚を、僕の風景写真にも取り入れ取り入れられたらな〜っていつも思っています。

書込番号：4769137

[move-rina]

ファインダーの世界さん はじめまして。

森の目覚めさん　はじめまして。

今時仕事の現場にデジカメとツアイスを持ち込んで、
「お前はアホかー・・・・」言われながら、
えーい、これじゃなきゃ表現できない譲れない世界もあるんじゃ。
とクライアントに噛み付いてる、
「信念ゆえの貧乏写真家」です・・・。よろしくです。

＞　そこまでしてデジ一に付けたいレンズなんですね！
＞　そのレンズ達が羨ましいです。

＞　俄然５Ｄに興味が出てきました。
＞　キャノンにも素晴らしいレンズはありましたが、
＞　解像力だけでは推し量れないツァイスの良さを
＞　生かし切るボディーならば、使ってみたい気がします。

ＥＯＳって元々フランジバックが超短いので、
同じキヤノンのFDマウントはもちろんのこと、
ほとんどの一眼レフ用レンズマウントを利用可能なんですよね。
だったらコレ利用しない手はないぜー。って感じでしょ！！
銀塩でしか使えないはずのレンズ達が皆デジタル出来ちゃうわけ
ですから、ルンルンですよ。
一台のボディで色々楽しめちゃう。中古屋巡りも楽しくなります。

それに、特にツアイスのユーザーって、
MFツアイスを使えるデジタルカメラ存在しないままメーカーが
カメラ辞めちゃってるから、デジタル欲求不満状態なんです。
ツアイスの解像度ではなく、
「コントラストと階調」で魅せる写真表現の世界。
これをデジタルでもやりたいーと言う欲求は凄い高いんです。
で、
５ＤはフルサイズのおかげでＤ２１等の「歪まない広角」の
凄みを思い切り表現できる。（歪曲、なにそれーって感じ、笑）
５Ｄの比較的広いラチュードのおかげで諧調を残した表現が可能。
写真て、
明るい部分や暗めの部分に何か意味を持たせる撮り方すると、
品質が非常に上がったように感じるでしょ、笑。

本当はシグマのＳＤシリーズに採用されてるような、
フォビオン３層構造がフィルムの特性に似ているから、
そういうのでツアイス使うのが王道なのかもしれないけど。
フジのスーパーCCDハニカムIVとかもアリかな。
いずれにしてもシグマもフジもＥＯＳみたいな汎用性ないし。
ＥＯＳは純正で正当な使い方してるだけでも今は充分最強でしぉ。
昔はニコンがそうだったけど、
今はキヤノンが「一番強くて頼れる男」って感じがしてます。
とにかく５Ｄの発売以来、
今デジタルツアイスをまともに表現できるのはコイツをおいて
他には無いって感じです。

森の目覚めさんも、早くお仲間になりましょうー、笑。

書込番号：4769701

[ファインダーの世界]

またまた、通りすがりの横レスです。済みません！<(_ _)>

move-rinaさん
＞だったらコレ利用しない手はないぜー。って感じでしょ！！

う〜ん、僕、何だか分るような気がします。
折角のレンズ資産ですから、遊ばせて置くことないですよね！（ъ^ー゜）
僕にはとても怖くて真似は出来ないです。
レンズもカメラも壊したくないんもね！ルン

若しですよ（笑）、例えばですからね！
上手く削れたとして、ボディーにピタッと収まった！さあ、ボディーからレンズを外そうとしたら、、、ん？(;_;)　外れない？？ええええぇ〜　（￣□￣；）　そんなことにはなりませんか！？(;^_^A アセアセ

書込番号：4770214

[EOSMANIA]

皆さん、沢山のＲＥＳ有難う御座います。
>move-rinaさん
ミロター以外全てのレンズをご使用とは羨ましい限りです。
投稿の中にありましたが、実は私も‘非CanonユーザのEOS使い‘です（汗）。
私は、元々、絵（イラスト）関係の人間でして、写真その物には全く興味がありませんでした。
あくまで資料、トレース用素材として撮影するだけだったんです。
そういう目的で、EOS Kiss Digital Newを使用していました。
ところが、それを知った知人から一本のレンズを渡されまして。
「EOS使ってるなら、これを試してみな」
と、渡されたのが Distagon 28mm f2.0　でした。
それもドイツ製の初期玉（その知人は開業医さんで、ビンテージ物含めてほとんどのツァイスレンズを所有しています。プラナー 50mm 1.4は１０本以上所有しているはずです。シリアル毎に写りが違うとか）。
で、これを使ったところ、見事に嵌りこんでしまいました。
とにかく何を撮っても芸術になる（笑）。
油絵的、諧調が豊富、これは正にその通りですが、簡単に言うと、見慣れた日常の光景が変容します。
このレンズの作る世界は、むしろ絵画に近いというのが私の受けた印象でした。
とにかく、それからはドップリとツァイスに嵌りこんでしまい、今回の投稿に到った次第です。
D28mmf2.0をフルサイズで使用するのは夢でした（当然ですが、コンタックスの銀塩カメラは所有していません）。

>FDマウントはもちろんのこと
本家本元のFDマウントが、補助レンズを使わないとまともに使用出来ないのは残念です。
私は近代インターナショナルのアダプタを利用していますが、何をお使いでしょうか？
FL55mmf1.2等使用してみましたが、くすんだ渋い色彩が好きです。
ただ、近代の製品は補助レンズの質が悪すぎて....。

それと質問なのですが、干渉するのはミラーその物なのでしょうか？それともミラーボックスの一部が干渉するのでしょうか？
傷が付くのは、ボックスですか？
すいません、ここのところが良く解らなかったもので。

書込番号：4776252

[バチスカーフ]

ツァイスレンズの魅力は、よくある国産レンズのような
硬い味じゃないところですね。もっとも、それを生かすには
DiGiC・CMOSは役者不足かもしれませんね。
やっぱり撮像素子にゴミが付くようじゃだめですよ。

書込番号：4777307

[写画楽]

↑　粘着性のゴ○レス？
　そういえば、
　そろそろくっつきやすい花粉の季節ですね。

書込番号：4777381

[よこchin]

>>写画楽さん

特殊な趣味のお方かと思いました。(^_^;
「ごすろり」

書込番号：4777499

[おじさん＠相模原]

EOSMANIAさん こんばんわ。

干渉はミラー・ミラーボックス共にあるようです。

自分はミラーに干渉するものは持っていませんので情報はありませんが　１８　２１　？でミラーと干渉したと思います。自分は持っていませんでしたので意識は薄いですが・・・。

ミラーボックスに干渉するはミラーボックスに傷が付きます。
Ｄ２５　２．８、Ｄ３５　１．４、Ｐ５０　１．４、Ｐ８０　１．４、Ｓ１３５　２．８　
は近代マウントアダプターで僅かですがすれ傷が付きました。
傷の付かない物（５Ｄ）もあるようですが・・・。

ＭＰ１００　Ｓ１８０は近代の情報でも干渉する旨が書かれています。
自分はこれから試してゆきます。

楽しい世界ですので是非お入りください。

書込番号：4777550

[おじさん＠相模原]

↑　

Ｐ８０　→　Ｐ８５　の誤りです。

書込番号：4777563

[写画楽]

[ごすろり] ですか。焦点が合わないので検索してみました。
ＰＳＰユーザーなら遊べる世界なのでしょうか。駄レス、失礼しました。

書込番号：4777598

[move-rina]

ファインダーの世界さん、どうもです。

＞　う〜ん、僕、何だか分るような気がします。
＞　折角のレンズ資産ですから、遊ばせて置くことないですよね！

でしょでしょ、
せっかくの「５Ｄフルサイズ」だしって感じもあると思うしぃ。

＞　さあ、ボディーからレンズを外そうとしたら、、、ん？(;_;)　＞　外れない？？ええええぇ〜　（￣□￣；）

後にも書くつもりですが、
レンズの後玉がミラーに干渉した時がマサにそんな感じです、笑。
でも、こういう遊びをする人って大抵人一倍機械を愛し、
意外にカメラそのものも大切に扱ってる人が多いんですよ。
だから下調べもしっかりしてる事多いし、
そういうミスで大切な機材を失う事って、
人に話すのも凄く恥ずかしい事だから、
皆きっと慎重にやってると思いますよ。
だから、一度ハマルとやめられませんよー、ふふふ。

書込番号：4778807

[move-rina]

EOSMANIAさん　こんばんわ。

レス遅くなってごめんなさい。


＞　私は、元々、絵（イラスト）関係の人間でして、
＞　写真その物には全く興味がありませんでした。

写真上手な人って、元々絵を書く人に多いですよね。
何も無い所に何かを描いてゆく・・・絵心って言うのかな、
そういうの好きな人って上達も凄く早いしウラヤマシイですよ。

＞　「EOS使ってるなら、これを試してみな」
＞　と、渡されたのが Distagon 28mm f2.0　でした。
＞　それもドイツ製の初期玉・・・

あぁー、なんかよりによって最悪なモノ貸してくれちゃいましたね
そのご友人は、笑。ソレ借りて嵌らない人の方がどうかしてます。
ご愁傷様です、笑。
Ｐ５０は確かに色々ありますね。私も１５本くらいは買い替えた
かなぁ・・・。そのうち自分で極上と思えるもの３本を今手元に
残し、作品撮りにしっかり使ってますよ。
ちなみに、頭５８番台のＰ５０は開放からシャープな写りで当り
玉が多いですね。格安でシャープなプラナーが味わえるという、
一番お得で、入りやすい沼の入り口かもしれませんね、ホホホ。

＞　このレンズの作る世界は、
＞　むしろ絵画に近いというのが私の受けた印象でした。

あはは、流石に絵描きさんらしい発想ですよね。でも超同感です。
私の所に学びに来る生徒さん達も、
事務所に飾られたツアイス写真見ては、コレクレヨン画ですか？
って大げさな冗談交じりで本気の質問してくる子が多いですよ。
私は、
「うんソレ、良質な鉛の含有量が多くてね、今でも微量に
放射能（放射線）吐いてるレンズを使って撮ってるから」
と答えます。
でも、ツアイスの初期ロットは今でもホントに
ガウスメーターが反応するらしいんですよ、微量ですけど、笑。

＞　私は近代インターナショナルのアダプタを利用していますが、＞　何をお使いでしょうか？
＞　FL55mmf1.2等使用してみましたが、
＞　くすんだ渋い色彩が好きです。
＞　ただ、近代の製品は補助レンズの質が悪すぎて....。

ＦＬ５５とは、これもまた放射線吐いてそうなレンズですね。
あはは。
私もＦＤなら近代です。他にはＢＯＷＥＲ製のモノも使った事
ありますが、どちらも補正レンズは同等でしたね。
昔あったキヤノン純正のものも確か同じようなモノだったと思
います。補正レンズをカマス以上、光学的には無理があるので、
多少の犠牲はしかたないですよね。現段階では諦めて納得して
この程度の画質と割り切って使うしかないと思ってます。

＞　それと質問なのですが、干渉するのはミラーその物なの
＞　でしょうか？それともミラーボックスの一部が干渉する
＞　のでしょうか？傷が付くのは、ボックスですか？

えっとこれは既に上で「おじさん＠相模原」さんが答えられて
ますが、私の場合、近代インターナショナルは使わず、
「エレフォト製マウントアダプター」を使用しています。
で私なりにまとめると、

Ｄ１８は年代にかかわらずミラーが「レンズの後玉に干渉」し、
レンズの後玉を傷つける場合がある。
つーか、撮影そのものが出来ませんよね、これじゃ。
（または、最悪レンズがボディより外れなくなる恐れもある）

Ｄ２５Ｄ３５Ｐ５０Ｐ８５Ｓ１３５等メジャーなものでは、
一切何の弊害も無く、絞込み実絞り測光で使えます。
（エレフォト製はミラーボックスへの干渉も無いと思う、多分）

さて問題は、ＭＰ１００とＴ４５とＳ１８０の三本。
これは、
ミラーボックスに干渉しミラーボックスに傷を付けてしまう
けれど、でも撮影にも支障ないしカメラもレンズ壊れない物です。
しかしこれらは、
同じ製品でも製造年度やロットにより干渉したりしなかったり、
ホントまちまちですので、自分で試してみるしかないようです。
もし不安でしたら、
「カメラの極楽堂」さんに電話して聞いてみて下さい。
偏屈店主さんですが、ツアイスへの知識と思いは一級品ですよ。

では、長文失礼しました。ごめんなさいね。

書込番号：4778827

[ファインダーの世界]

通りすがりの横レスです。<(_ _)>

move-rinaさん、こんにちは。
＞でも、こういう遊びをする人って大抵人一倍機械を愛し、意外にカメラそのものも大切に扱ってる人が多いんですよ。

そうなんですか！
恐れ入ります。<(_ _)>
う〜ん、僕、何だかmove-rinaさんの仰る事が分かって来た気がします。

＞そういうミスで大切な機材を失う事って、人に話すのも凄く恥ずかしい事だから、

いいえ、失敗してもオドオドすることは全くないと思います！
「削り失敗ヤシコンレンズ」は5Dと一生夫婦に成る訳ですからね！
損は無いと思います。;)
また、ヤシコンレンズを複数所持していれば、また削って、、、、
で、ダメポであっても新たに5Dを購入すれば良い事だけのこと！ですよね！(^_^;)/

書込番号：4779802

[おじさん＠相模原]

記憶が薄くなった情報ですが・・・。

＞ダメポであっても新たに5Dを購入すれば良い事だけのこと！ですよね！(^_^;)/

５Ｄのミラーボックスは交換が出来ます。
特に端子の付いた部分の交換は部品工賃込みで２万円弱です。
正確？には１．８万円位だったと記憶していますがずぼらに２万円弱です。
※この部分の傷が目立つため以前メーカに確認。念のため確認してくださいね。
新たに５Ｄを購入するよりは安く済むと思います。

ご参考に。

書込番号：4780224

[take525+]

おぉ、これで心配なく怪しげなレンズにチャレンジできる。o(^ー^)o

書込番号：4780249

[move-rina]

ファインダーの世界さん こんばんわ。

＞　「削り失敗ヤシコンレンズ」は5Dと一生
＞　夫婦に成る訳ですからね！損は無いと思います。;)

あぁなるほど、確かにそうですよね。
夫婦とは面白い発想ですね。
それに、キヤノンとなら一生お付き合いできそうなので安心です。
昔キヤノンが「観音カメラ」としてこの業界に参入した頃、
その欧米ライクな運営に誰もが「あそこはイザとなったら簡単に
カメラから手を引くぞ」って言ってましたよね。それで近年まで
ニコンが写真の王道のようにもてはやされてきた。それが今や
デジタルの牽引者となり、何処もが倒れる中その牽引者自らは、
「私達は銀塩を捨てません」宣言ですよ。
素晴らしいと思いませんか、
これぞリーダーに相応しい実績と発言だと思います。
商売上手？良いじゃないですか、
これほど長く広く私達を楽しませてくれるのなら私は喜んで
これからもキヤノンにお布施しちゃいます。
（もうかれこれ１千万近くお布施してますのでもうヤケです、笑）

＞　で、ダメポであっても新たに5Dを購入すれば
＞　良い事だけのこと！ですよね！(^_^;)/

いえいえこれは「おじさん＠相模原さん」のおっしゃるように、
嫌になったら修理に出せばよいのです、笑。
大切なのは、私達が賢くなって賢く選び買い物し、賢く利用して
メーカーをいつまでも潰さない事ですよね。
京セラだってコニミノだって全てメーカーが悪いだけじゃない、
せっせと新品を買ってその評価をフィードバックしてやらなかった我々にも問題があるような気がします。
最近は多種多様化使い捨て文化だからとか言ってるけど、
根本的にはメーカーを生かすも殺すも、
結局は我々消費者であると言う事を忘れてるような気がしますねー。
話が思い切り脇道にそれちゃいましたけど、
とにかく新品の５Ｄを買って色々な使い方で使い倒してみる。
コレっていろんな意味で有意義な感じがするんですよねー。
さぁまだ見ぬ未知なる新境地へ、「偉大なる一歩を」・・・（爆）

書込番号：4781493

[EOSMANIA]

近代インターナショナルさんから、この問題に関するご返事をいただきましたので、要約して記載します。

１、ヤシコンレンズとの相性は、
20D,Kiss D(N)>>EOS-1シリーズ>5D

２、理由
・ミラーがEOS-1系統とは異なり、厚みがある。
・動作方法が異なる ( スイングバックしない )。
・ミラーボックスの形状が異なる。

３、問題の生じるレンズは、主に広角系で、
15mmF3.5、
28mmF2日本製（独製は使用出来る場合、出来ない場合あり）。
18mmF4日本製（独製は使用出来る場合、出来ない場合あり）。
45mmF2.8の無限側。

４、トラブルの内容はミラーボックスの微細な擦り傷なので、これを気にしないか、レバーのガードを少し削るかして使用する。

ということで、大体、この掲示板で報告された内容と同じでした（というか、ここ読んでる？）。
要は、仔細なトラブルを気にしなければ、充分使用に耐えるということだと思います。
1DS-M�Uはとても買えませんし、5Dは良い選択肢だと思います。

書込番号：4781740

[下手の横好き２号]

親父が残したツアイスを７本持っています。アダプターを購入して順番にテスト中ですが問題なく使えます。写りはEF24-70ｍｍF2.8L、EF70−200ｍｍF4Lと比較テストを行っています。何分初心者なのでよく分かりませんが50ｍｍF1.7は素晴らしい画像です。その他はEOS５Dと相性が悪いレンズもあるように思えます。引続きテストを行ってご報告いたします。

書込番号：4782393

ファインダのゴミ

[道ニズム]

海外では、５Ｄのファインダーにゴミが非常に入り易いと騒いでいますが、日本のユーザーは気にしていませんか？それども日本の湿度が高いので大丈夫でしょうか？

書込番号：4764965

[Eosu30Dai]

道ニズムさん、こんにちわです。
私は購入後ブロアーでシュポシュポやるだけで、一度もSCでセンサー掃除もして貰っていませんし、ファインダーも手持ちの銀塩EOS55と比べてゴミが多いとも感じません。
たまにゴミが入る時がありますが、Ee-D（方眼マット）に交換してからは、気軽に外してシュポシュポやってすぐ綺麗になり、問題ありませんね〜　ではでは(^^//

書込番号：4765015

[ヒロひろｈｉｒｏ]

構造的にはフィルム機と変わらないはずです。
デジタルになったら撮影機会が増えたので入る量が多くなっただけだと思います。

書込番号：4765098

[ファインダーの世界]

道ニズムさん
＞ 海外では、５Ｄのファインダーにゴミが非常に入り易いと騒いでいますが、

何処なんですか？最も騒いでいるその国は？（笑）
その点、日本国ではあまり騒いでいませんね。

＞日本のユーザーは気にしていませんか？

価格.コムでは、話題に上っているのを余り見かけませんね。
僕も5D所持していますが、今のところなんともありません。


＞湿度が高いので大丈夫でしょうか？

え？湿度が高いとゴミが付き難いのですか？
初耳なんで、お伺い致しました。済みません。
つまり、湿度が低い（＝乾燥する）と静電気が発生し易くゴミが付き易く成るって事でしょうか？
そうなると日本の今時期は空気が特に乾燥しているから、気を付けないといけないですね！
勘違いしていましたら、御免なさい。``r(^^;)ポリポリ

書込番号：4765123

[骨＠馬]

私のにはゴミが入ってしまいました。
交換できるスクリーンとペンタプリズムの間にもう一枚透明な板があるようで、AFフレームなどが書いてあるモノです。
どうやら私の場合はその透明板の裏に付いてしまい、ブロアなどでもビクともしません。
一応撮影には関係ないのでそのままですがとても気になっています。
　

書込番号：4765250

[take525+]

わたしのは別に問題ないですよ。

一応スクリーンは交換してありますが。

書込番号：4765392

[titan2916]

道ニズムさん こんばんは
１０Ｄ、５Ｄと使用していますが５Ｄは使い始めて約２ヶ月がたちますがすでにファインダー内にゴミが混入しています。
新宿キャノンＳＣにＣＭＯＳの清掃に行く時は必ずファインダーの清掃もお願いしますと伝えますが、
「完全にはゴミは落とせませんでした。」
との回答、
「完全にゴミを清掃する場合はお預かりして分解清掃となります。」
との回答でした。
キャノンの一眼デジカメはファインダー内にゴミが入り易いと私も思います。
銀塩ＥＯＳ１も所有していますがこちらのファインダー内は綺麗ですよ。
ファインダーまで開発費用、コストをかけられないのではないでしょうか？

書込番号：4765462

[道ニズム]

だと言ったら、やっぱり個体差ですね。
繰り出しのレンズを使うと、目が風に当たる感じの報道もありました。
ここはある女性が２８−３００ＬＩＳ使って、レンズ交換したことはないのに、一ヶ月でＣＭＯＳに七八もゴミが付いた。
わしも５Ｄ購入を考えていますが、北京のＣＡＮＯＮ　ＳＣは家から一キロぐらいの近さですが、掃除費用が掛かりそうです。

書込番号：4765525

[て っ ち ゃ ん]

僕のEOS 5Dは全然ゴミはナシです。

組み立ての出たとこ勝負で
隙間がどこにくるかで、当たり外れがあるようですね。

ボディーは密閉するか、あるいは、
どこかはっきりした吸排気口を設け
そこに高性能エアフィルターを付ければ
改善できるのかなあ。

書込番号：4765651

[写画楽]

こんばんは
わたしのファインダーは、目立つゴミが１個ですが、
昨日、新宿三井ビルのキヤノンのサービスセンターで、５Ｄのデモ機を見たらすごいゴミでした。（どうしてそんなことになる？）

自分の機材がどんなに綺麗か再認識した次第です。

書込番号：4765668

[599]

始めまして、初めての書き込みをさせてもらいます。
私は20Dから発売と同時に5Dに更新しましたが、買ってすぐファインダーの中
(骨＠馬さん　と同じ場所と思われる )にゴミ(２ミリくらいの糸クス゛状)が現れ、購入店と相談し、即交換して
もらせいました。その後最大の注意をはらって使っていましたが、またまた交換後の5Dでも全く同様の場所に、２ミリくらいの糸クス゛状のゴミが現れ捕れません、たしかに
ゴミは入り易いと思います。写りに関係ないとの声が多いようですが、写りの良い、お気に入りのカメラですが、この件だけは全く頂けません。

書込番号：4765694

[nchan9821]

私は１０月上旬に購入し、下旬にゴミが混入しました。オートフォーカス（スーパーインポーズ表示板とか言いました、記憶ですが）の表示が書かれている表示板の内側に、かなり大きなゴミが入ったため、ＱＲセンターに預けました（１０日間のところ、無理を言って７日で終わらせていただきました）。この件は、私が過去にレス立ててますが、荒らされたので削除しました。

それでも、細かい物が少し残りました。記になるほどのはないので、再びの清掃は保証期間完了間際に行えばいいと思っています。

この時、記にならなければなしでも良いですし。

私の場合、気にしないのではなく、写りに関係しないので、気にしないことにしている、という感じです。

書込番号：4766476

[A2良い]

ファインダーのゴミ件ですが、私も当初、スクリーンが交換できる機種なのでゴミくらいは自分で掃除できると思っていました。

それが間違いでSCの方が素人では出来ないと仰って、ガッカリした経験があります。
でも、時間も一時間くらいで綺麗にしてくれました。
今のデジ一はファインダーにAFのセンサーとかがありその上にゴミが入ってしまうとどうしょうもなくなります。

何とかゴミが入らない設計改善を本当に望みたいです。
大きなミラーが高速で動くので仕方ないのかもしれません。
それとゴミはブロアーで吹く位ではとれないです、ミラーボックスをブロアーで吹くと事態が悪化しますそれよりもゴミを入れない細心の注意が必要みたいです。
昔の一眼は密閉されていてめったに上の方には上がってきませんでした。
静電気の発生も大きいのだと思いますが、この点も改善して欲しいです。
プラスチィックの材質の選択とかもあると思います。

書込番号：4767003

[歩く人]

ファインダーゴミの問題は、定期的にスレがたちますね。わたしもファインダー清掃でQR／修理センターにお世話になりました。

5Dはスクリーン交換式ですから、スクリーンと、その上のスーパーインポーズ板の露出面を、ブロワーで清掃するところまでは、簡単にユーザーがおこなえます。

ここまででゴミが取れればよろしいのですが、逆にゴミを増やす結果になる場合があります。取れないゴミはスーパーインポーズ板とプリズムの隙間に付着しています。

このスーパーインポーズ板というのは、マウント内の上部前面の、ねじ止めされている前板を外すことによってアクセス可能となり、取り外しもできます。これは、自己責任の範囲ですが、器用な人なら難しい作業ではありません。

QRとしての対応は、その前板を外して、その隙間にエアを吹き込む（もしくはバキューム？）するだけでした。わたしは、スーパーインポーズ板のゴミを取ろうとして拭いて、わずかに傷をつけてしまっていたので、その交換もかねて預かり修理を依頼しました。もちろん、交換は有償ということで。

その時の私の知見では、スーパーインポーズ板というのは、トップカバーを外して取り出し、調整する、非常に面倒なものだと考えていました。

しかし、後にここのクチコミで、スーパーインポーズ板は、パーツとして取り寄せ可能で、比較的簡単に取り出しできることを聞き、確認するとまさにそのようになっていました。

その折も折、またぞろファインダーに取れないゴミがあらわれたので、頭にきてQRに電話しました。「無償の分解清掃も有償のスーパーインポーズ板交換も作業としては同じではないのか？そしたら12000円の作業工賃はいかがなものか？」

答えは、修理区分上、原則として有償は有償ということでしたが、実際の作業工程についてはあやふやなお答えでした。作業工程について、きちんと説明してもらえれば、それでもうよかったんですがねー。

以上、失礼しました。

書込番号：4767150

[骨＠馬]

歩く人さん　
貴重な情報を有り難うございました。
ダメ元でやってみようかと思います。
　

書込番号：4767262

[lay_2061]

> [4767003]
>今のデジ一はファインダーにAFのセンサーとかがありその上にゴミが入ってしまうとどうしょうもなくなります。

　重隅ですが、一眼レフの AFセンサーはミラーボックス下部に
あり、ハーフミラーであるメイン・ミラーを透過した光をサブミラーで
下に折り曲げて導いています。
ファインダー部にあるのは一般的には、AEセンサーですよね。

今の一眼レフでは、ファインダー系に情報をスーパーインポーズする
しくみを付けており、その為に光学系が複雑になっているので、
ゴミを除去し難いのかもしれませんね。

書込番号：4768715

[骨＠馬]

遅、遅レスですが・・
やってみました。
マウント内上部のカバーのビス二本を外し、カバーを取り出すと内部が見えてきます。
中間のスーパーインポーズ板も板バネで押さえられ居り、上手にこじ開ければ取り出せるようなのですが、ピンセット一本では失敗する気がしたので取り外しは断念しました。
でも、スーパーインポーズ板を少し引き下げると隙間が出来ましたので、そこからエアゾールのダストオフを吹きかけたところ目立ったホコリが消えてくれました。
ピントの移動などが気になりましたが、目立った変化はなかったようです。
取り敢えず成功と言うことでした。
有り難うございました。
　

書込番号：4793699

緻密な風景写真には？

[おきらくごくらく]

5Dユーザーの皆様、おはようございます。

当地では、2月より桜の撮影が始まり、4月下旬にメインの桜撮影まで約2ヶ月桜を追いかける予定です。
これに今までは10Dを使っていたのですが、画素数が足りないのか離れた山々に咲く桜の花の白や杉の木の葉が『ぼやっ』とした感じに写ります。
ブレているという感じではなく、解像度が足りない感じです。

そこで、今年の桜撮影には5Dを使おうかと考えたのですが、緻密な風景を撮影したサンプルが少なくわかりにくいため、5Dで風景を撮っていらっしゃる方々のご意見をぜひ聞きたいとスレを立てました。
10Dの様な600万画素機と比べ、木々を撮影した場合に大幅に解像感が違って見えるというのであれば、10Dの調子がいまいちということもあり、5Dを購入しようかと考えております。


これから撮影に出かける予定のため、夜までレスは入れられない予定でおりますが、どうかご意見よろしくお願いします。

書込番号：4755883

[トクソーン]

バチスカーフさんへ

@ぶるーと。さんは素子サイズの比較をされているのですよ？

>この場合、APS-C600万画素からフルサイズ1200万画素への移行な
>わけですから、DiGICがどうあれ、単純に考えて解像度は倍か
>それ以上です（数値解像度的には1.414倍）。

画素数だけで言えばコンパクトでも1000万画素発表なりましたねぇ。あんまり無理して詰め込んでもと思うのですが、高画素が売りにし易いスペックなのでなかなか収まらないですね。

500〜800万画素のコンデジで付属の32MBメモリのみ使用し、200万画素相当で撮ってる人って以外と多そうです。

書込番号：4767037

[Y氏in信州]

スレ主様　

横スレ申し訳ございません。　m(__)m

>ところでY氏in信州さんもカメラOFF会に参加しませんか？
>皆さん歓迎しますよ(^^)/

ＺＺ−Ｒ師匠殿

お誘いありがとうございます。
まずは４月にどこにいるかが問題ですが．．．転勤族なもので（笑）。
チャンスがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：4767260

[ちわわんパパ]

こんばんは。

いやー　おきらくごくらくさん の写真すごくいいですねえ。引き込まれてしまいました。５Ｄで撮るとさらに凄味をますんでしょうねえ。
私は犬しか撮ってないので、風景をびしっと撮られている方とは次元がちがうなーとつくづく感じております。修行あるのみですかねえ・・・。（センスの無い分を枚数でカバー・・・。）

すいません、意味のないレスで。

さらに関係の無い話失礼します。

かま＿さん こんばんは。
生かま＿さんは、すごいんだろうなあ・・・。
大御所の集まるＯＦＦ会はすごいんだろうなあ・・・。
怖いもの見たさで参加してみたいなーなんて。（＾＾

横レスほんとにすいません。

書込番号：4769257

[バチスカーフ]

http://olympus-esystem.jp/products/e330/
http://olympus-esystem.jp/products/e330/special/

そうこう言ってるうちに、ウワサの新機種がついに
正式に発表されたようです。
世界初・フルタイムライブビュー搭載デジタル一眼レフ

オリンパスE-330。

DiMAGE7で、ライブビューの恩恵を知っている身としては
このデジタル一眼は見逃せないですね。
D200よりもスゲーと思いました。正式発売が楽しみです。

書込番号：4769299

[かま＿]

ちわわんパパさん、こんばんわ。
ちわわんパパさんの写真も、もーーー、絶妙なフレーミングとシャッターチャンスと色合いで、いやーもーー、いつ見ても感じいってしまいます。

東京近郊のかたでしたら、公開非公開・大人数少人数、飲んで歌って、僕の知らないトコロでお散歩撮影もあるようですので、どうぞ。
[e-mail]

書込番号：4769359

[ＺＺ−Ｒ]

おきらくごくらくさん
また横レスですいませんが(^^;)

かま＿さん
メールの通りです。(^^;)

Y氏in信州さん
転勤族ですか、大変ですね。(^^;)
＞チャンスがありましたらよろしくお願いします。
了解です。お知らせしますので是非ご連絡下さい。
[e-mail]

ちわわんパパさん
ということなのでご参加下さいね。

書込番号：4770193

[ちわわんパパ]

かま＿さん
そんなに誉めて頂いても、愛犬は差し上げられないですよ　ｗ
へたっぴいですから・・・。
あ、メールさせていただきました。（＾＾

ＺＺ−Ｒさん
おさそいありがとうございます。
タイミングが合えば是非（＾＾

書込番号：4771079

[HP-DADA]

　ぷーさんです。さんの御意見で、離れた山々に咲く桜の花の白や杉の木の葉が『ぼやっ』は解決できるのでは。


　つまり、ピクチャースタイルで撮影意図に近いイメージを探り、すべてイメージと違っていたとしても、中でも最もイメージに近い『ぼやっ』が少ないものを選択し、そこから微調すればユーザー自らの手によって、出力装置に最適なデータを挫折無く完成させられるのでは。
　これはあらかじめメーカーが良かれと思い処理したデーターよりも、自由度が高く、現実的であるためDIDIC IIIととも取れる性能です。


　DPPでコツがつかめたらカメラにも反映できる。この点が５Dの素晴らしい所であり、さらに高画素が加われば満足のいく高画質が得られるのでは。

書込番号：4774779

[ぷーさんです。]

ちょっと遅くなりましたが、色々実験をしていました。ある程度
自分の納得する結果が出たので、ご報告です。

サンプルを２枚ＵＰしています。
http://www.imagegateway.net/a?i=LCJggwdCLq

これはRAW+JPEGで撮った物で、レンズはEF100mmF2.8マクロ（旧）
です。一枚目の写真はJPEGでレタッチ無しのそのままです。
２枚目の写真はRAWをフォトショップCS2のRAWプラグインで現像
（パラメーターを操作）し、ノーレタッチでJPEG保存です。

まず、５Ｄクラスのセンサー画素数になると遠景の繊細な表現と
いうのは、カメラ内JPEGでは無理なようです。圧倒的な差があり
ます。
RAWの現像にはDPPとフォトショップ、Ｃ１と試しましたが、一番
違和感なく解像感を出せるのが、フォトショップでした。
冬の落葉した梢の「ボヤっ」というか「ポアポア感」が、かなり
押さえられていると思います。
WEBアルバムにJPEG＆5M以下という制約があるので、ＵＰできませ
んが、16bit tifでは、もっと自然で滑らかな画像です。

この実験を通して、やはりJPEGで、カメラやレンズの性能を判断
するのは危険だと感じました。

書込番号：4795899

[バンツ]

それはRAW現のメリットの話で本題とは違うね
おまけに僕が見る限りRAW現のほうはコントラストもシャープネスも強くて不自然、jpeg撮りっぱなしにちょっとシャープネス（アンシャープマスク）かけた位がリアルだぞ。

書込番号：4796942

[ぷーさんです。]

バンツさん、こんにちは。

>それはRAW現のメリットの話で本題とは違うね

５ＤのJPEGでも、遠景の木立の解像限界付近のぼやっとした感じ
は、解消されないので、RAWでの処理をやってます。被写体に
よっては、JPEGで全く問題ないです。

>おまけに僕が見る限りRAW現のほうはコントラストもシャープネス
>も強くて不自然、jpeg撮りっぱなしにちょっとシャープネス（アン
>シャープマスク）かけた位がリアルだぞ。

これも、JPEGの方にアンシャープマスクをかけても見ましたが、
輪郭が残っている部分は良いのですが、細かい部分のぼやっとした
感じはそのまま残ります。RAWの方がファインダーを覗いた感覚
に近いですが、これは個人差があると思います。16bit tifがその
まま出せれば良いのですけど・・・。

書込番号：4797965

[kuma_san_A1]

16bit TIFFも表示時には8bitで画面表示しているわけなのですけど？
どこかで勘違いされていると思われます。

書込番号：4798006

[ぷーさんです。]

kuma_san_A1さん こんにちは。

いえ、アルバムにＵＰする時にJPEG変換すると、画像がやはり
ある程度劣化しているのが、見えるものですから、それを気に
しています。

書込番号：4798017

[kuma_san_A1]

JPEG圧縮率最低にしても？

書込番号：4798024

[ぷーさんです。]

kuma_san_A1さん

>JPEG圧縮率最低にしても？

圧縮率最低で、アルバムの容量制限に引っかかっていたのですが
再度、コントラストとシャープネスを弱めにした設定で１ファイル
の容量が小さめになりました。これなら荒れは気になりません。

追加で画像をｕｐしています。

書込番号：4798075

[HP-DADA]

説明するのも難しいので、まずはリンク先を出しておきます。手抜きですがご容赦下さい。


http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/shooting/neutral.html

「スタンダード」と「ニュートラル」違いにご注目！


熟読の価値ありなので、TOPから読まれる事をお奨めします。

http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/index.html


「ボヤっ」はカメラ側でコントラストを下げるだけでも、10Dの写真が見違えるはずです。
しかし、写真表現や被写体に応じてRAWから最適なトーンカーブや、アンシャープマスク調整したり、眠くなった画像の色の濃さを調節するには、表現者の直感を尊重した操作が不可欠になって来ます。
それが5Dでは分かりやすい画像のスタイルに統合してある、この点がDigicIIIに値するのではないでしょうか。

書込番号：4815966

[おきらくごくらく]

失礼しました。
しばらく寝込んでました。m(__)m
皆様も風邪にはご注意を。

今回、私が数少ない情報しか書かなかったにもかかわらず、多くの返信をいただきありがとうございました。

現在発売中のカメラ雑誌に、ほぼ同アングルの写真が掲載されていて、それと見比べてしまったというのが発端です。（汗）
それは645で撮影されたもので、ISO50のフィルムを使用とのことですのでvelvia or fortia SP？と思われます。
もともと解像感では10Dはかなわないのかもしれません。
気象条件も違いますし、開花状態も若干違います。
木々の枝は解像しているのに、満開の花の白いところだけが解像していません。
（雑誌の方は満開前？で花数が少ないため解像しているのがわかりやすい？）
このことも原因しているのかも知れません。
5Dで645と同程度まで解像してくれるのか？してくれれば買おうと思いスレッドを立てたのですが、ピント位置、絞り値、レンズの選択、アングル、レタッチ、を見直せば、もうちょっとマシになるのかもしれません。
5Dを買うかどうかより、自分のレベルを上げる努力をしなくては。

書込番号：4816199

[フォトワンダー]

こんばんわ。横レスで失礼します。

私も風景派（山歩き）ですので恰好のスレ題に目が留まり、一気に楽しく読み、かつ勉強になりました。フォーサーズユーザでキヤノンスレを覗くことがなかったので（スミマセン）

確かに葉っぱの１枚１枚、この時期であれば枯れ枝の１本１本がしっかり分離して、かつ立体的に浮き上がるような写真を撮りたくRAWでいろいろ試したりしています。

銀塩でもデジタルでもやっぱり風景はフォーマットサイズがものをいうのでしょか。
フィルム時代はマミヤの２眼、フジの６４５に手を染めたりしました。

５Dは気になりますね。フォーサーズとフルサイズはフィルムの３５mmと６７のようなものですから。
スレ主さんには、何の参考にもならないレスで失礼しました。

書込番号：4816596

[HP-DADA]

おきらくごくらくさんの書き込みがある前に、久々に望月宏信さんのHPへ行ってきました。いちファンとしては残念気もしますが、どうやらフォーラムはなくなってしまうのかも知れない状況でした。私にも時代の移り変りはどうする事も出来ないのですが、新プログ誕生と言った新しい芽も見受けられますので期待したいところです。

本題
望月さんのGALLERYを見ますと、一個人がカメラの隔たり無くある一水準以上の画質を引き出している事に感心させられます。流石にどれも一級の解像感です。一方で、私は以前望月さんのHPでCanon 1D MkIIとKodak DCS-14nを比較したマスクの写真が挙げてあり、解像度はDCS-14n、解像感は1D MkIIが優れていたのを記憶しています。つまり、ソフトもバカに出来ませんが、撮像素子の性能と共にトータル的な部分が、まだ良く理解できていなかった自分に対して、現実のものとして突きつけられ衝撃的でした。
まだまだ簡単ではないのがデジタルの世界ですね。

さて、リンク先のアルバム拝見させていただきました。とても構図がまとまっていて、勉強になる点も多かったです。女性が感じる花への愛情の様な物と共に、写真には感じるものがありました。
これらの写真で緻密さを気にされているのですよね。お気持ちが分かるような気がします。そしてRAWデータがないのか気になります。やはりRAWからだとまた違う答えもあるのかなと想像出来るからです。

根本的になところで、フィルムとデジタルの比較されてますね。良く聞くテーマです。
なかなか単純比較は出来ないのでしょうが、解像度はフィルム、解像感はデジタルが優れていると言っても良いでしょうか。
まずは出来ることからハッキリさせて、その上で自分に本当に必要なカメラを選ぶ。懸命な考えと思います。

私自身の事を言えば、Canonの1Ds MkIII（中判機含む）に相当するものが待ち遠しいです。

書込番号：4816803

[バチスカーフ]

別のスレで画像がありましたが、やっぱりキヤノンは
生き物（植物・動物）は苦手で、
クルマや建物、イルミネーションには向いているようです。

よって、5Dはおきらくさんの撮影するシーンにはあまり
向いていないようです。

書込番号：4817021

5D+アダプタ+プラナーでホコリが入りやすくなりますか？

[ハツイオス]

全く分からないので教えてください。コンタックスマウントっていうんでしょうか？プラナー５０mm/1.4が使いたくて、近代のアダプター付けて、５Dで撮ってましたら、ファインダーに無数のホコリが付いてまして、ブロアで吹き飛ばそうと思ったんですけど、よく見たら半端な量じゃないみたいで、結局、メーカーに出しちゃいました。
　質問なんですけど、この使い方ってホコリが入りやすいんでしょうか？それとも、レンズを取り付ける際にたまたま入り込んだんでしょうか？同じ条件で使ってらっしゃる方など、いらっしゃいましたら、教えてください。

書込番号：4743012

[titan2916]

ハツイオスさんこんばんは、
ファインダー内のゴミ混入とレンズ交換（アダプターでの交換）は関係が無いのではないのでしょうか？
もしかしたらＣＭＯＳセンサーにゴミが付いた事の勘違いでは無いでしょうか？
違っていたらすみません！m(_ _)m！！

書込番号：4743349

[写画楽]

こんばんは
５Ｄでの近代アダプターは使用したことがありませんが、近代のフォーサーズ用のものは１年くらい使用しています。
簡素なバッグに入れバイクに乗って出るような使い方もしますが、特にファインダーがゴミで醜くなるというような経験はありません。

アダプター使用では光の混入を避けなければならないことは当然ですから、本来高精度の製品であることが期待されます。（気密性のことはわかりません）
ボディー側とアダプターの精度が保たれていれば、あまり心配はないように思います。

書込番号：4743690

[ヒロひろｈｉｒｏ]

レンズの機密性は期待できません。
特にズームレンズは呼吸しなければズーム出来ませんし。
単焦点とて可動部がある限り呼吸しているはずです。
どういう経路でファインダーにゴミが入ったかは、メーカーのみぞ知る、ということなのでしょうか。

書込番号：4743709

[ヒロひろｈｉｒｏ]

誤：機密性
正：気密性

書込番号：4743786

[カメラ大好き人間]

近代インターナショナルのニコンレンズとEOSボディのレンズアダプターを使っていました。

レンズアダプターは、ツァイスレンズでも、レンズ側に取り付けるはずですね。

よって、私と同じ条件でのレンズ交換であるし、フルサイズのEOS-1Dsを使っていましたから、撮像素子の大きさも同じです。

でも、私の使い方でゴミが、特別に入るということはありませんでした。

書込番号：4743934

[ハツイオス]

　いろいろなお返事ありがとうございます。確かに、光が入らないんですから、そんなにゴミは入らないですよね。レンズは装着前に、ゴミが付いていないか、かなり気をつけて装着したのを覚えてますので、考えられるのは、やはり、レンズを取り付ける際に入っちゃったのですかねえ。
　このレンズ（プラナー５０mm/1.4）は装着してから、ポートレート撮ってみたんですよね。そしたら、すごく写りが良くて、感動したんです。だから、ずっと付けっぱなしだったんです。それで、最初は、ゴミが目につかなかったんですが、４回目の撮影の時くらいに「おや？ゴミが見えるぞ」って感じで。
　それからすると、ヒロさんのいうように、レンズの伸縮時に、入ってきたんでしょうか？
　いずれにせよ、ただいま５Dは入院中になってます(T0T)

書込番号：4744993

[kuma_san_A1]

ファインダーに無数のホコリ…接眼部なのかスクリーンマットなのかわからない。
接眼部ならレンズは全然関係ない。
そもそもそんなのに関係なくホコリは進入すると思われる。

書込番号：4745045

[十割蕎麦]

デジタルでは、ローパスのゴミ以外は無視するくらいの気持ちで使うのが宜しいかと。

書込番号：4745311

パソコン環境最適化

[アズティック５D]

５Ｄの画像処理環境を整えようと
パソコンの購入を考えてます。
ずっと
カミサンのノートパソコン(FujitsuNB70E)を
使っていて、
写真でハードディスクが一杯になって、
外付けハードディスクでも買おうかななどと考えました。
処理スピードも遅いのでメモリの増設しようかな、と考えましたが、これが高い！（パソコンを買える値段）

処理スピードも遅いですし、これからSILKYPIX2.0やPHOTOSHOP CS2などでも処理しようと考えると、
「いっそのことデスクトップを買っちゃおう」と考えています。
それもMOUSEとかTSUKUMOとかでやすく済まそうかな。。と
本来であれば、パソコンの板に出すのが筋ですが、
同じ画像処理を行っている皆様の意見がありましたら、助かります。
いいものを安く買うという観点で下記で迷ってますが、
アドバイスあればください！

【モニタ】（階調表現と大画面）
モニタについて特に５Dユーザの皆様に聞きたいと思います。

先輩の皆様の意見
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4624965
や
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4668939
を参考にして
nanaoの
FlexscanS2410W　かS2110W
FlexscanL997かL887にしようかなと考えてます。使用している方のご意見あればください。

スペックを見ると、コントラスト比１０００：１のS2410Wとなりますが、スーパーIPSのL997のほうが静止画に好適であるとの記事があります。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0512/08/news003.html

この記事では階調についてはL997に部があるとの事ですが、15万円はさすがに高い！でも、ここにはお金かけてもいいかな（80万とかは出せませんが）と考えてます。

この記事の2ページ目に白黒の階調テストがあり、これを壁紙にして縦じまが見えないと、階調とびのないモニタということになるそうですが、皆様のモニタはどうですか？
その他に、このモニタは良いですよ！という「お勧めモニタ」あれば情報お願いします。

【パソコン】（メールと画像処理（RAW現像）の並行処理、動作安定性）
パソコンは、INTELペンティアムD820(90nmルール）かD920(65nmルール）
最近のペンティアムの発熱がすごいということを聞いており、ちょっと高いけど、AMDのAthlon64X2　3800+も候補に考えています。
一般的な性能比較では、
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/06/news003.html
などが詳細な比較をしてますが、果たして、RAWの現像のスピードをシミュレートするのはどのベンチテストが一番近いのか、よくわかりません。知っている方いましたら、教えてください。

デュアルコアにして、現像しながら、メールも見ようかと考えてます。メモリは２G入れます。
デュアルにする必要ないですよ、という意見があると
予算削減できます！！
ペンティアム４　３G（６３０）などで画像処理している方で、サクサクで困ってないですよ、などの意見があると、小生のパソコンへのこだわりが緩和できます。

書込番号：4736466

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>intel Core Duo CPUは新型iMac&MacBookProで既に発表され

MacにIntelのCPU使っちゃダメとは決められていなかった訳で（笑）
マイクロソフトとマッキントッシュの社長同士も友人らしいです。
どうもユーザー同士が対立している印象の方が強いですね(/_;)

書込番号：4740029

[α7大好き]

パソコンは、自作できなければ、MOUSEとかTSUKUMO等の
PCショップ製でよいと思います。
もうすぐINTELもAMDも新機種がでるので、もうちょっと
待ったほうが良いのでは。
現在、3.6Gと3.2Gを（メモリ１G)使ってますが、
どちらもサクサク動きます。（PHOTOSHOP CS）
今INTEL 3.6Gは爆音なので、AMDのAthlon64X2 4600+を計画してます。
もうちょっと待ったほうが良いのですが、自作が趣味なので。

モニターはちょっと高いですがFlexscanL997を使ってます。
とってもよいです。

書込番号：4740176

[もっともと]

はじめまして。
私、家でL997を職場でL885を使っておりますが、高価なだけあって、きれいさはL997にあります。
パソコンもグラフィックボードも違いますが、差は並べなくてもわかるくらいです。
L885はむらが少ない普通の液晶UXGAモニターという感じですね。きれいですけど、997と比べると普通に感じます。
L997はとにかく色がきれい。i1ディスプレーを使ってキャリブレーションしているのもありますが、満足のできるものです。
最初にキャリブレーションしたときも、ほとんど変わらない優秀なものでした。

参考になるかどうかわかりませんが、数少ない２つのモニタの使用者ということで、書き込ませていただきました。

書込番号：4740603

[鉄腕アトム２]

丁度いいスレなので便乗です。

私もＰＣ買い替えに伴い、デスクトップにするかノートのするか迷っているのですがデスクトップにした場合、モニターは良い物を選びたいと思っています。と言うかそのためにデスクトップにするのですが・・。

今の候補は、場所と予算の関係から１９インチを物色していましてナナオのＬ７９７、Ｓ１９１０ＨＲ、ミツビシのＲＤＴ１９１１Ｈ（加藤あいちゃんがかわいい）当たりを狙っています。この辺のトップクラスの一つ下のモニターを写真画像編集のために使用している方がいらっしゃれば是非ご感想をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：4740818

[ヒロひろｈｉｒｏ]

もっともとさん
こんばんは。

L997よりL885の方が高いようです。

http://kakaku.com/sku/price/008520.htm

書込番号：4740856

[て っ ち ゃ ん]

モニタはL997にモニター側での色演算機能を持たせた
ColorEdge CG210（30万円）がEOS 5Dには似合うような気がします。
でも、高いなあ。
ナナオのホームページを詳しく読んでみると、その価格差に納得です。
もうひとつ上のクラス（70万円）もありますが、これはもうプロ用機器の価格。
と、いうことで、金銭感覚がマヒしてみるとL997も、けっこうお得な機種なのかな？
（液晶パネルというのは、個々にものすごく特性が暴れているそうなので
　ナナオのように、きちんと特性を押さえ込んだ商品が安心です）

パソコン市場シェア1％……
僕のオススメは、Macintoshのデスクトップ機です。

「パソコンなんて、リーズナブルな価格で済ませたい」とか
「みんなが持っているからいいかも」とかの雑念を振り払えば
やっぱり、Macintoshがいちばん使いやすいです。
写真調整・加工はもとより
ムービー編集もサクサクスイスイよく動いてくれる。

事務機からMacintoshを横目で見ながら発達してきたWindows。
最初から「世界を変えてやる」と意気込んで出現した
クリエイターズ・マシーン、Macintosh。

動作の端々にクスクスッと喜ばせてくれる
お茶目なかわいらしさもあるし、ちょっとした凄みもある。
システム不調時のメンテナンスも極めて明瞭簡単。
マイナーだから、ウイルスに侵されることもほぼゼロ。

人生観変わりますヨ。

（そんなおり、CPUをPowerPCからIntelに積み替えて始まった
　インテル・マック・シリーズが、6月のWDC頃までには出揃うそう。
　先日の発表会では「4〜5倍速くなる」と豪語していましたが
　PowerPC時代はIntelの2倍は速いとも言っていたので
　このへんはいつもの名調子で、大いに怪しい？
　このデスクトップ機を早々に発売してくれるなら注目です。

　といっても、高速動作には現行ソフトのユニバーサルバイナリ化
　（Intelチップへの最適化）が必要。
　今は、エミュレーション・ソフトのRosettaで
　Photoshopなどの旧PowerPCプログラムコードを
　臨時に動かす形なので、もたもたするそうですが
　主なソフトの対応も6月頃には揃いそう）

書込番号：4741019

[ヒロひろｈｉｒｏ]

液晶モニタは、進化が早い商品です。
今高いお金を出して買っても、またすぐにそれ以上良いものが出てきます。
寿命はＣＲＴより長くても、陳腐化は枯れた技術であるＣＲＴよりもかなり早く訪れます。

また液晶以外に、ＳＥＤなどの新技術を採用したディスプレイの動向も見逃せません。

そういうことを踏まえて購入の検討をした方が良いかと。

私の金銭感覚では、１０万円程度が目安でしょうか（財力は人それぞれですが）

デジタルカメラも陳腐化が早いので、なかなか貯金が貯まる気配がない（爆）

唯一長い付き合いになるのはレンズですね。

書込番号：4741457

[アズティック５D]

intelのyonhaの性能に期待します。
モバイル用ですが、デスクトップにも革命をもたらすかもしれません。
でもconeroeを待ちます。
アクアのよっちゃんさんおかげで、
今のカミサンのパソコンのメモリー増設で当座をしのぐことにしました。
モニターは納得するnanaoを底値で買う作戦に入ります。
小職の中ではL997優勢です。

書込番号：4744004

[yama_kiss]

こんばんは。

個人的には、予定されているモニターとペン4の４GBのPCをお勧めしたい所ですが、ダークホースとしてはAppleのE−Macも良いそうです。ただし、メモリーはフルの２GBでHDDは外付けでの増設になるそうです。

甥っ子がデザイン会社に入ったのですが、使用マシンは画像はMacで文章はWinと使い分けているそうです。G5あたりが鎮座していると思っていたのですが、作業する上ではE-Macデ充分なんだそうです。話を聞いて拍子抜けしました。・・・もちろん性能は充分だそうです。モニターもCRTだし、安いし、、、、。


学生時代に使っていたDELLはもっぱらゲーム用マシンに成り下がったそうです。まだ、デザイン関係のソフトはあるので使ってはいるそうですけど、最終はMacだそうです。

しかし、本当に使えるのかしらね？？？？

個人的には過去のバージョンUPで何度も裏切られた記憶があるのでお勧めはしませんが、悪くはないと思いますよ（マウスは別売の2ボタン＋ダイヤル付きが便利です。）

書込番号：4744509

[て っ ち ゃ ん]

eMacは安かったですね。
eはエデュケーションのeで、アカデミック・プライスでは
もっと安かったのかな？
今見たところでは、もうApple社のホームページに見あたらず
中古かオークションでの購入になりそうです。

ただ、Apple社のモニター付製品は
CRTタイプも液晶タイプもどれも発色がくすんでいてアウト。
やっぱり気に入ったモニターをつなげたくなります。

中古では
音の静かなG4 Cube
（ビデオカードの関係でL997とはアナログ接続になります）
1万円を切るオークション落札もある
G4 グラフィックスというのもあります。
G5が出る直前の、OS9とOS Xの両世代のOSが使える機種は
デザイン会社や印刷会社からの需要が強く
むしろ、プレミアが付いていて20万円くらいするようです。
G5機の世代になると、また安くなってきます。

OSは7.6.1と9.2.2は安定していたのですが
途中のヴァージョンは使いづらかったようです。

例えば、音楽を静かに聴きながら画像調整などという場合
G4 Cubeを3〜5万円くらいで買うのもありかも。
モダンマシーンへのブラッシュアップには
本体内蔵のHDDは120GBまで。メモリーは最大3枚1.5GBです。
交換用CPUは1.8GBまでのものがあり4万9千円くらいです。
（G4 Cubeについては、CPU交換のための分解組み立てに
　かなりの時間を要します）

G4 グラフィックスは、内部がバカッと開きますので
モダンマシーン化は瞬時。非常に簡単です。
増設カードを入れればHDDも2TBほど入ります。
結果、Photoshopでもハイビジョンの編集でもサクサク。
L997などを「デジタル接続でツインモニター」などという場合
対応ビデオカードは売り切れてしまったようです。
（この前、秋葉館で1枚発見。国内最後の1枚とのことで
　5万円くらいでしたが、即、衝動買いしてしまいました！！）

書込番号：4744572

[ヒロひろｈｉｒｏ]

Macを使ったことが無いのでナンなんですが、一般に画像処理はMacが有利とする主な理由は何なのでしょう？
私自身は、最新の環境ならばWindowsで支障ないと思っているのですが……
勿論、カラーマッチング環境はＯＳ自身が備えてしていませんので、Photoshopをインストールする等して整える必要はあるのですが。

書込番号：4744676

[Eosu30Dai]

>一般に画像処理はMacが有利とする主な理由は何なのでしょう？
私は、自作は趣味ですが、プログラムやコード関係は疎いので間違い等も多いかもしれませんが、MacもWinもどっちも昔から使っていたので・・・当時のお話などを・・
Macが画像処理に有利とされていたのは、Win3.1時代はWinは16ビットOSとのふれこみでしたが、実際は8ビットOSに限りなく近く、Macは16ビットOSだけど32ビットOSに近かったそうです。95時代になると内部画像処理コードに16bitを多く残し、メモリキャッシュ16Mの制限のあったWin95シリーズは画像処理に向かず、Macは32bitで処理していたので、グラフィック関係やDTPはMacでインフラ（写植文字や高級FontがMacで整えられた/ポストスクリプトの整備等）が出来ちゃったっていうのが大きいかもしれませんね。勿論OS自体の使いやすさもあるのですが、メモリーさえキチンとユーザーが管理して使えばWinと比べて非常に有利でした。当時でもNTシリーズが出てからは、SCAN等はWinNTでやる人もいましたが、当時のNTは不安定だったし、95シリーズと比べても独特の使い勝手（UIは3.1風だったし、起動する時はalt+cntl+deleteボタン同時押しとかｗ）であまり浸透しませんでしたね。
Windows2000やXP位からは、画像処理に関しては殆ど変わらないし(Photoshop等の使い勝手はMacの方が使い易いけど)、最新のパーツを低コスト組みやすい点では、Winが有利かな(^^;;
OSの安定性や、保守の点から見るとMacの方が私は使いやすいと思いますけどね〜・・・「百聞は一見に如かず」じゃないけれど、一回は使ってみる事をお奨めいますよ、MacOS X(現在はUnix+Nextstepですがｗ)
スレ汚し失礼しました。ではでは(^^//

書込番号：4744816

[ヒロひろｈｉｒｏ]

Eosu30Daiさん
回答ありがとうございます。

確かにWin9xの時は、初期メモリ搭載量がたったの32MBしかないPCが販売されていたりで、Windowsは「事務機」と呼ばれても仕方のない面もあったと思います。
(たったの32MBで何をやれというの？）
その当時、確かMacは512MBくらいが標準だったような……

でもWindows2000以降は十分安定していますし、何より他人とのソフトウェア互換とか考えるとWindowsを使わないわけにはいきません。
どうしてもMacを使いたいという理由があって、部屋にもう一台置くような余裕があれば別ですが……
特に自作派の私などはDOS-V系のプラットフォームでないと自由度が無いですしね。。

一回使ってみるのは悪くないですけど、どうしてもMacに置き換えるようなことは考えられないですね。

Linuxなどはもうちょっと発展しそうでしたが、やはりマイクロソフトには敵わないと思います。

書込番号：4745036

[て っ ち ゃ ん]

確かにシェア1％ワールドなので
よほどの反骨精神が必要？

Apple社のMacintosh、基調講演に紛れ込んで
見回すと隣の席にガイ・カワサキ氏が……。
（そこは、Apple社の役員席だった）

秋葉原で新OSの発売日深夜に一番前に並んでいると
原田社長（当時）が現れ、握手してくれ
ツーショット（写ルンです）も撮らせてくれ
なんと新型Macintoshの打ち合わせのとき
スティーブ・ジョブズ氏（CEO）が使っていたという
高級ボールペンもプレゼントしてくれました。
（当時のMAC POWERに載ってるかナ）

「マックはガンマカーブが1.8だから正しく見える。
　Windowsは2.2だから目がバチバチする」
とも言われていました。今はどうなのかな？

さて、時も過ぎ
OS X時代になると、Mac仲間に「フリーズって何？」という
ツワモノまで現れることに。
僕のサーバもOS Xサーバというのを使っているのですが
止まらない点も心地よいアドバンテージだと思います。

Photoshopは他社が作っているので“行儀がいい”のですが
Apple社自信が作った“Final Cut Pro”という
ムービー編集ソフトはCPUを直接さわる禁じ手の
プログラミングとなっており、ハイビジョンを
16画面同時に走らせながらスイスイ編集できるという
離れ業まで見せてくれます。

大学や研究機関などでは
UNIXコードで専用ソフトを書けるのでいい
とも言われているそうです。

将来
“Apple社製の現像ソフト”で
DeskTop Intel Macを駆る日が来れば
（Windows機も同じ新CPUで速いのでしょうが）
かなりの期待ができます。

書込番号：4745131

[Eosu30Dai]

1％のシェアって言うのは、Macが一番悪い時じゃないかな？
最近はipodのおかげか、大分上がって4.6％位(目くそ鼻くそみたいな数字ですが(^^;;)みたいですよ。
http://www.zerotown.com/webdata/access/os_01.htm
あくまで私見だけど・・・一時期はWinDTPも流行ったけど、未だに印刷関係や、デザイン関係は80％位はMacですね。出力センターなんかは大概Winにも対応していますが、直接持ち込む場合の出版社や印刷所だと、Winのデータは受け取ってくれない所もまだまだ多いです。ではではm(_ _)m

書込番号：4745182

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>「マックはガンマカーブが1.8だから正しく見える。
　Windowsは2.2だから目がバチバチする」


映像デバイスであるSDTVもハイビジョンもデジカメもガンマ2.2で設計されています。

1.8で正しいというのは、印刷基準ということですかね？

書込番号：4745201

[Eosu30Dai]

>“Apple社製の現像ソフト”
既に昨年10月にアパチャー「Aperture」と言うソフトが、発売になっています。日本でも英語版がApple Storeで買えるはずですよ〜

先ほどデジタルカメラマガジン2月号を買ってきたら、丁度特集組んでいましたね・・・ではでは(^^//

書込番号：4745357

[ヒロひろｈｉｒｏ]

Eosu30Daiさん
（横道ばかりですいません）

２月号はまだ発売になっていないようなのですが……
http://digitalcamera.impress.co.jp/

２月号はどんな内容ですか？

書込番号：4745693

[Eosu30Dai]

ヒロひろｈｉｒｏさんへ
詳しく書くわけにはいかないと思うので・・・↓に新スレ建ててさわりだけ書いてあります。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4745376
表紙は私のブログにアップしておきました。ではではm(_ _)m

書込番号：4745726

[て っ ち ゃ ん]

僕もいっしょについて、上のスレッドに行こっと。

書込番号：4746107

５Ｄ Ｌ版印刷について

[Ｒ１１５０ＲＳ]

初めまして。Ｒ１１５０ＲＳと申します。
デジ一約1年のまだ初心者です。
　先日５Ｄを購入しましてテストカットをプリントしました。データラージファインJPGをそのままL版に印刷したのですが電線の斜め線がシャギーとなってそのまま印刷されます。
　Ｄ７０でもそのようになりますがデーター量が倍となりよく目立つようになりました。原寸データーは問題ないようですので、プリンターに渡すデーターの関係かなと思ってます。
　プリンターはキャノンのPIXUS960i ソフトはキャノンイージーフォトプリント、PS EL3、NC4.4で試しましたがNC4.4が一番ましでした。しかし完全ではありません。プリントサイズが大きくなるとだんだん目立たなくなります。
　
　大きなjpgファイルをＬ版に滑らかに印刷する方法をご存知でしたらどなたか教えていただけませんでしょうか。
　よろしくお願いいたします｡

　キャノンはＡＶ−１？以来数十年ぶりです。５Ｄの解像度にびっくりしました。

書込番号：4732647

[ヒロひろｈｉｒｏ]

プリンタドライバないしプリントソフトの縮小アルゴリズムが簡易型のためにジャギーが出るものと思います。
「バイキュービック法」などで高級な縮小をする必要があります。
一般的には、300dpi（一インチ当たりのドット数）くらいの解像度で十分ですから、Ｌサイズは89×127mmなので、3.5×5inch、

縦：300×3.5=1050ドット
横：300×5 =1500ドット

に縮小すれば良いことになります。
実際は縁なしプリントをするとはみ出すことになりますので厳密には違いますが、支障はありません。

なお私の経験では、Photoshopでプリントする場合、縮小しなくてもジャギーが出ることはありません。

書込番号：4733225

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>縦：300×3.5=1050ドット
>横：300×5 =1500ドット
>に縮小すれば良いことになります。

Ｌ版と５Ｄでは縦横比が違います。縮小の際には、「縦横比固定」にしないと画像が歪みます。
５Ｄの画像の方が横長なので、Ｌサイズの場合は両横がはみ出します。
この場合縦方向だけ計算し、「縦横比固定」にチェックを入れて縦方向に"1050"を入力すればＯＫです。

書込番号：4733257

[Ｒ１１５０ＲＳ]

ヒロひろｈｉｒｏさん早速にありがとうございます。
圧縮専科でやってみました。大分よくなりました。せっかくのファイルですが仕方ないですね。Ｌ判はテストプリントの意味合いがほとんどですのでこの方法でやってみます。
　ありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします｡

書込番号：4734017