EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

RAWモード撮影での露出補正

[512BBF355]

kiss DNから5ＤにのりかえてRAW撮影をはじめて約1ヶ月のRAW撮影初心者です。
現像はDPP2.0を使用しています。ここで質問ですが、RAWモードで撮影の時のカメラ本体の露出を+0.3補正した場合と、カメラで補正をせず、DPPで現像の時に+0.3の補正をした場合とでは全く同じ結果になるのでしょうか。つまりDPPでの明るさ調整による画像の劣化はないのでしょうか。
もしそうならばRAWモードは素晴らしいですね。なにせ撮影時に露出補正や測光モードを考えなくてもよいのだから・・・。大変初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。

書込番号：4558670

[take525+]

写画楽さんが書かれてますが、被写体の輝度の範囲の広さにもよりけりだと思います。

レンジに余裕があればソフト的に補正かけても破綻しにくいですし、
余裕がない場合には（撮影意図に応じた）適正露出がベストです。

書込番号：4559007

[GALLA]

512BBF355さん、こんにちは。

SILKYPIX のマニュアルによりますと、現像時の露出調整は撮影時の露出による
露出補正ではなく、撮影時の ISO 変更にほぼ同じとあります。
ただし、トビやツブレで失われたデータは復元できません。

書込番号：4559304

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>撮影時の ISO 変更にほぼ同じ

ノイズの増減に関しては、ですね。
元情報量は１２ビットですから、階調粗さの変化はあるはずです。

書込番号：4559319

[骨＠馬]

ヒロひろｈｉｒｏさん
「RAWの場合は一段くらいアンダーに撮ったほうが白飛びしないし暗い方のディテールが出せて良い」
・・・と書かれるのかと思っていましたが、やはり適正がよいのでしょうか？
　

書込番号：4560087

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>一段くらいアンダーに撮ったほうが

画像の内容によると思いますが、例えば室内撮影で窓の外の景色がどうやっても飛んでしまう場合、諦めて飛ばしてしまう策もありますね。
しかし、デジタルの基本はアンダー目に変わりないと思います。

書込番号：4560101

[骨＠馬]

ヒロひろｈｉｒｏさん
レス、有り難うございます。
部分的に白飛びしてしまうのはやむを得ない場合が多いのですが、黒が潰れてしまうのは嫌いなのです。
黒潰れが嫌いならオーバー気味に撮るべきだろうか？
でも、ハイキーなコントラストのない眠い絵も嫌いで、どうしたモノかと思っているのです。
5Dでは、ピクチャースタイルをスタンダードにして、コントラストを最低にして、少し眠くなった部分としてシャープネスを一つあげています。
普通はほぼコレで行こうと思っているのですが、景色にも挑戦してみたくなり、ヒロひろｈｉｒｏさんご推薦のSILKYPIXでRAWデビューしようかと思っています。
色々試してみますが、また色々と教えてください。
　

書込番号：4560166

[クーのじいちゃん]

　便乗質問になりますが、撮影時-0.3補正したものの、DPPで+0.3補正し直した場合の写真のデータ表記は、「補正０」ではいけないということでしょうか？どう表記すればいいのでしょうか。

書込番号：4560279

[ヒロひろｈｉｒｏ]

データ投稿する場合、EXIFが残りますが、EXIFには撮影時の露出補正値しか残りません。
その場合、ＲＡＷ現像時の補正値を別途補足した方が良いと思います。

書込番号：4560420

[十割蕎麦]

単純な話、白トビしたデータは元に戻りませんので、まずカメラ側で補正、RAW現像時に微調整
という使い方が良いのではないでしょうか。

書込番号：4560518

[robot2]

RAWデータは、各ドットごとの光の量で組み上がっています。撮影時の設定は別データと成り、対に成っています。

この別データの方を、調整する訳ですから（無理な事をしなければ）、撮影時と同じと考えて良いと思います。

白トビしている画像（現在の設定で）でも、データが残っている場合は、マイナス補正をしますと解消します。

RAW画像の表示は、現在の設定（或いは撮影時の）を標示しているだけで、白トビ標示もそう言う事ですね。光のデータそのものは、トバ無い範囲で持っている場合がよく有ります。

その為には　適正な露光を心掛ける事が一番です。その上での露出補正は、撮影時と同等と思って大丈夫です。

書込番号：4561183

[ヒロひろｈｉｒｏ]

５Ｄの場合は、１段以上ＲＡＷ時にマイナス補正してもデータが残っていますね。
これはカメラか現像ソフトの設定点で如何様にもなるわけですから、デジタルでもオーバーに強いと勘違いされると困るわけです。
オーディオの世界でも、最近のデジタル録音機はデジタルｔｏデジタル、もしくはアナログ入力があっても自動レベル調整だったりするので、感覚的に理解出来ない人が多いですね。

書込番号：4561211

[swd1010]

robot2さん こんばんは。

別データとは現像パラメータの事でしょうか。
撮影時の露出補正は光の量に直接影響して撮像素子の発電量→RAWデータとなりますので現像ソフトで露出補正する事とは異なりますし
撮影時の露出補正と現像パラメータとは無関係です。

また撮影時の現像パラメータをデフォルトとして使うかどうかは現像ソフトに依って異なりSilkyPixではWBの色温度しかデフォルトで使っていませんしElements3.0での現像パラメータは「おまかせ値」がデフォルトです。

書込番号：4561241

[robot2]

＞撮影時の露出補正と現像パラメータとは無関係です＜

RAWデータ取得は、その時の焦点距離、設定F値、シャッタースピードで決まります。

撮影時の露出補正は、別データとしては残りません。しかし撮影時と同じ感覚で露出補正すると言う意味で同等です。白トビ補正解消も可能な時が有りますからね(^^

いずれにしても　ソフトでの露出補正は、撮影時の時と同じ感覚で良いと思います。

書込番号：4561846

[swd1010]

robot2さん、こんばんは

撮影時にプラス1EV露出補正すると言うのと、マニュアル露出で一段プラスするのと露光量は同じになります。
私は20Dしか持っていませんがISO1600で適正露出で撮ったものとマイナス1EV程度露出不足で撮り現像時に1EVプラス補正したものではノイズがかなり違って来ます。
当然、現像時にプラス補正したものの方がノイズが多いです。
5DのISO1600のノイズが少ないとか言う話は別の問題になります。

書込番号：4562498

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>現像時に1EVプラス補正したものではノイズがかなり違って来ます。

電気的に６ｄＢゲインアップしたのと等価ですから、Ｓ／Ｎ比も６ｄＢ悪くなります。
ISO3200と同じということになります。

書込番号：4562726

[ギンゼムインバン・アドグラス]

>>現像時に1EVプラス補正したものではノイズがかなり違って来ます。
>
>電気的に６ｄＢゲインアップしたのと等価ですから、Ｓ／Ｎ比も６ｄＢ悪くなります。


ちょっとした勘違いと思いますが、現像時に+1EV補正してもS/N比は変わらないです。
+1EV補正ではシグナルを2倍するのと一緒にノイズも2倍しているので、S/Nの比率は同じだからです。

なおノイズは適正露出時に比べると2倍なので、目立つことになります。

書込番号：4566360

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ノイズは２倍になるけども、シグナルは１００％以上になりません。
(増感前に１００％あった信号も１００％のまま、これはデジタルだからフルビット以上は出ないということ)
よって、相対的に６ｄＢ劣化します。
ついでに言うと、カメラ内部のISO3200設定も、アンプはISO1600設定のままデジタル増幅しているので、感度とノイズが増し、ISO3200相当にしています。

書込番号：4568328

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>なおノイズは適正露出時に比べると2倍なので、目立つことになります。

それをＳ／Ｎが６ｄＢ悪くなると言います。

書込番号：4568332

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ギンゼムインバン・アドグラスさんの仰ることも、「対被写体比」ということであれば、正しいです。
「被写体とノイズの比」ですね。
ただし、デジタルハードウェアのＳ／Ｎ表記慣例は上記の通りです。
ＶＴＲ、ＴＶ、オーディオアンプなどは総てそうです。

例外的に、例えばアンプで、ギンゼムインバン・アドグラスさん流の解釈が出来る便利な表記で「入力換算雑音」として、入力信号レベルに対する雑音の比を現すこともできます。

書込番号：4568351

[ヒロひろｈｉｒｏ]

オーディオアンプの「入力換算雑音」に相当するものが、カメラのスペックにあるか調べたことがありますが、残念ながらありませんでした。
当然、電子映像で表されるものですから、デジカメについては最近始まったばかりで、これから出てくるかも知れません。
ビデオカメラでは、これに近いものに「最低被写体照度」というのがあります。
しかし、「絞り開放・ゲイン最大で５０ＩＲＥの信号レベルが出力される照度」という既定のみで、その時の出力ノイズレベルに対する言及はありません。
要するに、その照度で「写っていること」という感覚ですね。

書込番号：4569121

ファインダー内部へ侵入した埃の除去

[nchan9821]

他のモデルにおける同様の書き込み（質問）を記憶してはいるのですが、書き込み番号以外での検索方が見つからず、再度この板で質問を立てさせていただきましたこと、お詫びいたしますm(__)m

１０月１２日に５Ｄを購入し、２２日に４時間ほど屋外で使用したのみです。あとは室内でのテストや練習のみの状況です。

昨日、ファインダーを覗いてみると、埃の付着が見えました。試験的に室内を写してＡ４で印刷しても写真に写り込ではいませんでした。スクリーン自体に付着した埃は、フォトクロスとエアースプレーで清掃しました。しかし、ファインダー内にもそこそこ着いています。電源を切ったまま、スクリーンを抜いてレンズを装着し、ファインダーを覗いて確認したところ、細かい埃がかなり散らばってるのと、中央ＡＦポイント左斜め下に少し大きめのものがあります。

写りに影響はしないので、とりあえずしばらく静観し、酷くなったら清掃も考えようかと思っています　(しかし、スクリーン交換可能な本体がこれほどとは思いませんでした。ＫｉｓｓＤＮや２０Ｄでは発生してませんでしたので。−１Ｖ　ＨＳも持っていて、スクリーンを交換したりもしていますが、こんなに埃が入ることはありませんでした)。

Ｃａｎｏｎのお客様相談センターに問い合せたところ、センサーの清掃は無料だが、ファインダー内部についてはいくらくらいかかるのか、期間はどのくらいかという情報が無いとのことでした。

どなたか、５Ｄではなくて良いですので、預け期間と料金が判りましたら、お教えいただけないでしょうか。

当面出す予定はありませんが、もし、保証期間内であれば無料なのなら、とりあえず１年後の２００６年１０月１１日までに１回清掃しようかと考えています。

宜しくお願いいたしますm(__)m

書込番号：4557257

[デジイチ手習い中]

nchan9821さん こんにちは。
＞どなたか、５Ｄではなくて良いですので、預け期間と料金が判りましたら、お教えいただけないでしょうか。
私は、以前１Ｄｓを使用中にＣＭＯＳ清掃・レンズのピン調整と一緒にファインダーの清掃を依頼した事がありましたが、その時は無料で清掃して頂けました。（今年の春頃のことです）
保証期間内だったからなのか、ＣＭＯＳ清掃等と一緒だったからなのかは判りませんが。。。（事前にお客様窓口に問い合わせたところ、ファインダーの清掃は、有料と言われていました）
ご参考になればと思い、レスさせて頂きました。

書込番号：4557310

[take525+]

楽天GEさん、
スレ主さんの質問をよく読みましょう。

書込番号：4557312

[jinjin5]

5DとkissDnを所有しております。
夏に20D（５Dの下取りとして売却済み）とkissDnのセンサー清掃のため，福岡のサービスセンターに直接持ち込みました。
その際，kissのファインダー内に数箇所見えるほこりも清掃してくれないかと相談しました。
ファインダー内のほこりは，20Dもkissもそれまでも時折見られましたが，たいがいブロアーで吹き飛ばすことができていました。しかし，その時のほこりは，どうしても取れなかったので，相談したのでした。
数時間後，完了したとの連絡を受け，カメラを受け取りに行ったところ，「ファインダー内のほこりについては，取れなかったので
スクリーンを交換した」と言われました。修理票には，交換部品として，ピント板1で代金は0円と記入されていました。

書込番号：4557329

[jinjin5]

すみません。質問の答えとしては，ズレておりましたね。

書込番号：4557351

[ちわわんパパ]

こんにちは。

５ＤではなくＫｉｓｓＤＮですが、センサーの清掃と一緒にファインダーのホコリの清掃を直接新宿ＱＲセンターに持っていってやってもらいました。ちなみに無料でした。時間は１時間もかからなかったと思います。

書込番号：4557383

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ニコンFM3A（交換スクリーン一般販売有り）で、
スクリーンの内側（ペンタプリズムの底）についていた埃は、
ブロアーで除去できました。

上記の様に簡単に除去できないとなると、
ミラーボックス側から見て、ペンタプリズムの奥の方に
入ってしまった可能性がありますから、先に書いた通り、
２週間程預けることになるかと思います。
当然、メーカー保証期間中ですから、無償のはずです。

ちなみにスクリーンの場合の例（メーカー保証期間後）ですが、
キヤノン10D（交換スクリーン一般販売無し）では、
スクリーンにゴミがこびりついていた様（SSでも除去できず）で、
サービスステーションに１時間程預けて、スクリーン交換して
問題は解決しました。メーカー保証期間後なので720円でした。

書込番号：4557425

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>メーカー保証期間後なので720円でした。
これは、キヤノン10Dの場合です。
今の20DやKissDNに使われているスクリーンはどうか
分かりませんが、10Dのスクリーンはゴミがこびり付きやすい様です。

ニコンの場合（D100の時）は、補修スクリーンは、一般販売されている
スクリーンと値段と殆ど変わらず、3,150円でした。
補修部品の値付けもメーカーによって、違うようです。
（キヤノンのサービズは良心的だと、つくづく思いました。）

書込番号：4557436

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

タイプミスが多くてスミマセン。
>スクリーンと値段と殆ど変わらず、
→スクリーンの値段と殆ど変わらず、

>キヤノンのサービズ
キヤノンさんのサービス

そういえば、ウォームビズはクールビズほど、
言葉が浸透していないような気がします。

書込番号：4557450

[yama_kiss]

私の５Dは開封した時点でファインダー内に大きなゴミが付着してました。

レンズ外してゴミが確認できれば、スクリーン表面、ペンタプリズム、ファインダー覗き窓とミラー表面のいずれかです。

最終的には、スクリーンの枠を外した状態でシュポシュポでゴミを飛ばしました。

それと、５D用のスクリーンも他のモデル同様の黒色のケースに入ってますよね？スクリーンも紙の上に直接乗っているのではないかと思いますが、ここでも埃、チリは着くかと思います。

意外と注意しているつもりでも、スクリーン交換時の周囲の環境、着ている服の材質等で入りやすいと思います。

書込番号：4557521

[onchacha]

nchan9821さん　こんにちは。

>ファインダー内にもそこそこ着いています。
ペンタ部内でしょうかね。実は僕の5Dはペンタ部内に糸ゴミの小さいような物やら黒い塵など混入しております。野外でもバンバン、レンズ交換するので。
先週の金曜日に新宿のSSにハーフミラーとファーカススクリーン、素子清掃、当日返却の出来る限りのファインダー部の清掃をして貰いました。やはり、ペンタ部分へのゴミの侵入があり、10日程度の預かりになるとの事でした。料金を聞いておりませんが、当日清掃に関しては無料でした。持ち込みから45分程度で終わり、とても丁寧で感じが良い対応でした。写り自体には問題ないですので、ピント調整も兼ねて紅葉シーズン終了後に持ち込む予定です。

書込番号：4557608

[nchan9821]

多くの方にお答えいただき、ありがとうございます。

保証期間内であれば、無料の可能性が高いですね。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
細かい埃が無数に、大きいものは１つ二つですが、明るい物(例えば電灯)にむけるとよく見えます。

スクリーンを外してブロワで吹いても、エアースプレーでも取れないです。２週間は覚悟しないとダメかもしれませんね。

楽天GEさん
最初のレスにも書きましたが、室内ではありますが、ＰＣの液晶ディスプレイに画像を写して確認しました。最も目立つ大きさのゴミを目立つ色のものに載せる方たちで写しましたが、写真には写りません。

デジイチ手習い中さん
そうですか。参考になります。ありがとうございました。

ちわわんパパさん
新宿のＱＲセンターで１時間でしたか。私も最寄りは同じ所ですので、上手く行けば、その日に持ち帰れますね。検討してみます。

yama_kissさん
ブロワでも取れないんです。でも、プリズムの裏っぽいのですが。
フォトクロスで拭くわけにも行きませんし・・・

皆様ありがとうございました。時期を見て清掃に出してみます。
まあ、写真に写らないのが、不幸中の幸いでした。

書込番号：4557630

[ピンぼけ補正]

nchan9821さん
まだいいでしょうか？
私の20Dはファインダー清掃を新宿QRセンターに依頼し1週間
かかりました。CMOS清掃は1時間で済みますが、ファインダー
の分解清掃はセンターに送るため、1週間なのだそうです。

ブロアーのかけすぎは、かえって奥に入り込むのでNGだそうで
す。これは、以前ヒロひろｈｉｒｏさん が言ってましたね。
CMOSにゴミの付着が目立ってきたらCMOS清掃に来てくれとの事
でした。

ちなみに、ファインダーの清掃をしても100％無くなることはあ
りません。機械で吹き飛ばしても組み立てた後に本体内に隠れて
たやつが出てきて付着することもあるので。

保証内なら、やり直しは無料でしてくれますよ。

書込番号：4557696

[AJI CURRY 20D]

始めまして
私も２週間前に5Dを悩みに悩んで購入したのですが
わずか２日目にファインダーに埃が2〜3個
さっそく購入店に連絡しました
店で一度清掃してみますとの事で
ブロアーとエアーガン？で清掃してもらったのですが
更に埃まるけに！！
店に在庫が１台あるから交換してもらいました。
しかし、交換してもらった5Dにも埃が2〜3個
かなり小さくなりましたが・・・。

書込番号：4557864

[月の石]

　nchan9821さん投稿を見て、そんなことあるのかなぁと１０月１０日に購入した５Ｄのファインダーを覗くと、中央部にひとつと左上ＡＦ点にひとつ小さな黒粒がありました。昨日までは気付かなかったのですが、気になったのでブロアで飛ばすと細かい粒がさらに出てきて、散乱したような状態になりました。ローカル鉄道を初めての連写でかなり撮ったのが原因かとも思うんですが、慣らし期間には磨耗埃が出るのかもしれませんね。
　早速購入したキタムラに持っていき、預かりとなりました。無料のようですが、清掃完了見込みは後ほど連絡ということになってます。ついでにＣＭＯＳの清掃もお願いしてきました。ＣＭＯＳに付く埃には細心の注意を払って出先ではレンズ交換を行わず、ニコンの注意書きを参考にカメラを下向きにして交換を行っていたのに残念です。レンズ交換の必要が無かったこともあり、交換は購入してから２回だけでした。
　こんなときには２台持っていると便利ですね。５Ｄがドック入りしている間はニコンＤ５０でしのごうと思います。

書込番号：4558032

[nchan9821]

onchachaさん
こんばんは。
そうですか。他の方の書き込みと合わせて考えると、最大２週間は覚悟で持ち込む必要がありそうですね。運が良ければ、当日終わるかも(終わったと書き込まれた方もいますので)と考えておきます。悪く受け取っておけば、預かりになっても我慢できますし。

ピンぼけ補正さん
こんばんは。完全に除去できないのは仕方がないですね。我慢します。

ブロワの件、気をつけます。手元にあるものでどうにかしたと思うと、最も危険性が少なそうなものがブロワの使用ですので、どうしても使ってしまいます。直接拭くのも危険ですし、他に簡単ｂんなてが思いつきませんし。

AJI CURRY 20Dさん 月の石さん
こんばんは。私だけではないようですね、この埃に悩んでる方は。同じ悩みの方がいて良かったです。

２０Ｄを購入したときも、購入から３ヶ月くらいは内部からでるチリでセンサーが汚れ、これの除去に追われました。５Ｄも似たものかもしれないですね。

しばらく様子を見れる程度まで除去できましたので、しばらく状況確認し、酷くなったら清掃を依頼してみます。

２０Ｄでは１７−８５で写りの問題が発生し、内部から出てくるゴミにも悩まされました。バッテリーグリップは電源問題、取り付けネジが勝手に緩む不具合(これはまだ直ってません)などがあって、結構悩まされました。１年した今は安定してますが。

５Ｄもにてますね。ファインダー内部にはいる塵。別スレッドを立ててますが、ＢＧ−Ｅ４もトラブルで入院中（電池残量が正常に反映されないことがある。１５日修理完了で宅配で戻ってくる予定）です。またまたしばらくトラブルで悩まされそうです。

書込番号：4558297

[歩く人]

みなさん、こんばんは。

5Dのファインダーゴミの件、ファインダースクリーンを外しても取れないものは、スーパーインポーズ表示板やプリズムに付着したものです。
私の場合、清掃しようとスーバーインポーズ表示板をこすってしまい、細かな傷をつけたため、当該部品を交換してもらいました。その件についての修理代は、普通修理となり14700円、修理センター持ち込みで期間一週間でした。むろん、私が下手をしなければ、清掃のみの無料修理でしたが、納期は同じでした。

スーパーインポーズ表示板などにゴミが回り込んだ場合でも、マウント内上部の前板を外して、ある程度は内部にアクセスできるそうなのですが、それでもゴミは取れず、分解が必要となりました。
修理に預けたあと、結局サブ機の必要性を感じて、20D買ってしまいました〜ああっ〜。

書込番号：4559233

[nchan9821]

歩く人　さん
スーパーインポーズ表示板を拭いた際についた細かいキズ、というのは、ファインダーから見えましたか？

私もやってしまった口です。予想以上に綺麗になったので、とりあえずプリズムの内側にある１個以外、後は細かい埃らしきものになってます。

ただ、埃に見えるだけ、だったら嫌だなと。お教えいただけますか。

書込番号：4559707

[歩く人]

nchan9821さん、こんばんは。

スーパーインポーズ板の傷というのは、ファインダースクリーンを外した状態で、よく目を凝らすとみえるもので、眼鏡の拭き傷のようなものです。塵状のものではありません。通常は見えませんが、気にする性格なので交換してもらいました。

塵状のものは、クリーニング時にすりつけてしまったもので、スーパーインポーズのパターンが線刻されたところにへばりついてしまいました。無水アルコールなどで拭いても拭いても完全にとれませんでしたので、嫌気がさしてサービスに持ち込んだわけです。

みなさんも、気をつけてください。

書込番号：4559873

[nchan9821]

歩く人　さん
ありがとうございます。とりあえず、スクリーンを外してよくよく見ても、細かいチリしか見えない状況ですので、ほっとしました。

無水アルコールで清掃までは考えてませんでした。センサー清掃にも使いますもので。参考にします。

とりあえず購入して、軽く清掃してみます。無茶して傷つけたくはないですが、細かいチリが気になりますので。

書込番号：4560046

[nchan9821]

本日、会社帰りに無水エタノールなるものを購入して帰宅しました。

薬局で「無水アルコール」と指定して聞いたところ（マツモトキヨシにはありませんでした。ヒグチにありましたが、前述の名前でした）、精密機器の清掃ですか、と年配の店員さん（と言うより店長さん）が出してくれました。

カメラに使うんですよ、と言ったら、やっぱりとのこと。結構いらっしゃったみたいでした。

帰宅してティッシュにしたして軽く清掃。プリズムの内側に入っている数点以外、細かい埃はほぼ除去できました。これで当面安心して使えます。

皆様には貴重な情報をご提供いただき、ありがとうございました。

書込番号：4561866

5D RAWの扱い方は？？

[ugc_com]

こんばんわ！！
RAWデータですがDPPで開いていますがPSCSではRAW対応していないため開きません。
というのは皆さんご存知だと思いますが、５Dのデータを
PSCSで開く方法はありませんか？？

書込番号：4556133

[ＺＺ−Ｒ]

PSCSとはPhotoShopCSのことでしょうか？
だと最新のCS2用のCamera Rawでも対応はまだのようですし、
CSはモデルチェンジしてるから対応はCS2以降になりますね。

CSでやるとなると裏技を駆使するか、DNGコンバータが
対応したら一旦DNGに変換して現像するかですね。

裏技はこれを参考にやってみて下さい。
http://homepage3.nifty.com/ZZ-R/camera/raw/raw.htm

書込番号：4556183

[ヒロひろｈｉｒｏ]

PhotoshopCS2とDNGコンバータはいつも同時に対応します。
キャノンのRAWは大丈夫だと思いますが、将来までの互換性を考えると現状はDNGで保存しておいた方が安全かと思われます。

書込番号：4556430

[OSX7号]

Photoshop CS2の最新「Camera Raw 3.2」をアドビHPからアップデートしましたら、対応機種名に5Dの名はないものの、5DのRAWファイルも現像できましたよ。今のところ何も問題ないようです。

Photoshop CSでは対応しませんでしたね、残念です。

書込番号：4556661

[ＺＺ−Ｒ]

最新のDNG Converterでも5DのRAWを試したら変換出来た。
さらにPhotoshop CSでも現像出来ました。
書いてなくても仮対応してるようですね。
http://www.adobe.co.jp/support/downloads/dng32win.html

ちなみに私は5Dは持ってないので
初期不良さん提供のRAWを使った。

書込番号：4556694

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>最新のDNG Converterでも5DのRAWを試したら変換出来た。

CS2では正常に現像できるようですが、変換された DNG をSILKYPIXで現像したらマゼンタがかった異常な色になりました。
SILKYPIX サポートに調べてもらったら、DNG 内部に不整合があり異常な DNG が出来上がっているようです。
やはりサポートされていないものは保証がないことも含め、危険でしょう。

書込番号：4556708

[春のサンタクロース]

確かにOSX7号さんの言われるとおりPhotoshopCS2に「Camera Raw 3.2」をダウンロードして適用したら開けましたね。
はなから対応していないと思っていたので、あっけなく読込めたのでうれしさ倍増です。
これでいちいちDPPを経由して処理しなくて済むので便利になります。

書込番号：4556933

[価格ポッポコム]

DNG自体が本当に将来性がある規格なんでしょうか？

キャノンの独自規格の方が安全だと思います。ニコン・ユーザーの
方々はニコンのRAW規格を使っても、DNGに変換する人は聞いたことが
ないのも事実ですが。
恐らく、キャノンとニコンは独自規格で、その他大勢組がDNGを採用
すのではないかと思います。

その他大勢組(エキストラ)=コニカミノルタ(ソニー)、オリンパス(松下)、
ペンタックス(サムソン)。

書込番号：4557108

[ヒロひろｈｉｒｏ]

コニミノα７ＤのＲＡＷは速攻ＤＮＧに変換しておきました。

書込番号：4557493

[ＺＺ−Ｒ]

私はDNGは将来性というより、互換性と
保険のようなものだと思ってます。

1つのソフトで現像からレタッチが出来るなら楽ですし、
PhotoShop CS持ってるなら将来どんな機種が出ても無償の
DNG Converterで対応（現像）出来るなら有り難いです。
毎回Adobeにお布施を払うのは大変ですしね。（笑）

Adobeが力を入れて作った規格ですし、Adobeが倒産でも
しない限り長く使える規格ではないでしょうかね。
DNGは互換性を重視してるので、カメラメーカー独自の
新技術の対応は無理でしょうが、新機種が出ても現像は
最低出来るという事では将来性といえなくも無いかな。

書込番号：4557539

[ヒロひろｈｉｒｏ]

Adobeには、今は日本の官庁も標準ファイルとする「ＰＤＦ」という実績があります。
オープンな規格で、今は他社も追従しているし、フリーのPDF作成ソフトもあります。
Adobeの社会的影響度・貢献度は大きいですね。
ＤＮＧは信頼して大丈夫ではないでしょうか？
願わくば、各社のカメラが直接ＲＡＷファイルとしてＤＮＧを吐き出してくれることです。

書込番号：4558309

[価格ポッポコム]

キャノン、ニコン以外はＤＮＧ採用でしょうね。
消え去った戦艦大和(←名艦ではない)スレで誰かが書かれていた三社連合
(連合になるとは思えないが）と取り巻きのＢグループ・デジタル一眼レフ
カメラメーカーは採用するのでは？

書込番号：4558349

[バチスカーフ]

＞その他大勢組(エキストラ)=コニカミノルタ(ソニー)、
オリンパス(松下)、ペンタックス(サムソン)。

松下・ソニー・サムスンは手を組まないというけど、
ルーズベルトとスターリンですら
思想の違いを超えて手を組んだこともあるんですから、
それを考えたらライバル企業が手を組む可能性は
十分すぎるほどありますね。

書込番号：4558472

[ＺＺ−Ｒ]

どういうふうに手を組むのか小一時間問い詰めたい(ry

書込番号：4558547

[おきらくごくらく]

FUJIFILMとRAW専用機しか出してないSIGMAはその他大勢組にも入れないのか…(-_-;

書込番号：4558615

APS-C機との使い分け？

[torotorotorori]

これまでAPS-C機をお使いで、今度５Dを購入されたうらやましい方にお聞きしたいのですが、

　フルサイズに完全に移行されるのですか?
　
　それとも、APS-C機との使い分けをお考えですか?(使い分けるとするとどのように?）

５D購入計画の参考に教えてください。<m(__)m>

書込番号：4554836

[十割蕎麦]

APS-Cとの使い分けが結構な話題になるのは、半年前には考えられなかったですよ。
同じレンズが2通りに使えると思えば、使い分けも楽しいですね。

書込番号：4556055

[60_00]

torotorotororiさん
単焦点同士の比較です。
キヤノン同士ですと
たとえば20ｍｍと14ｍｍ
50ｍｍと35ｍｍの大口径同士（50ｍｍは1.4で1.0ではありません。）

私はペンタレンズ、ニッコールでの比較です。
*ｉｓｔＤ+ＤＡ14ｍｍ
５Ｄ+SMCA20ｍｍ

５Ｄ+AI-S50ｍｍF1.8
５Ｄ+AI-S35ｍｍF2

ま、そんなところですが、同じことするには小さい方がいいですね。
ただ、フルサイズでの周辺画像は気にしないことが前提ですね。



神王さん
http://homepage2.nifty.com/rayqual/index.htm
参照ください。
５Ｄに使う場合はペンタックスＫマウントレンズの絞りレバーガード撤去、レバー削り、内側に曲げの加工が必要です。
また、レンズ着脱の際最小絞りに絞りをセットしてボディとの干渉を防ぐ操作が必要になります。
加工してもペンタボディで問題なく使用できます。
リミテッドレンズくらいの焦点距離では上記の改造で済みますが
20ｍｍなどの広角で後ろが長い物はレンズの押さえ環もミラーの動きに干渉しないように削る必要があります。
私の20ｍｍは実際に行ってもらいました。

EF-Sマウントの２０Ｄ等では無改造で使えるようです。

書込番号：4556249

[torotorotorori]

石見銀山さん

＞何かを持ち主に無言で語りかけてくれる機械も稀有な存在だと思います。

趣味の機械を表現するには最大限に魅力的な言葉ですね。


＞チャンスがあれば自分で撮った画像をせめて是非A3ノビ位に印刷してご自身の目で判断して見て下さい。

おっしゃるとおりですね。暖かいアドバイス有難うございました。<m(__)m>

書込番号：4556859

[バチスカーフ]

＞私は10Dを買った当時より、5Dを買った現在の方が
随分とあれこれ考えて撮るようになったと思います。
そう言った何かを持ち主に無言で語りかけてくれる
機械も稀有な存在だと思います。


5Dはぶっちゃけ、デジ一眼の存在理由について
あれこれ考える必要のある機種であることは確かです。

「なぜデジタルが35mmでなくてはならないのか。」
「フォーサーズが出た今、35mmに固執する必要はあるのか。」

ライカが出たときもその前はもっと大きなフォーマット
だったはずで、つまり撮像素子が小型化の流れに
いくのは自明の理。かつての35mmもそうだったのです。

カメラは進化しなくてはいけません。
D200やE-500、R1、GRデジタルがそうです。
しかし、進化には必ず逆行する存在もあります。
5Dは保守の象徴だと思います。

書込番号：4556993

[take525+]

＞ライカが出たときもその前はもっと大きなフォーマット
＞だったはずで、つまり撮像素子が小型化の流れに
＞いくのは自明の理。かつての35mmもそうだったのです。

・126
・110
・ディスク
・APS

これ何〜んだ？(^^)

バチスカーフさんのアルバムサイト行ってみたら、
訪問者数211,480人だって。(*_*）
このあいだ公開し始めたばかりだよね確か？

スゴイ勢いだね。
人気者だね。(^^)

書込番号：4557019

[適当takebeat]

私がまだ生まれる前のお話です、

モノクロの自家プリントは珍しいものではなく、ちょっと写真を趣味にした人なら当然の技術でした、

当時はカメラを買うのがやっとで一般の人が引き伸ばし機など買えるほど裕福な時代でもなく、
じゃあどうやってプリントしたのか？
となると密着です、

引き伸ばし機がなくてそこそこの大きさにプリントできる中判カメラが大人気でした、

そう、二眼レフ全盛機ですね、

我が家にもヤシカフレックスが残っていましたし、昔のアルバムを開くと我が家の写真だけではなく、他の方からいただいた写真も中判の密着プリントが数多く存在します。

書込番号：4557068

[適当takebeat]

ヒロひろｈｉｒｏさんの言われる「解像度の高さは撮像素子の大きさに比例する」
これは非常に重要なことです、

一眼レフをお使いの方にはそれでもこの事実を体感し、気が付いている人は多いと思いますが、
コンパクト機をメインにしている人はいまだにその事実に気が付かないひとが多いですね、

「解像度が悪いから画素数が多いカメラを買えば大丈夫だろう」
と、しかし画素数の多いカメラを買ってもいまいち、
そこで「もっと画素数が増えないとだめなんだ」
と、負のスパイラスに陥っているのに気が付いていません(^_^;)

書込番号：4557083

[バチスカーフ]

＞解像度の高さは撮像素子の大きさに比例する

それは半分だけ正解です。
コンパクトコンシュマーに使われている
最新鋭の技術を駆使した高精度のCCDが
そのままAPSとか35mmサイズになれば、の話。

それに画質は最終的に人間の目で判断するものですから、
正確には比例ではなく、
横の放物線状に大型化の必要性が無くなって来ます。
だから4/3なるフォーマットが出来たわけで。

リコーGRデジタルの絵見ました？デジ一眼でも
あそこまでの高画質を実現するのは難しいですよ。

書込番号：4557190

[骨＠馬]

少しスレ趣旨からズレますが・・
ついこの間、キャノンからフルサイズのデジ一眼が出るらしいとの噂が出て盛り上がっていたとき。
「デジ一眼にフルサイズは必要か」との問いかけに・・・
キャノンの方々は「マニアの極々少数派だけのモノ」との結論でした。
同じ様な質問をニコンでしたところ、ニコンの方々では遥に多くの人がフルサイズを望んでいるように私には見えました。
皮肉なモノであまり要求をしていないキャノンユーザー向けにフルサイズが出てきて、欲しがっているニコンユーザーには「お預け」の形になってしまいました。
「チャンと写ればどんなサイズでもいいよ」と言うスタンスだったキャノンユーザーだったのでしょうが、こうしてフルサイズの優位性を見せつけられると、考え方も変わってきたのではないかと興味があります。
デジタルだから云々というのではなく、120年もの間支持されてきたライカサイズは使う側からも作る側からも非常にバランスの取れたサイズであり、これからも主流であり続けると思います。
「APS-Cが残るかどうか」・・急には無くならないでしょうが、いずれ小型軽量廉価なフルサイズが出てくれば何のメリットも無くなると私は思って居るのですが・・・。
　

書込番号：4557223

[take525+]

・126　　　　24×24mm　　1963年発売、現在製造中止
・110　　　　17×13mm　　1971年発売、現在壊滅状態
・ディスク　　10.6×8.2mm　1982年発売、現在製造中止
・APS　　　　30.2×16.7mm　1996年発売、現在壊滅状態

これらは「135」サイズより後に企画されたフィルム規格です。
いずれも小型化や簡易化を狙って企画されましたが失敗に終りました。
つまり人間が手に持って使う、
そしてその中で最善の結果を得ようとした場合の解が「135」サイズなのでしょう。

デジタル一眼は　フィルムカメラのシステムを借りるカタチで出発しましたが、
撮像素子やLPFの技術的、コスト的な問題から「APS」を主流にせざるを得ませんでした。
５Dは　その問題（特にコスト）を解決した最初のカメラなのです。
革新というかエポックとなるカメラなんですね。

書込番号：4557242

[take525+]

上に書いた事の補足ですが、フィルムの世界では「135」サイズよりも大きな
中判（セミ判、６×６、６×７、６×８、６×９等）
大判（４×５、８×１０）も　まだまだ使ってらっしゃる方々は多いのです。

「135」サイズより小さなフォーマットは滅び、
「135」サイズより大きなフォーマットは細々ながらも生き延びている。

バチスカーフさん、何故でしょう。

書込番号：4557263

[60_00]

>５Dは　その問題（特にコスト）を解決した最初のカメラなのです。
革新というかエポックとなるカメラなんですね。
正にそうなんでしょう。
画面サイズとコストだけでは私は買わなかったと思います。
『きちんと撮れるカメラ』であったことも大事なことです。
（息切れしない）

書込番号：4557279

[骨＠馬]

このスレッドをお読みになっておられる方々へ老婆心ながら・・
35mmサイズ、ライカサイズ、135サイズ、フルサイズ、24×36mmサイズ・・皆同じです。

書込番号：4557331

[石見銀山]

take525+さんの
＞５Dは　その問題（特にコスト）を解決した最初のカメラなのです。革新というかエポックとなるカメラなんですね。

と言う意見に賛成です。私が購入した決め手はやはりこれでした。

バチスカーフさんの
＞しかし、進化には必ず逆行する存在もあります。5Dは保守の象徴だと思います。

フルサイズをあの価格で出した事、もちろん画質を維持して出した5Dは間違いなく今年のエポックメイキングなカメラだと思います。決して保守的ではありません。

本来のスレとかけ離れてしまいましたが、私は望遠系あるいは連射性に強くコンパクトなAPS-C機と、今までのレンズ資産の経験を生かして撮れノイズにも当然有利なフルサイズ機は、暫くの間は両方のメリットを生かしたまま共存させた方が得策かと思います。

書込番号：4557511

[ヒロひろｈｉｒｏ]

フィルムを色々使い分けていた人ならば体感していることなのですが、ISO50などの低感度・微粒子フィルムで撮影するのは、解像度向上を期待するのではなく、粒状性の改善を目的とするためです。
解像度が上がったのを実感できたのはごく一部のマクロレンズのみでした。
これが、上記話題の本質を象徴するでしょう。
私はコニカのカラーネガ、インプレッサが好きだったのですが、もう無いですよね(^_^;)

書込番号：4557544

[みひゃえる]

＞カメラは進化しなくてはいけません。
D200やE-500、R1、GRデジタルがそうです。

これら4機種の5Dには無い進化点って何よ？説明してくれ。

GRにいたっては昔のコンセプトを復活させただけだろ。保守を通り越して先祖帰りだな。

＞リコーGRデジタルの絵見ました？デジ一眼でも
あそこまでの高画質を実現するのは難しいですよ。

レンズのいいコンデジ画質だと思うが、どう難しいんだ？説明してくれ。
by GR-D所有者

書込番号：4557650

[torotorotorori]

大変多くの方からレスをいただき有難うございました。私はやっぱり石見銀山さんの

＞望遠系あるいは連射性に強くコンパクトなAPS-C機と、今までのレンズ資産の経験を生かして撮れノイズにも当然有利なフルサイズ機は、暫くの間は両方のメリットを生かしたまま共存させた方が得策かと思います。

あたりが正解なのかと思いました。


それにしても人気者のバチさんが参入するとスレが伸びますね(^^ゞ

書込番号：4558251

[月の石]

　バチ君もここまで来ると変質者ですね。５Ｄに固執してますね。５Ｄどころかデジ一眼には当分縁が無いのですから何も迷惑を被ってないのに、嫉妬というのは恐ろしいものですね。

書込番号：4558341

[lay_2061]

>[4558341]
>５Ｄどころかデジ一眼には当分縁が無いのですから何も迷惑を被ってないのに、嫉妬というのは恐ろしいものですね。

　そうですね。デジタル一眼レフはおろか、35mm銀塩一眼レフも
使った事がないのに 5Dを執拗に敵視している。
35mmサイズを知らない彼には、敵視する理由が無い筈なのに。
何故なのだろう・・・

書込番号：4562352

[E-20 & E-1]

torotorotororiさん　へ

本題の参考意見として　(^_^)

私の場合は、OLYMPUS E-1 と CANON EOS 5D の共存です。
35mm フルサイズに完全移行も 一瞬考えましたが・・・、
E-1 の次期モデルにも期待しているし、ダストリダクションも魅力。
特に最近 ゴミ問題に悩まされている私としては、5D にも ダストリダクション！
って 真剣に願掛けしている 日々。(^_^)

戻って・・・、単純に、仕様の問題で、E-1 は 焦点距離ｘ２ と 4:3 比率。
5D は、焦点距離ｘ１と 3:2 比率 。これだけです。
E-1 は、500万画素機ですが、A3観賞にも堪えうる画質だと思いますし、
5D は、そのままの高画質。

望遠レンズ系と、マクロ撮影を E-1 にふって 以外を 5D で撮影。
※かぶっている場合もありますが・・・
結局 レンズも新規に購入する事になるので、１システムにふってしまうより
２システムで おしいところを使う。　これが 私の 結論ですね。

書込番号：4565270

Digital Photo Professionalについて

[heitoana]

ＥＯＳ ５Ｄに同梱されて来た、いわゆるＤＰＰの「コピースタンプツール」に付いて教えて下さい。このツールで修正した後の画像の保存方法が分かりません。どなたかご指導下さいませ、宜しくお願いします。

書込番号：4554167

[fio]

ツール利用後　現像保存させれば出てくる画像に反映してます(^^)

書込番号：4554182

[heitoana]

fio様、早速のご教授有難う御座います。「ツール利用後　現像保存させれば出てくる画像に反映してます」との事ですが、確かに修正後「ＯＫ」ボタンを押した後、再度スタンプツールを起動すると修正した画像が反映して出て来ます。しかしその画像そのものをＤＶＤやＣＤに保存するのにはどうしたら良いのでしょうか？スタンプツール内にはそうしたボタンやタブが見当たらないので要領を得ません。どうか今一度宜しくお願いします。

書込番号：4554478

[fio]

とりあえずセレクト画面だけで処理をするならば、コピースタンプツールが終わって、セレクト画面に戻った状態で、「ファイル」→「変換して保存」or「一括保存」で、保存してあげればOKです。
で、出来た画像(JPEG等)を、そのままDVD等に焼けば・・・

書込番号：4555591

[heitoana]

fioさん、何度もお手数をお掛けして申し訳有りません。しかしfioさんの言われている事がやっと分かりました。ＣＭＯＳの汚れによるシミをスタンプツールで消したのですが、「ＯＫ」を押すと元画像に戻ってしまうのでとまどっていました。しかし元画像に戻っても「シミを消した画像」のデータは残っていたのですね。委細構わず「保存」を選択したら無事に修正をした画像がＤＶＤに取り込めました。fioさん、本当に感謝します。今回は有難う御座いました。

書込番号：4557657

センサーのクリーニングは？

[E-20 & E-1]

皆様の５Ｄ センサーのクリーニングってどうされています？

キャノンのサービスにもっていって、いちいち洗浄してもらうのも
かなり面倒ですよね。
で、・・・自身で、キレイにしている！って 諸先輩方々、
どんな道具で センサークリーニングができるのでしょうか。

OLYMPUS E-1 ばかりだったので、ゴミ対応にちょっとナーバスになってます。(^_^)

強力なエアーが出せる ブロアーも探しています。(^_^)


良き アドバスを 時間があるときで構いません！宜しくお願いいたしまーす。

書込番号：4553383

[MSEVEN]

＞ＳＤ９／10を使うと、他のカメラはおこちゃまのように感じます(謎)
このカメラもローパス厚いって

あれ？Fovenonってローパスフィルター付いてるんですか？
今までてっきり付いてない物だと思ってました・・・・。

書込番号：4555358

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私も仕事ではアルコール＋エーテル混合液を使っているのですが、エーテルの揮発性の高さは凄いです。
あまり意識していなかったですが、使うとしたら直前に混合した方が良いですね。
また、純アルコールの使いにくさも私自身が体験しています。
アルコールのままでフィルターを拭くとベタベタして中々乾きません。
意外と不純物も多いのかも知れないですが、必ず白い跡が残ってしまいます。

書込番号：4555686

[骨＠馬]

私はセンサーのクリーニングをしたことがないのですが、
仮に拭き残りがあっても撮影画像には殆ど影響が出ないような気がして居るのですが経験者の方、如何でしょうか？

書込番号：4555854

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>撮影画像には殆ど影響が出ないような気がして居るのですが

かもしれません。
例えばレンズ保護フィルターの説明書では拭き残りがあった場合「コーティング面の反射の仕方が異なるためで、写りには影響しません」と書かれていました。
拭き残しをしたまま撮影したことないもので……

書込番号：4555939

[かま＿]

＞MSEVENさんへ

この＝５Ｄ

書込番号：4556502

[MSEVEN]

>かま＿さん

な、なるほど。
すいません、失礼しました。

書込番号：4556866

[かま＿]

いえいえ〜

書込番号：4559769

[E-20 & E-1]

書き込みしていただいた皆様 ありがとうございました。

先日、ＱＲセンターにて、センサークリーニング＆ファインダ内清掃を
依頼し、３０分程で 戻った 5D と EF24mm F2.8 で新宿の街並みを撮影。
意識的に空を入れながら撮影しましたが、何点かはF8 で確認出来るほどの
ゴミが残っていました。(^_^；

完全に消える事はないのかなぁ と諦めぎみで 自宅に戻ると、
ニコンより 購入した クリーニングキットが届いていました。

早速 キットの説明Ｖをみながら・・・練習ｘ２。

いよいよ クリーニングするぞ！と ミラーアップ！！　すると
説明Ｖでは、簡単そうにＤ１００のセンサーを清掃している感じでしたが、
5D・・・、センサーが「でかい！」 Ｖのようにはスティックが・・・。

３回のチャレンジで ゴミゼロ！達成〜〜〜〜。
日ごろのプラモデル作りが手先の器用さを補ったのかどうかは別ですが・・・。

今日、 F11 まで絞ったデータには、ゴミありませんので、気持ちよく写真が撮れます。

スクリーン（Ee-D）も入手し交換したので 垂直水平出しも サクッと決まります。

新宿ＱＲへは、半年に一回ぐらいで良い感じかな。

書込番号：4568526

[バチスカーフ]

5D＝「ごみ問題」でしょうか…。

とにかくかなり絞らないと周辺が暗くて
使えないから、ごみ問題は深刻ですね。

その点フォーサーズは開放から安心して使える
設計なので、便利といえば便利ですね。

書込番号：4568537

[みひゃえる]

＞5D＝「ごみ問題」でしょうか…。

オリンパス以外はゴミ問題はあるでしょうね。

＞その点フォーサーズは開放から安心して使える
設計なので、便利といえば便利ですね。

センサーが小さいのでボケ味の楽しみは薄いけどね。

書込番号：4568591

[E-20 & E-1]

EOS 5D だから ゴミ問題って訳ではなく・・・
所有している E-1 では、経験した事がなかった レンズ交換一眼レフの
メジャーな問題に直面し、諸先輩方のご意見を聞いてみたかったのが 動機。
それと、5D を所有する時点で、少なからずゴミ問題は覚悟してましたので。(^_^)

5D は、自分にとって現時点で最高！な道具で、
完成度も高く、画質も 多くの人が認めるものかと思います。
ISO 3200 での撮影は、いままで使い物にはなりませんでしたが、
いざという時 助かる程の ノイズレベルです。

すでに、画質よりも「構図」を考えながら 設定を変えられる 余裕 みたいなものが
5D には あると思います。（ファインダー視野率100% だと もっと良かったが）

自身の手で「ゴミ清掃」ができる事も カメラを持つ喜び！ とか。
※ちょっと言い過ぎかな。(^_^；

書込番号：4568637

[take525+]

バチスカーフさんの論理って一点のみを問題にする事が多いですね。
カメラはトータル性能ですよ。

って言ってもわからんちん、なんだろな。

わたしは　E-１と５D使ってますが、どちらもお気に入りですよ。

書込番号：4568683

[かま＿]

ＳＤ１０こそゴミ問題。ユーザーが少ないのとマニアックな人ばかりだから笑ってすましてるだけ。
キヤノンはこれだけ一般ユーザーに愛されて素晴らしい。
みんなもＳＤ買ってよぉ〜！　一家に一台ＳＤ１０(*^^*)　　　(爆)

書込番号：4568700

[くろこげパンダ]

＞バチスカーフさんの論理って一点のみを問題にする事が多いですね。

潜望鏡的視野ですから･･･（＾＾；）
----------------------------
バチスカーフさん

この頃、見さかい無く、毒気吐きまくりですネ。
ハクビシンでも食べたんですか？（＾＾；；）
書き散らすだけでなく、暴言まで出てきてますよネ。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4567609
[4568582] バチスカーフさん
＞まあ、それに見合った被写体なのでちょうどいいか。

書込番号：4568751

[lay_2061]

>[4568537]
> 5D＝「ごみ問題」でしょうか…。

　はて、Olympus E system以外はゴミ問題がありよね。
α Digitalシリーズでも。

>とにかくかなり絞らないと周辺が暗くて
>使えないから、

　銀塩 35mm一眼レフを使った事がない君が発言しない。
底が浅いよ。

書込番号：4568998

[take525+]

＞みんなもＳＤ買ってよぉ〜！　一家に一台ＳＤ１０(*^^*)　　　(爆)

12万円なら。(^_^;)☆＼（- - ）

書込番号：4569027

[かま＿]

＞take525+さん
http://www.rakuten.co.jp/mikasacamera/124629/152534/333312/598363/
ＳＤ１０と１８−１２５、送料・税込みで１４８０００円
ＢＯＤＹのみで考えると、微妙に１２万円なのでは？　　　（￣ー￣ニヤリ

書込番号：4569970

[take525+]

げげっ。　やばっ。(^^;;

でも、18-125は　イラナイ。
18-50/2.8付きで17万なら
と、言ってみる。(^^ゞ

書込番号：4571022

[かま＿]

（ーー；；

書込番号：4571043

[FuyuSono]

＞ 2nd kissさん
お勧めのＥＥ３３１０買ってみました。

これがオリジナルで、同じ物が HCL LENS クリナーなんですね
こちらの３００ｍｌの方が、ＢＩＣとかヨドバシでも売っているようなので入手しやすいようです。
使った感じはメチルやエチルより数段良い感じです。
結構早く蒸発するので、拭き残しの白い粉のような物は出にくくなりました。
センサークリーニングは良い感じです。
来週５Ｄを購入しますので使用頻度は上がります。

今年は、３台体制で撮影です。
５００×１．４　５Ｄ
１００−４００　２０Ｄ
７０−２００・１０−２２　　２０Ｄ
取っ替ながらの撮影で、バッファフルを回避し撮影です。
とても疲れそうですが
１２月が楽しみです。当日晴れてくれることを祈ってます。
当方東京在住ですが、浜松基地エアフェスタ（前哨戦）、宮崎　新田原にも出撃します。

後半関係ない話でスミマセン（＾＾）

書込番号：4571095