EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

ＥＯＳ５Ｄのフォルダー名？？？

[おじさん＠相模原]

今晩は。
毎度質問ばかりで申し訳ありません。

昨日やっと１００枚オーバになりましたがフォルダー名が１００でした。
２０Ｄでは１０１枚からはフォルダー名１０１だったように記憶しています。
５Ｄも同じように１００枚ごとのフォルダー名になると思うのですが何か設定が必要ですか？。

ご教示願います。

書込番号：4552678

[ichibey]

5Dは、1000枚超えてもフォルダー名変わらないですね。
10000枚目になると増えるのかな？(IMG_xxxx.JPGと4桁なので...)

書込番号：4552720

[骨＠馬]

9999枚でフォルダーを自動的に上げるようにしたそうです。
今後キャノンはこの方式にして行くそうです。

書込番号：4552775

[おじさん＠相模原]

ichibeyさん 骨＠馬さん
早速のご教示有難うございます。

１００００枚でフォルダー名がアップですか。
自分には気の遠くなる枚数です。
２年半くらい掛かりそうです。

有難うございました。

書込番号：4552813

[骨＠馬]

本件については、取説のP69に「新しいCFに交換しろ」と書いてありますが、ミスプリの様です。

書込番号：4552828

[Eosu30Dai]

ふと自分の昨日撮った最後のファイル名見たら・・・IMG_6527
ちょっと撮りすぎですかね(^^;;
関係ないレスで失礼しましたm(_ _)m

書込番号：4552836

[take525+]

＞ふと自分の昨日撮った最後のファイル名見たら・・・IMG_6527
＞ちょっと撮りすぎですかね(^^;;

わたしは　まだ900枚ほどですね。(^^)

書込番号：4552903

[ヒロひろｈｉｒｏ]

骨＠馬さん
こんばんは。

あれ？もう５Ｄ買いましたか。

書込番号：4553312

[骨＠馬]

ヒロひろｈｉｒｏさん　お早うございます。
ご挨拶が遅れました。
ヒロひろｈｉｒｏさん　他の方々のサンプルに刺激されて、25日に購入してました。
D200がフルサイズではないことがハッキリしたので、満を持して入手しました。
D200用にと持っていたレンズ類や、銀塩のF100も5Dに化けてしまいました。
作品を撮ると言うよりカメラをいじるのが好きな私ですので、色々とテストをしているところです。
上記のファイル�ｂﾌ話は、キャノンのサービスの人から聞きました。
今後、例えば20Dの後継機なども、一フォルダーが9999ファイルとなるようです。
これからも宜しくお願いいたします。
　

書込番号：4554003

[ヒロひろｈｉｒｏ]

５Ｄは現時点で解像度とＳ／Ｎ、コストの点で最も高次元にバランスしたセンサーを積んでいると思います。
やはりイメージサイズが大きいということは画質に有利ですね。

書込番号：4554589

[価格ポッポコム]

EOS5Dを購入される際、予算確保のために今お持ちのカメラとか売るのですか？
私はコニカのα７Ｄとレンズを売却して予算確保しました。
コニカもカメラ部門全面縮小なので、結局正解でした。
ニコンもプリンタを製造している腕時計メーカーと提携の噂があるから、Ｄ７０も売却しようかな？

書込番号：4554805

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>私はコニカのα７Ｄとレンズを売却して予算確保しました。

私も同じです。
α７Ｄの掲示板に参加していたのですが、段々気持が萎えてきてしまって。
７Ｄ購入後間もなく、気付いたら２０Ｄを手にしていました。
１年以内にフルサイズを買っているとは夢にも思いませんでしたが。

書込番号：4555960

５Dを試し撮りしたんですが…

[クーのじいちゃん]

ＫｉｓｓＤを愛用していましたが、清水の舞台から飛び降りるつもりで、５Ｄを購入しました。先日たまたま京都へ行く機会があったので、その清水寺を試し撮りしてきました。
　山門が鮮やかに塗り替えられていたのを撮ったところ、太陽光が当たっている欄干の部分がデジタルっぽいギザギザの描写になっています。私のＰＣのディスプレイの問題なのか、カメラまたはレンズの問題なのかわかりません。レンズはタムロンのＡ０９です。

書込番号：4550158

[203]

クーのじいちゃんさん、こんばんは。

僕も偶然同じような写真撮ってあるのでアルバムに掲載してみました。
僕のもかなり強めのシャープネス設定5にしてあるのですが、それと比べてもかなりシャープネスが強くかかりすぎていると思います。それかタムロンの28-75の特性がシャープ過ぎるかな？

書込番号：4550626

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ＤＰＰは偽色が少ない割にかなり解像感を増した不思議な現像をします。
撮像素子とかローパスフィルターの問題と言うよりも(その割に色のジャギーが粗すぎる)、やはりＤＰＰの現像アルゴリズムに関係しているように見えます。
シャープですが、色再現と共に不自然なので私はＤＰＰは使わずSILKYPIXにしました。

書込番号：4550642

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>それかタムロンの28-75の特性がシャープ過ぎるかな？

私も使っていますが、203さんの仰る通りズームとしてはf5.6あたりから非常にシャープな描写をするレンズで驚いています。
評判通り良いレンズですよ。

書込番号：4550670

[Eosu30Dai]

クーのじいちゃんさん、こんばんわです。
付属ソフトのZoomBrowserからRAW Image Taskで現像されては如何でしょうか?　ではでは(^^;;

書込番号：4550864

[絞ってもＦ５]

赤い光のにじみがあるところがギザギザになるのは、ＤＰＰのバグです。

もし別の現像ソフトをなにかお持ちなら、そちらで試してみてください。

書込番号：4551002

[goodidea]

わたしもほとんど気にしませんでした。
むしろ、春に行った時してた工事終わったんだあ、位で見てました。
SILKYPIXで試されては。

書込番号：4551084

[骨＠馬]

デジタルですから当然斜めの線はジャギーが出ます。
解像度は2.5から3ドット程度に見えますので良い方だとは思いますが良すぎる程でもないと思います。
空をバックとした欄干など、コントラストの高い部分では目立つと思います。
ピクセル等倍表示の場合、解像度の高いモニターで見た場合は更に拡大しないと見えてきませんが、1280×960などの低解像度のモニターでは、目の良い人ならばジャギーが見えるのではないでしょうか。
クーのじいちゃんさん　のお使いのモニターの解像度は如何ほどなのでしょうか？

書込番号：4551278

[じじかめ]

プリント（4Ｐ〜半切）では、問題ないと思います。
虫眼鏡で写真をみる場合はどうか判りませんが・・・

書込番号：4551421

[ヒロひろｈｉｒｏ]

赤い色の付いた部分が数画素単位でブロックになっているからジャギーが目立つのです。
ＤＰＰのバグといえばバグのように思いますね。

書込番号：4551503

[B.D.C]

こんにちはこちらは初めてお邪魔します。
キャノンユーザーでもないのですが、よろしくお願いします。

1枚目では右の欄干のエッジがきれいに階段状になっているのが
確認できますね。2枚目では左側の欄干に見受けられます。
丁度45度に近い角度の線なのでそのあたりに撮像エンジンの癖が
あるのではないでしょうか。
現状のセンサーはおおむね４画素から１画素の色を決定する
処理ですが、各社解像感を上げるためその処理アルゴリズムは
工夫をこらしているようです。
私はNikonユーザーなのですが、やはり１ドット単位の規則的な
ノイズでサポートに調べてもらったことがあります。
現像ソフトの問題かとも思ったのですが回答は
内部の処理エンジンの解像感を上げるための処理のせいだと
いうものでした。
発見した画像がシャープネス強めのものであったせいも
あるのですが、通常のシャープネスでは目立たないため
とくに問題なく現在も使っています。

一度メーカーへ問い合わせするのが良いと思います。
なにか解決策があるやもしれませんし個体の原因と
いうこともあるかもしれません。
もし内部処理のせいとなれば、なにかしら解決策を
見つけて付き合っていくしかないと思います。

それからおっしゃる内容は等倍で確認されてるのですから
モニターは関係ないと思われます。

書込番号：4552325

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>もし内部処理のせいとなれば

ＲＡＷは一切カメラ内部での処理をしていませんから、違いますね。
実際SILKYPIXなど他の現像ソフトでは出ません。

書込番号：4552430

[のこぎりくわがた]

私も、この現象を体験しました。全日本F-3を撮影した際、
朱色のバックミラーが ジャギーでギザギザに。
明らかに周辺の輪郭とは違います。
DPPの不具合と見て良いのではないでしょうか。
（赤と言うより クーのじいちゃんさんの作例のように
　いわゆる朱色部分の輪郭で発生するみたいです。）
私の場合もSILKYPIXでは、目立つジャギーはでませんでした。
でも、DPPの解像感は好きなので キャノンには改善を期待します。

書込番号：4552586

[のこぎりくわがた]

書き忘れましたが、私のカメラボディは20Dです。

書込番号：4552596

[骨＠馬]

4ドットずつで段階になっているところを見つけました。
面白い現象ですね。
前言を取り消します。

書込番号：4552812

[クーのじいちゃん]

＞付属ソフトのZoomBrowserからRAW Image Taskで現像されては如何でしょうか?

あら不思議！ジャギーが消えましたよ。ということは、ＤＰＰの問題だったんですね。カメラの不具合でなくて、ホッとしました。皆さん、いろいろと書き込みいただいてありがとうございました。大変勉強になりました。
なお、このことを確認する前にCanonに問い合わせメールを送ってしまいました。回答が来たら報告させていただきます。

書込番号：4552976

[くろこげパンダ]

＞Canonに問い合わせメールを送ってしまいました。

スイマセンm(_ _)m　 全然、お役に立てていませんでしたネ（＾＾ゞ）
勉強になりました。 ＞ 皆様

書込番号：4553005

[Eosu30Dai]

お役に立てた様で良かったです。ではでは(^^;;

書込番号：4553081

[クーのじいちゃん]

　ＤＰＰでは現像する前のＲＡＷ画像そのものを１００％表示した段階でジャギーが起こっていました。ＲＡＷ ＩＭＡＧＥ ＴＡＳＫではそのようなことがなく、ＪＰＧ現像の結果もその通りとなっています。参考までにジャギーのない画像をＵＰしました。
　ＤＰＰと同じように風景モードで色の濃さを−１にしたのですが、発色の具合やら、シャープネスの感じやら、変わった印象になっています。

書込番号：4553997

[骨＠馬]

随分変わるモノですね。
シャープネスを少し押さえたようですが、逆に問題の欄干に有る等間隔の模様がハッキリと解像しており、画面全体のノイズ感もなくなって見易くなっていると思いました。
　

書込番号：4554146

[203]

いいですね〜。
安心して見れる落ち着いた発色とシャープネスだと思います。

書込番号：4555275

コンパクト・フラッシュの相性についてお尋ねします。

[hyzar yoshy]

Transcend の４ＧＢ・８０倍速のコンパクト・フラッシュ(TS4GCF80)
をお使いの方にお聞き致しますがＥＯＳ５Ｄで相性は問題ありませんか？
２８，０００円程度なので使いたいのですが、どなたかご存知の方
よろしくお願いします。

書込番号：4548790

[ちィーす]

こんにちは。
相性保証のあるお店で買うとかそのお店に聞いたりしては
駄目なのでしょうか？
使用してるユーザーがいれば一番簡単で安心ですね。

書込番号：4549177

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

4G CFも安くなりましたね。
でも、12MピクセルでRAW主体なら、6Gは欲しいかな？

書込番号：4549381

[ニホンコンタ]

現在、EOS 5DでTranscendの「TS4GCF80」を使用中です。
トラブルは皆無です。

書込番号：4549709

[hyzar yoshy]

早速皆さまの暖かいご返事を有難う御座います。ニホンコンタ様は既にご使用中だったのですネ！　先ほどPCボンバーで聞きましたら
28,000円ということでした。相性保証はなしという事でしたが明日にでも仕事が終ったら買いに行こうかと思っています。皆様有難う御座いました。

書込番号：4549740

あれ、なんか音が違います。

[203]

みなさん、こんばんは。

dpreview.comのD200の紹介ページにD200と5Dのシャッター音比較があるのですが、うちの5Dと全然音が違うんですけど、みなさんのはどうでしょうか？
うちの5Dはキシューンって音が入るんですけど、このサンプルの音はパコパコってミラーの音しか聞こえてなくてなんかしょぼいっすね。

http://www.dpreview.com/articles/nikond200/page5.asp

書込番号：4547497

[Eosu30Dai]

203さんへ、こんばんわ〜
>パコパコってミラーの音しか聞こえてなくてなんかしょぼいっすね。
ぜんぜん本物とは違う感じですねぇ〜(^_^;)

まぁ高音部は拾いにくい音でしょうし、MP3は高音部カットされますし、スタジオ並みの録音システムがあるとは思えませんからねぇ〜　D200のシャッター音もその辺は加味してあげた方が良いかも知れませんねぇ。駄レスで失礼しました。

書込番号：4547605

[daybreak2005]

２０３　さん

初めまして！御尊名は価格ＣＯＭでよく拝見させて頂いております。ちょっと名指しでコメントするのは緊張しますが、３５ｍｍをお持ちだったので、つい。
（サンプル勝手に拝見）

３５ｍｍＦ１．４だけでなく、
２４ｍｍＦ１．４もお持ちなんですね！
（羨ましい〜）

２４ｍｍＦ１．４は使ったことがありません。
画質いいですね〜。
使い勝手、いいでしょうか？
（なんか欲しいです。このレンズ）

書込番号：4547660

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

なんか、録音状況がまるで違うように思えます。
5Dの方は音がこもっているように聞こえますが、こんな感じではなかったです。
あちこちで弄くり廻したときの感覚ではありますが。^^;

書込番号：4547665

[ポリプロピレン]

私の５Dも最後にフィルムの巻上げ音？のような音がします。
この音気に入っています。

書込番号：4547723

[onchacha]

みなさん、こんばんは。

あの音はいただけませんね。
高音のシュィーン（文字にするのが難しいですが。。）が全然拾われてませんからね。むしろD200の音をプラスした方が似ているかも。ただ、あれだけ高音が拾われていないとなると、D200のシャッター音はもっと高音が響きそうですね。

書込番号：4547739

[くろこげパンダ]

スピーカーで音が違うのはご存知だとおもいますが･･･（＾＾；）

残響音が聞こえていますから、録音条件も良くないですね。
音が響いているようでは、部屋の音響特性（反射音＋直射音）が影響して、
周波数特性が「うねって」しまいます。当然、マイクの位置でも、驚くほど
音色が違ってきます。無響室のようなところで録音するのがイイです。

書込番号：4547793

[203]

みなさん、こんばんは。
やっぱり違いますよね。
そうするとD200の音も実際とは違うかもしれませんね。


daybreak2005さん、こんばんは。

>２４ｍｍＦ１．４は使ったことがありません。
>画質いいですね〜。
>使い勝手、いいでしょうか？

周辺まで画質いいですし、使い勝手もいいですよ。
1DsMarkIIにはおすすめのレンズです。
関係ないですが、1DsMarkIIにつけた場合、35mmF1.4Lでは自立しませんが、24mmF1.4Lは自立します。（レンズをつけて机などに置いても前に倒れません）

http://www.imagegateway.net/a?i=20umYZHnKr

一応EF24mmF1.4Lで撮った作例を載せておきます。
いつも通り右肩上がりのつまらん写真ですが（笑）

書込番号：4547962

[Panasonicfan]

写真はすばらしいのですが、斑点がたくさんありますね。
あれは、どこかが汚れているのか、ゴミでしょうか。

書込番号：4548071

[井戸端ばばあ]

なんとなくボケた斑点なんで、気泡かカビのような・・・。
びっしりと出てますね。

書込番号：4548143

[daybreak2005]

２０３さん

コメントありがとうございます！！！

返事来ないかと？かなりびくびくしてました。
サンプルありがとうございます。
左側の上から２番目の建物の夜景撮影好きです。

私、お金なく、単焦点の広角は持ってません。
最初、１６−３５ｍｍＦ２．８Ｌの中古使ってましたが、
周辺画質の問題で、評判のよい１７−４０ｍｍＦ４Ｌに。
それでも若干気になります。
（フルサイズの問題ではなく、レンズが対応しきれてない？）

サンプルの２４ｍｍかなりいいですね。
なんか本当欲しいです。２４ｍｍＦ１．４Ｌ。

やはりレンズは資産！３５ｍｍＦ１．４Ｌ売るんじゃなかった。
２０３さんの５Ｄの最初の京都のサンプル見て痛感しました。

ありがとうございました。

書込番号：4548153

[203]

daybreak2005さん、こんばんは。

>返事来ないかと？かなりびくびくしてました。
>サンプルありがとうございます。

いえいえ、こちらこそ見て頂いてありがとうございます。


Panasonicfanさん、井戸端ばばあさん、こんばんは。

一番最初の夕景の画像ですか？
ご覧のとおりの草むらでレンズを取っ替え引っ替えしたのでゴミが入ったみたいですね。等倍で確認してなかったです。

書込番号：4548189

[ヒロひろｈｉｒｏ]

お安いところでは、シグマ24mmF1.8も良いですよ。
解像度に関しては純正EF24mmF2.8よりも上です。
シグマで、十分ズームより良い表現が出来ます。

書込番号：4548247

[daybreak2005]

＞ヒロひろｈｉｒｏさん

＞お安いところでは、シグマ24mmF1.8も良いですよ。
解像度に関しては純正EF24mmF2.8よりも上です。
シグマで、十分ズームより良い表現が出来ます。

おぅ〜ヒロひろｈｉｒｏさん

シグマ２４ｍｍＦ１．８ですか？
ノーチェックでした。早速カメラ屋さんで試させてもらいます。
情報ありがとうございます！

書込番号：4548648

[骨＠馬]

音について。
私もスレ主さん紹介の音を聞いてアレッと思いました。
私のもキュイーンの音があります。
展示会やお店でいじって居た時には無かったと思っていた音なのでビックリしました。
騒がしいところでは聞こえなかったのかなと思っているのですが。
私はこの音は嫌いです。
でも最近、1200ショット位になりますが、随分と音が静かになって来たようにも思えます。
サンプルの音は馴染んでからのモノなのでしょうか。
でも、そうだとすると期待出来るような、耐久性が心配なような、複雑な気持ちです。
　

書込番号：4552349

[価格ポッポコム]

>>シグマ２４ｍｍＦ１．８

５０００千円も値上がりするんですよね。

書込番号：4554835

[価格ポッポコム]

５０００千円も値上がりするんですよね。

↑↑↑↑

これは値上がりしすぎ。正解は５０００円値上げです。

書込番号：4554838

絞り込み測光

[tos88]

30年ほど前のNikonレンズを使おうとアダプタを某社に発注しました。

さて、表題の絞込み測光を使いたいのですが、使用説明書を見ても、その記述がみつかりません。どうしたら可能でしょうか。どうぞお教えください。

書込番号：4544412

[fio]

基本は、Avモードで、実際に絞りリングを合わせます(^^)

あと絞り値による補正も必要な場合がありますので下記のスレッド等も参考になると思います
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4541401

書込番号：4544429

[かま＿]

また面白いトコのリンク貼ったなぁ〜(^^;;

書込番号：4544444

[fio]

やっぱ　マニアックすぎたですかね???
(^^;;;;;;

書込番号：4544477

[tos88]

fioさん、さっそくのご回答ありがとうございます。Avモードであろうことは、わかっているのですが。
ところで、5Dは、Avモードで、EFレンズが着いていて開放測光するつもりでいるのですが、レンズからは電気的情報が来ないので、レンズが着いていないと判定し、絞り値は、０としているようです。確かに何か測光はしているようですが。

ご案内のスッレドは、拝見しておりますが、今ひとつ絞り込み測光についてわからなかったものですから。

書込番号：4544485

[fio]

絞り値は0.0表示ですが、そのまま被写体に向けて半押しすればシャッター速度が表示されているはずです。
そうなっていれば試しにシャッターを切ってみてください。
撮影されるはずですので。。。

絞りは絞りリングで調整しますので　Av0.0の表示は無視してくださいませ

書込番号：4544504

[ichibey]

fioさんが書かれていますが表示は0.0になっていますが、明るさから
シャッター速度をだしてくれるので大丈夫ですよ。
LensBabyとかLENS IN A CAP等の電気接点すら存在しないレンズで
キチンと使えてますので...σ(^◇^;)


ただLENS IN A CAPでレンズ側の絞りを64にした時はAvモードだと
上手く写りませんでしたが...(もっともゴミがいっぱい写りそうで
使いませんけど)

書込番号：4544510

[tos88]

fioさん、重ねてのご回答有難うございます。

まだアダプタを入手していないので、写りをたしかめることは出来ないのです。

ご案内のスレッドは、非EFレンズを使うと適正露出が得られない、から始まったと思います。
いま一番の疑問は、5Dは絞り込み測光をサポートしていないのではということです。ま、仕様外なんでしょうね。

書込番号：4544535

[かま＿]

ぼーかんしてます。　(呆然と観る？)

書込番号：4544546

[fio]

アダプターでの話では無くて??
アダプター装着時の実絞りによる測光という内容かと思っていました。

先のスレッドはアダプター利用時の露出誤差の部分を表現するのに引用しました。

書込番号：4544571

[take525+]

＞ご案内のスレッドは、非EFレンズを使うと適正露出が得られない、から始まったと思います。

適正露出が得られない場合もありますが、普通は問題ない程度の露出は得られますよ。
デジタルですから撮影後に確認すれば無問題です。

＞いま一番の疑問は、5Dは絞り込み測光をサポートしていないのではということです。
＞ま、仕様外なんでしょうね。

はい、メーカの想定外の使用方法なのでサポートしていません。
難しく考えるよりも　やってみればごく簡単ですよ。
わたしの「写真帖」の最初の３枚の写真は　アダプタ使用のものですが、露出補正は無しです。

書込番号：4544711

[take525+]

＞ご案内のスレッドは、非EFレンズを使うと適正露出が得られない、から始まったと思います。

非EFレンズ（サードパーティ製？）というより、マウントアダプタ使用時というスレッドですね。

書込番号：4544720

[tos88]

>take525+さん

どうも頭の中でだけ考えていたので、夜も寝られなくなりました(~_^)

実写例で、かなり使えることが、納得できました。案ずるより産むが易しと言うことですね。
アダプタが着たら、さっそく試して見ます。

どうも有難うございました。

ichibeyさん、fioさんもありがとうございました。

書込番号：4544814

エクステンションチューブについて

[traf]

５Ｄ＋望遠で花を撮りたいのですが、ＥＦ１２と２５のどちらを買えばいいのか迷ってます。最短撮影距離のより短くなる２５の方を買っておいた方が良いのか、逆に１２の方が利用するケースが多いのかそれとも両方かアドバイスをお願いします。それと、エクステンダーと一緒でレンズが分厚くなる方がやはり画質は甘くなるのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：4543902

[Eosu30Dai]

trafさんへ、こんにちわです。
望遠と一口に言っても色々ある訳で・・・
人それぞれ画質の許容範囲も違いますし・・・
純正テレコンは対応レンズしか付けられないってご存じでしょうか？・・・
とりあえず殆どのレンズ（EF-S除く）に付けられる、ケンコーの1.4倍辺りをお試しになったら如何でしょうか？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_23_23128540/16133668.html
ちなみに私の印象としては、テレコンで2倍を使用している方の作例を見る限り、20万円以上の高級レンズだと画質がそこそこ保てる印象があります、50万円ほどする328なんかだと2倍でも十分高画質に感じます。駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：4543929

[Pompoko55]

Eosu30Daiさん、エクステンションチューブ（中間リング）の質問のようですよ(^^ゞ


trafさん、私は5Dではないですが20DやKissDNで中間リング多用してます。
最初はEF12を買いましたが、後ほど倍率の上がるEF25を買い足しました。
どちらも、状況に合わせて使い分けるし、重ねて使うこともしばしばです。
中間リングにはレンズは有りません。
単なる筒ですので、どちらを使ってもエクステンダーのように画質劣化はありませんよ。

書込番号：4543992

[Eosu30Dai]

Pompoko55さん、こんにちわ〜
すっごい勘違いしちゃったようで、いや〜お恥ずかしい限りです(^^;;;;;;
ご助言感謝いたしますm(_ _)m

trafさんへ
テレコンと勘違いしちゃいまして、大変失礼しました。m(_ _)m
私のカキコは無視してください。ではではm(_ _)m

書込番号：4544025

[未だに初心者]

はじめまして・・・
私は、それほど小さなものは撮らないのでEF12�Uだけですが、花などを撮るのでしたら両方あった方が使いやすいと思います。
また、基本的には画質の低下は余り無いようですがコントラストが若干低下するような気がします。一部レンズ（私の手持ちではタムロン28-75/2.8）では逆にコントラストが異常に高くなりますが・・・

書込番号：4544094

[1020５]

trafさんがどのレンズで何を撮るのかによって変わってきます。

　昔、マニュアルフォーカスレンズの時、マクロレンズではない35-70mmに25mmと50mmのチューブをつないで付けて花を撮っていました。絞らないとボケボケでしたが・・・。

　50mmレンズであまり大きく撮らないならば、12でも十分でしょうし、100mmレンズであれば25でもあまり違いは無いと感じるかもしれません。

　未だに初心者さんがおっしゃっているように、両方購入するのはいかがでしょうか？

　単に「筒」と思いがちですが、信号伝達経路が入っているためか、数が出ないからか、なかなか高価ですね。

書込番号：4544493

[ichibey]

接写リングは純正のEF12しか持っていませんが、ケンコーでこの様な
セットも出してますね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607803172.html#auto

書込番号：4544555

[take525+]

キヤノン純正もケンコーも同じ下請けメーカが作っているそうですよ。

なので安価なケンコー製で無問題でしょう。　たぶん。(^_^;)

書込番号：4544854

[100-400IS]

trafさん、こんにちは。

何mmのレンズでどの位の大きさで撮りたいのか解りませんが、
（解っても適切なアドバイスは出来ませんが。^^; ）
EF12と25の両方あったほうがいいですよ。

私はEF12しかありませんがいずれEF25もほしいです。

下記のアルバムにkissDにEF100-300mmにEF12を付けた比較があります。
300mm時ノーマル1.5m　最短距離
300mm時+EF12　約1.3m　
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=142830&key=1374015&m=0

書込番号：4545364

[traf]

みなさん短時間の間にたくさんのレスを頂きありがとうございます。
そうですかレンズが無いんですね^^;)
実は、先日カメラ屋に行った折、純正のEF12�Uを買っちゃおうかなと思ったのですが、皆さんのご意見を伺ってからのほうがいいと判断して思いとどまり大正解です。
早速、アドバイスに従いケンコー製でも良いようなのでネットで探しましたが、どこのお店も完売やら在庫無し。ケンコーに直接TELして聞いてみたところ、最近のカメラでシャッターが下りなかったりで、今最近のデジタル全機種対応のモデルが出来上がり、まもなく販売されるそうです。純正に比べ安いので新しいモデルを待とうと思います。
>100-400ISさん
サンプルありがとうございます。
お陰でおおよその最短距離の短縮とイメージが掴めました。
感謝します。

みなさん本当にありがとうございました。

書込番号：4546212

[1020５]

　お手持ちのレンズでお安くクローズアップを撮りたい場合、第1候補は「クローズアップレンズ」ではないでしょうか?

　しかし、付けるレンズとの相性があり、50mmあたりは良いと思いますが、望遠レンズには不向きです。でも絞れば何とかなるかも。ボケ味がかえって良かったりして・・・(^^;

　ちょっと本題からそれますが、クローズアップレンズやエクステンションチューブを使うにしろ、専用のマクロレンズにはかなわないと思います。だいたいマクロレンズはレンズ単体で等倍（被写体と同じ大きさに撮像板に像を結ぶ）まで撮影できます。

　とにかく小さい物を大きく撮りたいなら、

MP-E65mm2.8があります。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/mp_e65_f28/index.html

離れて撮影したいなら
EF-180mm3.5
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef180_f35l/index.html
なんてのもあります。

ちょっと高すぎますね　m(_o_)m...ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

シグマやタムロンにもマクロレンズは有りますので、選択肢に加えてみては？？

また、ユーズドを探すのもありかと思います。

書込番号：4546895

[yama_kiss]

私も　ichibeyさん のケンコー製のセットが良いかと思います。

実は、EF25購入してから、結局はEF12を買っちゃいました。両方の価格を合計するとケンコーのセット価格より高価です。

望遠のみであればEF25のみでも良いとは思いますが、3脚は必需品になると思います。これを50mm程度のレンズに装着すると被写体との距離はかなり接近するので、違う意味で手ブレもかなりきます。

EF12との組み合わせだと手持ちも何とかなりそうな感じがします。

・・・５Dが本日お昼すぎに届いたのと、E・チューブの購入も重なっていて、サンプル画像も出せない状況の散々な初撮りでした。

・・・カスタムでISO3200を試してますが、個人的にはかなりいけそうです。デジ専用のトキナー12−24も19mm〜20mmからであれば使えそうな感触です。（マウント面からの出っ張り量、中のレンズも突き出さないので通常のEFレンズ同様にミラーとの干渉もないです。）

今ある手持ちのレンズを色々撮り比べて次期購入レンズを決まればと思います・・・・。

今週末は晴天であることを期待したいです。

書込番号：4550780