EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

商品の撮影について

[85mmの男]

皆さん。こんにちは。

ネット商品の撮影を以下↓のサイト(product)のみたいに
http://www.central-hi.net
うまくしたいですが、光が足りないか写真が全体的に暗いです。

やはり商品の撮影は大型のストロボとかが必要ですか。
今持っているのは580EX 1台です

カメラは現在10Dを下取して5Dを購入しました。
室内撮影に詳しい方お教え下さい。よろしくお願いします。

書込番号：4503008

[ぼくちゃん.]

http://www.rakuten.co.jp/sd/452365/

書込番号：4503167

[take525+]

この辺りもご参考に
http://www.design-to.com/bista2/
http://www.yukawacamera.com/image_color/image_color.html

書込番号：4503264

[ヒロひろｈｉｒｏ]

パソコンのマザーボードが上手く撮影できません。
正面から光を当てるとテカリますし、横から光を当てるとコネクタなどの脇に影が出やすいです。
雑誌のように綺麗に撮影するにはどうするのでしょうね。
あらゆる角度からけたくさんの光を当てるのでしょうか？

書込番号：4503382

[ぼくちゃん.]

＞あらゆる角度からけたくさんの光を当てるのでしょうか？

１灯では無理がありますね、
きれいに撮ろうとすれば、最低２灯は必要かと。

書込番号：4503425

[85mmの男]

好い加減チロキさん。
ぼくちゃんさん。
take525+さん。
ありがとうございました。
いろいろ勉強になりました。
やっぱり写真って難しいですね(泣)

書込番号：4503768

[飛ぶ男]

参考サイトの写真、とても綺麗に撮れてますね。
ポートレートもちょいと覗いてきましたが、ライティングはもちろん少々プラス補正しているように見えました。

商品の撮影ですが、たとえば下記のようなディフューズボックスというものを使えばテカリを抑えることができます。
他にも大きさや値段の違うものがあります。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182/5842826.html

参考になれば幸いです。
ストロボにディフューザーをつけるというのも一つの手かと。

書込番号：4503788

[好い加減チロキ]

自作ディフューズボックス作って撮影をして見てわかったのですが、円柱形状なので普通にフラッシュ焚いても後ろに光が回ってくれるんですよね、
いい感じでディフューズボックス内で乱反射してくれるようです、

他のスレでは時計も撮ってみましたが、金属のような反射物は電気スタンド等の定常光の方が反射を見ながら撮影できていいです、

今度はダンボールをベースに大型の撮影スタンドを作ってみようと思っています。

書込番号：4503831

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

SB-800と違って、EX-580はデフューザー付属じゃないんだよね。買って、それだけが不満。
（スンマセン、本題とズレて）

書込番号：4503972

[くろこげパンダ]

＞やっぱり写真って難しいですね(泣)

いえいえ、今回のご相談のような撮影こそが、デジタルでの楽しみどころです(^^；)
結果がすぐに出ますから、反射板（反射BOX）をいろいろ工夫して、いろいろな方向から
反射光がモノに当たるように試されて見るといいと思います。調光補正も必須です。
反射BOXに天井を付けておいて、そこにバウンスさせるのが良いのではと思います。

多灯が良いのも確かですよ(^^；) ストロボとカメラをコードで結んで使うと、自由度が大きくなります。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2391a001.html

影を消すように考えていくとイイと思います。

書込番号：4504079

[take525+]

こちらの方、プロですが　いろいろと面白い試みを公開されていて読みごたえあるHPを作られていますよ。

新藤修一の仕事場
http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/index.html

書込番号：4504504

[take525+]

すみません。
引っ越ししてたんでした。
新しいURLです。

新藤修一の仕事場
http://shindo-s.com/

書込番号：4504505

[GALLA]

85mmの男 さん、こんにちは。

プロのスタジオでは 4x5 のビューカメラを前提としていますので、コメット社の大型ストロボを
よく見かけますが、デジタル一眼ではそこまで必要ないと思います。
ストロボで商品撮影をするのはかなり経験を積まないと難しいので、電球（蛍光灯）での
撮影をお勧めします。

サンプルのスニーカーは柔らかい光がきれいに全体に回っています。
（個人的にはもう少しコントラストがあった方が良いと思いますが）
このように撮るには、当然電灯は多灯でトレーシングペーパー等で柔らかい光が全体に
回るように工夫してください。
原点は真上から一灯、左右斜め前から各一灯、そこから各電灯の明るさ、背景処理、
スポット等を調整してゆきます。
複雑で根気のいる作業です。

電灯はドイト等でソケットとクリップがついたものが数百円で売っています、私はこれに
電球型蛍光灯を付けています。
注意点は蛍光灯の色をそろえること、SS は 〜1/30、RAW 撮影で WB を後で調整するか、
撮影時に18% 反射板で MWB 調整すること等です。

写真が暗いのは照明のせいでなく、露出の問題です。

書込番号：4504765

[GALLA]

ヒロひろｈｉｒｏ さん、こんにちは。

>パソコンのマザーボードが上手く撮影できません。

リングストロボという手もありますが・・・？です。

基本は前述と殆ど同じです。
２〜４灯、電気スタンドやＺライトのようなもので良いです。
周辺から 45度前後の角度であてて陰を消します。
ライトはできるだけ柔らかい光（フラットといいます）を使います。
背景は少し距離をとって白くし、被写体より＋2EV〜 とすれば、きれいにとんでくれる筈です。

書込番号：4504793

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ぼくちゃん.さん、GALLAさん、ありがとうございます。
マザーボードは、放熱板などがあってハレーションが起きやすく、正面からの光では無理でした。
横からだと、突起物があるので光の反対側が影になります。
やはり多灯照明しかないのですね。
何気なく見る雑誌でも、かなり工夫して撮影しているのだなと感心した次第です。
ところで、蛍光灯照明の場合、昔はしばしば演色性の低さが問題になり、最近は演色指数が上がってきたせいか、ＴＶスタジオでも蛍光灯を使った照明器具が増えてきました。
でもそれらの蛍光灯って結構高いのですね。
一般に市販されている蛍光灯は大丈夫でしょうか？

書込番号：4504920

[GALLA]

ヒロひろｈｉｒｏ さん

>でもそれらの蛍光灯って結構高いのですね。
>一般に市販されている蛍光灯は大丈夫でしょうか？

写真用の色温度を校正した蛍光灯はカタログで見ただけなんですが、2000円くらい
だったような気がします。
私は普通のスパイラルとかの電球ソケットにはまる普通の蛍光灯を使ってカミさんの
フラワーアレンジメント作品を撮って点数をかせいでいますが、同じ種類の管をそろ
えて WB を調整するとストロボより遙かにきれいな色が再現できます。

書込番号：4505162

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ありました。
高演色性蛍光灯<リアルクス>演色ＡＡＡ
平均演色評価数Ｒａ９９、色温度５０００Ｋですね。

http://national.jp/product/conveni/lamp/pdf/100.pdf

ナショナル以外にも意外と手頃なお値段で市販されているようです。
蛍光灯は分光分布がガタガタしたものが多く、駅などに使われているような安い物だとホワイトバランスを合わせても赤や肌色の発色が悪かったりで、あまり撮影しようという気になりませんでした。
最近は家庭用でもＲａ８０程度にはなっており、そこそこ綺麗な色で撮れるようです。

今のところ、室内ではビデオ用ハロゲンランプ２灯をバウンスさせるなど工夫して使っています。

書込番号：4505308

[て っ ち ゃ ん]

これ、僕も使ってます！！
モニターとプリントアウトの色を正しく見るためですが。

National FL20S・N-EDL　定価1050円と
National FL20S・N-EDL・NU　定価1470円というのがあります。

後者は「美術館用」で紫外線放射を押さえているので美術品が傷まないとの効能書きで
なんとなく機材も僕の肌も傷まないと思い（？）、こちらを買いました。1本900円ほどでした。

書込番号：4506815

[バンツ]

フィルムカメラ時代は蛍光灯なんてありえなかったのですが、

デジタルカメラ時代になってホワイトバランスが自由自在になるので、
デジタルカメラ用にスタジオ照明機材にもどんどん蛍光灯が進出してきましたね、

従来の照明と比較して熱を出さないので助かります。

書込番号：4507397

[ヒロひろｈｉｒｏ]

フィルムは、蛍光灯が発する特有のスペクトルに敏感に反応し、強いグリーンかぶりを起こしました。
近年のフィルムはかなり改善されています。

書込番号：4507593

[バンツ]

ほう、そうなんですか、

100万画素超えのあたりからすっかりデジカメに染まってて、
フィルムを使ってもネガプリントがメインで写真屋さんが綺麗に補正してくれちゃっていたのでその辺まったくうとくなっていました、

フィルムが蛍光灯に苦手だって言うのも一般ユーザーには縁の遠い話になっちゃってますね。

書込番号：4507631

プリンター（印刷）についてのご意見希望。

[JuguarD]

時折、出没します、JuguarDと申します。
今回、初めてのプリンターの購入に当たって質問したいと考えスレ立ていたしました。
板違いであるかとは思いましたが、使用している5D･20Dの為である事を考え、またﾌﾟﾘﾝﾀ板より活気のあるこちらでご賛同いただければお願いしたいと思います。

現在、検討中のプリンターは次の通りです。

�@Cannon　PIXUS iP9910（ﾌﾟﾘﾝﾀｰA3ﾉﾋﾞ迄 8色染料）
�ACannon　PIXUS MP950 (複合機A4迄 7色染料）
�BCannon PIXUS iP7500 (ﾌﾟﾘﾝﾀｰA4迄 7色染料）
�CEPSON PX-G5000（ﾌﾟﾘﾝﾀｰA3ﾉﾋﾞ迄 8色光沢顔料）
�DEPSON PX-5500 （ﾌﾟﾘﾝﾀｰA3ﾉﾋﾞ迄 8色顔料）

私の現在の状況
■CannonのDSLRなのでCannonのﾌﾟﾘﾝﾀｰを購入しようと思い家電量販店に出向く。

■店員と30分ほど質疑応答、店員曰く、発色については最初EPSONの方が良いと言われ、最後は好みでと言われました。
　サンプル等を色々見た結果�Cかなと、まずは思う。（ｻﾝﾌﾟﾙは他社DSLR使用の為やや、疑問を残しながら帰宅。）

■帰宅後、HP等で�Dが有ることを知り、また迷う。

■A3ﾉﾋﾞ対応は本当に必要か？とさらに迷う。

そこでですが、今回の購入に当たり、上記の機種での実際の使用についての諸氏の自由なご意見等をお聞かせ願いたいです。
当方、特に住宅・店舗建築（外観・内観）メイン、人物ポートレイトの撮影をしています。
特に下記の内容についてのご意見が有ればありがたいです。当方の自分に見合った印刷サンプルが入手出来ない旨としてご理解ください。

あくまでの購入に当たっての参考にしていきたいと思いますので、宜しくお願いいたします。


１：A3(A4以上)に使用する頻度はｺｽﾄ的にみて店舗でのﾌﾟﾘﾝﾄ依頼と比べるとどれくらいの枚数が必要か？
　　目詰まり報告等も踏まえるとｲﾝｸ代・紙代と、かえってｺｽﾄ高になるのではという不安。

２：�A�Bの最新型は解像度的に本当に優れているのか？（�C�Dのプロ機と言われる機種を数値上は上回っているという疑問）

３：EPSON対Cannonのﾊｲｱﾏﾁｭｱ・ﾌﾟﾛﾕｰｽの使用比率etc.

４：�Cと�Dのｲﾝｸの違いによる使い分け用途があるのか？(但しﾓﾉｸﾛ印刷は考慮しない)

５：その他なんでも･･･。笑

以上、乱文ならびに、矛盾・不的確等有りましたらご容赦ください。

書込番号：4502480

[hata3]

私は今までエプソンのプリンターを多く使用してきました。
キヤノンは950iのみ使用下ことがありますが、耐候性が悪く、クロのしまりもいまいちだったので、すぐに売却しました。
現在はG800とPX-5500を使っています。
正直、写真印刷する場合、PX-5500があれば他には何もいらないといった感想です。
発色は派手ではありませんが、自然で忠実な色が出ている感じです。
また、モノクロは印刷されないとのことですが、ニュートラルなグレーを印刷できるということは、カラーでも色転びがなく、自然な色が出せると言うことだと思います。
下記のページはカラーマネージメントをしたい人がかなり参照していたサイトですが、このプリンターを使うとこれまでの苦労は全く必要ないと書かれています。
私も全く同感でこれまでのプリンターではプロファイルを使った印刷でも、色がずれて調整レイヤーを作ったり、プロファイル作成ソフトを購入する必要がありましたが、このプリンターでは簡単にモニターとマッチングがとれた印刷をすることが出来ます。
G5000と比べると光沢紙の対応が少ないことと、CD印刷に対応していない等はありますが、純正の写真用紙でも満足できる光沢感ですし、写真印刷に特化した非常に優秀なプリンターだと感じています。

少し高価ではありますが、一般向けではなく、大判プリンターのMAX　ARTシリーズということからもこの機種の素性は読み取れるかと思います。
但し、インクを売っている店が少ないという問題はあります。
近くのヤマダ電機等にはおいておらず、ヨドバシで購入しています。

http://www.asahi-net.or.jp/~MR2Y-KNST/colormanage/index.htm

書込番号：4502686

[福社長]

ﾓﾉｸﾛが中心ならｴﾌﾟｿﾝのPX5500
カラーならｷﾔﾉﾝIP9910
所有のｶﾒﾗを考えるとA3+機を購入したほうが良いと思います。
お金があれば両方購入するのが良いと思いますが･･･

書込番号：4502723

[WATARIDORI]

アルプスの乾式テープ、エプソンの染料と顔料、キャノンの染料、各一台使っています。アルプスはよく知りませんが、最近の高画質タイプなら、どれも似たり寄ったりでどれでも良い気がします。A3ノビ可能は染料プリンターしか無いのですが、５Ｄだと今から買うなら顔料A3ノビ対応が良いと思います(私も欲しい)。

書込番号：4502800

[好い加減チロキ]

インクに赤＆青を使ったプリンター、EPSONで言えば顔料系に多いのですが、
このプリンタはライトシアン＆ライトマゼンタを使ったプリンタより人肌の表現がいまいちに思います、

赤＆青を使うのはAdobeRGBの色域に対応するためだと思うのですが、
（赤＆青インクがないと色域をあらわす三角形のグラフの頂点部分が丸まってしまいAdobeRGBをカバーしずらい）

逆に風景写真等に、はこの赤＆青インクを使ったプリンタはくっきりはっきりいい感じでプリントできると思います。

書込番号：4502810

[デジタル一眼買うぞ！]

WATARIDORIさん
エプソンのPX-G5000と、マックスアートPX-5500は、顔料でA3ノビ対応ですよ。
JuguarDさん
私も5Dを買う《まだ予約してませんが気持ちは決まってます》にあたり、プリンターを買って、印刷を楽しもうと思ってます。
私はエプソンにしようと思ってます。いろいろ実際に電気屋さんでテスト印刷しましたが、候補はPX-G5000と、マックスアートPX-5500《共に顔料A3ノビ対応》です。
私の登山仲間で1Dsを持ってる友達が居ますが、彼の部屋に、一年前に電気屋さんでテスト印刷した写真《キヤノン染料インク・純正最高ランク用紙と、エプソン顔料インク・純正写真用紙》が裸で飾ってますが、少しキヤノンのは色が変化しています。100年持つなんて信じられません。
彼はエプソンの顔料インク機を先月買いました。
情報までに。

書込番号：4502837

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私はMonacoEZColor2.6を使ってプリンタープロファイルを自分で作成しています。
http://www.monacosys.jp/

こうすると、他メーカーの用紙のプロファイルも作成できますし、プリンターの個体差も吸収することができ、理想的なカラーマネージメントが出来ます。
これで試し刷りの手間と時間とプリント代が節約できると同時に、モニタとほぼ同一の色再現で印刷できます。
少々高価(4万円前後？)でしたが、用紙プロファイル作成ツールとしてMonacoEZColor2.6は満足しています。

書込番号：4502864

[天動説雄]

カラープリンターはＢＪＦ８９０（Ａ４・６色）とＢＪＦ９０００（Ａ３ノビ６色）といった染色インクのプリンターを使っています。
ペーパーはプロフォトの超光沢・厚手を常用してます。以前は裸で飾っていたのですが明るい環境下での退色が気になり現在はＡ３の額縁（ガラス付き）に入れています。２年程経過してますが退色は検知できない状況です、染色インクの場合このような配慮が必要のようです。プリントのストックはクリヤーホルダーに入れてますがこの保存方法だと退色の心配はないようです。
音が静か印刷が早いという基準で選びましたがケミカルフォトと違い元データが劣化するわけではないので染色か顔料かで悩んだ記憶はありませんが。

書込番号：4502872

[yama_kiss]

私の経験・・・。

Ｈ／Ｐはたしかに耐久性高いです。10年前の物ですがまだ使えます。2代目のＨ／Ｐも元気です。ちなみに、保管がズボラなのでカバー無しで置いたままなんですが、半年使わなくても綺麗に印刷可能です。インクタンクはノズル一体なので高価ですが、故障、詰まりもないです。
・・・ただし、写真画質のものは使ったこと無いので最近の機種はわかりません。

エプソン、キャノンは簡単にインク詰まり起こします。最初の１台目、２台目がこの両社でしたが、インクノズルがお釈迦で何度清掃しても駄目でした。キャノンはノズル一体のタンクでしたが、回路部の接触不良なのか？使えなくなりました。これ、以降は周囲の友人との経験含めてＨ／Ｐ選択してきました。

今回、写真印刷と言う事でＬサイズ程度なら大丈夫？モノクロならＡ４問題無しと店員に聞いたキャノンのＩＰ４１００です。黒が２色の計５色インクです。・・・通常の８色インクは中間のグレー〜黒を三原色＋その他の色で擬似的に作り出すそうなので完全なグレー系統の中間色では無いと言ってました。・・事実、実力はわかりません。

それと、エプソンを決定的にきった理由はインクノズルにあります。キャノンのＩＰシリーズ（他は確認してください）はメインノズルのみのメテ、交換が可能な構造です。エプソンはプリンターと一体です。ノズルメンテの度に本体送るのと、メインノズル送るだけのキャノンとで選択は染料、顔料関係無しにキャノンになりました。

エプソンの事を悪く書きましたが、甥っ子がデザイン関係の大学に行ったのでエプソンのＡ３対応のプリンターを使ってました。ノズルに関してですが一切の故障無しと聞いてます。ただし、授業、課題等々で毎日のように使っていたそうなので詰まる暇もなかったのは事実です。
エプソン派遣？営業の方に聞くと、１ヶ月に１回程度は印刷テストするとか？上給紙はカバーして使うときに開けるとか？すれば、大丈夫なはずとは聞いてます。ちなみに自分のキャノンも月１回はテスト印刷してます。・・・でも、Ｈ／Ｐは完全放置です、、、。

・・・印刷したものを空中放置はどちらも退色していくそうです。アルバムとか写真たてとかに入れておく分にはカタログ表記の年数は持つそうです。・・・これも聞いた話なので事実はしりません。また。本当の実力を知る人もいまだにいないでしょうね？

ＣＦカードかＳＤカードにデーターを入れ込んで、店頭で好みの発色のメーカーの物を購入するのはどうでしょうか？

書込番号：4502902

[石見銀山]

私はPXG5500を推薦します。やはりA3ノビに印刷できるのは魅力です。それとhata3さんが言われているように、何より落ち着いた忠実な色に魅力を感じます。私は2年数ヶ月前にEOS10Ｄと共にPM4000PXを購入しました。それ以前はPM3000Cを使用していましたが退色が激しすぎました。（でもこれは今でも職場で現役）エプソンのプリンタはヘッドが詰まりやすいとの指摘がありますが、私は8年間全くそんな事を思ったことがありません。もちろん修理にも出したこともありません。PXG5000は見た目が派手な発色をしますが、PXG5500は落ち着いた発色をします。これは好みの問題としか言えません。JuguarDさんが実際に見てお決めになれば良い事だと思います。最後に私も5Dを早く買いたい！

書込番号：4502910

[十割蕎麦]

うちはA3がPX-5500、写真のA4とドキュメント関係のプリントにiP-8600を使用中。
鮮やかさは染料系のiP-8600が圧勝。モノクロはPX-5500が凄い。出す絵で使い分け。保存性の差は出し直せばいいやで、
特に気にしていない。
アドバイスすることとして、A3対応はともかくサイズが大きく設置がたいへんと言う点。
うちではプリントサーバ使ってパソコンと別の部屋に設置している。

書込番号：4502913

[WATARIDORI]

デジタル一眼買うぞ！さん お勧め有難う御座います。
でも今はプリンターの予算が無くて買えません(>_<")

書込番号：4502983

[HT1951]

印刷枚数にもよるのではないですか。
私の場合、エプソンＡ４機、Ａ３機で５台ほど使いましたが、酷使に耐えられず
今は、ＰＸ−６５００を使っています。
最多使用用紙はＡ４ですが、２５０枚入りのホッパに入れた用紙も直ぐ使ってしまいます。
年間２０００枚以上は打出すでしょうか・・・・・。
Ａ３〜Ａ２は、たまーに印刷する程度（１００枚位／年）です。
ＰＭ−４０００ＰＸの時は、インク代が馬鹿にならず、思い切って本機を購入しました。
今のところ、Ａ４を半月で６００枚ほど印刷しましたが満足しています。
多量印刷者には、１０ＣＣ程度のインクカートリッジプリンターは辛いですね・・・・。

書込番号：4503121

[ヒロひろｈｉｒｏ]

プリンタードライバーによる味付けされた色より、モニタに忠実な色の印刷を目指すならカラーマネージメントを実践することをお奨めします。
ドライバーで色付けされてしまうと、印刷してみるまでどんな絵が出てくるか分からないのは困りますね。
用紙毎のＩＣＣプロファイルはドライバーをインストールすると、例えばWindowsXPならばC:\WINDOWS\system32\spool\drivers\colorにインストールされます。
当然プリンタメーカーの用紙のみです。
ＩＣＣプロファイルの使い方は決まりがあって、設定を間違えると正しい色で印刷できません。
カラーマネージメントについての詳細は雑誌やＷｅｂ上にたくさんあるので参照できます。

書込番号：4503333

[hata3]

私はモナコのEZカラーを使いこなせなかった人間です。4000PXの時のこのソフトを購入して、プロファイルを作成しましたが、何度やっても思い通りのプロファイルを作成できませんでした。
結局、4000PXではグレーバランサーを使って調整して使用していました。
今回、PX-5500を購入して感じたのは、純正プロファイルでモニター通りの色で印刷してくれると思いました。
これまでのプリンターでは純正プロファイル使用では、色の転び等でモニター通りの色で印刷できませんでしたので。
この当たりは1台ごとに出荷時に調整しているPX-5500は有利なんだろうと思います。

書込番号：4503743

[バンツ]

カラーマネジメントで色をきちっと合わせると、
色はあっているのに、写真として綺麗じゃない、って事がままあります、

階調が飛ぶことが多いのですけど、
せっかくのドライバががんばって誤差拡散で綺麗にしようとしているのを無視するがごとく、
離れてみるとちゃんとした色でも、近寄ってみると誤差拡散がほとんど利いていない状態になった利することもあります、

モニターやプリンタの性能以上のことをさせようとしているためなので、
このような場合は色が合うことより見た目の綺麗さを優先させたほうが結果は良くなります。

書込番号：4503765

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>階調が飛ぶことが多いのですけど、

うーん、プロファイルが合っていて、「相対的な色域を維持」で「黒点の補正」にチェックが入っていれば、出力先のコントラスト内には収まるはずですけど。

現状、カメラ側の設定が「標準」でもｓＲＧＢ基準カーブよりもコントラストはかなり高めですので、元から飛び気味といえば飛び気味、モニタで飛んでいないとすればプロファイル側の問題、あるいは設定ミスと考えられます。

本来、カラーマネージメントはそのようなことが起きないようにする仕組みです。
理想的には個体差を含めて個別にプロファイルを作ることですが……

書込番号：4504043

[ヒロひろｈｉｒｏ]

いまさらではありますが、カラーマネージメントは同時にモニタのキャリブレーションも実行しなくてはなりませんね。
大変良くできた仕組みで、マクベスチャートを目視でにらめっこなんて今考えるとかなり原始的なことをやっていたと思います。

書込番号：4504084

[好い加減チロキ]

最近のEPSONのプリンタならカラーマネジメントは難しくないですね、

デジカメのカラースペースは基本的にsRGBと決まっていて、
プリンタにもそれに対応したsRGBモードがあります、

このsRGBモードにすると入力画像をsRGBと決め打ちして出力するので色のずれようがありません、
（とはいえ、プリンタによっては個体差による色のずれが発生するのも事実ですが、それは未調整なモニターの色の差より小さいのも事実）

もしこれでモニターと出力されたプリントの色が違うならモニターの色が合ってないだけという残酷な結果になります(^_^;)

書込番号：4505108

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ＲＡＷなら撮影後にｓＲＧＢやＡｄｏｂｅＲＧＢの選択も自由ですね。
都会の光景を撮ることが多いのですが、ＡｄｏｂｅＲＧＢの意外な効用は、プリントするとネオンランプが本当に光って見えるような演出が出来ることです。
自然界では、赤やオレンジや黄色の花などにはＡｄｏｂｅＲＧＢは必須とさえ思えます。
これらの色は最近のプリンタが得意とするところですしね。

書込番号：4505339

[BVB]

趣味でのご使用を条件に９９１０をお勧めします。
理由は、まずA3＆A3ノビのプリントはかなり楽しいと言う点で、A4プリンタは魅力薄いです。特に20DのA3ノビプリントは良いですよ〜！！
但し、お金がバカにならない位かかるのも事実！！
そこで私は非純正のインクでA3ノビプリントを楽しんでいますが、A4プリントと同等以下のコストで済んでいます。仕上がり色は純正に劣りますが、カラーチャートと格闘しながらかなり純正に近い線まで調整は出来ます。（イエローが一番ネックかな？イエローのみ純正という方もいらっしゃいますね）。
その様な使い方をする場合、エプソン機・HP機は非純正インクの使用がとてもリスキーなのです！！キャノン機は手順を守りある程度慣れれば、全く苦労なく非純正インクが使えるのでありがたいです。
また、個人的な所感ですが、エプソン機はヘッド詰まりの確率が高く、純正インクを使っても失敗プリントの確率が高く（特にA3以上で）、週一回程度の使用では、ヘッドクリーニングにインクの半分以上を使用するケースも頻繁にあります。HPは結構良いですね、でもランニングコストが高いね〜、非純正インクの取り扱いも神経使いますし。お金があればお勧めです！！私は貧乏なので９９１０＋非純正インクです！！

書込番号：4506965

ほぼ決まったのですが・・・

[saito2005]

以前、APS-CとフルサイズCMOSの違い（画角による写真の雰囲気など）を質問したものです。
こちらに書き込み、みなさんに背中を押され（笑）ほぼＥＯＳ ５ＤとＥＦ２４〜１０５Ｆ４Ｌを購入しようと思っています。（レンズについては散々純正の２４〜８５にしようか２８〜１３５ＩＳにしようか迷いました）
が、問題となる事が２、３出てきておりますので質問させて下さい。
●価格コムの最安を提示しているお店に問い合わせてみた所、在庫が無い・・・（有になっているにも関わらず）や安い店では年内厳しいかも・・・などという返信をいただいてます。ＥＯＳ ５Ｄ今現在、買えるのでしょうか・・・
●ＣＦのキャンペーンで５ＤとＬレンズを同時購入し、１ＧＢのＣＦ２枚もらおうと思っているんですが同時購入しないと貰えないんでしょうか？またボディーとレンズの購入店が違うとダメなんですか？キャノンのＨＰにはそこら辺が詳しく書かれていないようでした。（ＰＤＦも見たんですが・・・）
●かなり高額なカメラなので不安に思っているんですが。もしも購入して１年や２年（保証期間が過ぎてからが辛いです）で故障した場合の事を考えると保険などに入っておいた方がよいのか・・・とも思っています。カメラなどはどのような保険に入るのでしょうか？

素人の質問でたいへん恐縮です。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4502108

[バチスカーフ]

＞ＥＦ２４〜１０５Ｆ４Ｌ

5D購入は賛成ですが、
このレンズだけはやめたほうがいいと思います。
レンズについては、長期間の使用レポートを読み、
大きく迷ったほうがいいと思います。

なぜかというと、35mmサイズのデジタル撮像素子は
レンズの対応をシビアに迫られるからです。

デジタル専用フォーマットでない銀塩流用。APS-Cサイズ
CCDが圧倒的シェアを握っているのには、それなりの
意味があるのです。35mmサイズ＝絶対善ではないことに注意。

書込番号：4502325

[ポンテディルーチェ]

EF24-105mm F4L IS USM については再度検討の価値ありと私も思います．EOS 5D に最も適した標準ズームであることは確かですし，CF のキャンペーンもあるので同時購入は魅力的です．しかし，これが L レンズの描き出す絵かぁ，というインパクトのあるサンプルは，私個人は今のところ見たことがありません．この点については，ベテランのヒロひろｈｉｒｏ　さんも同意されていたと記憶しています．解像度や収差の具合をたとえば EF24-70mm F2.8L USM と比べるとかなりの開きがあり，画角と価格の違いがあるので一概にはいえませんが，24-105 のこれもまあ L レンズかな，という印象です．ズーム倍率を大きくとって利便性を重視し，5D にフィットするようにスペックをなるべく落とさず，IS も装備して使いやすくというのがこのレンズの狙いに見えます．それが購入の目標なら買いでしょう．すでにある F4L の広角ズームEF24-40mm F4L USM と望遠ズーム EF70-200mm F4L USM の間を埋める位置づけのレンズとも言えますが，画質がこれらと同等かというと，いまのところ個人的には納得していません．広角域を 28mm からに抑えればもう少し違ったものが作れたのではないかと邪推したりしています．
一方，L レンズならほかのチョイスもたくさんあります．たとえば，すでに話題の EF35mm F1.4L USM は解像度はもちろん，いろいろな場面でインパクトのある絵を描き出します．EF135mm F2L USM もこれはまたすごいと感じています．こちらはコストパフォーマンスもたいへんいいです．これらの場合，その写りにほれぼれすることができます．まあ，ズームでないので初めから除外される方も多いと思いますし，それはそれでもっともなことです．
余計なコメントであったかも知れませんが．．．

書込番号：4502394

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>これが L レンズの描き出す絵かぁ，というインパクトのあるサンプルは，私個人は今のところ見たことがありません

同感と言わざるを得ません。
過去スレ参照してください。

書込番号：4502395

[ポンテディルーチェ]

上の書き込みで，EF24-40mm F4L USM は EF17-40mm F4L の間違いでした．訂正いたします．たいへん失礼致しました．

書込番号：4502396

[ポリプロピレン]

saito2005　さん こんにちは。

私もCFキャンペーンが気になり昨日キタムラの店長にキヤノンに確認してもらいました。
キヤノンの方でもレンズの納期が最近遅れているのが分かっているらしく４週間すぎても
何とかしてくれるそうです。
ただ、昨日の話だとEF24-104F4LISはメーカーの方でトラブルがあり現在ライン停止中だそうで、
次の生産の予定はまだ分からないとのことでした。

書込番号：4502460

[父買える]

saito2005さん、こんにちは。

私は以前はカメラ購入するのはどこでもいいかと思っていたんですが、今は近くにキタムラが出店し、店長さんが話しやすい人ということもあって本体・レンズはそこで購入するようになりました。
で、肝心の価格ですが、価格コムの最安価格も考慮して値段を決めてくれます。（その場でパソコンで確認）最安価格に届かないこともありますが、送料などを考慮すると実際は最安価格より安くなることがほとんどですね。まあとにかくその人を性格的に気に入っているのは、自分の裁量で安くできる限界を正直に提示してくれることです。（私が本気で購入を検討しているということをわかってくれたからかもしれませんが）だから、私も一発返事で購入するか否かを決めてます。

テクニックの一つになるのかもしれませんが、カメラ本体のように金額が大きなものを購入するときは他に必要がありそうなものも一緒に購入することが良いです。これは割引率を高くしてくれるからです。ですから、私は本体と欲しいレンズを一緒に購入してます。（こうするとレンズは最安価格よりさらに安くなる）

また、価格の１％で５年保証をつけられるので、この点でもお勧めです。
別にキタムラの回し者ではないのですが．．．（笑）

書込番号：4502490

[swd1010]

こんにちは。

私もキタムラは良いと思うのですがここの保険は一度だけしか使えない事を理解しておく必要があります。

書込番号：4502497

[saito2005]

みなさんご返信有り難うございます。
こちらの掲示板は私が更新を待ち望んでいる
デジカメウォッチにある意味近いものがある（笑）のでお気に入り
の場所です。（ユーザー参加型だから楽しいですし）
EF24-105F4L ISの件ですがやはり同クラスのF4Lレンズと比べて
物足りない面ありますか・・・
私は現在、ニコンユーザーで同じようなAF-S VR 24-120というレンズ
をD70に付けて使っていましたがこのレンズの写りは私的に×・・・
高倍率は便利で良いのですがテレ側で全体的に眠くなったような写りは
いただけません。（タムロンの28-75F2.8SPが最高に写りよかったので
それと比べてしまっているのかも・・・でもタムロンも開放〜F4まで眠い
ですけど）手ぶれ補正は便利でいいんですけどね〜
ですがキャノンの手ぶれ補正付きレンズはそこそこ評判良いですよね。
EF-S17-85やEF28-135など・・・なら24-105はＬだし５Ｄのフルサイズ
と合わさればそこそこな写りするか（タムロン28-75よりはやや劣るにしても）
と思い購入しようと思った次第です。
完璧なレンズはないのであまり慎重に選んでも仕方ないのかもしれませんが
それなりの値段するのですからそこそこ満足させてもらわねばなりません（笑）
う〜んある意味楽しい悩み（笑）ですがどうしようかまた迷い出しました。
個人的に広角は24mmあれば充分なのと純正が良いので
●24-105F4Ｌ　1本
●24-85と70-200F4L　2本
のどちらにしようか迷いだしました・・・（予算内でこれくらいなので）
24-105よりも24-85の方が総合的に画質が良いのならこちらにしようかと
思っています。
また私は素人なのでどちらかというとシャープに写り、（眠いのは×です）
フレアが発生しずらいレンズで欲を出せばヌケが良いのが好みです。

書込番号：4502557

[take525+]

24-105/4.0 L
明るさを「４」に抑えた割には　ズーム倍率やIS を欲張った（その割にはやや低価格）せいなのか　いまヒトツのようですね。
また、生産ラインを一時停止という事は　メーカも問題の大きさを認識したという事なのでしょうね。
わたしはキタムラに9/29に予約してましたが　いまだ入荷日未定という事なのでキャンセルしました。

個人的には　IS 無しで24-85か28-105程度で良いので　基本的な描写を他の２本の「Ｆ４Ｌズーム」並みに持って行ったモノを出して欲しいですね。

書込番号：4502616

[WATARIDORI]

私は24-105を購入しました。使用頻度が低く良くないと云う判断まで出来ませんが、シグマのレンズ板にチョット書込みされた人のアップ写真を見て、かなり良いと感じています。直リンクは控えますが、撮る人によってかなり印象が変わってくるレンズの様で、良い方でのサンプルに十分なると思いました。

カメラもレンズも所詮道具なので、私と比べたら扱い方の違いかな〜と感心した次第ですが、購入前なら慎重に検討されるのが一番ですね。

書込番号：4502772

[みかんの母]

私も5D+24-105mmをキタムラで購入したので、
5年保障に入りました。
故障のみ対応の保障だと思いますが、
安価な保険料で安心できます。

落下、水没、盗難、自然災害（地震は除く）に備えて、
家財保険にも入っています。
300万円まで対応で月々1100円。
持ち出し家財も補償対象ですが、パソコンはパソコン保険があるので補償外と聞きました。

参考までに。

書込番号：4502791

[月の石]

saito2005さん、こんにちは。私は以前２４〜８５ｍｍのレンズを使っていました。ＥＯＳ−ＩＸＥの標準レンズとして発売されたと記憶していますが、ＩＸＥはＡＰＳ一眼でしたので１．２倍の画角に相当したと思います。価格は単品だと３万５千円程度で購入でき、１０Ｄや２０Ｄで使用していたときにはかなりシャープな写りとコンパクトで軽量なので重宝していました。欠点はカメラに取り付けて持ち運ぶといつのまにかレンズが繰り出して伸びたこととレンズフードが別売りということだけでした。ただ、２０Ｄなどと併用される場合は２４〜８５ｍｍが良いと思いますが、５Ｄだけでの使用を考えた場合、２８−１０５ｍｍも同等にシャープに写りながら価格が２万７千円程度と割安です。ちなみにこちらもフードは別売りです。どちらもＥＯＳ関係のホームページなどをご覧になると評判を知ることができると思います。
　私なら迷わず２４〜８５ｍｍか２８〜１０５ｍｍと７０〜２００ｍｍＦ４Ｌにします。純正にこだわらないなら標準域はタムロンの２８〜７５ｍｍｆ２．８などの社外品でもいいかもしれませんね。

書込番号：4502904

[Dr.17]

24-105/4Lを使ってます。
レンズの価値はトータルで考えて決まると思いますので、
価格や重量、携帯性、便利さ等を考慮すれば、現時点ではベストチョイスではないでしょうか。
描写力は、最も大切な要素ですが、それでもレンズ購入の一要素であるのも事実です。
レンズのテストをするのが目的であるならともかく、素人が普通に使う分には描写力にも何の問題もありません。
私はタムロンの28-75/2.8を持っていましたが、手放しました。

書込番号：4502925

[十割蕎麦]

タムロンの28-75、望遠EF70-200F4L(自分も最近買った)でいいんじゃないかな?
フルサイズの28mmは十二分に広角。不満はあまりないと思う。70-200F4は最短撮影距離が1.2Mと短いのが良いところ。

書込番号：4502953

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>タムロンの28-75/F2.8

写りは十分に良いと思います。
私も５Ｄと同時に購入し、作例にも使っています。
本気撮りは単焦点に変わりないですけどね。

書込番号：4503395

[ぷーさんです。]

EF24-105mmF4L ISとEF24-85mmF3.5-4.5のサンプルを私のサイトにＵＰ
しています。この２つを比べると当然Ｌの方がシャープです。EF24-
85mmF3.5-4.5も絞るとそこそこ写りますが、やはり手持ちだと手ぶれの
確率が高くなりますね。

EF24-105mmF4L ISも通常の使い方では、滅多にあの後光は出ません。
発生する条件は24mm（望遠域では出ない）でかなり強い点光源が画面の
ギリギリに入る場合です。周辺減光も24mmでは顕著に出るので、この
辺の使いこなしも必要です。（ソフトである程度レタッチ可能です）

私としては、欠点をカバーできる知識があれば、ISの効果と利便性＆
シャープな写りでEF24-105mmF4L ISはかなり使えるレンズだと思います。
（現在　そうした欠点に改良が施されるなら、また印象は変わるで
しょう）

書込番号：4503588

[元鉄のＭＴ]

私は保険には入りませんでした。
なにしろデジタルカメラは進化が早く、壊れたときは買い替え時と考えるからです。
でも５Ｄは長く使えそうですね。

レンズは、お気軽ズーム＋単焦点、か大口径Ｌズームで勢揃いするのが無駄が無いようです。

書込番号：4503647

[WATARIDORI]

saito2005さん
ちょっと不親切でした。シグマのレンズ「APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)」の板の少し下の方に書込みされているSmdyさんのアルバムをご覧になってみて下さい。24-105や単焦点での写真も有るし、色々と参考になると思いますね。

書込番号：4504001

[lay_2061]

> [4502325]
>5D購入は賛成ですが、

　昨日までと違う発言だね。

>意味があるのです。35mmサイズ＝絶対善ではないことに注意。

　誰も "絶対" なんて言ってないでしょ。
そんな事思っているのは君だけだよ。

書込番号：4504148

[saito2005]

みなさんアドバイス有り難うございます。
保険についてのご意見、考え方の参考になりました。
私もいろいろと調べてみたのですが、キタムラは購入金額の５％で
一回限りの保険。他にもここの価格コムに掲載されているお店でも
購入額の５％（5Ｄの５％はちょっと高い！（笑））で３年保証など
あるようですね。私的には今までのカメラ購入の中で大きな買い物
になるのでアドバイスや教えていただいた事を参考にして吟味して
いきたいと思っています。

またレンズについてもたくさんのご意見有り難うございます。
やはりタムロンの28-75は良いのですね。このレンズニコンマウント用を
使っていましたが絞れば（F5.6〜8くらいです）単焦点と比較しても
変わらないくらいの描写性能あると思っていました。（フィルムでは
わかりませんがデジタルではわからなかった）ニコンの中級クラスの
標準ズームを持っていましたがこれとくらべ、ヌケ・ボケ味格段に
良かったです。ただ、せっかくキャノンに乗り換えますのでＵＳＭと
いうんでしょうか。これまでのジィ〜〜ジィ〜〜というAF合掌音から
はあさらばしたい・・・などとも考えています。
24-105については教えていただいたＵＲＬや皆さんのサンプル拝見
させていただきました。う〜んスナップ（５Ｄ色乗りがいいですね。広角使った時の奥行きも有るし・・・）自然風景（広角が３５ミリフィルムを使っているイメージで使えるのがいいですね。APS-Cも２年使ってますからそれなりのレンズを使えば同じような切りとり方出来るのでしょうけど、クローズアップではボケ方が違う印象ありますね）や、ディズニーシーでの写真（色乗りがフジクロームって感じでいいですね。超広角を使った写真は迫力ありますね）
や自宅での蛍光灯下の撮影（蛍光灯下や、暗いシーンでも５Ｄの実力（ノイズが少ない）は発揮されますね。フィルムではストロボをつかわなければならないようなシーンでも行けてしまうのが魅力です）、モデルさん（モデルさんにとっては驚異の描写力ですね。でも肌の発色（設定あるのかな？）などいい感じ）など非常に参考になりました。
皆さんの切りとり方のセンスを勉強させていただくと共に、いろいろな
レンズをご使用なされているようでしたのでそれも含めこれから
レンズ吟味していきたいと思います。
この度は有り難うございました！

書込番号：4504758

バッテリーグリップ入荷せず！！

[蘭丸＆舞]

バッテリーグリップを10日程前に注文したんですが全然入荷する気配がありません！！店の方でも予定がつかめないそうです。

すでに買って装着されている方、使用レポートを頂けませんでしょうか？？
20Ｄの時の不具合等はあるのでしょうか？？

書込番号：4500320

[JuguarD]

蘭丸＆舞さんこんにちは。
地域、店舗によって違いはあるかと思いますが、私、9月20日頃に予約しておりまして、昨日(10月12日）入荷しました。名古屋にあるキタムラです。

使ってみたところの不具合は今のところ無いように思われます。

使用感はレンズを除く重量が1290g（ｶﾀﾛｸﾞ数値）となり非常に重量感のある重さになって満足しています。

ﾏｸﾞﾈｼｳﾑ製の質感は見た目だけでは分から無かったですが、握ったときのﾎｰﾙﾄﾞ感は20Dの時より確かに質感が良くなったかなという感じです。（私的レベル解釈です。）元々の本体だけの質感の差かも知れませんが･･･。

正直、まだ、ｸﾞﾘｯﾌﾟ装着で使い込んでいないので不具合等は今後は分かりませんので、諸氏の意見も拝聞したいと思います。

書込番号：4500440

[alpinist_peak]

私もカメラのキタムラで予約していましたが、ようやく先週末に入荷したので取りに行ってきました。店長いわく、キヤノンがそれほど売れると思ってなくあまり生産しなかったのが、蓋を開けてみると5D予約の半数はバッテリーグリップも予約しているそうです。

購入の際、一番心配だったのが縦位置レリーズボタンの感触でしたが、5D本体のレリーズとほぼ同様の感触でしたので安心しました。（クリック感があったらどうしようって思ってました。手ぶれの原因になりますので）また、剛性感も確かに向上しています。（その分ちょっと重くなっていますね）

不具合についてはまだ長時間使用していないので、なんとも言えませんが、単三電池ホルダーの接点が最初から金メッキになっていたので、20Dのようなことは無いと思います。20Dの時は無償修理で戻ってきたときに、単三ホルダーが金メッキになっていましたので、接点が汚れたり腐食した場合に電圧降下で不具合が出ていたのではないでしょうか。

街中スナップなど、手持ち撮影の時は着けて撮影したいと思っています。

書込番号：4500707

[十割蕎麦]

キスデジNのグリップは不具合聞かないですね。キスデジNを使っている知り合いは、グリップに限らず
とても安定していて良いと言います。キスデジN以降のモデルは、信頼性が一段と上がったのかもしれません。

書込番号：4500798

[yasusaku]

２０Ｄのときに初期のグリップは「不良品」でリコールされたので、さすがにＤＮ、５Ｄはそのあたり大丈夫のようですね。キヤノンもそのへんは神経使っていると思います。
　５Ｄのグリップは本体との一体感もあって格好良いし、使いやすそうですね。正面からの写真しか見たことありませんが・・・。
　私は２０Ｄにグリップつけてますが、安定感はともかく、個人的にはスタイルはいただけません。いかにもとってつけたようで。

書込番号：4500979

[Photograph]

便乗で質問させてください。m(__)m

みなさんは、バッテリーグリップを縦位置で構えたときに、マルチコントローラーに親指届きますか？

20Dと同じように使いにくいような気が・・・

動いている人物を撮影する機会が多いので、ピント位置をすばやく変えるのに、サブ電子ダイヤルでは、面倒で仕方ありません。
普段はニコンF100を使っており、同じような使用方法が出来ることを期待しているのですが、難しいでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：4505459

[蘭丸＆舞]

やっと入りました。

ちょっと重めでしっくりかな・・・！

またレポート書きます。

とりあえずはGooでした。

単3電池ホルダーがまた増えてしまった。

書込番号：4514708

縦位置画像の管理

[骨＠馬]

203さん　にお訊きします。
20Dを使っていて、5D購入準備中です。
画像管理ソフト（Jasc Media Center Plus V3.1）の問題かも知れませんが、20Dで縦位置で撮影すると管理ソフトのサムネイルは横のままで本体再生も横のままになってしまいます。
これを回転させることは出来るのですがその場合はExif情報が消えてしまいます。
ところが　203さん　の京都のサンプル画像で縦位置で撮った物をダウンロードしてこのソフトで管理するとチャンと縦位置に表示し、Exif情報まで表示可能です。
これは20Dと5Dの違いなのでしょうか、20Dでもどこかの設定をすれば可能になるのでしょうか。
それとも　203さん　は特別なソフトをお使いなのでしょうか。

書込番号：4498833

[骨＠馬]

203さん　こんばんは
お世話になります。
早速、アルバムの最後を取り込んでみました。
縦に取り込み、縦に表示し、Exifも読むことが出来ました。
何が違うのでしょうかねー。

小鳥さん　有り難うございます。
最終的にはその種のソフトをお訊きするつもりでした。
ワンステップ増えてしまうので本当は使いたくないのですが・・。

書込番号：4499086

[骨＠馬]

203さん
縦横自動回転表示が「切」になっていましたが「入」にして実験しましたが変わらずです。

書込番号：4499118

[骨＠馬]

203さん
カメラでの表示は縦横を分けて表示してくれていますので、縦横は認識しているようです。
ファームが1.1.0のままですが関係があるのでしょうか。

書込番号：4499146

[203]

CFをカメラでフォーマットして、カメラの電源も入れ直して撮影してみるとどうでしょう？

それでダメなら縦横感知センサーが壊れてるか、ひっかかって固定されてるかだと思います。

書込番号：4499148

[203]

ああ、被ってしまいました。
センサーは大丈夫のようですね。

パソコンへの取り込みは何でやってますでしょうか？
カードリーダーの相性とか。

書込番号：4499154

[骨＠馬]

203さん
USB 2.0カードリーダーです。
CFはサンディスクウルトラ�Uです。
直接ファイルに移動してから管理ソフトで読み込みます。
203さんの写真は「オリジナル画像表示」して、右クリックで「名前を付けて画像を保存」で同じファイルに移動しています。

書込番号：4499178

[203]

一度カメラからUSBケーブルで取り込んでみて試すと問題の切り分けが出来そうです。

書込番号：4499205

[骨＠馬]

フォーマットし直して電源も入れ直しましたが改善されずですね。

書込番号：4499211

[骨＠馬]

CFをレキサーに変えてみましたが同じでした。

書込番号：4499226

[203]

カメラからUSBケーブルで取り込んでみてOKな場合
　↓
カードリーダーがあやしい


カメラからUSBケーブルで取り込んでみてもダメな場合
　↓
ソフトがあやしい

どうでしょうか？

書込番号：4499258

[203]

少し考えてみましたが、おそらくキヤノン製品付属のImageBrowserやZoomBrowserは読み込む時に縦位置情報を読み取って勝手に縦に変換してるのではないかと思います。
これらのソフトって20Dには付属してなかったでしたっけ。

書込番号：4499287

[骨＠馬]

USBケーブルは使ったことがなかったので箱を引っ張り出してドライバーをインストールしたりしていました。
でも上手く読み込まない。
使い方が判らない。お恥ずかしい。
ImageBrowserとかZoomBrowserを使ってみます。
少し時間が掛かりますので、ゆっくりやります。
有り難うございました。結果が出たら報告します。
明日になるかも。
お休みなさい。

書込番号：4499323

[TAILTAIL3]

付属しているZoomB-EXで縦位置情報を読み取って自動的に
縦になりますね(RAWも)
20Dの縦横検知機能がきちんと、画像に記録されているようです。

書込番号：4499358

[骨＠馬]

20DにはEOS　Viewer　Utilities　1.1.0　しか付属していないみたいですね。
別にDigital Photo Professional 1.1が有りますけど関係ないと思います。
EOS　Viewer　Utilities　1.1.0　で見るとチャンと見えていますので、データは間違いなく来て居るみたいですね。
結局管理ソフト側がおかしいと言う事にします。
色々ソフトを入れたりドライバーを入れたりと、今何をやらされているのかが判らない。
パソコンはこれが面倒で嫌いです。
ImageBrowserやZoomBrowserは5Dを買えば付いてくるのですね。
その時を楽しみに待つことにします。
お騒がせいたしました。
有り難うございました。

書込番号：4499462

[nobitarou]

骨＠馬　さん

結論から言いますと、Jasc Media Center Plus V3.1が
EXIF情報をただしく処理できないせいではないかと思います。
同じ20Dで違うとすれば、縦でも右下か左下かでEXIF情報は
変わると思います。そしてそのうちのひとつの方向しか正しく
処理できないのではないでしょうか。因みに、JascのPSP 9も
同じ傾向があります。私のカメラで撮ったものは縦はEXIF情報
表示では認識しているようですが、サムネイル、普通表示とも
に縦表示できません。
ただし、203さんのものは縦表示されています。

書込番号：4499476

[骨＠馬]

Nobitarouさん　こんばんは
有り難うございます。
私と全く同じですね。
おそらく私たちのJascは縦横を認識していないと思います。
203さんの写真は最初から縦で送られてきたので縦横を知らないままそのまま表示しているだけだと思います。
Jasc Media Center Plus V3.1は昔から使っていて慣れており色々便利な機能があるので捨てがたいので困ります。
情報を有り難うございました。

書込番号：4499551

[骨＠馬]

その後の経過報告をさせていただきます。
ZoomBrowserEX（ZB）はキャノンのサイトから無料でダウンロード出来ました。
ZBで直接CFを開き、保存先を私の使っているフォルダーにして取り込みをしましたが通常と同じように横表示でした。
ZBでCFまたは既に取り込みの終わったファイルを開き、それを別名で保存すれば縦表示になりました。
Exifも表示できます。
ただし、何故かファイルサイズが半分くらいに小さくなっていました。
画面サイズは変わっていません。
再圧縮しているのでしょうか。
・・・と言うわけで、一件落着のようですが、ファイルサイズが小さくなるのが気に入りません。
ちなみに、フォトショップで開いて再保存すると圧縮率を聞いてくるので最低圧縮にするとファイルサイズが増えますが確実に画像が劣化しているわけですから（目で見て判りませんが）これも気に入りません。
一応縦表示になりExifも最低限の内容は表示されますが。
ZBを色々使ってみましたが便利なところもありますがチョット私の好みと違う動きをするのであまり使う気にはなれませんでした。
203さん　色々ご協力を有り難うございました。
やはり今まで通り首を傾げて見るしかないのかなー。
小鳥さん　ご紹介のフリーソフトにこれから挑戦してみます。
　

書込番号：4500429

[naowest110]

骨＠馬さん　はじめまして。
CANON製のZoomBrowzerは動作が重く、PC上でスライドショーなどで
鑑賞するときはWindows標準のものをお勧めします。
この場合、表示から縮小版にチェックするとフォルダの内容が
サムネイル表示になりますので縦表示希望の写真を右クリックし
右回り（左回り）に回転を選択するとサムネイルも縦位置になり、
スライドショーでも縦表示のまま鑑賞できます。
もちろんExif情報はそのままです。
そのファイルをPhotoshopで開くと縦のままファイルが開きます。
PhotoshopでもCSから採用されているファイルブラウザだと
サムネイル表示に回転機能がついていますのでそれを利用すると
Photoshopで開いたときに縦のまま開きます。
ただしこの場合はWindowsのエクスプローラーなので縮小表示に
しても回転は反映されません。
Photoshopをお使いのようですのでバージョンはわかりませんが
エクスプローラーの右回り（左回り）に回転と共に一度お試し
ください。

書込番号：4500511

[naowest110]

上記の書き込みの訂正です。（13行目）
誤：Windowsのエクスプローラーなので
正：Windowsのエクスプローラーなどで

書込番号：4500518

[骨＠馬]

naowest110さん　情報を有り難うございます。
フォトショップはCSですCS2にするほどでも無さそうなので。
Vix、いじってみました。
以前にも検討したことのあるソフトでした。
とても良くできていて使いこなせば良いのかも知れませんが、私の使い方が悪いのか、馴染めませんでした。
色々の管理ソフトを触って見たことがあるのですが、今使っているJasc Media Center Plus V3.1が大変気に入っています。
ファイル管理の機能が他のソフトにはない良い物があるように思っています。
唯一の欠点は画像を回転すると再圧縮してしまうことと、Exif情報が消えてしまうことで騒いでいるのでした。

書込番号：4501080

四隅が暗くなるのは何故？

[篠山ミシン]

５Dを購入していろいろと試し撮りをしているんですが、
四隅が暗くなることがありこれは、写し方のせいなのか画角が広いせいなのか、カメラが不良品なのか？知っている方が見えたら教えてください。

書込番号：4498377

[WATARIDORI]

スレ主さんは周辺減光を気にされているのかと思いますが違いますかね〜。

一流写真家の作品で空の片隅が濃い色の写真は雑誌等で結構見てきたけど、意図的にそれを生かした写真で有ろうと無かろうと、どれも素晴らしい写真に感じましたが。

17-40,24-105の２本のレンズを購入時に５Ｄでワイド端一杯、絞り開放で撮り比べましたが周辺減光は有ったし同程度のものでした。

素人感覚ですが、広角寄りでは丸いレンズを通って四角いフイルムに焼いている訳で、ケラレでなければ欠陥でもないし、出ても自然で普通だと思います。日光写真では出ないですね。

書込番号：4500285

[篠山ミシン]

結局、周辺光量の低下は、避けて通れないのか・・・
画角が広くなった分、強調されてしまう・・・
上手に付き合うしかないのか・・・トリミングすれば済むことなんだが
画角の広さが、無意味になる！
良心的なレスを下さった皆さんのおかげで、大変勉強になりました。
カメラは、奥が深いですねぇ！＾＾


ちなみに、柿の写真は、トリミング後のものです。参考にならないと思います。
無断で、人の写真を引っ張り出して引き合いに出すのは、いかがなものかと？カメラマンとして失格なのでは？＾＾

書込番号：4500455

[ヒロひろｈｉｒｏ]

参考までに、PhotoshopCS2などでは周辺光量低下を補正できます。

書込番号：4500660

[ヒロひろｈｉｒｏ]

私の作例では、１２ｍｍ時でも周辺光量低下はほとんど発生していませんね。
ソフトで補正はしていません。
撮影データから推測はつくと思います。

書込番号：4500663

[けーぞー＠自宅]

失礼ながら，ヒロひろｈｉｒｏさんの「東京の風景」の写真を上記CGIで調
べさせていただきました．
確かに肉眼で絵として写真と見た限りでは素晴らしい性能と腕です．
まず気になりません．

でも，輝度を縦軸に，横軸を写真の横軸に対応させて，輝度断面を描いて
みるとそれなりにダラーと下がっていましたよ．
なるほど，上手い人は感じさせないんだなと改めて関心させられました．
構図なのか，バランスなのか，センスなのか，いやはや参りました．

書込番号：4501365

[MSEVEN]

ヒロひろｈｉｒｏ　さん
http://aska-sg.net/shikumi/004-20050209.html#03
このページにこんなのがありました。

書込番号：4501456

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ワイドレンズで周辺光量落ちが”ゼロ”のレンズは無いです。
それが如何に少ないかを競っているわけで……
さらに、開放付近ではどのレンズも落ちると思います。

書込番号：4501476

[ヒロひろｈｉｒｏ]

MSEVENさん
Ｗｅｂサイト紹介ありがとうございます。
この内容は私も承知しています。
キャノンの開発者インタビューで、５ＤのＣＭＯＳは周辺光量落ちに対して対策してあると書いてありました。
それがどのような内容かは不明ですが、考えられることの一つに、周辺のオンチップマイクロレンズをやや中央寄りに向けることです。
そんな器用なことを現在の技術で出来るかは不明ですが、理論としては明確ですね。

書込番号：4501491

[トライポッド]

＞周辺のオンチップマイクロレンズをやや中央寄りに向けることです。
それはそうなのですが、恐らくそれは無いと思います。
というのも斜めの程度が、画角やセンサーと後玉との距離によっても変わるし、いずれテレセントリック系のレンズを作ることもあるとすると、その場合、逆効果になるからです。

書込番号：4501601

[ヒロひろｈｉｒｏ]

消極的には各画素の面積が増えて感度が上がった分、マイクロレンズの集光効率を低下させて拡散板の様な動作をさせることですが、そこまで来るとこじつけと言われそうですね(笑)

書込番号：4501634

[トライポッド]

出来そうなことが一つあるのですが、それは、センサーがＣＭＯＳであることを利用します。
フォトダイオードは、ＣＣＤと同じですが、ＣＭＯＳは当然１個々にＣＭＯＳアンプが付いているので、普通はグループ化してゲイン調整して転送しますが、このグループを転送と別に光軸からの距離でグループ化して、例えばフォトショップでデジタルで周辺光量のレタッチをするようなことを、ＲＡＷも考えてＡ／Ｄ返還前のアナログのゲインでレンズ設計情報を元に行います。
これをオンチップのＩＣなどで行うとスマートだと思います。
ただの、わたしの妄想ですが、ＣＭＯＳのアンプのばらつきノイズを克服したキヤノンさんなら、どうでしょうか。すでに特許出願済みとか？

書込番号：4501834

[ヒロひろｈｉｒｏ]

オンチップではないですが、プロ用のビデオカメラはアナログでシェーディング補正していますし、デジタル化してから演算補正しているものもあります。

書込番号：4501874

[トライポッド]

サイズが小さいですが、オンチップでやっているものがありました。
ｐｄｆです。
http://download.micron.com/pdf/flyers/Japanese/mt9v111_flyer-ja.pdf

書込番号：4502370

[骨＠馬]

以前にこの板でも話題になりましたが、今回の5Dはオンチップマイクロレンズが画面の端では中央寄りに光軸をズラすなどの対策を講じて居ると考えても良いようです。

書込番号：4502525

[骨＠馬]

篠山ミシン氏　が、どの様なつもりでこの問題を提起したかは少々計りかねますが、画面中央に比べて周辺が暗くなるのは半ば避けられない現象です。
いま、「黒い下敷き」のような薄い板に丸い穴を開けたとします。
正面から見れば真円だが少し斜めから見ると楕円形に見えます。
丸い穴をレンズの絞りと考えると、画面周辺から絞りを見るとこの様に楕円形になって見えています。
楕円形になった分面積も減って見えるわけで、その分　通ってくる光も減って来ます。
更に、画面がパラボラのように丸ければ別ですが、平面なので周辺部は画面中央に比べて絞りの位置からの距離も遠くなっています。
遠くなった分小さく見えているわけで穴の面積は更に小さくなって見えます。
もう一つ、画面の端には光が斜めにやって来ます。
夏の日差しが暑くて冬は寒いのは、太陽の光が斜めから来るためで、画面の端では光がその分弱くなって居ます。
結局画面の端では条件が重なって暗くなってしまうのです。
これを、「cos四乗則」と言って、レンズ設計上は避けて通れない問題なのです。
さらに、レンズは一般的に数枚から成り、厚みがあります。
薄い板の丸い穴を斜めから見るだけではなく、厚みのある穴を斜めから見ると僅かな角度でもすぐに先端部と後端部とによりラグビー・ボール型にケラれることになります。
これを「口径蝕」と言います。
これ等を少なくすることは、レンズ設計上で可能ですが限界があります。
かくして、レンズは周辺部では暗くなってしまうのです。
一般に広角レンズほど周辺部は暗いです。
絞り込んで使えば「口径蝕」については改善できます。
逆に開放絞りでも「口径蝕」を無くするには、前や後ろのレンズを大きくすれば良いことになります。
結局、重さ、コスト、性能を考えた妥協点が商品であるということです。

書込番号：4502540

[写画楽]

こんにちは
第一点
既にご指摘があるように、コントラスト調整後の画像を提示するのであれば、スレ立ての時点で明記して欲しかったですね。
そもそもは、コントラスト調整前の画像提示でないと他者に相談する材料としては適当ではありません。

第二点
フィルムが撮像素子と比較すると、斜入光に有利であると言う点は既に定説となっているものと理解しています。

第三点
シェーディング補正をカメラ内ソフトで行うということは既にオリンパスのデジカメで実施されています。

わたしの知る限り、５Ｄの撮像面周辺部の素子の受光角度が斜入光対策として調整されているという確かな情報を見たことはありません。
ドライポッドさんのご指摘のように困難だろうと推測します。単純にコスト的な面から考えても困難でしょうし、それを乗り越えて実用化したのであれば、当然アピールをするでしょう。

周辺部の感度ゲインアップであれば、同一画面上でのノイズ発生分布は変化するでしょう。これをソフトでならし込むのか、単純にシェーディング補正（明度調整）をカメラ内で行っているのかはわかりません。
どなたか情報をお持ちでしたら教えてください。

書込番号：4503086

[203]

マイクロレンズをオフセットさせているのは1Dsの時から既にやっていますよ。さらにデジカメマガジン2004年11月号の1DsMarkIIの開発者インタビューによると1DsMarkIIではその技術プラス秘密の技術を使っているそうです。5Dは両方やっているのかどうか分かりませんがデジカメマガジン10月号の5D開発者インタビューではマイクロレンズのオフセットの方は明らかにしていますね。

書込番号：4503726

[写画楽]

203さん、情報ありがとうございます。
「マイクロレンズ　オフセット　1Ds」で検索するとマニア板＠デジカメジンで２件、あと２ｃｈは見ていませんがいくつかヒットしますね。
デジカメマガジン10月号の5D開発者インタビューの方は明日みてみます。
認識違いで失礼しました。

書込番号：4503922

[yama_kiss]

結局、問題提示された本人から無加工の画像が出てこないので解決にならない物で終わりそうですね？

書いてはいけないのでしょうが？　何か？すっきりしませんでした。

無加工画像（画像サイズ縮小は除く、ＥＸＦデーターを残した状態）のものがありましたら、そのデーターとレンズ、カメラ本体をキャノンサービスに事前電話調整して郵送した方が良いかもしれません。いくらなんでも、コントラストを必要以上にかけて画像提示される方はいないと思います。多少のコントラスト強調で提示画像のようになるのが事実であればレンズよりも本体側にも何か？問題もありますので、、、。

では。

書込番号：4503934

[骨＠馬]

篠山ミシン氏としては、「周辺が暗くなる」等と言うことは「無いモノ」と言うスタンスだったのでしょう。
たまたま、暗くなったものに出くわし、レンズが悪いのかボディーが悪いのかを知りたくなって、親切にも分かり易いように誇張をしてくれたのだと思います。
「周辺減光は常識」としている者にとってはとんでも無い行為と受け取れますが、篠山ミシン氏は知らなかったのですから許されるのではないでしょうか。

203さん　フォローを有り難うございました。

書込番号：4504716