EOS 5D ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板
（79139件）
このページのスレッド一覧（全1763スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ダストリダクション機能について |
18 | 20 | 2008年5月19日 19:50 |
| 建築物がメインの旅行 |
23 | 41 | 2008年5月22日 05:35 |
| 保存ボヤボヤ |
1 | 28 | 2008年5月18日 00:17 |
| ボケゆえに後光（光輪）が差すのでしょうか？ |
4 | 23 | 2008年5月17日 17:42 |
| 片側だけの周辺減光ってありますか？ |
12 | 34 | 2008年5月23日 22:06 |
| シャッターボタンの引っ掛かりについて |
8 | 17 | 2008年5月16日 22:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
最初に（３０００回位シャッターを切って？）ゴミが出たら、
後は余り気にすること無いかと。
書込番号：7815707
1点
私も1年を過ぎ10000カットぐらい撮影しましたが、
最近はゴミの存在自体感じなくなりましたね。
書込番号：7815716
1点
こんばんは。
やはり５Dはフルサイズ機なのでCMOSセンサーが大きい分ゴミも付きやすいですね。
私は５Dを所有しているときにニコンクリーニングキットProとDD Proで清掃していました。
ご自分で清掃する場合は自己責任ですのでお気おつけください。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00052.do
http://www.dd-pro.jp/index.html
書込番号：7815722
1点
ディズニーおやじさん こんばんは
ゴミについてはあまり気にしておりません
レンズもよく交換する方ですが
購入当初銀座のSCで掃除してもらったら油分が取れたらしく
自分でシュポシュポするだけで取れてます
書込番号：7815735
1点
有った方が絶対に良い機能です。が、今の所５Dで困った事はありません。
通常使用ならブロワーで十分みたいです。
書込番号：7815736
1点
あまり気を使っても仕方ないので…ゴミが目立つようになってからブロアやペンタックスのクリーニングキットで清掃してますね。
書込番号：7815794
1点
5Dだけを使用していた時は、ゴミはある程度の諦めや慣れで、
付いて当然的な感覚で困ったと思う事は無かったですね。
ただ、ダストリダクション機能のある40Dを使用すると（フルとAPS-Cの違いもあるでしょうけど）
あ～やっぱり違うもんだな～と感じます。今のところゴミの写り込みは殆どないですね。
それよりも使い初めに出るメカダストの方が5Dは気になりました。
ファインダー内にかなりゴミが出ましたから。
書込番号：7815822
1点
使用期間が2年半ぐらいです、レンズ交換を頻繁にするせいかゴミの付着には悩まされ続けています。クリーニングはDD Proでまめに行っていますがそれでも風景写真で絞り込んで撮影するとかなり目立ってソフトで消すのも大変です。後継機種はこの問題が解決されれば是非購入したいですね。
書込番号：7815825
1点
確かに5Dはセンサーサイズが大きいためか、静電気を帯びやすいためかは分かりませんが」、ゴミが非常に付きやすいです。
最近はDPPのコピースタンプで消していますので、気にしないことにしました。
でも40Dはゴミが付かないです。
書込番号：7815998
1点
さっそくと、いろいろなご意見ありがとうございました。
非常に参考になりました。
書込番号：7816266
0点
ディズニーおやじさん、こんにちは。
どこでもかまわずレンズ交換をしていますが、絞ってもF11まで、通常はF8～F9までに止めていますのでめったにゴミは写り込みません。
写真にゴミが写り込むのは嫌ですが、ゴミが付けば自分で清掃すればいいだけだと思っていますのでゴミが付くこと自体は気にしていません。
また皆さんが言われるほどゴミが付きやすいとも感じていません。
と言いながら、去年の８月初めに購入してから無水エタノールで２回清掃しています。
ダストリダクション機能は多少の安心感が得られると思いますから、無いよりは付いていた方が良いですね。
ファインダー内には糸屑のような物が１本、粒状のゴミが３個付着しています。これは気にしないようにと言うか無視しています。（ファインダーを覗くたびに見えますから、ちょっとは気になります）
書込番号：7816485
1点
気になったら清掃。
それが当然と思えば気にならなくなりますよ。
便利さを追求するのは工業製品の常だけど
カメラって消費するだけの製品じゃないですから
買った後にどう使うかは個々の判断次第ですね。
あれば便利。無いなら無いなりに使うだけだと思います。
定期的にペンタックスのペッタン棒で清掃してます。
フィルムの傷に気を遣わなくなっただけ楽だなぁ～
書込番号：7817000
1点
ディズニーおやじさん おはようございます
特別気にしてはおりませんが、年に２回銀座のＳＣにてお掃除をして頂いております。掃除後はセンサーも気分の晴れ晴れして何となく気持ちが良いですね。
書込番号：7817492
1点
レンズを交換する一眼デジカメは外部ゴミの付着は宿命です。
付いたら自分で取るかキヤノンに清掃を依頼すれば良いわけで、
完全なクリーニング機構は無理でしょう。
ゴミ付着が嫌でレンズ交換しないと言う人がたまに居ますが、まさに本末転倒ですね。
書込番号：7817660
1点
風がある日に白鳥とりにいったとき同じようにレンズ交換したのに１ＤＳはあとでゴミ処理が大変でした。４０Ｄはゴミはなし
技術の進歩はすばらしいものです
５Ｄは１ＤＳより改善されてると思いますがやはり心配。ダストリダクションがついたら他の仕様そのままでも速５Ｄ買います
ゴミは使う環境にもよりますね
ちなみに撮影いく前日にブロアで毎回掃除してます
参考情報でした
書込番号：7817688
1点
ｺﾞﾐは大切な写真を撮影に出かける前にﾃｽﾄ撮影をして確認するようにしています。知らずにｺﾞﾐを付着したまま撮影後ｺﾞﾐだらけの写真でガッカリすることがあります。特に明るい空や淡い単色系の被写体は気をつけたいものですね。
現在のｺﾞﾐ取り機は完全とはいかなくても効果があるようです。
書込番号：7817762
1点
既に書かれてますが、機種によってつきやすいとかどうこうより、使う人の環境によるところが一番大きいと思います。
私は強烈なゴミに悩まされた事は一度もありませんから。
書込番号：7820134
1点
発売当初ネパールに持って行きましたが、土地柄かゴミが多かったです。
後でＰＣで画像を見て笑っちゃいました。
まあ仕方ないですね。
ソフトで何とかしました・・が流石に全部は手が回りません。
書込番号：7821121
1点
新品ズームレンズをつけてもゴミは付きます。私の場合単レンズ交換をしてもゴミは付かないのですが、24-105や70-200をつけるとゴミが付きます。
キヤノンの人いわく、ズーム時にボディ内の気圧が変わるのでゴミを吸ってしまうとのこと。
皆さんは単レンズとズームでゴミの付く度合いは同じでしょうか？
書込番号：7821254
1点
本当にいろいろなご意見、非常に参考になります。ありがとうございました。
それと皆さんカメラを真底愛しておられますよね。
お散歩写真に毛の生えた程度の自分が、こんなところに投稿したことがちょっと恥ずかしいよ
うな気がします。
書込番号：7828877
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
皆さんのご意見をいつも参考にさせてもらっています。
経験豊富な皆様にご意見頂きたく、書込みさせてもらいました。
7月にスペイン旅行を計画しています。
持っていくカメラ本体は5Dで確定しています。
レンズをどうするか迷っていますので、ご教授願いたく思います。
手持ちレンズはEF50 1.8Ⅱ,EF70-200 2.8L IS,TAMRON28-70 2.8です。
新規にEF24-70 2.8LとEF16-35 2.8LⅡを購入し、
ズームLレンズ3本を持っていこうかと考えていますが、
皆さんどう思われますか？
「70-200は重いからやめて、代わりに○○がいい」といった意見をお願いします。
生まれて初めての海外旅行で、2度とないかもしれない機会ですので、
レンズを新規購入する資金は惜しまないつもりです。
それでは、よろしくお願い致します。
0点
この間に21件の返信があります。
こんばんは
建造物を内部から狙う機会に恵まれたなら、超広角が必要です。
超広角+ズーム一本で良いのではないでしょうか。
サブ機を持って行かないのなら、クリーニングキットもお持ちになったほうが良いですね。
書込番号：7816577
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
E0S-3＋ベルビア |
EOS-3+プロビア100F |
EOS-3+ベルビア100 |
はーやんみーたんパパさん こんばんは。
スペイン旅行楽しみですね。
私も海外旅行の際のレンズ選びは色々苦労しました。
スイスに行った時は本格的なカメラザックにボディ2台、交換レンズ4本、三脚を持って毎日歩きましたがかなり体力的にきつかったです。
イタリアの都市部に行った時は、さすがに本格的なカメラザックは浮き過ぎるので、普通のザックにインナーをつけてカメラ機材を持ち歩いていました。
いずれにしても海外撮影旅行のポイントは軽量化と画質とのバランスだと思います。
画質ならF2.8Lシリーズ３本セットでしょうけど、正直この３本を毎日担いで歩くのは大変だと思います。
広角の16-35F2.8Lはともかく、標準ズームと望遠ズームのF2.8Lはかなりきついと思います。
画質と重量との高いレベルのバランスはF4Lシリーズだと思います。
特に都市部のスナップとなると24-105F4Lが画角的にも一番出番が多いしお薦めです（
悩みどころは望遠ズームですね。70－200F4LISはF2.8Lと画角がかぶるので購入しづらいかもしれません。
私の経験ではまた都市部では望遠ズームより広角ズームの方が出番が多かったので、望遠レンズは70－300F4-5.6ISや70－300DOISなどを購入してはどうでしょうか？
実際私は70－300DOISは歩行距離が長い時や、海外旅行や航空機の移動を前提とした撮影旅行用に購入しました（通常の望遠ズームは70－200F4LISと使い分けしています）。
因みに私の手持ちのレンズで海外旅行用セットを組むなら
17-40F4L、24-105F4L、70-300DOIS、35mmF2の組合せにすると思います。
あとこれだけのレンズを持ち歩くにはカメラバックよりザックタイプのほうが絶対お勧めです。
書込番号：7816606
0点
僕は毎年海外にでかけています。昨年までは5Dに17-40mm.24-105mm.70-200mmを持参。しかし、目の前に展開される景色はワイドから望遠まで瞬時に切り替えたい場合が多く、なかなか交換する余裕はありませんでした。結局17-40mmと24-105mmでの撮影がほとんどでしたが、それでもわずらわしく、今年は40DとkissDXに10-22mmと24-105mmを付けっぱなしで行きました。撮影のしやすさは雲泥の差がありました。
書込番号：7816799
0点
>それでもわずらわしく、今年は40DとkissDXに10-22mmと24-105mmを付けっぱなしで行きました。撮影のしやすさは雲泥の差がありました。
>2008/05/17 00:02 [7816799]
そうですね。レンズ付け替えの手間・タイムラグがないので
撮影の自由度は上がりますね。但し重くなりますが。
書込番号：7816889
0点
>生まれて初めての海外旅行で、
パックツアーの団体旅行でしょうか、フリープランの自由旅行でしょうか?
（撮影を第１目的に出来るのか、そうでないのか）
前者ですと添乗員の案内のまま連れ回されるので、撮影の自由度は
低いでしょう（勝手な行動は、他の方の迷惑になります）
その場合は機材を欲張っても使えないと思います。
書込番号：7816909
0点
昨年の6月やく一ヶ月バルセロナ、セビリア、グラナダ、コルドバ、マラガと建築物メインに撮影旅行をしました。持参したのは５ｄ、レンズはTS-24、24-105mm、シグマ12-24mm、今写真を見ると建物についてはTS-24mm使用が９０％、残りがシグマとEF24-105でした。参考まで。
書込番号：7816931
0点
EF20mmF2.8を推す声があまりないのが個人的に意外です。
Lレンズの称号がついてないからかな。
Lレンズの称号がついていても私の使っているTS24mmはダメです。諸性能悪すぎ。
タル歪みは個体差のはずもなく性能の悪さは仕様だとあきらめてます。
EF14mmは超広角慣れしている私でももてあますほどの難しさ。
Coshiさんとかホントうまいよねー！！
というわけでコンパクトさもあってEF20mm派の意見を一票いれてみます。
周辺減光がものすごいのが、EF20mmがＬレンズではない唯一の証です。（笑）
Ｆ８まで絞り込むか、開放で撮ってもＤＰＰでＲＡＷ現像補正で救済が実用可です。
趣向がマニアすぎですかね。
書込番号：7817191
0点
忘れていました。20mm単焦点は純正のEF20F2.8は周辺減光が楽しくもあれ
たまに難しくもあるのですが、周辺減光を嫌う向きにはぜひシグマの20mm。
所有してなくて展示を触って試写しただけですけど、きりりとした解像度と
周辺の豊かな光量、確かF1.8の開放などのスペックのすべてが魅力的。
そういう意味ではEFの２０ミリはもはや周辺光量をむしろ落としたい「印象派」
のためのものとして珍重し、普通はシグマがオススメで良いと思いまして、
追加コメント書きました。旅に持ち歩くレンズは私は20単＋50単の2本だけを
使うやる気があるんだかないんだか、よくわからない状態です。50単もむやみに
開けて使ってほわほわですね。旅が仕事だったらタイヘンですが、遊びなら
いろいろアリですね。
書込番号：7817226
0点
またまた追加コメントですが、よく建物が上に向かって細くなる（パースがつく）のを
補正したいがためにシフトができるTS-E24mmがいいよ、ってな話になると思うのですが
今や建物を上に向かって細く撮っても、その建物の縦のラインを２本トレースしてボタ
ンひとつでまっすぐに補正してくれてしまう、鬼のように便利なソフトも出ています。
便利すぎてやばいです。
TS-Eで撮っているふりして、後で手持ちの超広角で上向きで撮ったショットを補正が
本番とかね。（超広角のほうが手前の地面とか広く写る）
TS-Eが無意味ということはなく旅に持ち出したら徹底的にアオリ遊び＆ミニチュア風遊び
などができます。かなりマニアックだと思いますけどね。もしも撮影のための旅行だった
らあえてマニアックに楽しむのがいいですね。
書込番号：7817268
0点
僕だったら16-35F2.8L2とEF50ミリマクロ、EF180ミリF3.5マクロの3本。
普通、建築って20ミリくらいないと全貌は撮れないですもん。24ミリから始まるレンズだとどうしようもないと思います。教会の内部なんて特に。
マクロの効く50ミリのレンズはあるといいですよ。建物のディティールとか用ですね。あっちに行くと日時計とか掘り込みの面白い仕掛けが建物についているので、それだけ撮影してもかなり面白いです。あと窓枠とか手摺なんかのディティールも見飽きないです。取っ手とか家具なんかのディティールの撮影にもいいです。象嵌模様とか鍵穴なんかも面白いですし。
でも、記念撮影用にコンデジもあると良いかもしれませんね。機種は何でも良いと思います。
海外は、引ったくり、置き引き、恐喝は普通にあると考えた方が良いですよね。
すれ違いざまにサッと盗られてしまいます。
僕はないのですが、知り合いは何回も目にあってます。僕が目撃したのもあるし。
恐喝は、僕の友達は空手のポーズをしたら退散して行ったそうです。もし、そういう心得があると有効かも?
ので、カメラはみんな盗難保険に入れて、バッグごと盗まれても仕方ないと考えると気楽です。保険は破損にも有効で助かったことがあります。
僕は、海外のときはライツミノルタCLに21ミリと35ミリそして50ミリです。
ほんとはこれがそのままデジタルに置き換わるのがベストなんですが、まだフルサイズが出てないんですよね。これとは別にデジタルビデオも持って行きます。
。あっち行くとストリートミュージシャンが沢山いますからね。やっぱり動画の情報量にはかなわないところもあるんです
書込番号：7817453
0点
スペインですか！？羨ましいなァ～
旅行に同伴者がいる（ツアーや、恋人か家族など）なら、広角ズームと標準ズームか、広角ズームと望遠ズームにしとくと良いと思います。ツアーだと、ほとんどレンズ交換してられません。広角のみでも良いくらいです。一人での撮影旅行なら、ズーム三本に、EF50F1.4、三脚とノートＰＣかストレージあれば十分かと。
ご存知かと思いますが、スペインは引ったくりが多く、パスポートの被害届けは日本人が１番多いらしく、地元の警察が、『日本人はパスポートのコピー持ってるだけで良い。オリジナルはホテルで預けて観光楽しんで』と言われるそうです。スペインに留学した大学の同期や先輩が言ってました。カメラは大丈夫なんだろうか？何か保険に入ることをお勧めします。
書込番号：7817949
0点
スペイン旅行ご決定おめでとうございます。
レンズもとても大事ですが、イベリア産の黒豚，山間部に生息し、特にドングリだけを食べた黒豚で作られた、生ハム、現地語でハモン イベリコ パタネグロ バゴーナ ベジョータを食することをお忘れなく。日本では真空パックで空輸されたものしかありませんが。現地では室温で保存された、本物の味が楽しめます。イタリアのプロシュートとは見た目は多少にておりますが。生産工程。味は全く違います。偽物が多いので信用のおけるホテルの案内係から確かな情報をえてください。すばらしい味わいです。キャビアに肩を並べるくらいの、高品質のものまであります。レンズは一番見た目のカッコいいものを選ばれれば、問題ないかと思います。
書込番号：7817955
0点
D80+18-200VRでスペイン周遊８日間に旅した経験から24mm-からのズームレンズが必要！
書込番号：7818390
0点
 |
 |
|---|---|
はーやんみーたんパパさん
スペイン旅行ですが、撮影目的の個人旅行でしょうか？
それとも、ツアーに参加しての１０日～１４日程度の旅行でしょうか？
当然ながら、それに依っては機材の選定は大きく違って来ると思います。
もし、後者ならEF16-36F2.8L + EF24-105F4L の二本で十分ではないでしょうか？
私は昨日、半月余のAmsterdam出張から帰って来たばかりですが、上記２本で不足はありませんでした。
今回オランダは12日が祝日で３連休でしたので、その間は５Dを持って遊べましたが、ツアーだとそんな時間的な余裕は無いと思いますので、機動力優先に考えるべきでしょう。
一方、撮影が目的の長期の旅行であれば、カメラ２台＋レンズ5,6本持って行っても宜しいかと思います。
建築物などには、TS-E24も魅力ですね、しっかりした三脚と共に。
私の場合、EF70-200F2.8L IS を海外に持って行くなんて、考えもしません。
国内でさえ重くて嫌で、EF70-200F4Lを検討しているくらいですから・・・。
書込番号：7822383
1点
私も、機材は少なくした方が、旅も楽しくなり、旅が楽しくなれば
よい写真も撮れると思います。
「はじめて」で「２度とないかも」となれば、気持ちが高まるのも
よくわかります。であればこそ、機材は精選したほうがいいと思い
ます。今年のスペインがどうかは分かりませんが、場所によっては
海外の治安の悪さは想像以上です。一眼レフを掲げること自体が
危険というところもあると思います。もちろん、見張りをしてくれ
る相棒がいるのであればいいですが、お一人での旅行であれば、
よほど気をつけないと･･･。
写真は引き算である、と、よく言われます。同様に、機材選びも
「引き算」で考えるのはいかがでしょうか。
良いご旅行になりますように。
書込番号：7822504
1点
沢山のアドバイスありがとうございました。
レンズのことばかりに気を取られて、
カメラ本体の万が一を考えていませんでした。
サブ機として、もう一台考えます。
以前から16-35L2.8と24-70L2.8は欲しかったので、
本日ナンバシティーのキタムラに行って、購入してきました。
会員は1割引セールを行っていて、それぞれが下記の料金で購入できました。
16-35→￥160,200
24-70→￥146,700
単焦点を1本追加購入し、これらの中から
カメラバックと自分の体力を考慮して、レンズを選ぼうかと思います。
ありがとうございました。
書込番号：7825731
0点
ってより個人旅行で行くのか、ツアーで行くのか？
それによって装備は変わるでしょ
あと何処を周るかにもよるし
書込番号：7827574
0点
いいレンズをお持ちですね。これだけレンズがあればいいと思います。あとは、予備のカメラとデジカメがあればいいんではないでしょうか。わたしならキヤノン G9か リコー GRを持っていきます。じっくり構えて撮る一眼レフとスナップを撮るデジカメがあれば満足な写真を撮れると思います。
書込番号：7829439
0点
なんとなく、なんですが。。。
これ以上機材を増やすと重すぎて移動に不自由しそうな気がします。
現地はバスツアーなのでしょうか？それともレンタカーを借りて自分で動き回る写真旅ですか？またはバックパッカー？
そうでなくても初めての海外だと要らないところに気を使うことになります。
私は、カメラ1台＋万能ズーム1本＋コンデジ1台 くらいがいいように思うのですが。。。
それと、どのような写真を撮ろうと思われているのでしょうか？
撮ろうと思われている写真にあわせて、最低の機材をお持ちになった方が私はいいように思います。
書込番号：7832021
1点
建築物ならシフトレンズがよろしいでしょう。サブはSIGMA DP-1
書込番号：7839499
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
こんばんは。皆さんのお力をおかしくださいm(_ _)m
ＲＡＷで撮影した画像をＪＰＥＧに変換してＤＶＤに保存しています。バックアップのためです。
ズームブラウザやＤＰＰではＪＰＥＧ画像もロウ画像もキリリとひきしまった５Ｄの素晴らしい画像をモニター上に写してくれます。
しかし、ＤＶＤに記録されたＪＰＥＧ画像をひらくとマイピクチャの画面があらわれます。その写真は何だかボヤけています。ズームブラウザやＤＰＰと同じ画像であるはずなのに、マイピクチャではボヤけて見えます。こんなものなのでしょうか？
また、皆さんがどのように画像のバックアップをとっているか教えてください。お願い致しますm(_ _)m
0点
この間に8件の返信があります。
私はRAWのみを二台のPCでバックアップを取り合っております。
書込番号：7813494
0点
「ボヤボヤ」って明らかにボヤボヤとなっているのではなく、微妙に…って感じですよね。
私のPCでもそうなります。でも、その画像を一旦最大に大きくして、PC画面の大きさに戻すと、ｼｬｯｷっとした感じになったような気がするのですが、どうでしょう（笑）
私の保存方法は、RAWで撮影した後、PCと外付けHDDに保存し、4G程度になったら、DVDに保存します。DVDに保存した後、PCのRAWはJPEGかつ縮小してPC内に保存して、いつでも気軽に観れるようにしています（PCのRAWは削除です）。
結果、外付HDDとDVDにRAW、そしてPCのHDDにJPEGが残っています。
書込番号：7813574
0点
WindowsのPictureManagerで見るとそんなモノかもしれませんね。
一度100％まで拡大した後に「ウインドウに合わせる」と随分と引き締まります。
画像の保存は…2台の外付けHDDとDVDですね。
特に大切な画像はDVD２枚に焼いたりしています。
書込番号：7813579
0点
おはようございます。
私は今のところパソコン本体と外付けハードディスクの２カ所にRAWで保存です。
そろそろパソコン本体が限界に来ているので、DVDに落とそうと思っています。
その場合もDVD２枚づつに同じ画像を保存するつもりです。
書込番号：7813605
0点
>また、皆さんがどのように画像のバックアップをとっているか教えてください。
RAW撮影ではRAWで保存、JPEG撮影はJPEGで保存しています。
保存メディアはRAID 1(ミラーリング)構成のHDDへ保存。
バックアップはDVD-Rへ。
RAWデータは現像パラメーターも含めてバックアップ。
JPEGデータは加工前のオリジナルをバックアップ。
書込番号：7813754
0点
写真は、DPPで開いて見てくれたほうがいいですね。
保存は、HD２～３台が好ましいと思われ、１台を増やす計画中です。
http://kazenosanp.exblog.jp/
書込番号：7813833
0点
オリジナルデータを大事にするなら、JPEGはあまり推奨しません。
RAWだけにしても良いでしょう。
RAWなら、将来現像ソフトが進化して今より画質が向上して仕上がる可能性が十分あります。
書込番号：7814000
0点
保存は、外付けＨＤＤ ２台にRAWのまま保存してます。
お気に入りは、整理してＤＶＤにも早いこと焼こうと思ってます。
外付けＨＤＤ壊れたなんて書き込み、あちこちで見かけますので･･･
書込番号：7814056
0点
>DVDは長期保存しても劣化しないんですかね？
>10年後に読めなくなってるとか・・・
読めなくなる前に、新しいメディアにコピーしましょう。
そのときはBlue-rayになっていると思いますが。
書込番号：7814154
0点
撮影旅行にはPCを持参しその日の内にDVD-RWかDVD-RAMに焼いてしまいます。
同時に外付けのHDD（120GB)にも保存しておきます。
RAWとJPGの両方を入れているがRAWだけでも宜しいでしょう。
CFは高速４GBを複数使っています。
JPGだけの保存はお勧めしません。
JPGにするだけで劣化するからです。
書込番号：7814428
0点
どういう形式でどういう媒体に保存するかは、本当に悩みどころですよね。
これに関して、皆さんのご意見を伺いたいのですが…。
「将来もっとよい現像ソフトが登場することを期待してRAWでのみ保存（Jpegは保存しない）」という方もいらっしゃるようですが、たとえば、30年後、EOS 5DのRAWファイルを現像できる環境は残っていると思われますか？
私としては、次々と新しいデジカメが出てくる中、現像ソフトがいつまでも大昔の機種まで一つ一つサポートし続けるとは思えないのですが、いかがでしょうか？
（そういった意味で、機種に依存しないDNGのような思想は、これが定着すればいいことだなと思いますが…。）
とりあえず、私は、必ずJPEGも残すようにしています。
書込番号：7814503
0点
＞しぱっくすさん
フォトショップCS3などでも、RAW現像出来るので、その辺は大丈夫ではないでしょうか？
今のバージョンのDPPを残しておけば、少なくともJPGには変換出来るわけですし。
ちなみに、撮影時は、RAW＋SサイズJPGで撮影しています。
JPGはサムネイル用といった感じです。
書込番号：7814578
0点
>30年後、EOS 5DのRAWファイルを現像できる環境は残っていると思われますか？
キヤノンが潰れない限り大丈夫だと思いますが、念のためDNGに変換して保存しています。
用心深いにも程があると言われそうですが（爆）
書込番号：7814617
0点
＞明るい部屋さん
ご回答ありがとうございます！
たとえば、フォトショップでも、下記のページに対応カメラが羅列してありますよね。
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html
30年後のフォトショップの、この羅列の中に、EOS 5Dが入っているでしょうか…。
また、DPPの現在のバージョンを残しておいても、30年後のOSでこれが動かせるでしょうか…。（10数年前のMS-DOSベースのソフトをWindowsで動かすのが難しいように…。）
…なんて、私は考えてしまうんですよね～。
＞ソニータムロンコニカミノルタさん
ご回答ありがとうございます！
30年後のキャノン、まだ5DのRAWファイルをサポートしててくれるとうれしいですね。
RAW現像の仕組みとしては、「新しい種類のRAWファイルを現像できるものは、古いものも現像できる」という仕組みなのか、「古い種類のファイルでも個別にひとつひとつサポートする必要がある」という仕組みなのかで、違ってくるんでしょうね。前者だったらいいのですが…。
当面はRAWで保存しておいて、将来5DのRAWが対応しなくなりそうになったら、慌ててDNGに変換…という感じが現実的なんでしょうかね。
書込番号：7814652
0点
>キヤノンが潰れない限り大丈夫だと思いますが、念のためDNGに変換して保存しています。
キヤノンやニコンのRAWなら、所謂、大手ならば先々大丈夫だろうと言う安心感はありますよね。
ところで、RAWとDNGについて扱かう上で違いや不具合はありますか？
RAWではできてDNGだとできないこと、或いはその逆、
各ソフトに於ける対応状況、不具合の状況など・・・
書込番号：7815261
0点
> ズームブラウザやＤＰＰと同じ画像であるはずなのに、マイピクチャではボヤけて見えます。
Vistaではjpgが画像ビューアでもDPPとズームブラウザと同じにキリッと表示できます。
ちなみにズームブラウザって、AdobeRGB対応モニタ上で正しい色を再現できていません。
DPPやVistaの画像ビューアでは正しい色再現ができています。
ですので鳩さんさんの環境ではDPPで開いて見ることをおススメいたします。
色再現については下記のサイトを参考にしてください。（間違った内容もあるそうですが）
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html#CMSwork_Application
書込番号：7816211
0点
鳩さん さん
>ＲＡＷで撮影した画像をＪＰＥＧに変換してＤＶＤに保存しています。バックアップのためです。
ＲＡＷデータを現像するソフトも良くなる可能性があります。
ＲＡＷで保存しておけばいつでもjpegに変換できます。
jpegは不可逆圧縮したデータで、元のＲＡＷには戻せません。
データサイズは大きくなりますが、なるべくＲＡＷデータで。また、貼り合わせてあるＤＶＤははがれたり、反ったりする確率が高く必ずしも長期保存には馴染みません。
データ保存については過去にたくさんスレがありますので参考になると思います。
書込番号：7816294
0点
ウチは家の２台のパソコンでＲＡＷファイルを内臓ＨＤＤにバックアップしてます。
内臓ＨＤＤがゴミのような値段になったので、最近はメディアにバックアップはほとんどないですね。
あと、ノートパソコンを外出時には使うので、ノートのＨＤＤにもファイルが存在します。
なので、結局３台のパソでバックアップしてるって事になるのかな？
＞しばっくすさん
ＤＰＰはキヤノン縛りなので、大元がつぶれたら問題になる事は確かですが、ＤＰＰ自体のソフトを保管しておけば大丈夫だと思います。
３０年後、Ｗｉｎｄｏｗｓが…って話も出てくるかと思いますが、Ｗｉｎｄｏｗｓのエミュレーターが出てるので、それも大丈夫じゃないかと思います（ｗ）
または、フォトショなどのプラグインをバックアップしておくと言う手もあります。
私はデザイナーなので、過去のプラグインを探して使う場合が多々あるので、バージョン古くなったソフトやプラグインも全部保管してますです。。。
書込番号：7818074
0点
＞ななｃｈさん
ご回答ありがとうございます。
エミュレーター、確かにそういうのもありますね。25年以上前？のPC-6001のゲームを動かしたりなんていうことだって、やろうと思えばできますものね。
それにしても、30年後に、デジタル関連のものがどんな風に進化しているか、想像もつきませんね。「あの頃はあんな原始的なモノを使っていたんだな…」と懐かしく思い返すのでしょうね…。
書込番号：7821565
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
とても大好きなEOS 5Dでのボケ味の難題テーマを一つ提案です。
先日、立川市にある昭和記念公園に遊びにでかけ満開のチューリップを楽しんできました。
最近はもっぱらボケ味に味をしめて（つまらぬダジャレ）、軽い50mmの単焦点レンズを持参して出かけてます。
ボケ味のスーパーテクニシャンになりたいのですが、たまに出現する美しさは理解できても、まったく再現させる能力がありません。サンブルを提示してみます。
画面真ん中のチューリップの最も手前の花弁にまとわりついた後光（仏様の降臨でしょう）おわかりでしょうか！美しいですよね。これはどのようにすれば再現できるとお考えでしょうか、ご教示ねがいたい。
正確に判断してもらうため原画のＵＲＬで下記に添えさせていただきます。
”ボケゆえに後光（光輪）が差すのでしょうか？”なにかヒントになる事があればなんでも結構です。再現方法に期待し楽しみにして待ちます。
http://www.imagegateway.net/a?i=wnICfwV3r4
0点
この間に3件の返信があります。
× これって半逆光撮ったのと違う？違うかなぁ？
○ これって半逆光で撮ったのと違う？違うかなぁ？
訂正です（＾＾；ゞ
書込番号：7811843
0点
こんばんは。
まるでソフトフォーカスレンズのように、
輪郭に出ているフワっとというか、ホワっという感じの物ですね？
お使いのカメラはフルサイズの5Dですね。
それでチューリップがあのくらいの大きさに写っているということは、
使用レンズ EF 50mm F1.2 L USM の
最短撮影距離、45cm近辺で撮影しておられるのではないでしょうか。
このレンズには、マクロレンズのような、
近接撮影時の収差の増大を防ぐ「フローティング機構」がありません。
それと、最も収差が良好に補正されている撮影距離は
（おそらく）無限遠なのでしょう。
そのような設計のF1.2という超大口径レンズで、
絞りF1.2開放で最短撮影距離近くで撮影するということは、
相当に収差が増大してくると思います。
ですので、そのホワっとした物体は「ハロ」じゃないでしょうか。
おそらく、球面収差の増大によるハロでしょう。
↓球面収差の解説
http://www.digi-came.com/jp/modules/xwords/entry.php?entryID=362&categoryID=2
絞りを少し絞ればハロは消えます。
書込番号：7811866
1点
価格.com掲示板の、この過去ログに出ています。
http://review.kakaku.com/review/10501011808/ReviewCD=63038/
お読みいただいた通りで、
お使いのレンズ（50mm/F1.2 L）には
フローティング機構が無く、
至近撮影時には球面収差が増大する（つまりハロが発生する）
ということを、メーカーであるCanonが公式に認めています。
白っぽい花を絞り開放で撮影すれば、よりハロは顕著になると思います。
書込番号：7811950
0点
素直に観察すると、後ろの花弁がぼけていると見えます。
色が鮮明なのは逆光気味だから。
命題はともかく、きれいな写真ですね。
書込番号：7811994
1点
５０Lでの撮影はこんなものだと思います。
カメラが５Dなので余計に目立つのかも知れませんね。
書込番号：7812162
0点
実際には常時F1.2ではこういう風に撮れているわけですが、
目立たせるか目立たせないかということですね。
・ボケはじめの部分にハイライト（実際に強い明るさ）を持ってくること。
・ボケはじめの部分にエッジがあること。
・そのエッジとは、同系色の境目であることが望ましい。反対色だと逆効果に
なる場合あり。
・微妙なピント調整でたくさん出るところを探すこと。
・色収差が合わない被写体でやらない、またはその場合は現像で消すこと。
色収差の色が上手く被写体に合ってくれる場合はいいのですが、斜めから
人を撮って、奥側の顔のエッジに緑が出てるとちょっと面倒だったりします。
サンプルでは、彩度が非常に高く、飽和してしまっているので後ろの花に埋もれてし
まって、やや後ろの花に埋もれていますが、飽和しないように現像すると主役の１輪が
もっとおしゃるところの「後光」で浮いてきますね。
ただ、真ん中の花弁の上に見えているのは奥の花弁じゃないでしょうか？
花弁のボケ+球面収差+色収差ってところですか。
書込番号：7812629
0点
写真拝見しました。私見です。
一番ピンがあって見えるのは、左側に写っている花の奥側の花びらです。
位置関係から見るに、「真ん中の花」に対しては前ピン状態ですね。
なので真ん中の花の手前側の花びらに関しては前ピン状態で少しぼやっとしている。
その花びらに対して後光のように見えるのは後ろ側の花びらのボケ。
サイドの花びらに関してもボケていく過程での描写でこのような感じ。
というところだと思います。
ちなみに、50Lは、絞ると後ピンというやつですが、開放では前ピン気味（被写界深度の前面にピントだまりができる感じ）の時があり、まさにこのショットはそんな感じだと思われます。
書込番号：7812783
0点
近接撮影時に増大した球面収差によるハロですね(ようするにソフトフォーカス効果です)。
再現したい場合は意図的に絞り込んだ状態でMFして開放絞りで撮影するとよいです。
または、5Dですので意図的に真ん中以外のF5.6対応AFフレームでフォーカシングするという方法が使えますね。
書込番号：7812836
0点
一応、ソフトフォーカスについてのスレッド(写真も貼ってあります)も紹介しておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=7749129/#7753347
書込番号：7812858
0点
  |
|---|
ちょっと汚れた花ですが |
チューリップは蕾の時、花びらは内側にクルリンと巻き込まれています。
育ちきって外に向かって花びらを開かせる品種以外は結構花びらの先は内側にカーブを描いていて、また、花びら自体も光を反射しやすいので、端っこの方が白飛びすることが多々あります。
風月花鳥屋さんの写真のように、
たぶんうす曇りで、たまに日の差すような状態のときは光の状態を良く見ないと
花びらの先が白飛びしてしまいます。
ただピントが前の方にあり(左の花の後ろ側の花弁がピン位置に近いようですね)、
ピンボケ状態なので、仰るように後光が差した状態になったのだと思われます。
面白い瞬間をいい状態で写しましたね！
花をマクロで撮影するのは写真の基礎練習にはぴったりだと思います。
光の状態、構図、絞り、風止み待ちから、光待ち。
私は歳なので、無理な姿勢や、シビアなピント合わせがきつく、
２時間もちませんが･･･
書込番号：7813296
0点
すみません舌足らずでした。
再現するとすれば、順光以外。逆光でも、ある程度上の方から光が来るときを狙う。
もちろんピーカンは避ける(ハレが目立たなくなる)。
花はチューリップが最適だが、光をよく反射し、花弁の丸まっているもの、花弁に厚みのあるものなどを探す。
銀レフを使うとそういう状況も作れますが、一人だと難しい。
ちなみにピンとはちゃんと合わせた方がいいと思いますが、幻想的な雰囲気を作るなら外すのもアリかも。
でした。もちろんこれは私個人の経験ですので、
吉住志穂さんなど、プロの方に聞くのが一早道だと思いますが。
書込番号：7813343
0点
チユーリップの写真は逆光での撮影ですよね。
同じフレーミングの写真でも天候（快晴.晴れ.明るい曇り.曇りなどなど）.撮影時間（早朝.夕方とか）.ライティング（順光.逆光.半逆光.トップ光など..補助光として手前のチユーリップにレフ板を当てるとか）でもかなり違った写真になります。
撮影アングルでも違った写真になります。
色々試されてみてはいかがでしょうか。
書込番号：7813782
0点
○ピーカンの光線でもないのにボケとハレーションで起きたのですね。
最初にカキコミした時は、風月花鳥屋さんの撮影データ見落としてました。
作為的な写真は好きでないですが、もう一度再現する場合に多重露出５Ｄで出来るのでしたらチョイボケとピントを合わせた画像を重ねるとそれらしく見せることが出来るかもしれません。ピントずらしなど同僚がNikonで様々な技法を試みています。
古いくせ玉レンズの代表となるライカの初代Mズミルックス３５mmf1.4やズマリット５０mmf1.5、使ったことありませんが風月花鳥屋さんの写真を見て思い出しました。
欲しいレンズですが、買う前に皆さんの写真をいろいろとみて勉強になります。
○風月花鳥屋さんの板を済みませんがお借りさせて下さい。
５０Lに接写リング付けて接近したらマクロと違ってやはり画筆は落ちてしまうのでしょうかね？
書込番号：7813829
0点
EF50mm F1.2L USMを開放で使用し、逆光気味など光の位置や、撮影距離を最短付近まで近づけると、ほとんどがこのような写真になります。私が撮影した花たちも、こんな写真です。後光というよりは、なんたら収差かと思ってました、私は（＾＾；
書込番号：7814079
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ソフトレンズでとりますとこんな感じです。
絞り、距離、光の当たり具合によって効果が変わります。
書込番号：7815077
0点
皆さんには、ステキなサンプルまでつけてもらっての具体的な説明で、深く感謝いたします。
撮影の状況としては、そんなに天気は良くなかったですが、確かチューリップに少し光が透ける程度の斜めから光が差し込む逆光ぎみな状況だったと思ってます。フレアが発生するほど良い天気ではなかったと思ってます。
The-さんからの”ハロ”の説明や球面収差について大変参考になりました。それをレンズの欠点とみるか逆に応用するかはその人の感性ですね。
私は世の中に理想的な光処理できるレンズはありえないと思いますから、その歪をもつ処理を美しさへ変換できる能力として腕を磨きたいと思います。
多くの画家は写真のように理想的に実写する力を持っていても、デフォルメされたその真髄部分を美しく感動するように描写します、私も気持ちはその心境です。そのほうがカメラの使い方に味がありおもしろいです。
EOS 5Dは他のどのカメラよりも忠実に実写できる能力を持ち合わせているわけだから、対極にあるボケ味も最高な出来になるように感じています。ほんとうにこのカメラを使っている人は幸運な仲間だとおもいます。
はっきりは判断できませんが、JbMshさんが指摘されている下記の
>>ただ、真ん中の花弁の上に見えているのは奥の花弁じゃないでしょうか？<<
同じく、小鳥遊歩さんも指摘されている下記の
>>後光のように見えるのは後ろ側の花びらのボケ<<
これも一因かなと思います。理由は花弁の先端が黄色の部分があり、光がそこに当たって弱く輝きその部分がボケて後光が差す雰囲気を醸し出したかなとも考えました。だとすれば再現は、光が当たって輝く部分を後ろボケに位置させて後光のような振る舞いもありかなと思いました。口で言うほどうまくいきませんけど！。
kuma_san_A1さんが説明の
>>球面収差によるハロですね(ようするにソフトフォーカス効果です)。<<
は同じ現象なのですかね。ちょっと似ているようで似てない気もします。でもソフトフォーカス効果は美しいものなのですね。
pootaroさん
>>ソフトレンズでとりますとこんな感じです。<<
ほんとうに美しいサンプルですね、ソフト効果専用のレンズがありとは勉強になりました。
親切な方々が多い5Dならではの掲示板ですね。今後もご指導のほどお願いします。次の疑問を楽しみに腕をみがきます。
書込番号：7816643
0点
風月花鳥屋さん、こんにちは。
F1.2開放のハロつながりで、私も一枚投稿しておきますねー。
左目の輪郭に出ているのがハロですね（＾＾ゞ
Canon EOS 20D
MC PG Rokkor 58mm/F1.2
個人作成マウントアダプター使用
ISO 400
F1.2開放
絞り優先AE（＋2/3）
.jpegラージファイン
ArcSoft DigitalDarkroom で補正
書込番号：7818338
0点
今回は、ボケはぼけでも前ボケの練習をしようと、朝早くから出かけて撮影しました。
きょうは午前中薄日が差すようなあたたかい日和でした。
このテーマと同じような現象が出ました。状況としては逆光でもなく普通の順光が差したり消えたりの日和です。
何枚も撮影した中でこれだけが後ろに後光らしき（色は紫なので後光の雰囲気が殺がれている）ボケが現れました。ちょうど、前花の花弁と後花の花弁位置が平行移動した位置関係だと輪郭をなぞるように後光らしき様子になりますね。
やはり後花が少し大きめで、小さめの前花にまとわりつく、偶然性がないとうまく再現できないように感じました。とてもおもしろしですね。皆さんのご意見も思い出しながら前ボケの練習をしていたら、このような偶然の後ボケがでました。
下記の同じＵＲＬに本日撮影画像を追加しましたので、興味ある方はご覧下さい。出来立てのボケボケ（ほやほやのつもり）で湯気が立ってます
http://www.imagegateway.net/a?i=wnICfwV3r4
書込番号：7819221
0点
撮影者の自由なのですが、「前ボケ」はおすすめしません。
球面収差がアンダーコレクトの場合は、後ボケの輪郭が弱まり綺麗とされます。
前ボケは輪郭を持つことになるのです。
今回のだと「茎」の前ボケがいっぱいありませんか？
書込番号：7819500
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
 |
 |
|---|---|
105mm F5.6で撮影 |
58mm F5で撮影 |
こんにちは、お世話になります。先日、５Ｄと24-105を手に入れました。
フルサイズと言うことで、ある程度の周辺減光は覚悟していましたが．．．
左側のみの減光ってあるんでしょうか。
５Ｄで撮ったものを二枚ほどＵＰさせていただきます。
フィルターやフッドを外した状態で撮影したものです。
見やすいよう、コントラストを上げました。
知識に乏しいもので、これが普通なのか初期不良なのか、
また、レンズがおかしいのか、カメラ本体がおかしいのか等判りません．．．
これは修理へ出した方が良いのでしょうか。
ご教授頂ければと思い、書き込みさせて頂きました。
よろしくお願いします。
0点
この間に14件の返信があります。
太陽の位置が気になります．左側に太陽置いても左暗くなりますか？
コントラストは例えばピクスタ：スタンダードでデフォルトとか
で撮ってだししたほうが皆さんと意識を共有しやすくていいと思います．
縦線はガラスの写り込みですかね．
＞レンズの1枚を裏表を間違えて組み立て
面白いですね．ある意味，トイカメラみたくできるんですね．
スレ主さん，どんぴしゃでこれだったらごめんなさい．
書込番号：7811905
0点
こんばんは
コントラストの補正を行っていないものをアップしてください。
また、順光（光源が真後ろ）のものをアップしてください。
この写真で判断するのは無理があります。
書込番号：7812009
0点
 |
 |
|---|---|
光源が画角の端にくると広角、望遠とも片側で暗くなりやすいですね。
順光でコントラストをあげずに白い壁等を撮影するのが一番わかりやすいかも知れないです。
（添付の画像は極端にコントラストを上げてます。）
書込番号：7812679
1点
EF24-105mm F4L IS USM は、たしか、フルサイズで使用すると周辺減光が出やすいと有名だったような･･･。しかし、開放付近での話です。１段絞った、F8などでトライしてみて下さい。それで解決すれば、周辺減光の可能性が高いです。が、それでも改善なければ、何かのトラブルによるケラレかと思います。
それにしても、望遠側で、あんなに落ちるもんでしょうか･･･。ケラレのようにも見えます。
SC持ち込みが解決の早道かなァ～。
書込番号：7814101
0点
「口径蝕」ですね。
正確な意味がわからない人は調べてみましょう。
このレンズ、値段と重さの割には酷い方だと思います。
減光偏りの原因については、これだけではわかりません。
書込番号：7814175
0点
コントラストをいじっているのか ならしょうがないと思います。
書込番号：7814222
0点
 |
|---|
58mm F5で撮影 |
返信が遅くなってしまい失礼しました。
たくさんの情報をありがとうございます。
アップした写真に関してご指摘がありましたので、
説明させていただきます．．．
まず、この2枚の写真に太陽は写っていません。
一部の空が明るく見えるのはコントラストを上げたからかと思います。
さらに、「コントラストと上げているのでしょうがない」という声が
ありましたが、今回は一般的な周辺減光ではなく左右どちらかに偏った場合の
周辺減光に関してご相談させていただいています．．．
さて、今回は前回アップした中の一枚の何も手を加えていないものを
加えさせていただきます。
左上の減光に気付き、今回のことを相談させていただきました。
書込番号：7814479
0点
路面に落ちている影を見る限り、太陽が右側にあるので右側の空が明るいことはお分かりのことだと思います。
今度同じようなシーンを確認する場合は180度回転させて撮影してみると切り分けできるでしょうね。
書込番号：7814493
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
① 24mm F2.8で撮影 |
① 70mm F2.8で撮影 |
② 24mm F4で撮影 |
② 105mm F4で撮影 |
引き続き失礼します。
２本のレンズを使い、少しテスト撮影をしてみました。
用いたレンズは．．．
① ２４－７０ｍｍ
② ２４－１０５ｍｍ です。
２本を使い、２４ｍｍの開放（Ｆ２．８とＦ４）を、
さらに、望遠（７０ｍｍと１０５ｍｍ）の開放で空を撮ってみました。
どれもコントラスト、明るさ等、手を加えていません。
どの写真でもやはり左側が酷く減光しているように見えます．．．
①のレンズは数年前に手に入れ愛用していたもので、
レンズ自体には問題は無いと思いますので、やはりカメラ本体に問題があるようです。
②のレンズも分解してないのでこれ自体には問題は無いかもしれませんね．．．（笑）
ＩＳにも問題は無いようです。
この場合返品と修理センターとどちらが良いのでしょうか。
よろしくお願いいたします。
書込番号：7814520
1点
＞この場合返品と修理センターとどちらが良いのでしょうか。
返品というかお店が初期不良と判断して交換してくれるなら、まずお店に持って行きます。
なお、念のために望遠側で開放から2から3段絞った状態の画像も確認されることを勧めます。
書込番号：7814536
1点
＞レンズは数年前に手に入れ愛用していたもので、
＞レンズ自体には問題は無いと思いますので、やはりカメラ本体に問題があるようです。
フィルムであっても 画面サイズ 35.8×23.9mm（4368×2912画素） まで
有効に使えるわけではないので
マウント精度がそこまで突き詰めていないと思います。
（マウント でも スリーブからダイレクトプリント しても結局
引き伸ばし機が端まで取りきれない）
交換をした場合
良くなる場合 もあれば 悪くなる場合 もあると思います。
修理をした場合
良くしてくれる or 公差内なので無理と言われる か
だとは思いますが、悪くなることはないと思います。
熟練したSCマン（またはレンズ組み付けのスペシャリスト）が
バラしても現状以上の精度が出難い場合
SCは公差内として返すのだと思います。
私は、他業種にいますが、やはりコダワリのあるお客様の場合
同じように対応しています。
書込番号：7815615
0点
これには賛否があるとは思いますが、もし、僕でしたら購入店に持ち込んで5D本体を交換してくれるように「丁重に」お願いします。レンズ側に問題がない旨の検証を自分なりに行った上でのことだということも伝えて。
前述しましたが、完全に四隅が均等というこを求めてはキリがありませんが、このレベルは少し気味が悪いと感じますので。
修理したほうが良いのだという説もごもっともですが、僕個人は「購入直後の不良か不良でないかの判断が解釈によってことなる可能性がある事象」については修理に出さずに交換するようにしています。
まず、メーカーに許容範囲といわれて返される可能性があること（自分では許容範囲を超えていると思っているのに）。
それに時間を費やすことによって2週間の期間を過ぎてしまい交換が難しくなる場合があること。
（正直に言わなければ良いことですが）過去に、「メーカーに一度修理に出したモノ（許容範囲として返されてしまいました）に関しては、販売店での初期不良交換はできない」と販売店に修理に出したことを理由に交換を断られたことがあること。
これらが理由です。なので、販売店に交換を断れた場合に、メーカーに修理に出すという順番にしています。
書込番号：7815867
1点
> 引き続き失礼します。
> ２本のレンズを使い、少しテスト撮影をしてみました。
> どの写真でもやはり左側が酷く減光しているように見えます．．．
で.す.か.ら.
空なんかじゃなく、「均一」に照明された被写体でなければ周辺現行の評価は殆ど不可能です。
ピントをずらし、白い紙を撮影するのはそれ程手間のかかる事だとは思いませんが...
また、EF24-70/2.8 と EF24-105/4 はそもそも解放絞りでは周辺減光が特に顕著なレンズですし、レンズ枚数が多く、構成が複雑で非球面レンズを使用するズームレンズは偏芯等の問題も発生しうるということも念頭に置く必要があります。
> レンズ自体には問題は無いと思いますので、やはりカメラ本体に問題があるようです。
貴方の今迄のテストはこの様な結論を導くには全く不十分だと思います。
書込番号：7819025
2点
今回はたくさんの情報をお寄せ頂きありがとうございました。
大変参考になりました。購入したカメラ店に問い合わせたところ、
一週間以内のみ返品可能とのことでしたので、近いうちにメーカーに相談します。
ひろ君ひろ君さんのおっしゃる様に、どうなるかはわかりませんが．．．（苦笑）
また何かあった時にはよろしくお願いいたします。
今回は本当にお世話になり、ありがとうございました。
ＰＳ
Φοολさん 、
＞で.す.か.ら.
＞貴方の今迄のテストはこの様な結論を導くには全く不十分だと思います。
何か失礼をしてしまったのであればすみませんでした。
以前にも書かせていただきましたが、今回の件での論点は、
二本のレンズでの周辺減光の有無や強弱を調べるものではないことを
ご理解いただけたらと思います。撮影したすべての写真で、
一定のパターンで減光が確認できたのでテストの「目的」は達成されました。
もちろん、総合的に二本のレンズを５Ｄで使用した時の周辺減光等の
テストとあれば、話は別で、白い壁か紙を用いてのテストがセオリーでしょうが．．．
書込番号：7820147
0点
>Φοολさん 、
>>で.す.か.ら.
>>貴方の今迄のテストはこの様な結論を導くには全く不十分だと思います。
> 何か失礼をしてしまったのであればすみませんでした。
いやいや、私は結構ぶっきらぼうなキャラなので、特にネット掲示板では気を置けない仲同士の感じの単刀直入な発言をする傾向があります (^^;
somewhereさんがそれに違和感を抱き、当方が何らかの批判的なスタンスの基で書き込みをしたと思われたのでしたら、決してそれは私の本意ではありません。
> 以前にも書かせていただきましたが、今回の件での論点は、
> 二本のレンズでの周辺減光の有無や強弱を調べるものではないことを
> ご理解いただけたらと思います。
当方もsomewhereさんが懸念されているのは周辺減光の「非対称」なことであるとは承知しております。当方の発言のポイントは以下の二つであります:
1) 他の要因を排除する為、周辺減光の非対称性を明らかにするにはやはり均一に照明された白い紙等を撮影して検証した方が望ましいでしょう。
2) センサーとマウントの位置関係が固定されているボディーよりは遥かに構造と動きが複雑なズームレンズの方が偏芯等の不具合が発生する可能性が高いです。
特にEF24-105レンズの場合はIS手ブレ補正機構をオフにし、レンズ群が規定の光軸上に固定されている筈の状態でテストするのが望ましいと思います。
重ね重ね、当方の発言が誤解を招いた事について恐縮し、申し訳なく思う次第です
m( | )m
書込番号：7820543
0点
本日新宿のQRセンターにカメラを持って行きました。
担当者によるとセンサーのずれやレンズのずれなど、
物理的な問題ではなく、センサーの出力ではないかとの事でした。
預かり修理になってしまい、直るまでに一週間以上かかるそうです。
以上、報告でした。
書込番号：7842053
0点
>預かり修理になってしまい
え゛、修理？ ボディー本体交換にならないのですか？
書込番号：7842159
0点
>センサーの出力ではないかとの事でした。
ほう。
これはちょっと興味深い事実かもしれません。
その原理が闇に包まれていた「センサーでのテレセン対策」の製造上のバラツキが出たかもしれませんね。
センサーを交換して直ったとすれば、そういうことでしょう。
結果報告を期待しています。
書込番号：7845254
2点
なるほどマイクロレンズの張り合わせ位置がずれているのか
でも、許容誤差品から選別するんだろうな
書込番号：7845660
0点
５Ｄでありうるなら画素ピッチのもっと細かい40Dとかでも出そうですね．
あたりはずれがあるのか・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
書込番号：7845949
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
こんにちは。いつもお世話になっております。
過去のスレを見ましたが既出してなかったので書き込みさせていただきました。
５Ｄを使い始め二ヶ月近くが過ぎ、既に4,000ショットくらい撮りました。
最近気付いたのですが、シャッターボタンが引っ掛かるんです。
半押しした後に引っかかって上に戻ってこない時があるんです。
よく見るとシャッターボタンの周りに擦れたような跡が付いていて、どうもシャッターボタンとボディが擦れているようなのです。
半押しからフルストロークさせてシャッターを切った後にボタンが引っかかって上に上がってこないこともあります。
個体差だと思うのですが同じような経験をお持ちの方はいらっしゃいますか？
凄く調子がよくてバンバン撮りたい気分にさせてくれる５Ｄなのですが最近はシャッターを押すことに不快感があるため憂鬱になっております。
やはりセンターで見てもらった方がよろしいでしょうか？それともこんなものかな？
微かな情報でも頂けたら嬉しいです。
1点
私の5Dは特にそのような感じは無いですね。
気になるならSCに持ち込んでみるのもよろしいかと思います。
書込番号：7810868
1点
⇒さん、こんにちは。
早速のレス、ありがとうございます。
そうですか。そういう引っ掛かりとかないんですね。
来週末に甥っ子の運動会があるので運動会が終わってからセンター行きかぁ・・・ということは運動会の撮影は引っ掛かり状態のシャッターで撮影ですね。。。
書込番号：7810910
0点
直接出向ける範囲であれば、まずは電話をしてみて、行って見ては？
簡単な作業で何とかなるものなら、数時間でなんとかしてくれる時もありますよ。
預かりになりますと言われたら、引き上げてくればよろしいかと。
(^^;)
書込番号：7810953
0点
ケーブルレリーズか縦グリを購入して乗り切る手もあります。
ケーブルレリーズは使いやすいところに養生テープなどベトつかないテープで固定します。
確かに半押しも出来たと思いますが・・自信がないので購入される前に確認してください。
書込番号：7811101
0点
気になる場合はキヤノンCSに見ていただいたほうが解決が早いですよ。
書込番号：7811141
1点
店頭でさわった限りではそのような印象はないのですが、
なんと、私の固体はそのような症状で、気分よくレリーズできません。
ＳＣにだして交換してもらうつもりですが、いまだ出しそびれています。
センサーの掃除と一緒に、センターに出したほうがいいと思いますよ。
書込番号：7811363
0点
もしかしたらとても小さな砂のようなものを、咬み込んだのかも知れませんね。
書込番号：7811441
1点
>来週末に甥っ子の運動会があるので運動会が終わってからセンター行きかぁ・・・ということは運動会の撮影は引っ掛かり状態のシャッターで撮影ですね。。。
運動会でさらに状況悪化とかなったら最悪ですよ。
早めにＳＣに出したほうが賢明かと思います。
書込番号：7811599
0点
candy.さん こんばんは
前に使っていた１０Dの時なのですが
何かが入り込んだようでシャッターボタンの戻りが悪いので
掃除機で吸ったら治った事があります
書込番号：7811662
2点
来週末でしたらその事を伝えて早目に修理を出した方が良いと思います。
間に合う可能性は十分にあります。
うまく相談すれば代替機貸してくれるかもしれませんし。
書込番号：7812050
2点
だいぶ前ですがシャッターボタンの引っかかりが出たことあります。
成型不良と思いますが沢山シャッターを切ることで馴染んだのか今は特に何も感じないです。
とりあえずＳＣで見てもらうのが一番ですね！
シャッターを切るたびに引っかかると煩わしいですし。
書込番号：7812502
0点
SCは遠いのでしょうか。
身近ならば悩まずにレッツ・ゴー。
遠いならばエヴォンさん提案の掃除機作戦。
とにかく、「シャッター半押し勝手にロック」は困りますからね。
ニコニコキャラで、「なおりました！」という報告を祈っています！
書込番号：7812626
0点
自分も購入直後、シャッターの引っかかりがありましたよ。
やはり同じように、なんか気になって気になって…
なので、お気持ちはよく分かります。
上の方が書かれていますが、形成時のちょっとしたズレだと思ってます。
私の場合は、しばらく使っていたら直りました。
ちょっと枚数は覚えてませんが、ある時から消えた感じです。
ただ、4000枚は撮ってないですね。
現象が出ている状態であれば、ＳＣに持っていけば無償で部品交換してくれますよ。
書込番号：7813039
0点
おはようございます。
みなさんからの沢山のレス、ありがとうございました。
昨日は帰りが遅くレス出来ませんでした。
こういう個体も中にはあるんですね。。
たった今、仙台のＱＲセンターに電話をして相談したところ、今日持ってきてもらえば来週の週末には間に合うとのことで、今からぶっ飛ばして行って来ます。
仙台なので車で三時間半くらいはかかります。
（会社は体調不良ということで今から上司に申請します。。上司・・この板見ていないように。。。）
またこの場で報告したいと思います。
書込番号：7813779
0点
往復７時間も運転したら、疲れて体調不… (*_*)ヾ(^-^)コレコレ
気をつけて＆無事に直ると良いですね。
書込番号：7814365
0点
こんばんは。
本日、仙台のＱＲセンターに行ってボディを出して来ました。
係りの人と話をしたところ、「ボタンの周りが擦れてますねぇ。分解清掃をしてシャッターボタンの動きがスムーズにならなければ部品を交換してみます」とのことでした。
来週末には確実に間に合うように郵送していただくことにしました。
どのような状態になってくるか凄く楽しみです。
これで変わらなかったら殴り込みかな（笑）
ついでにセンサーとファインダーの清掃もお願いしました。
来週カメラが届いたらまた結果報告したいと思います。
トントンきちチャンさん、カメラ好きのLokiさん、お気遣いありがとうございます。
往路は渋滞もあり結局４時間かかりました。
書込番号：7816333
0点
この製品の最安価格を見る
<1054
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
