EOS 5D ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1330万画素(総画素)/1280万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/35.8mm×23.9mm/CMOS 重量：810g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板
（79139件）
このページのスレッド一覧（全1763スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 5Dと１Ｄｓで迷っています |
4 | 10 | 2009年10月15日 21:17 |
| ステージ（クラシック）撮影での消音について |
5 | 10 | 2009年10月29日 17:53 |
| MD > Eos のマウントアダプター |
2 | 4 | 2009年9月27日 18:37 |
| 異常でしょうか、モアレ？ |
29 | 12 | 2009年9月30日 23:48 |
| 何を購入すべきか迷っています |
27 | 17 | 2009年9月23日 17:49 |
| 皆様の５Ｄの電子音は健在でしょうか？ |
5 | 6 | 2009年9月9日 07:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
予算的に問題がないのなら1DsIIIの方が良いと思います。
5DⅡを使っていますが、好きな方どちらかやると言われれば躊躇なく1DsIIIを選びます。
書込番号：10309295
0点
＞5Dと１Ｄｓで迷っています
１Ｄｓって初代のやつ？それとも最新の1DsⅢ？
書込番号：10309567
2点
えっ、1DsIIIじゃないの？
おおっ！、そういえばカテが初代5Dだったりする。
書込番号：10309653
0点
初代の1Dsはさすがにやめておいたほうがいいと思います。
カメラとしての機能や操作感は上かもしれませんが、デジタル部分の劣勢は否めません。
ISOは1250相当まで、液晶モニターは12万画素の2.0型、電池はニッケル水素電池、
連続撮影10コマ、ピクスタはもちろんないなど、特別なこだわりがない限り選択肢には
なりえないと思いますが・・・
書込番号：10309770
0点
>5Dと１Ｄｓで迷っています
迷わず５Ｄだと思います。
書込番号：10309872
0点
こんばんは。
コンパクトパフォーマンスで、EOS5DⅡ+EF24-105F4LISのレンズキットをお勧め致します。
書込番号：10310038
0点
5Dと初代１Dsとの比較ですが私は低感度の発色、階調性で１Dｓをお勧めいたします。
高感度、低ノイズ、カメラの操作性は今の機種には劣りますが
上記の理由で私は５D、２０Dを売却して初代１D、１Ds、D６０を使っております。
下記サイトに比較記事がありますので覘いてみてください。
http://www.wepkyoto.co.jp/roman/
書込番号：10310298
0点
ゲオ☆さん、こんばんは。
個人的には 5 D で十分に思えます。A 2 商用印刷されたポスタ画像を見ても、自宅で A 3 出力したモノを見ても 5 D の画にモンダイはないですよーー。
なので、ワタクシには 5 D で必要充分です！！
ではでは。
書込番号：10311755
2点
ゲオ☆さん、初めまして。フルサイズは5Dだけを所有しており、1Dsは使ったことはありません。
フルサイズのデジタルカメラを持っていて、1Dsは意味深いですが、どちらか1台と言えば5Dを勧めます。http://www.wepkyoto.co.jp/roman/ 随分前に拝見したことがありますし、その通りですが、5Dを使っていて実感したことはありません。
私の場合、空・古い建物・花を主な被写体ですが、5Dを使っていて不自由を感じたことはありません。
バッテリーの持ちや、携帯性などからも5Dを勧めます。
書込番号：10314858
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
はじめて書き込みさせていただきます、製薬会社社員と申します。
このたび、クラシック演奏の舞台でスチル写真の撮影を頼まれました。
これまで気にしていなかったEOS-5Dのシャッター音（特にミラー跳ね上げ音）が、
演奏中の静寂の中ではヒンシュクを買ってしまうことを心配しています。
大昔はCanon F-1をミラーアップさせてタオルを巻いてとったこともありましたが、
ミラーアップできず、またライブビユー機能もなくどうしたものかと困っています。
機材はEOS-5D, 200mm F2.8L, 70-200 F2.8Lです。
自分で考えたソリューションとしては、エツミの防寒用の撮影バックを考えていますが、
どなかたか、経験の有る方、さらに効果的な方法をご存じないでしょうか。
（追加で新しい機種を購入というのは選択肢に入れていません。）
よろしくお願いします。
0点
製薬会社社員さん
悩ましいと思います。
私も昨年夏、クラシック演奏の撮影を頼まれました。そして、お断りした経緯があります。
>> （追加で新しい機種を購入というのは選択肢に入れていません。）
5D MarkII の購入で問題を解決したわたしには、良い方法が思いつかないです。
参考にもなんにもならず、大変申し訳ない。
わたしも当時こちらに質問したら、何か良い方法を知る事ができたかもしれないと思い、コメントさせていただきました。
m(_ _)m
書込番号：10241164
0点
  |
|---|
こんにちは
私は ニコンの消音カバープロを持っていますが、これはシャッター音が1/2位の感じに成りますので使う事が有ります。
頼まれての 撮影ですから、タイミングを考えて撮れば少しのシャッター音は大丈夫でしょうからエツミのを使われたら
どうでしょうか、気を使って撮っていると云うアピールにも成りますからね。
書込番号：10241235
1点
robot2さま、hiroさま、
コメントありがとうございます。
エツミのもこんな感じのカバーでした（ニコンのはカッコいいですね）。
ちょっとググッてみてレンタルも、一応検討してみます。
演奏中はフォルテの際に併せてシャッター切るようにします。
確かに頼まれての撮影なので、タイミングを守れば、
何とかなる気がしてきました。
書込番号：10241266
0点
私もコンサート（合唱）を撮ることが年に数回ありますが、書かれているように、フォルテの時に、
シャッターを切るか、入退場や拍手のときに切っています。あのシーンとした状況では、
中々切れないですよ。
追加購入は考えていらっしゃらない、ということですが、私は最近5D2を買ってしまいました。
まだコンサートでは試していませんが、個人的に5D2での撮影を楽しみにしています。
書込番号：10241310
0点
Canon AE-1さん、
私もAE-1シルバーと記念ストラップを持っています。
5DIIは、レンタルを考慮しています。
購入はいまのところ考えていません。
（画素数を抑え、高感度特性・階調表現、駆動系が改良された後継機種が出れば買うと思います。）
コメントありがとうございました。
書込番号：10241372
0点
皆様
短時間の間に有効な情報をありがとうございました。
撮影は10月23日なのですが、会場の下見などを行い、
失敗のないよう準備したいと思います。
書込番号：10241576
0点
他の方も書かれていますが、依頼されての撮影であれば、楽曲の抑揚によって「ここは大丈夫」ってところでシャッターを押すようにすれば大丈夫です。「シーン」というしているシーンでは待ちでいいでしょうね。
書込番号：10243975
0点
既に撮影予定日を経過していますので、スレ主様にはあまり情報価値はないかもしれませんが、ステージで撮られる側の人間として後進の方々の為に…（偉そうにスミマセン）
特に止めていただきたいことだけ書いておきます。
・フラッシュを焚いての撮影
・演奏中（曲間）に会場内を移動
・演奏中の会場出入り
・無いとは思いますが、連写（笑）
・これも無いとは思いますが、携帯で“チロリロリ～ン”
奏者（主催者）は依頼主ですから、ある程度のことは我慢しますが、会場内にいるお客様に不快な思いをさせるような撮影は、アンケートにクレームという形で主催者に跳ね返ってきますので、撮影側も注意が必要です。
かく言う私も、演奏するだけではなく、頼まれてホール撮影をします。
５Ｄと４０Ｄの２台態勢です。
特に三脚と手持ちで撮影する時には、開場時間から所定の位置につき、周辺に座ろうとする方々に「申し訳ありませんが、撮影音がするかもしれません。」と予めお断りし、何枚かその位置でシャッターを切っておきます。
大抵の方は「大丈夫ですよ」と言ってくれますし、それを否とする方は、自分から移動してくれます。
お互い気持ちよく楽しみたいですから…
そうそう、聴いたことのない曲がプログラムの時には依頼主からCDなどを借りて、撮影対象やタイミングを予習することもありますよ。
では皆様、頑張って下さいまし！（おまえもな!!という声が聞こえます）
長文失礼しました。
書込番号：10375289
1点
皆様、お久しぶりです。
撮影は上手くいきましたよ。
演奏中の撮影は極力さけて、曲間や拍手中に撮影することでなんとか上手くいきました。
みなさんどうもありがとうございました。
書込番号：10387400
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
以前にも書き込みましたが、5DとE-1にアダプター経由で新旧レンズを楽しんでいます。
フランジバックが短い両機故、色んなアダプターが出ていますが
EosにミノルタMD,MCを付ける場合補正レンズが内蔵ざれたものでないと
無限遠が出ない様ですので
この補正レンズが気になり、未だ購入していません。
フォーサーズ用のアダプターは、回すだけではロックが効かず
ロックナットを、六画レンチでいちいち閉めて取り付けすると言う
ちょっと使いにくい物ですが、手持ちのMD100 F2.5/MD50 F3.5 macro/MD50 F1.4は
E-1で問題無く使えています。
これらのレンズをフルサイズの５Dでも使えれば良いのですが
補正レンズゆえかなりの劣化が在る様ならば、見送ろうと思っています。
どなたか、MD>Eos 補正レンズ付きをEosで使用しか方お教えください。
また、補正レンズ無しの無限遠の出ないタイプも在る様ですが
使い心地はどでしょう？
直接カメラの話ではありませんが、メイン使用機が5Dなので、こちらに書き込みました。
宜しくお願いします。
1点
＞スースエさん
貴重な書き込みありがとうございます。
アダプターを使った写真のサイト色々見ていますが
リンク先は、初めて訪問しました。
後でゆっくり見てみます。
MD>Eosと言うのはやはり、あまり試した方もいないですかね。
他にも
5Dに他マウントレンズで撮った写真とかも見られれば嬉しいです。
書込番号：10218725
0点
 |
|---|
ベスタン |
hanakabuさん
色々調べましたが、良い情報が見つかりませんでした。
http://www3.yomogi.or.jp/gadsaito/eos-md-1.html
補正レンズ無しのものは、やはり接写リングを取付けたような状態になるようですね。
使い方とのトレードオフですね。
オマケです。
添付のベスタンのレンズですが、銅鏡によってはエクテンションチューブをとっかえひっかえして使うこともありますが、面倒でイヤになります。
お役に立たず、申し訳ありません。
書込番号：10220196
0点
先のリンク先サイト拝見しました、
FD>Eosも補正レンズが入っている様で
参考になりました。
わざわざ調べて頂きありがとうございます。
書込番号：10222508
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
  |
 |
|---|---|
105mm |
200mm |
初めての投稿です。宜しくお願いします。
このたび５Ｄの中古（美品）を購入し、只今セッテイングに奮闘中です。
そこで質問ですが、次の画像のように１０５ｍｍ（24-105L)での画像で
モアレ縞？が発生していますが、この程度のパターンの被写体では仕様
の範囲内なのでしょうか。もう一枚は２００ｍｍ(200L）での画像です
が、全く問題ありません。いつもカメラやレンズを購入すると、テスト
する被写体なのですが、今までこのような画像は無かったので質問させ
ていただきました。宜しくお願いいたします。尚、１００％の切り出し
です。（過去の質問回答を見ましたが、どの程度で現れるかを知りたい
ので質問させていただきました。）
ところで、運良く２００Lｆ2.Ⅰ型も安価で手に入れることが出来て、
撮影しましたが、本当に素晴らしいレンズですね。次元が違います。
これからも、５Ｄについて教えていただけると幸いです。でも、お目に
止まるか心配です（笑）
0点
訂正です。200mmLｆ2.は200mmLｆ2.8です。申し訳ありません。105mmはf4.0、200mmはf2.8の開放での撮影です。両者とも流石はLですね。
書込番号：10197744
0点
＞モワレ
これを軽減するために ローパスフィルターが付いているのですが、どんな時にどの位出るかは判らないですね。
撮影時に判れば、焦点距離を少し変える、カメラの角度を変えるとかしますが、後から気付いた場合は、
PSとかで ぼかし処理で除去か、「ノイズ」→「ダスト＆スクラッチ」の方法も有りますが、画質は落ちるし万全では有りません。
専用除去ソフトも 有るようですが、私は使った事は有りません。
モアレ除去子さん
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/07/23/okiniiri.html
書込番号：10197931
1点
追申
＞どんな時にどの位出るかは判らないですね＜と書きましたが…
どんな対象が モワレが出やすいかはお判りだと思いましたので、その上での１行です。
書込番号：10197946
0点
 |
|---|
5Dではないですが、踏切の少し手前に生じています |
画素が規則正しく並ぶデジカメでは、仕方ないようですね。
水平垂直に近くて、被写体の撮像素子に結像する幅と一画素分の幅が近似
している、ご提示画像のような場合に生じやすいようです。
これを極力抑えようと開発されたフジのハニカム撮像素子でも、
「モアレの発生も大幅に低減」としか表現されていません。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5pro/feature001.html
書込番号：10197993
1点
5Dはフルサイズということで、
フルサイズはAPS-Cサイズより画質（解像感）が良いのだという「神話」を作る目的で投入された機種です。
従って、ローパスフィルターを薄く作っているのです。
ローパスフィルターが薄いので、解像感は良くなりますが、一方でモアレが出やすいのです。
APS-Cの機種は、モアレが出ないようローパスフィルターを適度な厚みを持たせています。
なので、いままであまりモアレで悩まされたことはないと思います。
モアレが出やすいくらいに薄くしたフルサイズの画像を、モアレ対策をしたAPS-Cの画像と単純に比較して、
フルサイズが画質が良いと誤解している人が多いですが、
実はフルサイズ神話を作るため、わざと薄く作ってあるのです。
（APS-C機種でもフルサイズと同じ薄さのローパスを使えばもっと解像感は高まる）
要は、フルサイズ機種でモアレが出やすいのは、ゴミが目立ちやすいのと同じですが、
わざとそうなるようにローパスを薄くしたものなので、仕様です。
仕方ありません。
書込番号：10198110
1点
ご回答をくださった皆様へ
早速のご回答、ありがとうございます。
皆様のご意見ですと、これは仕様の範囲とのことですね。
そのあたりを意識して、撮影に望みたいと思います。
これからも宜しくお願いいたします。
書込番号：10198171
1点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
EOS ｋｉｓｓＤ |
EOS kissX3 |
EOS 5D |
Nikon D40 |
APS-C、フルサイズ、ニコンの例です。
機種に関係なく、一定条件になると見られるようです。
＞そのあたりを意識して、撮影に望みたいと思います。
ベストアンサーです(^_^;)
書込番号：10199767
3点
> 機種に関係なく、一定条件になると見られるようです。
どれどれ、と思ってアップされた４枚の比較画像を見ましたが、
モアレより何よりも、5D2が一番画質が悪いことが一目で分かるサンプルですね。
特にD40は、すばらしい画質ですね。
書込番号：10199929
0点
かえるまた さん
サンプル画像ありがとうございます。
機種によって、また撮影状況（被写体および光線の具合）により
発生することが良く分かりました。今後もご指導宜しくお願いい
たします。
フィルム機種から時代（技術やユーザーの要望など）を反映して
カメラは日々進化？していますが、要は購入したカメラは自分で
選んだことを忘れずに、上手に活用するしかありませんね。
私の場合、カメラを持つ目的は写真を撮ることですから・・・
本当にありがとうございました。
書込番号：10200177
2点
5Ｄのローパスは水晶ですので厚いですね。
1Ｄs系はニオブ酸ニチウムですので薄いです。
書込番号：10200920
3点
＞かえるまた さん
被写体の空間周波数（模様の細かさ）に対して画素数が足りていればモアレは出ません。不足していればモアレになります。
このサンプルだと600万画素のKissやD40がモアレになって1200万画素の5Dや1500万画素のKX3は問題なし。
非常にわかりやすいサンプルですね。Goodです。
＞スレ主 さん
モアレの解消はより多画素のカメラを使うのが一番確実ですが用意するのが大変です。
とりあえず構図やズーミングを少し変えて撮ればモアレの発生パターンが変化するので中には発生しないコマもあるかもしれません。
＞デジ（Digi）さん
「5D2が一番画質が悪いことが一目で分かるサンプル」が見あたらないのですがどれのことですか？
画像も見ずに揚げ足取りしようとするから勘違いするんですよ。
書込番号：10202828
13点
D40 の写真が１番良いという評価を下す感性の人もいるんですね。
感性の多様性があるからこそ、多種多様なメーカーが倒産せずにすむんですね。現実世界の多様性には驚かされます。
評価するにあたって、僕なんかには思いつかないような色んな物差しがあるんですね。
JBLとタンノイはちゃんと棲み分けているいるわけですし。
プラズマと液晶の優劣も論争の的になりますし。
僕はコンデジみたいな液晶画面は大嫌いですが、液晶の方が綺麗だという人がいてびっくりします。
みんなが自分と同じ常識で生きているわけではないことが認識できました。
モアレについてですが、まあそんな細かいことにこだわらなくたっていいんじゃないですか。あるんならあったで。
他に気にしなけりゃならないことが、世の中にはいっぱいあるんだから。
そんなこと忘れて楽しく写真をとりましょう。
書込番号：10239313
4点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
みなさんこんにちわ
EOS D60ユーザーです
カメラの買い替えを検討しています
はじめはKissX3ダブルズームキットを物色していましたが
その値段に少し足して５０Ｄのボディのみが買えてしまう事に気づき
そして友人から、10万くらいで５Ｄの中古が買えるよといわれ
とても迷っています
現在レンズは安物ですがそれなりにそろっているのですが
現在Ｄ６０で使えているシグマの４００ｍｍが新しいカメラでは
おそらく使えなくなるため
手持ちレンズの最大望遠が７５-３００ｍｍとなります
子供の野球を良くとるため１．６倍のＡＰＳ－Ｃも捨てがたいですし
この前買ったばかりのタムロンの１１－１８ｍｍもデジタル専用なので
無駄になってしまうし
でもなにより皆さんの書き込みのフルサイズの画質を試してみたい！
と葛藤してしまうのです
５０Ｄと５Ｄ、どちらを買うべきでしょうか
よきアドバイスをお願いします
0点
期待外れの回答かもしれませんが､7Dを購入されたらいかがでしょう？
書込番号：10140893
3点
自分は5Dを現在使っていて、その画質には満足していますが、
書き込みを拝見いたしますと、
１）使えなくなるレンズが多い
→やはり、カメラはレンズがあってこそ、なので、ここはASP-Cがよいかな、と
２）子供の野球を撮る
→1.6倍、だけでなく、シャッターレスポンスや連射の観点でも、
５Ｄは「あまり」得意ではないです。
（撮れなくはないですが、どちらかというと風景や人物（あまり動かない）向き）
ASP-Cのほうが、よいかと。
そんなわけで、ASP-Cのほうがよろしいかと。
また、ネットでのまた聞きになりますが、一部の人は、「50Dより40Dの方が画質が…」という人もいます。
価格コムでは登録はなくなりましたが、他のサイトですと、まだ40Dがあるところもあるみたいです。
・http://www.bestgate.net/digitalcamera_canon_eos40d.html
・http://kakaku.ecnavi.jp/item_info/10002854981181.html
・http://kakaku.journal.mycom.co.jp/item_info/10002854981181.html
…とか。
そんなわけで、お財布と相談して、KISS,40D、50Dの中から、選ぶのが、撮影スタイルに合うかと思います。
書込番号：10140926
2点
スポーツ撮影なら、50Dか7Dが良いのではないでしょうか？
フルサイズの画質ですが、贔屓目にみたら、フルサイズの方が良いのでしょうが、そんな言うほどの差はありませんよ。少なくとも、写真に興味ない方は両者の画質の差を全くといって良いほど分からないようです。差があったとしても、その程度の差です。
私も、フルサイズ機で撮ったと言われれば「画質がよいね」と思いますが、言われなければ、全く画質の違いが分かりません。
ということで、画質云々よりも必要なスペックで決めればどうでしょうか？
書込番号：10140951
4点
ぼーぼうさん
はじめまして。すぐ下のスレのATIのむーちょと申します。
今回40Dから5Dへの乗換え（買い増し）しましたが、皆さん言われるようにぼーぼうさんのような使い方でしたらAPS-Cがよろしいかと思います。
まだ5D入手したばかりで何とも言えませんが、機能的にも２世代前のモノですし動きのある被写体には連写性能も欲しいところだと思います。私は風景・スナップばかりですので思い切って5D購入しましたが。
レンズがパーになるのも痛手となりそうですし。
50Dでなくても40Dも捨てがたいですよ。ユーザーのひいき目p(~~;)
中古市場で程度の良いものが5～6万円ほどで入手できると思います。
わたしは40Dから50Dに乗り換える気は全く起きませんでした。それだけ40Dが完成された良いカメラだと言えます。
書込番号：10140999
1点
過去に、APS-C機とフルサイズ機の画質の違いについて、紅い飛行船さんが良い作例を添付されています。それを確認されてはどうでしょうか？圧倒的な差がないことははっきりしますよ。
ということで、フルサイズという理由だけで5Dを選ぶのは危険です。
書込番号：10141013
4点
こんにちは。
どちらに重点を置くかではないでしょうか。
望遠側で画角が足りなくなっても少しでも画質をよくしたいなら5Dですし、新しい機能+今までの画角なら50Dでしょう。
私もほぼ一年前に40Dから5D2に変更しました。
画質には大満足ですが、望遠と連写が欲しくなってます。
最新の機能+1.6倍VS画質ってところでしょうか？
書込番号：10141029
1点
撮像素子の清掃が苦にならない方にとっては、
いまでも初代5Dは最良の選択だと思いますよ。
書込番号：10141647
3点
VallVillさんに一票。
7Dをお勧めします。
書込番号：10142136
2点
ぼーぼうさん、こんばんは。
どちらでも良いと思うのですが、個人的には 5 D を買って良かったと思っています。
＜＜１．６倍のＡＰＳ－Ｃも捨てがたいですし・・・・
この気持ちが無かったからだと思います！！
ぼーぼうさんにとっての最良の選択をなさってくださいね！！
ではでは。
書込番号：10143015
1点
こんばんは。
自分は野球を撮りますがAPS-cの50Dは良く追随してくれて使いやすく感じます。
5Dよりも野球のような競技は50Dのほうが向いてるように思います。
金額的に10万で収まりますので予算内じゃないでしょうか。
万一レンズを欲しくなったとしても多少でも金銭的に余力を残しているので後々いいかと思います。
書込番号：10143409
1点
D60の機能に特に不満がないのであれば
Lレンズの購入を検討されてはどうでしょうか？
フルサイズへの移行並に画質の違いで感動されると思いますよ。
その後さらに値が落ちるであろう5Dを購入し２台体制で使い分ける。
バッテリーも共通ですし・・
50D、7D等新しい機種は魅力的ですがD60もいいカメラいいカメラです。
書込番号：10144729
1点
皆さん早速のレスありがとうございます
ご意見は全体的に５０Ｄのほうが多いような気がします
５Ｄだと動きのある写真は撮り辛いのでしょうか？
あとフルサイズの画質はそんなに変わらないのでしょうか？
うーんますます悩みます
５０Ｄはカメラやさんで実機を触ってみたことがありまして
Ｄ６０を使っている私にとって同じようなホールド性があり
とても使いやすそうでした
でもそこで店員さんに言われたのが
５０ＤとＫＩＳＳＸ３ではグリップと連射スピード以外あまり変わりませんよ
（だから５０Ｄが売れなくなってしまったとぼやいていた）
といわれてしまったのが頭に残っていまして
そのとき５０Ｄを買う気満々だったのにすっかり萎えてしまったのです
あと７Ｄもいいカメラでしょうが残念ながら２０万近くはとても
手が届きそうもありません
迷っているうちに７Ｄが発売されて、５０Ｄが値下げにならないかな？
書込番号：10145285
0点
再びこんにちは。
私は カメラは5D2で子供、風景、飛行機や大きな鳥などなんでも撮ります。
AFや画質等で不満はありませんから、動き物に50Dに劣るとはまったく思いません。
劣るのは望遠と連写だけなので、特別早く小さい動き物でなければ不満はないと思います。
画質についても、ブラインドテストなら難しいかもしれませんが、APSと比べれば小さいながら差は見つかると思います。
ただ、おそらくですが、お持ちの機材からなら50Dでも大幅な画質の向上があるかもしれません。
5Dと50Dは本来性格が違うので必要な性能でお決めになっては？
書込番号：10145483
1点
仮に、画質が同程度ならば・・・。
一眼レフの命、見え具合を置き去りにされぬほうがよろしいかと・・・。
センサーサイズ（の違い）とともにファインダー倍率、ですね。
５０D、５DⅡ、７D・・・・実機を覗かれるのがいちばんかと。
書込番号：10148868
2点
こんばんは。
APS-C専用レンズも持っていて、お子様の野球も写真も撮りたいならば、間違いなく50Dか7Dでしょう。
私もフルサイズへの憧れがありましたが、動き物がメインですので、5Dや5Dmk2はどうも・・・と感じてしまいます。
書込番号：10149147
1点
皆様こんにちわ
先日はいろいろなご意見ありがとうございました
あれから自分の使用目的、技量、懐具合などを
いろいろ考えた結果４０Ｄを購入となりました
まず、動きのある被写体を撮りたいので少しでも
新しいカメラが欲しかったこと。
そしてATIのむーちょさんのコメントで４０Ｄを知り
調べると評判の良い機体であったこと。
Ｄ６０を使っているので出来るだけ同じフィーリングが
希望だったこと（ＫＩＳＳは×）
４０Ｄは６万円程度で保障付の機体が多数あり
お値頃感があったこと
（反対に保障のない中古の５Ｄに１０万円を出す勇気がありませんでした）
以上の点より４０Ｄ購入となりました
すっかりスレ違いになってしまい申し訳ありません
また何年か後にもっと腕を上げた後フルサイズに挑戦したいと思います
皆様ありがとうございました。
書込番号：10157808
0点
ぼーぼうさん
こんばんは。40D購入おめでとうございます。
私の意見を参考にしていただけたようで光栄に思います。
現在5Dと40Dと2台体制を確立しようと躍起になってますが、改めて40Dもイイカメラだな～と思います。私的には50D 7Dも目移りしませんよ。
Canon APS-Cの傑作！ユーザーのひいき目p(~~;)
たくさん使って楽しんでください。
いつかフルサイズでもお話しましょう！
書込番号：10200505
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D ボディ
５Ｄを２年程使っております。
昨日、撮影していて気付いたのですが、合焦時の電子音がとても小さくなってしまいました。
最初は電子音が鳴っていないと思ったので、電子音を切る設定にしてしまったのかと設定を確認しましたが問題なく、上部液晶に電子音のマークも表示されています。電子音の オン/オフ もして見ましたが変化はありませんでした。
静かな所でシャッターボタン半押しにすると、小さな音で「ピピ」と鳴っていました。
使っていたもう一台のカメラ（5D2）と比べても極端に小さな音なので、私の耳の異常ではないと思います。
このような症状を経験された方、いらっしゃいますでしょうか？
頻繁に起こる症状なら、修理しないでこのまま使おうと思います。
0点
聞いてみました。
シリアル04～と07～のBODYがありますけど、合焦音は購入時と同じ大きさのような感じです。
買ってすぐにOFFにして、ONにする事が無いからかもしれませんけど。
スピーカーの劣化ですかねぇ。
書込番号：10113771
1点
うちのは、発売になって2ヶ月くらいで購入して使ってますが、ＡＦの音は変わってない感じですねぇ。
まぁ、もともと、あまり大きい音ではないですが。
（ポトレ撮りですと、場合によってはもっと大きい音が欲しかったりしますので）
書込番号：10114173
1点
こんにちは
当方の機材は10月で丸4年になります。
気になってチェックしてみましたが購入当時と変化はないようです。
書込番号：10114206
1点
こんにちは。
今確認してみましたが多分変わってないと思います。
普段気にしてないので自信無いですが。
書込番号：10114853
1点
スースエさん、こんにちは。
ご指摘の音の不具合は、ワタクシの機材には起こっていません。
＜＜『電子音の オン/オフ もして見ましたが・・・
逆にワタクシのほうが参考になりました。漠然と音をオフにしたいなって思っていたもので（笑）。試してみます！！
ではでは。
書込番号：10114892
1点
ご回答を下さった皆様、ありがとうございました。
やはり私の ５Ｄ の個体固有の故障ですね。次回、上京する際にＳＣに持って行き、数千円程度の見積りなら修理しようと思います。（万単位の見積りなら、このまま使います。）
グッドアンサーは皆様におつけしたいのですが、３件までなので、先着３名様ということで、御容赦下さい。
m(_ _)m
書込番号：10123955
0点
この製品の最安価格を見る
<1054
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと6日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
