EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

ダイナミックレンジについて

[広角２]

１ケ月前に pentax 一眼を買って使っています。

ライブでスポットライが当たるわけですが、当たっている所に
露出を会わせると周りが暗くなり、周りをほどほど明るくすると
スポットライト部がギラキギラして（白とび？）しまうのです。

ダイラミックレンジが狭いのだと思うのですが、５Ｄは、少し良いのでしょうか？
ぜひお教えください。

書込番号：4781468

[Satosidhe]

>>広角２さん

こんばんは。
私は5Dは持ってませんけど、今発売されているデジタルカメラマガジン2月号が参考になると
思いますよ。
デジタル一眼レフ主要17機種徹底比較をしていて、ダイナミックレンジの比較もされてますよ。
(トーンカーブと何EVから何EVまでかをグラフで表してくれています。)

ダイナミックレンジの広さと、トーンカーブの特性の両方が白飛びに関わりますから、
白飛びしやすい＝ダイナミックレンジが狭いとは一概には言えないようです。

*istDシリーズよりは5Dの方がダイナミックレンジ・トーンカーブ共に良く、
白飛びに強いみたいですよ。

書込番号：4781481

[move-rina]

広角２さん はじめまして。

ＩＳＯはどのくらいでお使いですか？
ＩＳＯを上げればダイナミックレンジも狭くなる事はご存知ですよね？
ペンタックスは経験無いので分からないのですが、
一応私もコンサートパンフ等撮影します。
で、主に追従性を優先し１Ｄｍｋ２Ｎを使用してるのですが、
やはり場面（リハ等で被写体を静止させられる場合等）、
によっては５Ｄも使います。
フルサイズの恩恵からか５Ｄはノイズレスもさることながら、
ダイナミックレンジも格段に向上していると思われますよ。
（１Ｄｓｍｋ２より上かと思える時もしばしば・・・）
同じ条件状況のポートレイトでも、
ＡＰＳ−Ｃの１Ｄｍｋ２Ｎよりフルサイズの５Ｄの方が、
白い衣装が白飛びしずらい場面も何度か経験してますし。
ＩＳＯ４００に至ってはその差は顕著に出てきます。
理屈抜きの偏った経験値でしかものが言えず申し訳ないのですが、
用途から察するに５Ｄを検討してみる価値はあるような気がします。

書込番号：4781512

[広角２]

Satosidheさん、move-rinaさんありがとうございます。

ISO 800 で使っています。400 は無理ですね。

やはり５Ｄがいいのでしょうね！

しかし penta は良いレンズがあり、昔から使っているので、canon
に変わりたいのですが、代われずいます。
しかしそろそろでしょうか！

書込番号：4781661

[WATARIDORI]

２０Ｄの時も良くなったなーと思いましたが、５Ｄでは更に良くなった感じです。(完璧は難しいですね)
初代Kissデジではこの部分が気になりました(F700の方が良い時が多かった)。
空が白く飛ぶ事も少なくなったし、被写体のどの部分も階調が広くなったと感じています。

書込番号：4781692

[骨＠馬]

広角２さん
少しお金が掛かってもPentaxを使いたいと仰るのならばマウントアダプターという手があります。
Pentax→EOSの場合レンズ側を少し改造する必要がありますが・・。
　

書込番号：4781735

[kuma_san_A1]

スポットライトの当たっているところに露出を合わせるので問題ありません。
周りが暗く写るのはデフォルトのコントラストが高いからです。
コントラストを適正にすれば暗いところの調子も豊かなことがわかります。
カメラの設定で満足できなければRAWで記録して現像時に適正なコントラスト(調子=トーン)を与えて下さい。
ほぼ同じ撮像素子を持つα-7 Digitalですが、ライブの撮影で不満はありません。
暗いレンズを使用する時はISO1600でも撮影しています。
SILKYPIX(R) Developer Studio Ver2を使用して現像パラメータの「調子」タブ内の「コントラスト」を「1.00」、「ガンマ」を「1.15」がひとまずの基準です。


「ISO感度を上げるとダイナミックレンジが狭くなる」については、ノイズレベル(アンプで増幅するから)が上がるのでS/Nの観点で狭くなると言うことです。
また5Dの場合はセルが大きいので相対的にノイズレベルが低いため感度を上げた場合でもS/Nの点で有利ということになります。

つまり、ノイジーになるだけですのでそれが許容できるなら感度を上げて撮影すればよいのです。

書込番号：4781805

[モデロン]

広角２さん,こんにちは
5Dで１度ライブ撮影の経験有りますがとても素直に写ってくれました、この撮影のためにEF85f1.8を買い、EF70-200f2.8isとで、撮影しました、他のカメラで撮ったらどうなるかは、わかりませんが
写真からも、5Dはいいできだと思います
http://members.jcom.home.ne.jp/moderon/page019.html

書込番号：4781965

[気まぐれ510]

pentax…DS2ですかね？　初期設定やシーンモードだと
コントラストの強い「鮮やかモード」なので、
「ナチュラル」ならマシになるかもしれませんよ。
ナチュラルでそうなら失礼しました。

書込番号：4782284

[ヒロひろｈｉｒｏ]

基本的にどのカメラも内部JPEG設定はハイコントラスト寄りですから、白飛び黒つぶれし易いと言えます。
それは、素子そのものの性能とは殆ど無関係です。

>「ナチュラル」ならマシになるかもしれませんよ。

「ナチュラル」が低コントラストというなら正解だと思います。
（私はJPEGを使ったことないので分かりません）

RAWなら現像ソフトを選んだり、設定によって自由自在です。
RAWを知ることで、デジタルカメラのダイナミックレンジが意外に広いことが分かると思います。

書込番号：4782332

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>SILKYPIX(R) Developer Studio Ver2を使用して現像パラメータの「調子」タブ内の「コントラスト」を「1.00」、「ガンマ」を「1.15」がひとまずの基準です。

これは、デジタルカメラ本来のｓＲＧＢおよびAdobeＲＧＢのガンマ規格であるγ＝２．２（カメラは逆数の０．４５）カーブが正しく出る設定です。
一般のカメラは全部これに違反しています。
何故なら、鮮やかに見せるため、コントラストを上げているからです。

書込番号：4782343

[広角２]

kuma_san_A1さん、気まぐれ510さん

penta の板でないのにお教えありがとうございます。

何も知らずにやっていました。撮ったもののトーンカーブ、露出補正で何とか
しようとしていました。

WATARIDORIさん、骨＠馬さん、モデロンさん

有り難うございます。コントラストもあるようですが、５Ｄは綺麗ですね！

書込番号：4782344

[広角２]

ヒロひろｈｉｒｏさん有り難うございます。
さっそくやってみます。

書込番号：4782346

[move-rina]

私も、kuma_san_A1さん のご意見に激しく同意です。
せっかく買ったペンタックスを、
今この理由で５Ｄに買い替える必要はまったくないかなと思います。

書込番号：4782361

[ヘンリースミス]

私も*istDを丸2年半使っていて、５Ｄの性能に興味があったのですが、satosidheさんの紹介されている雑誌をみたところ、ダイナミックレンジにせよせいぜい、1/3〜1/2EVの差しかないことがわかりました。世の中ともすれば、良い！悪い！と０，１の判断が横行しますが、これはアナログで評価すべきと思いました。

*istD系のピクセルピッチは7.8ミクロン、5Dは8.2ミクロン。差はわずかですが、Canonは原理的にはノイズの多いCMOSをあそこまで使いこなす技術力もあって5Dはかなりのものですね。またセンサーを含め*istD系の基本設計は3年前、5Dはでてまもなくということで、この期間の進歩も大きいでしょう。Ds2と比べればお値段も3倍近くするので差がないとおかしい。

ということで、ペンタの資産をお持ちでしたら、今年後半にでると噂されている中級機を待たれて、その評判を確認してから移行や残留かを判断されることをおすすめします。Canonはどこにも逃げませんから、あせることはありません。

私は先日、マップカメラでA*600mmF5.6新品が半額になっているのを見て気を失いました。気がついたらでかいアルミのケースを抱えて歩いていました。ということで5Dに抱いた初恋にもにた憧れを胸に納め歩いていきます。

書込番号：4782781

[ヒロひろｈｉｒｏ]

CMOSは単純に使っただけではノイズの多い素子なのですが、キャノンの場合素子内部で自己のノイズを打ち消していますから、等価的に「キャノンのCMOS素子は他のCMOSに比べてノイズが少ない」と言って良いです。
一画素毎の固定パターンノイズをサンプリングし、それを逆位相で打ち消しますから、信号の劣化もありません。
仕事上、他社の素子とのお付き合いは多いのですが、キャノンさんのCMOSはやはり優秀と思います。
もっとも、残留するランダムノイズは内在するフォトダイオードのノイズであることは他社のCMOSやCCDと変わりません。
オンチップレンズの集光効率もこの先そうは上がらないでしょうから、S/N（実感度）の裸特性は各メーカー、CMOS・CCDに関わらず一画素の面積に比例すると言えます。
（裸特性は、NRをOFFに出来る一定のRAW現像ソフトでのみ判るものです）

書込番号：4782825

[kuma_san_A1]

[4782781] ヘンリースミスさん 、面積にすると差はわずかでは無いようです。
あと、「オンチップノイズキャンセル」とメーカーが説明しているにもかかわらず「ノイズリダクション」と呼ばれ、なおかつ「フィルタ処理で平滑化している」と誤解している人のなんと多いことか。

素子のダイナミックレンジに言及する以前にハイコントラストで暗部が落としこまれているのが現状のカメラ生成jpegの画です。

書込番号：4782852

[広角２]

ヘンリースミスさん

私はペンタを１０代に使い始めて、ん十年。途中nikon のautofocus になる前の
F３０１に浮気したことはありますが、それ以外一眼はpenta です。

昔は３２８を買おうかと思った時、買うならカメラもcanon にしようと思いましたが、
まあいいかと、そのままになってしまいました。

デジ一眼は、まだ完成されていないと思いコンデジを使っていました。

そろそろデジ一眼良いかなと思いcanon を買おうとカメラ屋に行って、気が付いたらDS2注文していたのでした。

いままでお世話になったpenta のレンズに対する最後のお供えと思うことにしました。

penta は妙に私の人生に重なるのです。言ってはいけないことでしょうが、
”二流なのです、いつもコンプレックス持って”本当のpenta fan は人生も一流でしょう。

でもね penta には光るレンズがあるのだけれど！！！

書込番号：4782861

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ハイコントラストで暗部が落としこまれているのが

ノイズを目立たなくすることと、暗部を引き締め相対的に色鮮やかに見える効果を狙ったものですね。
しかし、広角２さんご指摘のような場面などではそれが仇になってしまい、「ダイナミックレンジが狭い」という評価になるのです。

関連することですが、各社の大型液晶テレビを見渡しても、個性を出しているようで根っこの所は殆ど変わらない絵造りに見えます。
これと対局的なのは１００万円ほどする放送用マスターモニターですが、素人さんが見ると３万円のＴＶの方が良いと言います（笑）

書込番号：4782869

[kuma_san_A1]

NIKONの方でも相変わらず「白とび」でスレッドが…。
あっちは、カスタムでカメラにトーンカーブしこめるからまだ救われますが。

書込番号：4782884

[ヘンリースミス]

ヒロヒロhiroさんへ

詳細な解説ありがとうございます。私も半導体技術者でして、それは理解しています。みんなひっくるめて"Canonの技術力"と言いました。設計から製造まで一貫して開発できる強みですね。それと自社で最高のセンサーを載せるボディーを持っているのでモチベイションも高い。（ライバルのソニーについては、"最高のセンサー"は市場も大きくないし、社内で消費するボディーもないから相対的にモチベイションが低い...と私的には思っている）

kuma_san_A1さんへ

ええ、ピクセルの大きさは面積で勘定しなければいけないですが、まだまだセンサー技術は開発途上でして、この大きさだけで良し悪しを判断できませんね。主なカメラをピクセル面積の大きさで並べると、モデル名(略面積μm2)---- D2H(89)、MamiyaZD(80)、5D(68)、D70(62)、 1DsmkII(53)、20D(42)、D200(37)、D2X(31)となります。描画性能が必ずしもこれと比例しているわけではないどころか、かなり下克上してますよね。まあ、ほんとうはさらにピクセル面積ではなく、受光部面積で判断しなければなりませんが、これは企業秘密なんでまともにはわからない。

という訳で、描画性能がピクセル面積（受光面積）に強い相関ができたときがデジカメの本当の成熟期で、フィルムとレンズで質が決まった銀塩とおなじ領域に踏み込むとおもいます。まだ5年や10年は先と予想しています。

書込番号：4782949

多重露出機能

[コネリーold]

５Dをすでにお使いの方またはご存知の方教えてください。D5には多重露出機能はありますでしょうか？
いろいろな書き込みを拝見してますと、アナログ３５ｍｍより解像度が良いということなので購入を考えなければと考えております。
長年Pentaxを使用している関係（つまりレンズ）でPentaxの＊istDを使っておりますが、Pentaxから35mmフルサイズ素子が出てくる様子もなく、大きく伸ばす写真はPentax６ｘ７IIを使っております。MamiyaZDは本当にすぐでもほしいところですが、本体の値段プラスレンズもすべて買い揃えないといけませんのでちょっと手が出ません。

書込番号：4779657

[1020５]

コネリーoldさんへ

　もっと具体的に、何をどうやって撮りたいかを教えてください。

例、・発光間隔の短いストロボを使って人間の動き（動作）を撮影する。あ、これはバルブができればOKか！？

　　・連続花火の最初と最後だけを、途中を切り取って撮影する。　　　下記を参照

　　・単に2〜4回くらいの多重露出を行いたい。

デジカメで多重露出ができるのはNikonのD200だけみたいですが、他にあるのかな？
　
　私のリンク先にも花火の写真がありますが、Photoshopなどの画像処理ソフトを使えば、1回目露光と2回目露光の場所を自由に動かせるなど、多重露出と同じ効果をもっと簡単に作る事ができます。

　別の話題ですが、Pentax6×7�Uをお使いとの事ですね。撮影時にシャッターかミラーの風でフィルムが暴れて「シャッターボケ」が起きる・・・・という記事を読んだ事があります。特に縦位置が危ないらしいのですが、そんな経験は無いでしょうか?
　ちょっと心配(^^;

書込番号：4779853

[ファインダーの世界]

横レスです。

＞Pentax6×7�Uをお使いとの事ですね。撮影時にシャッターかミラーの風でフィルムが暴れて「シャッターボケ」が起きる・・・・という記事を読んだ事があります。特に縦位置が危ないらしいのですが、そんな経験は無いでしょうか?
　ちょっと心配(^^;

バカーーン♪〜　って、物凄いシヤッター音がします。＼(|ﾟ|∀|ﾟ|)／
ボディーがバラバラに分解してしまいそうな、、、そんな音です。
だから、多分、ミラーで風が起きていると察します。

で、下記のようなの器具がありますよ！

ペンタックス67で天体写真を撮る場合、
http://www.koheisha.jp/kyuuin01.html

吸引フィルムホルダー6×7 ￥６８，０００ アストロカメラ6×7仕様に標準装備
吸引用DCポンプ ￥６，５００ 12Vバッテリー用
ゴムホース ￥４５０/m 　

板を汚して、済みませんでした。<(_ _)>

書込番号：4779918

[ぼくちゃん.]

＞アナログ３５ｍｍより解像度が良いということなので購入を考えなければと考えております。

自分の目で確かめました？
もしまだなら　それから考えてもいいのでは。

書込番号：4779938

[ぼくちゃん.]

決して安い買い物ではないんですから、
文章から拝見すると、
最終的には３桁近く行くんじゃないかと思いますので。

書込番号：4779940

[take525+]

５Dには多重露出機能はありません。

デジタルで多重露出機能がついている機種は少ないですね。
何故なら、１発勝負になってしまう多重露出よりはPhotshopなどの画像処理ソフトで行なった方が　簡単確実にその効果を得られるからなんです。

書込番号：4780130

[ヒロひろｈｉｒｏ]

どうせデジタルにするなら、ソフトウェア処理による多重露光効果を覚えられたらどうでしょうか？
アナログチックなことに楽しみを見出すなら別ですけど、デジタル写真の新しい可能性に気付かれることかと思います。
（私は写実派なのでやっていませんが）
なお、私は必ずしも５Ｄの方が３５ｍｍフィルムより解像度が高いとは思っていません。
現時点では丁度、アナログレコードとＣＤの差に相当するような感覚です。
フルサイズ2000画素あたりが本当の勝負になるような気がしています。
５Ｄ後継機あたりかな？？

書込番号：4780146

[203]

こんばんは。
D2xとD200に多重露出機能がついています。
なんというか5Dや20Dにあるモノクロモードと同じですね。
最初は物珍しくて使ってみるんですが、それ以降その機能を使うことはまずないっていう感じです。

パソコンで簡単に処理できるデジタル画像では必要のない機能かもしれません。

書込番号：4780564

[コネリーold]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございました。とにかく素人なのでソフトでの細工がまだできません。多重露出機能は月と桜、または月と富士の撮影にたまに使います。ずるなの（いんちき）であまり使いたくはないのですが。６ｘ７IIの撮影ではミラーアップくらいで十分なものしか撮りませんので、フィルムのずれが気になったことはありません。それにしても、天体写真を撮る場合のものですが、いろいろな器具があるものですね。おどろきました。今日Pentaxより回答があり、645システムをベースにしたデジタルカメラを、2006年中の製品化を目標に開発とのことでした。６４５にしてもレンズを全部そろえないといけないし、本当に今年中にでるかは大変疑問です。ヒロひろｈｉｒｏさんのいわれるような フルサイズ2000画素がでてくるとうれしいですね。花火用の多重露出がいまいちわかりませんが少し勉強してみます。皆様、本当にご意見ありがとうございました。

書込番号：4782409

写真店でのプリント

[サマサ17]

はじめまして、サマサ１７と申します。

昨年、念願のデジ一（Ｋｉｓｓ　ＤＮ）を購入しすっかりこの世界にはまってしまい、勢いあまって５Ｄを購入してしまった者です。購入後は、もっぱら出番は５Ｄです。Ｋｉｓｓ　ＤＮはというと主に子供のサッカーの試合撮影で重宝しています（望遠がX1.6と言うのはいいですね）。子供も自分のプレーを家で見るのを楽しみにしています。

ところでプリントアウトについてご質問します。以前、５Ｄで撮影したデータをキタムラに現像をお願いしたときに、「補正しますか?」と聞かれたため補正の内容を聞いたところ「多少明るくなって、輪郭がはっきりする」とのことでした。これは、

（１）フォトショップで言うアンシャープマスクと同じような処理をすることでしょうか。

以前、この版でアンシャープマスクについて書かれていて大変参考になったのですが、もし写真店でこのような処理をしていただけるのなら

（２）画像データはアンシャープマスク処理しないでお店に持っていったほうがよいのでしょうか。

自分でアンシャープマスク処理をして、お店で補正無しという手も勿論あると思いますが、参考までにご意見をお聞かせください。

書込番号：4776986

[titan2916]

サマサ17さん こんばんは、
１．の件に関してはアンシャープマスクと明るさ調整ではないでしょうか？
２．フォトショップでアンシャープマスクをかけて、さらにお店でのアンシャープマスクをかけると不自然になります。
私も前回知らずにピクチャースタイル風景で撮影した写真をお店に出した所、さらにアンシャープをかけられ写真が不自然になりました。
ご自分でアンシャープを使った場合はお店に言われた方が宜しいですよ。
しかしテストプリントを添付しないと自分の思った同じ色合いにはなりませんのでご注意を！
これにはやはり自分のＰＣモニターのキャブレーションを行いマイプリンターで納得の行く色を出さないとならないと思いますのでそこまでやるとなるとお店に出す意味がなくなると思います。
ただお店のプリントは昇華式なので水、色落ちは染料プリンターで出力したものよりは良いとおもいますが？
何処までお店プリントで自分が納得出来るのかも問題だと思います。

書込番号：4777274

[サマサ17]

titan2916さん、今晩は。早速ご返事ありがとうございます。

古い雑誌ですが、アンシャープマスクは「一般的には400dpiクラスの画像の場合、適用量100％、半径1ピクセル、閾値0が一応の目安」と言う記事を読み、根拠もよく分からぬまま何とかの一つ覚えでプリントするときはその設定を使ってました。そんな時、お店で上のような質問をされたので、素人（私、(^_^;)）が画像処理するよりプロに任せたほうがいいのかな？と思ったわけです。

＞何処までお店プリントで自分が納得出来るのかも問題だと思います。

実は、せっかくのDIGITALなのでやはり最後の仕上げまで自分で完結させたいと考えています。ただ、私が今もっているプリンターはデジ一を買う前からあった Canon iP3100 で、５Ｄのプリントアウトにはこちらのグレードアップも必要かなと思っています。５Ｄに合わせて周辺機器も買い替え・・・。暫くは物欲を抑えていくつもりですが・・・(^_^;)

因みに、使われているプリンターは何でしょうか？

書込番号：4777659

[take525+]

＞お店のプリントは昇華式なので

キタムラだとフジの「フロンティア」なのでレーザー露光ですが銀塩ですよ。
http://www3.ic-net.or.jp/~photolife/deji2.htm

書込番号：4777831

[titan2916]

プリンターはキャノンピクサス９９０ｉを使用していますがこれも２年程前のプリンターですので現在の４万円クラスのプリンターであれば間違えはないと思いますが、今年キャノンは新しい全色顔料インクＡ３プリンターを９万円前後で発売すると雑誌に出ていました。
キャノン、エプソンのＡ４プリンターの入れ替えは毎年１０月前後ですから待てるのであれば慌てずにキャノン、エプソンのこれからの動向を見た方が宜しいかも知れません。

書込番号：4777846

[titan2916]

ＰＳ．　先ほども言いましたがモニターのキャブレーション装置も購入しないとモニターの正しい色が出ません。
基本となるモニターの色あわせが出来ていないのに良いプリンターを購入しても宝の持ち腐れとなります。
キャブレーション装置の値段も１７．０００円台〜６万、１０万ときりがありませんのでご自分で買える範囲で選択してください。
またキャブレーション装置を購入し、モニターの色合わせをしてもなかなか自分のモニターと同じ色でプリントが仕上がりませんのでこの辺は試行錯誤するしかありません。

書込番号：4777886

[サマサ17]

確かにキャリブレーションは必要ですね。早速、調べてみましたが、
http://comic.web-sv.com/qtech/tutorial/calib/
とか色々と出ていました。これはどうも、プリンターとセットで考えないといけないみたいですね。少し勉強してみます。

take525+さん、今晩は。
ALPSが一時期生産していたプリンターが昇華式だったような記憶があるのですが。（違っていたらすみません）もしよかったら昇華式と銀塩プリントの違いをご教授願えませんでしょうか(^_^;)。

書込番号：4778272

[take525+]

サマサ17さん、こんばんは。

昇華式の民生用プリンターは　今でも何機種かでてますよ。
小さなサイズ用だったと思いますが、定かではありません。

ALPSとオリンパスからは　A４までプリントできる機種が出てましたよね。
この辺は　あまり詳しくはありません。

○昇華式プリンター
熱によってインクを昇華し紙に蒸着させる事で印刷します。

○銀塩プリンター
銀の化合物と色素を含んだ印画紙に光線でプリントし、薬品で現像定着処理をします。

現在のフジの業務用プリンタは、ネガをスキャンしてデジタルデータ化してからレーザー光線で焼きつけるトコロが昔の業務用プリンタと異なりますが、印画紙を使い薬品で現像定着処理をするトコロは同じですね。

書込番号：4778412

[take525+]

つまり、銀塩プリントとは　昔からの「カラー写真」の事ですね。

書込番号：4778422

[ヒロひろｈｉｒｏ]

お店プリントは当たれば品質は良いのですが、トーンが変わってしまうのであまり利用していません。
色再現を統一するには、モニタプロファイルの適用とキャリブレーションが必要なのは言うまでもありませんが、キャリブレーションの機械は高価で手が出ません。
AdobeGammaの適用だけでも結構な精度が出ます。
それと、カラーマネージメントを完全に成立させるためにはプリンタのキャリブレーションも必要になります。
具体的にはプリンタプロファイルを作り、Photoshopで印刷の際、そのプロファイルを適用する形になります。
私はモナコEZカラーを使っています。
付属する基準のカラーチャートとフラットベットスキャナを利用し、ほぼ半自動でプリンタプロファイルが作成されます。
http://www.monacosys.jp/product/desktop/

これで自分のプリンタで任意の用紙毎に、オリジナルのプリンタプロファイルが作成でき、どの用紙でもトーンを統一出来ます。
勿論、モニタの色再現との合致も良好です。

書込番号：4778993

[ファインダーの世界]

ヒロひろｈｉｒｏさん

＞私はモナコEZカラーを使っています。

アルバム「東京の風景」中のタイトル： 雪 　は、モナコを使った作例でしょうか！？

書込番号：4779525

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>アルバム「東京の風景」中のタイトル： 雪 　は、モナコを使った作例でしょうか！？

モナコはあくまでプリンタプロファイル作成ツールですから、関係ありません。

書込番号：4779600

[ファインダーの世界]

ヒロひろｈｉｒｏさん
＞プリンタプロファイル作成ツールですから、関係ありません。

作例をモニターで鑑賞するだけなら、モナコは必要ないツールなんですね！
早とちりをして仕舞い、済みませんでした。

書込番号：4779674

[512BBF355]

５Ｄで撮影したデータをキタムラに現像をお願いしたときに、「補正しますか?」と聞かれたため補正の内容を聞いたところ「多少明るくなって、輪郭がはっきりする」とのことでした。

私も以前キタムラで補正をしてプリントした事がありますがやはり露出オーバー気味にプリントされました。もともと5Dは露出オーバー気味に写りますから、風景写真の場合は、-0.3補正でお店での補正はなしでプリントするのがよいと思うのですが、みささんどう思いますか。

書込番号：4780086

[サマサ17]

ヒロひろｈｉｒｏさん、一言で「プリント」といっても奥が深く、モニターだけでなくプリンターのキャリブレーションも必要になってくるのですね。このあたりの作業は経験が無いので今後勉強して理解を深めていきたいと思います。参考までに、予算５万円くらいで、キャリブレーションツール（モニター＆プリンター）を入手することは可能ですか？

512BBF355さん、私も風景写真が好きで最終プリントはお店にお願いしていますが、お店の補正については「なし」でいこうと思っています。最後の仕上げ（補正）をお店にでなく自分の感性を大事にしたいと思います。

上述のキャリブレーションの話などを聞きますと、いずれは自分で納得のいく出力がしたいという思いも強くなってきました。

書込番号：4780545

[kuma_san_A1]

フロンティアに出すなら「色補正なし」(ようするに補正なし)で、sRGBのデータを持って行けばいいよ。
アンシャープマスクはプリントサイズ毎に最適値を見つけて下さいね。
プリントプロファイルはお店のPCが必要とするだけだから、わたしたちプリントオーダーする客には関係ありません。
自分の編集する環境のディスプレイだけちゃんと調整しておけば問題ないと思います。

書込番号：4780590

[欲しいものがみつからない]

サマサ17さん、こんばんは。

> ヒロひろｈｉｒｏさん、一言で「プリント」といっても奥が深く、モニターだけでなくプリンターのキャリブレーションも必要になってくるのですね。このあたりの作業は経験が無いので今後勉強して理解を深めていきたいと思います。参考までに、予算５万円くらいで、キャリブレーションツール（モニター＆プリンター）を入手することは可能ですか？

横槍で申し訳ありませんが、安いキャリブレーションツールでは、
効果もそれなりと思います。
これは、モナコEZカラー2.6を使っての感想です。

ー発では正確なプロファイルはできません（断言！）
グレースケールが正しく出ないので、モノクロ印刷はできません。

さらに、コントラストが正確ではありません。
かなりきつめのプロファイルになります。
一応プロファイルを編集する機能がありますが、
これも結構難しいし、ほどほどのところにしか追い込めません。

さらにさらに、コントラスト、カラーを手動で編集しても
暗部の再現性が悪いです。

使用するスキャナの影響をかなり受けると思います。
理論上はスキャナーの特性を差し引くので影響ないはずなのですが、
実際はそうではありません。

メーカーのプロファイルを使えば良さそうと思ったのですが、
これも個体差があるらしく、正確性に欠けます。

今のところ使っているのが、メーカーのプロファイルに対して
PHOTOSHOPの調整レイヤーをかけるやり方です。
これもフルバージョンのPHOTOSHOPがないとつらいです。

私の結論は、結局、エプソンの５５００のような、
固体別に調整がなされているものです。
キャリブレーションツールを買う費用を回せば
結局はそっちのほうが安上がりです。

またまた追記ですが、安いモニターキャリブレーションツールも
そこそこのところにしか追い込めません。

以上ご参考になれば幸いです。
正しい色でプリントするのは本当に大変です。
紙とインクを浪費します。

書込番号：4780834

[ファインダーの世界]

欲しいものがみつからないさん、こんばんは。

＞ー発では正確なプロファイルはできません（断言！）

僕はデジ一初心者です。
自分で撮った画像をプリントアウトして見たくなりました。
それで、正確なプロファイルを出力するには、最低如何いうものを揃えたら良いのか、具体的に製品名で教えて下さい。
多分、高価になると思いますが、思う存分にやって下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：4781315

[1020５]

お高くても良い・・・とのことなので、

http://www.i1color.co.jp/products/prd05.html

これなんかは、各方面で使われています。

　私は自己完結型（自分でプリントして終わり）なので、持っていません。というのは印刷会社にデータを渡す訳でも無し、印刷したものを見て、モニターが同じように見えるようにモニターを調整するだけ。ちょっとテクニックが必要ですがね。その道のプロにこれを言ったら「Photoshop Ver.5のころの話だ！」と笑われましたが（汗）他の人や印刷屋、カメラ店にデータを渡さないなら、これでもいいんですよ。

　もどって、i1はプロファイルを作るだけでなく、
「この紙の色（赤とか青とか）はディスプレイ上ではどんな色になるか？」
などを色を取り込んで比べることができます・・・というデモを見ました。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_38974433_11407062_13587628/41225660.html

↑ここにいろいろありますが、下のi1 Photoの価格は、改定前みたいですね。

Win機では、Photoshopを入れるとおまけで附いてくる「Adobe ガンマ」をはずさないとこれらをやる意味が無い！と言われて、導入をためらっています。

Macはそのような問題は無し！

　でも、モニターのキャリブレーションは必要ですが、プリンターのプロファイルは、プリンターメーカーが指定した「この紙にはこのプロファイル」があるので、それを使ったほうが安全だと聞きました。

http://www.pictorico.co.jp/support/index02.htm
ピクトリコの用紙では、ここに出ているプリンターと用紙とICCファイルの組み合わせで印刷すれば、紙メーカーが設定した用紙特性に合った印刷ができる・・・・はずです。用紙は浮気をしないで、ずーっと同じ用紙を使ってくださいね。出口はこれでOK。

後は入り口「カメラのホワイト・グレーバランス」と途中の「モニター」の問題ですね。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_30_13548924/moid_all/st_10/un_10/sr_nm/13549119.html

この辺のどれかを撮影時に一緒に撮影しておくと後が楽です。
グレタグマクベス社のものは、どれもいいお値段ですね。

書込番号：4781477

[ファインダーの世界]

サマサ17さん、ここの板をお借りして申し訳ないです。済みません。


1020５さん、アドバイスありがとうございます。

＞印刷したものを見て、モニターが同じように見えるようにモニターを調整するだけ。

先日、2405FPW HAS 24ｲﾝﾁﾜｲﾄﾞ TFT液晶ﾓﾆﾀ を購入しました。このモニターではキャリブレーションの役目は出来ないでしょうか？
http://jpstore.dell.com/store/newstore/dhs/snp/proddetails_overview.asp?pid=11077


＞Macはそのような問題は無し！

所持のPCのOSが、Windows XP Professionalだったので、先日、アドビ　Photoshop CS2 9 日本語版 Win を購入しました。これだとMacに追いつけないでしょうか？
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974489_27219521_3400497_16732585/46785551.html

＞プリンターと用紙とICCファイルの組み合わせで印刷すれば、紙メーカーが設定した用紙特性に合った印刷ができる・・・・はずです。

僕は現在、プリンターは所持していませんので、この際、モニター画面の画像と同等の色合で出力してくれる最高の製品を購入したいと思います。


以上をおくみ取りの上、必要な製品をアドバイスして頂ければ幸いです。
何卒、よろしくお願い致します。
尚、可笑しなことを言っているかもしれませんが、初心者なのでご勘弁下さい。<(_ _)>

書込番号：4781988

[欲しいものがみつからない]

ファインダーの世界さん こんばんは。

> 先日、2405FPW HAS 24インチワイド TFT液晶モニタ を購入しました。このモニターではキャリブレーションの役目は出来ないでしょうか？

24インチワイドモニター、羨ましいです。
２：３のフォーマットにはワイドがいいですね。

まず、Photoshopでグレースケールのグラデーションを作って表示させてください。
白から黒で色付けが無く表示されていますか？
コントラストは正常ですか？
＃青っぽいとか、黒つぶれしている範囲が広いとか、真っ白の部分が無いとか？

ここで気にならなければそのまま無調整で何も問題ありません。
この板ではNANAOのモニターでないとだめという人もいますが
そんなこと無いと私は思います。

問題があればモニターの調整機能やAdobeGammaで調整できるか試します。
これでできないようなら専用キャリブレーションツールが必要かもしれません。
でもこれを使ったからといって常に状況が良くなるとは思えません。
＃高いやつで無いとだめでしょう。

たぶんモニターの調整はそんなに問題ないと予想します。
プリンターの色の調整に比べたらその差は微小です。

プリンターですが、先ほどのグレースケールをプリントしてください。
一般にはまず間違いなく、色づき、コントラスト異常となるはずで、
みな愕然とすることでしょう。

プリンターメーカーの発行している専用プロファイルを使用しても、
程度は良くなったがまだまだ調整の余地ありと感じると思います。

そこでプリンタープロファイルを作ろうとなるのですが、
先に私が書きましたように、
満足できる結果を出すにはウン十万、
場合によっては100万以上という値段を出す必要があると思います。
具体的な機器は使ったことがありませんので申し上げられません。
カラーの測定を汎用スキャナや、
安っぽい専用スキャナーでやるタイプでは満足できる結果は得られません。

私のお勧めはプロファイル作成が不要な（とメーカーが謳っている）エプソンのPX-5500です。
使ったことがありませんが、メーカーの言い分どおり、無調整で使用できるのであれば、
これが10万円以下で買えるのはお得です。
私も次期モデルを狙っています。

仮にPX-5500でちょっと調整の余地ありとしても、
カラーマネージメントツールは不要です。
用紙ごとにPHOTOSHOPの（緩い）調整レイヤーを用意して、
これをプリントごとに適用させればいいのです。

> 僕は現在、プリンターは所持していませんので、この際、モニター画面の画像と同等の色合で出力してくれる最高の製品を購入したいと思います。

カラーマネージメントにお金をかけるのははっきり言って無駄です。
レンズ購入やいい風景に出会うための旅費にお金をかけましょう。

書込番号：4783080

ゴミ掃除について

[matsuyo4658]

購入後２週間位の５Dなんですが西日本修理センターでレンズ点検で持込みました折、ついでにゴミがあり除去しましたとの事。状況により付着は意外と早い？ご質問なんですが、当方大阪に在住でして�@ゴミの除去はメーカ持込の場合は梅田か西日本修理センターかどちらが早いのでしょうか・・・
�A除去は無料で対応頂けるものなんでしょうか？
�B保証期間が終われば有償になるとか・・・
�C作業時間はどれ位掛かるもんでしょうか？
�Dみなさんはどんな周期で除去されておられますか？
アドバイス頂ければ幸いです。

書込番号：4772932

[ぼくちゃん.]

レンズですか？
銀塩ですがレンズのゴミ掃除なんてして貰った事無い。

書込番号：4772967

[小鳥]

　他の修理のついでなら無料で撮ってくれるかも知れませんが、普通は分解になるので７０００円〜くらいかかるのではないでしょうか？

　適当な価格で申し訳ありませんが、「ゴミ＝カビ」でしょうか？

書込番号：4772975

[matsuyo4658]

説明不足ですみません。ご質問はファインダーのゴミです。
失礼しました。

書込番号：4772995

[take525+]

ファインダーのゴミとは、たぶんファインダースクリーンに付着したゴミの事だと思います。

一眼レフでは、スクリーンに付くゴミは文字通りつきものなので気にしません。
掃除してもカメラを使っていれば　また付いてしまいますから。

書込番号：4773034

[よこchin]

私はローパスかと思いました。

書込番号：4773038

[titan2916]

matsuyo4658さん　こんばんは、
今日、私も新宿に行く用事があったのでキャノンＳＣに立ち寄りＣＭＯＳとファインダー清掃をしてもらいましたが、いつもＳＣの方が言うには「ファインダーは出来る限り清掃いたします」です。
そうです、ファインダーの完全清掃は分解清掃となるので預けなくてはならないのです。
料金は１年以内なら分解清掃は無料です。
ＳＣに持ち込めば取りに行かなくてもＳＣ元払いで配送してくれます。
キャノンのカメラ特にデジ一眼になってからファインダー内にゴミが入りやすくなったような気が致します。
ご参考になりましたでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：4773883

[ファインダーの世界]

itan2916さん
＞ＳＣに持ち込めば取りに行かなくてもＳＣ元払いで配送してくれます。
＞ご参考になりましたでしょうか？　

はい、僕は凄く参考になりました。
ありがとうございます。
ところで、現物の他に保証書みたいなものは居るでしょうか？
それから、北海道内にはSCはありますか？
札幌に在ればいいのですが。。。

書込番号：4780311

[titan2916]

ファインダーの世界さん こんにちは
＞現物の他に保証書みたいなものは居るでしょうか？
　製品が発売されてから１年以内なら保証書はいりません。
＞北海道内にはSCはありますか？
　ないようです。

書込番号：4781560

[ファインダーの世界]

titan2916さん、こんにちは。

アドバイスして頂、有難うございました。

matsuyo4658さん、横レス大変申し訳ありませんでした。 <(_ _)>

書込番号：4782002

[titan2916]

ファインダーの世界さん
北海道には札幌しかキャノンＳＣがないようです。

書込番号：4782420

5Dで全紙に焼けますか？？

[ugc_com]

5Dで全紙に焼きたいと思っていますが
どういった設定で撮影すればいいでしょうか？？
RAWの出力サイズ（ピクセル)などわかりましたら教えてください。

書込番号：4769846

[ぼくちゃん.]

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
7) RAW ：約12.9MB（4368×2912画素）

書込番号：4769875

[ugc_com]

早速有難うございます。
センチに直すと何センチですか？？

書込番号：4769882

[ぼくちゃん.]

＞センチに直すと何センチですか？？

どれ位の解像度でご希望？
と言えば、返ってくる答え見えるようなので、下記を
http://www.surimasse.net/words_dpi.html
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%8D%B0%E5%88%B7+dpi&rs=3&src=top&ei=UTF-8&fr=top

＞5Dで全紙に焼きたいと思っていますが
どういった設定で撮影すればいいでしょうか？？

これに関しては特に大きく伸ばすからと言って、
特別な設定はないと思うけど。
ＩＳＯを出来るだけ小さくして撮っておけば。

普通にとって、普通にプリントして、普通に見るならＯＫだと思うけど。

書込番号：4769908

[FUJIMI-D]

全紙サイズは457mm×560mmです
これはプリントに出す時の問題で　
プリントする大きさにかかわらずRAWで撮影しておけばいいことなのでは?

書込番号：4769932

[Hippo-crates]

RAW画像のまま写真屋に持って行かないようにね。
ちゃんと自分で現像しjpegに変換して持って行きましょう。

書込番号：4769977

[CANYON]

私もわからないので便乗質問ですが、補完（劣化というのか？）無しにプリントするには、
560mm×457mmという事は22.4×18.28インチですから、
300dpiで印刷すると6,720×5,484pixel必要という事でしょうか？
そうすると全紙にプリントする為には3,700万pixel必要となってしまいますねぇ・・・。(;´Д`A ```

書込番号：4770008

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

全紙だろうがなんだろうが物理的には可能です。(^_^;)
鑑賞にたえるかどうかだけでしょう。
こればっかは観る人しだいですね。
キヤノンに言わせれば、フイルムより解像度は上ですから、
フイルムで問題ないと感じる人ならＯＫかと思います。

書込番号：4770013

[ぼくちゃん.]

＞300dpiで印刷すると6,720×5,484pixel必要という事でしょうか？

小さいのをプリントする時はそうでも、
全紙位になると其処までしなくてもいいのでは。
勿論、全紙でも机の上に置いて、
マウスパットの代わりをしながら見る、
というのなら話は別だけど、
普通は壁などに掛けて、少し距離を置いて見るんでは。

書込番号：4770091

[move-rina]

今時凄くアナログ的な発想かも知れませんけど、
写真って、
大きさによって鑑賞する適切な距離って色々ありますよね。
確かそういうセオリーを大切にする時代もあったような。
私達は今でもそういう時代じゃないと、
商売あがったりで困っちゃうけど・・・。
スレには全然答えになってないですね。
話の流れでなんかそんな事考えちゃいました。
愚痴ですごめんなさい。

書込番号：4770143

[適当takebeat]

世の中にあまたある35mmフィルムで撮った写真より、
5Dで撮った写真のほうが大伸ばしに適しているのは疑いの余地が無いでしょう、

35mmフィルムで5D並みの解像度を得るにはもちろん撮影の難易度が増すことに加え、
フィルムの選別から始まって現像所の選択など、越えなければならないハードルが多すぎて、一般ユーザーにとって現実的ではありません、

5Dで撮った写真を大延ばししていま一と思うなら、
そのときは35mmフィルムカメラで撮ったりした日にはいま二、いま三くらいでしょうね。

書込番号：4770177

[ugc_com]

たくさんのレスありがとうございます。
質問の内容が悪かったですね。すみません。
全紙に出力する目的は、写真コンテスト用です。
ただ、jpg変換で持っていくと画像が荒くなるのではないですか？

書込番号：4770181

[こんもり]

スレ主さんの質問の趣旨からは少々外れますが
解像度についてはこちらに詳しく解説されています。
http://www.denjuku.gr.jp/index.htm
数年前の記述のようですが、基本は変わっていないはずです。

書込番号：4770186

[こんもり]

すんません、↑のリンク先のOld Conterntsをご参照ください。

書込番号：4770192

[適当takebeat]

JPEG以外だと現像所が読めない可能性がおおいにあります、

JPEGでも圧縮率を低くするとTIFF等と差が分かる人はいないでしょう。

書込番号：4770195

[1020５]

>ugc_comさん
>全紙に出力する目的は、写真コンテスト用です。

　コンテストは「デジカメ不可」のところが多いけど大丈夫？

カメラ店経由で、フィルムメーカーの印画紙を使って出力してもらえればOKなのかな?
　昨夏、近くのコンテストで応募要項に「デジカメ不可」と書いてあったにもかかわらず、コンデジのJPG画像から出力したようなプリントがあったっけ・・・・。
　
　全紙出力を頼む前に、4つ切りや六切りなどの安いプリントで、色を確認した方が安全ですよ。その辺は確認済みかな?

　そのうち「デジカメ不可」なんて言ってたら応募がなくなると思うけどね。

書込番号：4770250

[ugc_com]

1020５さんありがとうございます。
デジカメはOK！みたいです。
ただ、出力条件が全紙なのでいけるのかな？？
って思っていた次第です。
W6-W4には出力しているので確認済みです。
皆さんの意見を聞いていると35ｍｍ銀塩よりはるかに
5Dの出力サイズの方が上という考え方でいいんですよね。
いまいちピクセルなどの意味が分からず使用していたので
気になっていましたが、今回の質問で解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：4770313

[CANYON]

ぼくちゃん.さん
ありがとうございました。なるほどです。
なにしろ全紙でプリントしたくなるような写真が撮れないのでサッパリ未経験分野でして・・・。~(=^‥^A

こんもりさん
ご紹介ありがとうございます。勉強してみます。（流し読みして問題をやってみたら０点でした。(×_×)　夜、じっくり読んでみます。）

書込番号：4770342

[一緒に夜空眺めよう]

こんにちは。

EOS‐1Dｓ Mark2のRAWをTIFF ８Bitに変換して
全紙にプリントしてコンテストに出しましたが、
粗いとは思いませんでした。
(写真から30cmは離れて観賞するでしょうし)
JPEGでも最低圧縮ならいけると思います。

5Dは1280万画素ありますから全然大丈夫でしょう。
それよりも、レンズ選択の方が大事だと私は思います。

書込番号：4770416

[☆極楽とんぼ]

プリントサイズに応じて鑑賞距離を適正にとれば、高画素の必要はありません。

たとえば、Ｌ判（８９Ｘ１２７　対角線長１５５）を３０Ｃｍの距離から見た場合と、それを全紙（４５７Ｘ５６０　対角線長７２３）に引き伸ばして１．４Ｍの距離から見たのとでは、同じ解像度に見えます。

３０ＣｍＸ（７２３／１５５）＝１．４Ｍ

Ｌ判なら、１００万画素あれば充分といわれているので、プリントサイズが全紙でも、鑑賞距離が１．４Ｍなら、撮像素子はやはり１００万画素で良いということです。

書込番号：4771062

[ヒロひろｈｉｒｏ]

写真への視野角を頂点とした２等辺３角形が相似形になる原理ですね。
テレビの最適視聴距離は、ＮＴＳＣで縦方向の６倍程度、ハイビジョンで２倍から３倍程度など言われているのも同じ考え方です。
遠景を中心にした風景などは、より高い解像感が求められること、画像の情報量が多いために視距離を短くなる傾向があることも考慮に入れたほうが良いかもしれません。

書込番号：4771782

液晶の色あいについて

[5D Mark 2]

はじめまして、本日から晴れてお仲間入りさせて頂きます、5D Mark2 と申します。宜しくお願いします。
手持ちのカメラやPCを処分して、ながーいローンを組んで、昨晩やっとの事で入手できた、中年親父です。カメラ経験は3年ほどでまだまだ未熟者ですので、ご覧の皆様方にいろいろとご指導をお願いできれば幸いです。

早速、お尋ねしたい事があります。
時間の都合、まだ室内で10カット程度しか撮っていませんが、背面の液晶が青っぽく見えて大変気になります。KissデジタルNも所有しておりますが、そちらとかなり違うような気がします。不良でしょうか？

書込番号：4769577

[move-rina]

5D Mark 2さんはじめまして。

５Ｄご購入おめでとうございまーす。

液晶についてですが、残念ながら多分仕様かと思いますよ。

５Ｄと１Ｄｍｋ２ｎの２．５インチ液晶については、
過去にも賛否両論色々と意見が出ています。
以下をご参照してみたらいかがでしょうか。

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4700340

なお、キヤノンでもこの問題に対応するため
１２月２０日にファームウェア変更をしています。
（Version 1.0.3）

あまり効果は期待出来ませんが。
（私の５Ｄは、
外での視認性が少しは良くなったかな、といった程度でした）

書込番号：4769620

[5D Mark 2]

スイマセン、既出の話題でしたね。
しかし、私の5Dも最新ファームでした。
これ以上改善の余地は無いので、慣れろという事でしょうか？

書込番号：4769851

[ヒロひろｈｉｒｏ]

液晶の性質から言って、個体差もかなりあります。

書込番号：4769964

[5D Mark 2]

皆さん、返答ありがとうございます。
機会があれば、一度サービスセンターに預けてみます。

でも、何でも青く見えて、ホント気持ち悪い色なんです・・・。

書込番号：4769983

[move-rina]

＞　スイマセン、既出の話題でしたね。

いえいえ、こういう高価な物を購入して不都合を感じた時って、
ショックと不安で焦ってしまい、
皆、何かと早く真相を知りたいものですもんね。
心中お察しします。
（引用検索してる心の余裕なんて、正直ないものですよねー）
で、
コレやっぱり慣れるしかないと思いますよ。
と言うか使っているうちに忘れるとまでは言いませんが、
使い方によっては、
気が付けばあまり気にならなくなってる方も多いと思います。
もし、色味の事でどうしても違和感を感じるようなら、
パソコンに取り込んだ画面と液晶の画面を見比べて、
そのズレを少しでも記憶して慣れるって方法もあるかなと。
我々も事あるごとにキヤノンにはこういう細かな事も、
営業的ではありますけど話のついでに要望してるし、
キヤノンの事ですからそのうちまたファームを変えてくるかも
知れませんし、とりあえずは、
「今に慣れる」事が自分にはプラスかなと考えてます。
それよか、
2.5インチの大きさによる利点とか、
拡大した時の簡易的ピントチェックのし易さとか、
あと、
コレ一番大きいの事なのですが普段私は背面液晶は、
「構図のチェック」と
「ヒストグラムによる露出等のチェック」に使っているのですが、
液晶が2.5インチと大きい事により、
このような細かい物への視認性が従来の他の物よりは、
多少なりとも上がったのかなー、と自己満足してます。
（するようにしてる、笑）
それに、
５Ｄの画質見たら、細かい事はこの際慣れる事で解消しよー。
って、前向きな気持ちにさせてくれるクオリティーですよね。
（だから尚更、液晶をーーーって声もありますけど）
なんだかんだ言っても慣れてしまえば、
５Ｄは間違いなく良い絵吐き出しますから、満足満足。
元気出して写真楽しんで下さいねー。

書込番号：4770027

[move-rina]

書いてる間にレス入ってましたね・・・。

＞　でも、何でも青く見えて、
＞　ホント気持ち悪い色なんです・・・。

そうですかそんなに凄いのなら、
ヒロひろｈｉｒｏさんのおっしゃるように、
「個体差」の部類かもしれませんね。
というのは、
最近私がポートレイト用に追加した1Dmk2nの方も、
確か５Ｄと同じ液晶のはずですが、
こちらも確かに全体的には青いのですが、
手持ちの５Ｄほどは全然気になりませんから・・・。
個体差って言うのは出荷製品ベースでもあると思います。
いきなりサービスセンターも良いですが、
（正直人によっては上手に色々言いくるめてもきますので）
まず近所に大型店があるようなら、そちらにあるデモ機数台と
全部比べてみるって言うのもアリかなと思います。
それで確信が持てたらサービスに自信持って強気で要望に行くと。
早くベストな状態になるとよいですね。

書込番号：4770112

[5D Mark 2]

皆さん、アドバイスありがとう！

何しろ田舎住まいなもので、展示してあるのはキタムラだけです。
小さなカメラ店にもありましたが、未開封のまま「箱」で展示しております・・・。

比べるにも、友人でCanonユーザーは何人かいますが、KissDや20Dしか所有しておりません。
勇気を出して、キタムラさんへ出向き、「ショーウインドウの中の5D触らして下さい！」と叫んでみます。
同じ位なら、あきらめもつきますし・・・。

いずれにせよ、レンズならともかく、「清水の舞台から飛び降りて」の心境でBodyを購入しましたので、今までの普及機より液晶が見ずらい、なんて事があって良いものかと、信じられずにいるところです。

早く気にならない様に・・・。神様・・・。

書込番号：4770259