EOS 5D ボディ のクチコミ掲示板

タイムラグ

[naro.]

5Dの「レリーズタイムラグ」と「ファインダー像消失時間」について
もし、デモ機を触る方ありましたら、そのあたりの感触もどうか
お願いします。<m(__)m>
（触っての厳密な計測は無理でしょうけど･･）

10Dでは、レリーズタイムラグがちょっと気になっていて、
シャッターチャンスを予測しながらシャッターを押す必要が
あるのかなぁ、なんて思ってましいた。
20Dではそれが早くなったので、発表時にはうれしかった覚えが
あります。

そして、像消失時間。つまりシャッター時のブラックアウト。
かつてEOS55を使っていたときに、パッコン、パッコン、パッコン、
と３連写しても、３コマとも人物が目をつぶっていたなんて
ことがありました。
ファインダーではそれがわからなかったんです。(･･)

カメラの性能は、いろいろな要素があると思いますが、
ちょっとね、そのあたりも気になってます。(^^;

書込番号：4376757

[F6andD2X]

僕もレリーズタイムラグは気になって調べてましたが分からず、梅田のサービスセンターに今日の昼前に電話で問い合わせしたら、中年の男性が対応してくれましたが、しどろもどろの返答(^o^;質問とは関係ない起動時間などを教えてくれて〜(^o^;
　結果は分からずじまい。調べて折り返し電話するという当たり前の対応も皆無でした(^o^;
コンデジならいざ知らず、キヤノンが満を気して？発表した廉価機クラスでの初のフルサイズだから、私が社員ならパンフレットに記載されてることは勿論、ユーザーが聞いてくるであろう質問事項は事前に本社に問い合わせするかり勉強しますが〜(^o^;
また来週本社にでも電話して確認しますm(__)m

書込番号：4376972

[トーバン]

今日「キャノンデジタルハウス銀座」に寄ったら、5Dに24-105付が２台と1D2Nも1台置いてありました。カタログや特別発表会の案内状（5Dのスペシャルカタログ引換券付）も戴けました。話題のピクチャースタイルも立派な小冊子が作ってありましたよ。10DだってDPPのVer.2.0でRAW現像すればピクチャースタイルが使えるんですね
ご心配のレリーズタイムラグはカタログによれば35mmフルサイズCMOSセンサーに合わせ、新開発となっていますが、結構感じがよかったとしか（個人差があるでしょうから）ニコンのD2Xは37ms、1Dは55msだったかな。まあそれよりは幾分落ちるかなって感じ。(^。^)
ただ9月3日東京品川のキャノンＳタワー皮切りに発表会があります。招待状（案内状）は不要です。そこで思いっきり触れますから。

書込番号：4376983

[らいおん3]

タイムラグ
http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=24349&reno=24332&oya=24110&mode=msgview
こちらで話題になってますよ。

書込番号：4377007

[トーバン]

追伸
先ほどのPicture Styleの本にEOS 10D With Picture Styleというページがあるんですよ。10Dユーザーとしては超嬉しかった。

書込番号：4377028

[203]

こんばんは。
まあ動かすミラーの大きさ、重さが全然違いますから半分ほどの大きさしかない20Dとスピードを比較するのは厳しいですね。

それにどちらにしても3コマ/秒ですし。

書込番号：4377090

[hata3]

本日、やっと実機を触ってきました。
比較的空いている時間だったのじっくりと見てきました。

レリーズタイムラグについては実感としては、それほど遅いとは感じませんでした。私が鈍感なだけかもしれませんが。
以前は1DMk2を使っていました。
但し、ファンダー消失時間については、少し遅めだと感じました。でも銀塩のころの感覚を忘れてしまっていますが。
203さんが書かれているようにミラーの大きさ、重さが違うので20D等のAPS-C機が有利であると思います。
私の撮影ではほとんど気にならない問題ですが、気になる方は1D2等を購入された方が幸せかもしれませんね。
でも20DがAPS-Cであることをいかして、良い性能を発揮しているだけで、5Dが悪いと言うわけでもないようですが。

それにしてもファインダーが大きく見やすかったです。
昔は銀塩を使っていたので当然のことなのですが、デジになって10D→1D2→KissDNと少々見にくいファインダーに慣らされていたので。
見た瞬間、今までのは何だったんだといった感じでした。
ファインダー消失時間も大事かもしれませんが、大きく見やすいというところはフルサイズならではです。

あとシャッターの感触は良かったです。引っかかる感じは一切なく、半押しから、少し押し込んでいくときれる感じです。非常にスムーズだと思います。しかし、シャッター音については可もなく不可もなくといったところです。1Ds2のような切れの良いシャッター音ではありません。

個人的には20Dより質感も向上しているようですし、24-105とのバランスよく、購入は確定状態となりました。
今日見てきたところでは、大きな不満は見出せませんでした。

書込番号：4377214

[TAILTAIL3]

なんか勘違いしていません？（＾＾；
むしろ、リンク先ページの数字で問題なのは、EOS-20Dのほう
ですよ？

はっきり言って、EOS-5Dの70msと60msを比べても、人間の感覚
にはほとんど影響がないレベルです。ていうか、人間の反応
速度はせいぜい100msぐらいですからね(以前言及されてましたが)
10msを区別することは、ほとんど不可能でしょう。

問題は、20Dの像消失時間です。秒3コマの5D/10Dが、150ms程度の
消失時間であっても、連写した場合1秒間に650ms程度はファインダー
が見ている状態です。
かたや秒５コマの20Dはどうでしょうか？115msでも、連写時にファイン
ダーが見えている時間は、425msしかありません。
つまり連写時を考えると、20Dはより像消失時間が短いことがより
求められる機種、ということになります。

35mmフルサイズで、ミラーユニットも大きく像消失時間は多少長い
ですと10万回シャッター耐久性などを考えると、「これぐらいかな？」
と思いますが。気にするほどの差ではないと思います。

書込番号：4377460

[BlueBossa]

そうですか、やはりファインダーが大きいですか。私は10Dユーザーですが、一番の不満点はファインダーの小ささだったのでその点が解消されたのは嬉しいです。1Vから10Dへ持ち代えると途端にガックリしながら撮影してきたのですが、それが無くなるのは最高です。ウーン、欲しくなって来た!!

レリーズタイムラグに拘ると、やはりフラッグシップ系になってしまうんでしょうね。それにしても、D2Xの37msは凄いですね。たしかに、NIKONのフラッグシップ系のシャッターは軽くていかにもフリクションが少ないって感じでいいんですよね。あの洗練された感じがCANONにも欲しいです。

書込番号：4377475

[ヒロひろｈｉｒｏ]

やはりどちらかというとスポーツよりは風景向けのカメラと感じます。
当分の間２０Ｄとの２台体制となりそうです。
本日中野のフジヤカメラにて５Ｄを予約しました。

書込番号：4377508

[hata3]

BlueBossaさん、おはようございます。

ファインダーは実機を確認されるのが一番ですが、それはもう別世界！
私も以前1Vを使っていて、デジは10Dでデビューしました。その時はファインダーが小さいて見にくいなあと思いまた。その後、1D2を購入して少しはましになりましたが、銀塩と比べるとまだまだ。
今回の5Dは、銀塩では当たり前のことですが、ほとんど違和感なく使えるファインダーです。


ヒロひろｈｉｒｏさん、おはようございます。

そうですね。5Dは明らかに風景撮影等をメインに考えているカメラだと感じます。
ですから個人的にはレリーズタイムラグやファインダー消失時間のごく僅かな差は気になりません。
現時点で5Dと20Dの2台体制は最もバランスよく、コストパフォーマンスにも優れた組み合わせだと思います。
私も20Dの後継機が出たら追加したいなあと思っています。

ところで、昨日、予約をされたとのことですが、発売日に入手できそうですか。
私はお店で1番の予約でしたが、数日前に知人も同じ店に予約したところ、20番目だと言われたそうです（発売日に入手できるかどうか不明）。当然だと思いますが、最初から相当のペースで予約が入っているようです。

書込番号：4378079

[デジカメ８年目男]

そんなにファインダーが大きく見やすいんですか、現物を触りたくなってきました。私の住んでいる愛知県では９月３日（土）に名古屋国際センターで特別発表会があるので時間があれば行こうかなと思っています。でも、もう既に多くの予約がはいっいるみたいですね。私は昨年、１ＤMark�Uが発表されてすぐに予約したものの実機を手にしたのは発売から約１ヶ月後でした、でも５Ｄはジャンルが違うのでメーカーもそれなりの量産体制をとってくれているとことを願います。５Ｄについては、とりあえず予約だけでもいれようかなと思っていたのですが、フルサイズは魅力的なのですが、やはり私の撮影スタイルに合っていないように感じられ（動体撮影連写重視、広角レンズはここ１年以上未使用）５Ｄ本体とバッテリーグリップを買う予算があるのならば中古で程度良の１ＤMark�U（画素数等は劣るものの機材の作りは明らかに上）を買う方が得なように感じてきて、また画素数やデジタル技術は劣るけど、もう少し出せば中古の１Ｄｓも買えちゃうと考えたら予約に踏み切れません。予約をされた皆さんはやっぱり３５万前後なんですかね？なかな３０万前半てな人いないですか？

書込番号：4378470

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>発売日に入手できそうですか

ネット予約だったのでわかりません。
品薄ならしょうがないですね。
また、必ずしも一番に入手したとしても、初期ロットなりの不安もあります。
他メーカーのデジタル一眼を発売当日に買って散々な目に遭いました。
もっともキャノンさんは一流ですからそんなことはないですよね。

書込番号：4378521

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>３０万前半てな人いないですか？

３０万円ジャストが理想でしたがそうもいきませんでした。
でも前半ですよ。

書込番号：4378530

[naro.]

元発言を書いた者として。
みなさんコメントいただき、ありがとうございます。
とにかく、先日した予約は維持してます。(^^)
私の場合、ふつう連写はしないのと、
ファインダーが大きく見やすいというところ、これが一番のひかれるところです。

書込番号：4379386

年末の価格は？

[F4Lトリオ]

先ほど34万で予約しました。20D、EF-S 10-22mm、EF-S 17-85mm、BG-E2を手放すことになります。EF 24-105mm F4Lの資金をどこから出すか思案中。1Vを手放すべきか・・・

20Dほど需要が無さそうなので年末になってもあまり価格が下がらないような気がしますが、皆さんはどう思います？

書込番号：4374606

[Y氏in信州]

F4Lトリオさん、こんばんわ。

お名前からして羨ましいですね（笑）。

5Dは他社（特にNIKON）せん滅の急先鋒として登場させた機種ですから、
1DsM2のように欲しい人はお買いくださいというマーケティングではないと思いますよ。
ある程度下げても（30万円前後）、できるだけ多くのユーザーに売ろうとすると
自分は思います。

ぶっちゃけた言い方をすれば、フルサイズは素晴らしいというコンセンサスが整えば、
採算度外視でもCANONはよいわけです。
他社が追随できる可能性は限りなく”ゼロ”に近く、一人勝ち確定ですからね。

書込番号：4374650

[hata3]

今日の日経に1DsMk2の広告が出ていました。
フルサイズの良さをアピールしたようなものです。
9月末には5Dの広告が出て、フルサイズが身近にみたいになるのでしょうか。
この機種に関してはキヤノンは相当力を入れているように見受けられます。
カタログ1つとっても豪華版でした。
キヤノンの本気度を感じました。

年末になれば場合によっては、30万円ぐらいでは入手できることもあるかもしれませんね。

書込番号：4374701

[楽天GE]

＞年末の価格は？

年末はヨドバシ35万円台(+ポイント20%)、
キタムラ28万円台を予想しております。

書込番号：4374743

[HakDs]

Canonさんが円滑にフルサイズのCMOSを供給できるかも、お値段を大きく左右する気がします。

10月まで必死に作り続けるでしょうが、需要に追いつくかどうか・・・Canonさんにとっては嬉しい悲鳴を上げることになるのかなぁ？！っと個人的には想像しています。今までの1D系だけでの製造枚数って、ほんとに少ない数だったと思いますので。

ただ、確実に値下がりはしますよね！？
個人的にはApple方式にしてもらった方が安心して買えるかな？！っと思うのですが。。。

書込番号：4374800

[鉄道野郎]

1Vを手放すのは勿体無いでしょう(笑)35mmサイズ同士、２台体制で撮影されたらいいと思います。

今回の5Dは需要が結構あると思いますよ。Canonの新領域進出でもありますし、買い手となっては高嶺の花であったフルサイズが身近なもの(?)になりますから。

年末まで待てません！紅葉は1280万画素で撮りたいっ！という気持ちです。できれば30万以下になって欲しかったですが…。24-105を買わない代わりに20D中古でも買おうかなと考えています(爆)

書込番号：4374893

[ひまわり17]

こんにちは。

>5Dは他社（特にNIKON）せん滅の急先鋒として登場させた機種ですから、
1DsM2のように欲しい人はお買いくださいというマーケティングではないと思いますよ。
ある程度下げても（30万円前後）、できるだけ多くのユーザーに売ろうとすると
自分は思います。

　私もそう思います。29.8万位に落ち着くかもしれませんね。しかし、EOS5Dは既存機種とは一、二段階レベルが違いますね。フルサイズは素晴しいが、APS-Cサイズ専用レンズも使用出来るようにして欲しかったかな。ニコンD2Xのクロップ機能みたいに。昔、銀塩のEOS5をメインに使用していましたが、EOS5Dはまさに他社、特にニコンD2Xへの強力な刺客ですね。EOS5愛用者だった私には是非とも欲しいです。

　CCDを生産するソニー陣営(ミノルタ・ニコン・ペンタックス)やコダック(オリンパス)、パナソニック陣営がどう動くかですが、先行したキヤノンが優勢でしょうね。私は当分20Dと10Dで腕を上げるのと資金調達に頑張ろうと思います。5Dのレポートを楽しみにしています。

書込番号：4374970

[You_PaPa]

発売されて1年近く経つ20Dが、さほど価格下落していないことを考えれば、そう簡単には値段は下がらないと思ったほうが良いのではないでしょうか？

というか、もう予約されたのだから、へたに価格が下がらない方が、「買っといて良かった」ということですね。

書込番号：4374985

[ヒロひろｈｉｒｏ]

α７Ｄを手放そうと思っています。
自分には６００万画素では足りないです。

書込番号：4375224

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>5Dは他社（特にNIKON）せん滅の急先鋒として登場させた機種ですから、

>EOS5Dはまさに他社、特にニコンD2Xへの強力な刺客ですね。

たぶん、こうご発言される方は、Ｄ２Ｘと５Ｄを未だ実際に比べた事が無いんじゃなかと。
５Ｄの先のスレで、５Ｄのファーストインプレッションのカキコミをしましたが、
間違いなく、５ＤはＤＳＬＲの新しい歴史の幕開けとなるエポックメーキングな
製品となるでしょう。他メーカーに、ある意味で、衝撃を与えるのは確実だと思います。

ただ、実際に店頭に並ぶようになったら、じっくりとご確認して頂きたいのですが、
初値約３５万円程の５Ｄと、約２２万円程の銀塩最新機Ｆ６と比べてみると分かるかと
思いますが、カメラ部分でみれば、性能（ＡＦ・連写・防塵防滴対応等）は雲泥の差です。
（５Ｄのダイナミックレンジと、銀塩のラチュードや、発色については、どちらが
良いのか、メーカーが公開している画質しかないので、何ともいえませんが、
あれだけ高感度でノイズが少ない「デジタル」一眼レフとなると、ボディ性能は平凡でも
約３５万円という価格ならば、その利便性からしても欲しくなる人が多くても不思議では
ないと思います。）

また、値段は更に高いですが、１Ｄ　Ｍａｒｋ　ＩＩｎや、Ｄ２ＸまたはＨ系にＤＫ−１７Ｍを
装着したものと比べて見ても分かるかと思いますが、フルサイズのファインダーの大きさには、
これまでＡＰＳ−Ｃの中級以下のＤＳＬＲを使っているユーザーから見れば、大きくて
見易くて、まずそこから感動するかと思いますが、銀塩の上級機種とかを長年お使いの
ユーザーからすれば、ようやく銀塩と違和感の無い程度になったな、という程度でしょう。
あと、ＤＳＬＲとして非常に高感度でもノイズが少ない（もともと、キヤノンは
この辺りは強かったですが。）滑らかなナチュラルな発色の画質には、プレビュー拡大でも
感動されると思いますが、カメラ的に見れば、連写が１０Ｄ並に３コマ／秒に戻った
背面液晶がサイズアップした２０Ｄという感じですかね。

それ故、私は大変満足していることもあり、Ｄ２Ｘを手放そうとは思いませんでした。
撮像素子がＡＰＳ−Ｃからフルサイズになる商品価値は、２０Ｄとの差額で見れば、
現時点では、約２０万円です。（秒間連写コマ数と画素数の違いはありますが。）

２０Ｄと５Ｄにそれだけの価格差に見合う価値が見いだせるのであれば、買いだと思います。

書込番号：4375262

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

５Ｄについては、先のスレやレスで、以下の様にコメントしております。
宜しければ、ご参考まで。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4372493
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4374102

書込番号：4375304

[Y氏in信州]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、おはようございます。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんのご意見、各板で拝見しており、了解しています。
D2Xは少しだけ触りましたが、20Dとは構えただけで物の違いは歴然ですね。
出力される絵も非常に良いですしね。

ただ、一眼レフはAPS-Cデジタルが初めてという方や、
フォーマットに関わらず綺麗に写れば良いという方はいざ知らず、
旧来の銀塩ユーザーは5Dのイメージ戦略に弱いと思いますよ。
5Dの噂以降の盛り上がりを見るまでは、ここの板に来られる方は
フルサイズでなくても違和感がないのかな？と思っていたほどですから．．．。

5Dの価格は以前takeさんも書かれてましたが、素子とローパスフィルターの値段です。
ボディにいくらお金が回っているのやら．．．（汗）。F6との比較は無意味です。
5Dの魅力は、銀塩と同じ感覚で使えるデジカメが、何とか手が届く価格で出た、
ということだと思います。
これに尽きるでしょう。
また、それ以上でもないでしょうね。

書込番号：4375358

[月の石]

この先、２０Ｄが７Ｄとなり、徐々にキヤノンの態勢が整っていくんでしょうかね？

書込番号：4375404

[新規ニックネーム]

フルサイズCCDの機種は使ってみたかったので、いよいよニコンのシステ
ムを整理して5D、20D、α7Dで行くことになりそうです。
その場合、ドナドナするレンズがニコン純正だけで15本。
お気に入りが多いだけに迷いますが、D200は影も見えない。。。

書込番号：4375448

[バチスカーフ]

＞ヒロひろｈｉｒｏ　さん

もったいなさすぎるのでやめてほしいのですが、
万が一そうする場合、僕のほうに一度声をかけてもらえないかしらん。
ちなみに当方東芝のX5（DVDレコーダー）を買ったばかりでお金がないです。

書込番号：4375615

[天動説雄]

年末の価格はイメージセンサーの供給によるのでは？ＡＰＳ−Ｃに較べ面積が倍以上．．これはプロセスにかなりの負荷になり歩留まりとも関係し、売れれば売れる程供給がタイトになりそうですね。
年末の価格はあまり期待しない方がいいかと。

書込番号：4375663

[HakDs]

キタムラさんでは 販売価格：340,200円(税込) とのこと。薄利多売という感じではないと思いますが、Canonの利益には大きく貢献しそうですね。

20D、EF-S 10-22mm、EF-S 17-85mm、BG-E2を手放せばヤフオクなどで上手く売ると22〜24万円くらいでしょうか？！あと10万円ちょっとでボディーGetですね！EF 24-105mm F4Lが15万円くらいでしょうか・・・
20D発売当初くらいの出費ですね(^^;でもF4Lを17-200の焦点距離でお持ちなら、このレンズ、本当に必要でしょうか？！うわさの高感度特性と相まってISの出番なし、っとなっちゃうかも(^^;

書込番号：4375696

[GALLA]

>初値約３５万円程の５Ｄと、約２２万円程の銀塩最新機Ｆ６と比べてみると分かるかと
>思いますが、カメラ部分でみれば、性能（ＡＦ・連写・防塵防滴対応等）は雲泥の差です。

お気持ちはよく判りますが、撮像素子のないフィルムカメラと比較するのは無意味かと。
例えばフィルムが 1000本込みの値段と考えれば 5D はカメラがタダになってしまいますね。

書込番号：4375764

[F4Lトリオ]

みなさん、こんにちは。

やはり価格変動を予想するのは無理ですね。個人的には30万前後で落ち着くと思いますが。

20Dなどの売却時期はやはり今でしょうか？　5Dが発売されると値崩れしそうですね（すでに出品済みですが･･･）

書込番号：4375854

[ＴＡＣ１６４５]

１ＤｓＭａｒｋＩＩは、高嶺の花でしたが、５Ｄの登場で、フルサイズがずいぶん普及するでしょうね。

Ｃａｎｏｎは、商売上手、ラインナップ構成もうまく、絶妙なタイミングで、よい製品を投入してくるので、大きく値が崩れることは考えられませんが、希望としては、３０万円を切ってほしいです。３０万を切れば、非常に買いやすいですね。それにしても、今の価格でも、フルサイズですから、進化しましたね。

すばらしい解像感ですし、高感度ノイズも一段と少なく、何よりレンズの焦点距離がそのまま使えるので、手持ちのＥＦ２８−３００ｍｍＦ３．５−５．６Ｌ ＩＳを生かすのに、非常によいのですが、もうちょっと様子見です。

書込番号：4375864

[プレパパ＠物欲]

いままでＤ３０で頑張ってきましたが、１０月に初めての子供が生まれるので、これを機に（奥さんを納得させやすい）買い足そうと思うっています。２０Ｄが出たときは何か引き締まったねっ、と感じましたが、５Ｄではまた戻ってますね、軍艦部がプリズム分少し高い？重さの３０ｇ差って体感差あるのかなぁ？
子供を取る為に出た直後に買うか、年末まで少し待つか悩み所だ。

機種 幅 高さ 奥行き 重量
------------------------------------
D30 149.5 106.5 75.0 780g
20D 144.0 105.5 71.5 685g
5D 152.0 113.0 75.0 810g

書込番号：4375910

５Dと２０D悩み中

[パパの楽しみ]

はじめまして。初めて掲示板に乗せさせていただきます。
実は一眼レフのカメラを今まで持ったことがなかったのですが、子供の写真を撮りたいという気持ちになり思い切って購入を考えております。
当初、キャノンの２０DとNIKONのD70Sのどちらかにしようと思っておりましたが（正直NIKONに傾きかけておりました）、ここにきてキャノンから新機種がでるとのことで購入を待っていた次第です。
そして５Dが発表となり、これにしようと傾きかけたのですが、いざ頭を冷やすと、一から揃えるので大変な金額になるなと思い悩んでおります。
現在では２０Dのボディと新しくでるレンズEF24-105F４を購入しようと思っております。そして3年から4年程度２０Dを使って新しい機種への乗り換えを考えております。そのころには５Dもモデルチェンジしてリーズナブルな価格になっているような気（願望）がします。
レンズはカメラ本体が変わっても使えるような良いレンズにしたいと思っておりこのレンズを候補に挙げています。
この考えが果たして正しいのか、がんばってでも５Dにしたほうがよいのかがわかりません。使用目的は1歳半になる子供の写真です。
デジカメ先輩方、どうかご伝授ください。よろしくお願いいたします。

書込番号：4374383

[Mark Y]

私は、EOS20DとEF24-105F４がいい思いますよ。それとEF17-40mm F4Lですね。

EOSS ２０Dで、十分いい写真は、撮れますからね。さすがに、発売して値段だ下がったとしても、20Dの値段に成るかは解りませんね。それと、スピードライト420ex/550ex/580exも買った方がいいですよ。絶対に、必要になりますね。

EOS5DとEF24-105F4が買えるのなら買った方がいいですね。

書込番号：4374443

[たこ焼き＿大好き]

勿論、５Dを使ったことがないので、あくまで個人的推測に基づいた意見ですが・・・子供の写真撮影は暗い部屋の中が多くなりがちです。つい先ほど出たサンプルでは５DはISO3200でも十分鑑賞に値するキレイな写真が撮れるようです。
　フラッシュなしで、子供のきれいな肌や、澄んだ瞳の写真が撮れるとすると、無理をしてでも５Dを購入する価値は十分あるのではないでしょうか？
　あと、普通の広さの部屋の中では20Dに24-105mmでは広角が不足しがちです（35mmカメラで約38mm−168mm相当になります）
　よって、部屋の中で24-105mmのLレンズで子供さんを撮影したいなら５Dがよろしいかと思います。

書込番号：4374476

[take525+]

＞EOS5DとEF24-105F4が買えるのなら買った方がいいですね。

わたしも　そう思いますが、無理して買うのであれば、
20Dにしてその差額でレンズとかアクセサリなどを揃えた方が良いでしょうね。

書込番号：4374543

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私は昨日5Dの実機を触って来ましたが、価格ほどのアドバンテージは感じられませんでした。
ですから、私は5Dを買うなら、20D＋EF24-105F４＋EF50mm F1.4が良いと思います。
20Dで満足出来なくなってからでも遅くないと思います。
しょうらい、フルサイズに行く可能性が有る場合、レンズだけはフルサイズ対応で選んで下さい。

書込番号：4374576

[くろこげパンダ]

＞実は一眼レフのカメラを今まで持ったことがなかったのです

という事でしたら、２０Ｄが良いと思います。ストロボ内蔵や秒５コマの連写性能の点で
５Ｄより勝っております。入門者にとって利便性が高いと思います。

24-105mmＦ4IS を日常的な標準ズームとして使うなら、必然的に５Ｄになりますが･･･。
感度比ノイズも２０Ｄは水準以上ですから、2Ｌ版サイズのプリントだったら、Iso1600でも
無理が無いと思いますヨ（^^；）　最初は、他のレンズや外付けストロボ等が欲しくなり
ますから、予算一杯で５Ｄを選ぶぐらいなら、２０Ｄから始めてみた方がよいと思います。

＞フルサイズに行く可能性が有る場合、レンズだけはフルサイズ対応で選んで下さい。

同じく、そう思います。

書込番号：4374609

[写画楽]

こんばんは
迷いどころなのでしょうが、きっちり方針を決めた方がよいと思います。
一眼レフの使用経験がないということですから、35mm判フルサイズへのこだわりは具体的な面でなく、イメージ的な感じなのでしょうか。
なぜフルサイズが必要でしょうか。ここを見極めた方がよいでしょう。

いずれフルサイズという方針ならはじめから5Dにした方がよいでしょう。とりあえずというのは20Dを使用していても落ち着きのないことになりそうですね。

dpreviwのサンプルを見ると、EF24-105はなかなか魅力的です。
同時購入が難しければ、EF50mm F1.8 IIでも室内撮りも含めて使いやすい画角ですし、広角ならタムロン17-35mmがF2.8から使えますね。わたしはこのあたりの２本と手持ちMFレンズで５Dの活用を考えています。

書込番号：4374718

[パパの楽しみ]

早速のレスありがとうございます。
５Dを買うとなるとかなり無理をしなければならず、そのほか何もそろえることができません。
それを考えるとMark Yさん、take525+さん、F2→10Dさん、くろこげパンダさんの意見にのろうかと思います。
その場合たこ焼き＿大好きさんがおっしゃっていた広角のレンズは必要でしょうか。　Mark Yさんの推薦する17-40を追加するのであれば５D+24−105という組み合わせに近い価格になってしまうので、それであれば思い切って５Dでもと思うのですが・・・。
またくろこげバンダさんのご指摘の中で
＞24-105mmＦ4IS を日常的な標準ズームとして使うなら、必然的に５Ｄになりますが･･･。
とありますが、標準ズームに使う予定でいたのですが、２０Dだと厳しいのでしょうか。

書込番号：4374739

[hata3]

私はAPS-Cの20Dを選んでしまうと標準レンズに困ると思います。
EF-SレンズであればIS付の標準レンズがありますが、将来フルサイズに移行する場合にネックになります（オークション等をされており売却手段がある場合は気にせずに購入するという手もあります）。

確かに20Dはそれだけを見て、EF-Sレンズで揃えるのなら魅力的な機種だと思います。
でも5Dと24-105mmF4LISが登場するとこの組み合わせが、かなり絶妙な組み合わせになります。

5Dの購入も考えるということは予算的には何とかなるとお見受けしました。
ここは子供のために奮発して5D+24-105mmF4LISでどうですか。
但し、この機種を購入するともっとレンズが欲しくなって、当初の予算をオーバーする恐れもあります。

それから下記の5DのISO3200サンプルをA4印刷しましたが、個人的には実用レベルだと思いました。室内での子供の撮影には大きな武器になります。

書込番号：4374745

[くろこげパンダ]

パパの楽しみ さん
＞標準ズームに使う予定でいたのですが、２０Ｄだと厳しいのでしょうか。

５Ｄでは 24-105mmは そのまま標準ズームレンズとして重宝します。
ですが、２０Ｄでは画角的に１.６倍の換算をしておく必要があるので
38−168mm相当になってしまいます。多目的用途としては、広角側が
不足します。それと、５Ｄを選択するとストロボも買わないとダメですよ。

24-105mmを生かすなら、５Ｄがもっとも相応しいと思います。

書込番号：4374803

[203]

こんばんは。
APS-Cの20Dの場合、結局、標準レンズ以外に広角レンズがもう一本欲しくなってしまうんですよね。
5Dなら24-105があればそれより広角はまず必要ないのでこれ一本で済みます。

そしてAPS-CでF4通しのズームだと背景をボカした写真が撮りにくいので、結局、明るい単焦点を追加購入することになります。しかも画角がずれるのでAPS-Cで単焦点を使うのはあまりおいしくありません。
5Dなら24-105のF4通しのズームレンズでも20Dよりは簡単に背景をボカすことが出来るので1本で万能になります。

書込番号：4374850

[鉄道野郎]

写り重視なら５Ｄということでしょう。初めてというなら20Ｄのほうがいいでしょうね。24-105（20Dだと38-168になります）はいい組み合わせだと思いますよ。
ただ、子供のスナップを撮るなら広角のほうがいいかと。EF17-40mmF4Lがベストですが、特にＬにこだわらなければEF-S17-85mmF3.5-5.6ISでもよろしいかと。ＩＳも付いてますし。運動会となると、望遠域のEF70-200mmF4Lや今度新発売のEF70-300F4-5.6ISが必要でしょう。贅沢するならEF28-300mmF3.5-5.6LISが…。広角不足ですが(^_^;)
全てＬで欲しいなら20Dの中古をお勧めします。Aランクで12万前後です。
将来的にフルサイズ以降ならEF-Sは買わないほうがいいかもしれません。

書込番号：4374857

[325のとうちゃん！]

パパの楽しみ　さんこんばんわ。
確かにその気持ちわかります。
しかし、今まで一眼レフのカメラを持ったことがないのならば、あえて今、5Dを買われる必要もないかと思います。
冷静に考えてください。レンズも込みで考えれば40万前後の買い物になるかと思います。
まずは何が何でも一眼レフとおっしゃるならKISS　DNか20Dから始められても良いのではないですか？
その後で、不満が出るようであれば考えられても良いと思いますが、一眼レフ経験がないのであれば、失礼ですが20Dと5Dの差というものがその金額差ほどのものなのかの判断は難しいのではないのでしょうか？
ここにおられる諸先輩方々はそれなりの違いも見極める眼力も腕前もお持ちかもしれません。その上でのアドバイスかと思いますが、まずは背伸びせず、自分のスキルにあった選択をされてはいかがでしょうか？
余ったお金はお子様のためもしくは、ステップアップのためにとっておかれてはいかがでしょうか？
ただ、レンズだけは良いものを購入されることをお勧めします。できれば明るいレンズでフルサイズ対応のものがよろしいかと。
当方は、20Dでじっとしていない三つ子の娘たちをモデルに格闘しております。
ご参考までに。。。。

書込番号：4374934

[TAILTAIL3]

ご予算はおいといて・・・
とりあえず、ESO-KissDNとレンズを一本買ってみていただきたいです。

無論最初から「よいもの」を買うのも手だと思いますが、
まず一眼レフがどういうものか、試されてはいかがでしょうか？
お子さんの年齢はわかりませんが、「写真を撮る」行為だけが
主ならよいですが、お子さんと一緒に出かけると、カメラ以外
にも荷物になるものもあるでしょうし・・・

まずはEOS-KissDNと楽しめるレンズ、私ならEF50mmf1.4とか
ズームなら、EF17-40mmf4LもしくはEF-S17-85あたりでしょうか。
このセットでも今までの「コンパクトカメラ/デジカメ」より
遥かに自由度の高い世界が楽しめると思います。

それから、20D・5Dなどを検討されては？と思います。
良いものを買うのも一手ですが、まずは「撮る機会」を徹底的に
作ることです。撮影枚数を重ねることが第一ですので、
写真がご趣味でなければ、まずは「持ち運びの機動性」から
行っていただきたいです。

書込番号：4374944

[TAILTAIL3]

くしくも被りましたね（＾＾；

無論ご予算があるなら・・・というところですが、
迷われている機種に限って・・ということであれば、20Dのほうを
お勧めします。

ご予算的には30万〜40万円ぐらいですかね？
レンズは欲張らずに、EF17-40f4LもしくはEF-S17-85IS・シグマ18-50f2.8
あたりを。バランスがよく使いやすいのがこのあたりです。

これに純正の28mmf1.8と50mm1.4あたりがあると室内でもフラッシュ
不要です。あとはストロボの430EXあたりがお勧めですね。

20D+EF17-40f4L＋50mmf1.4＋28mm1.8＋430EX、あたりでお勧めして
おきます。一度に購入せず、すこしづつ買うのも楽しいですよ。

書込番号：4374969

[バチスカーフ]

見得は張れないけど、コストパフォーマンス抜群（Lレンズ搭載）
の、パワーショットPRO1はどうでしょうか。
出来はまだ先行メーカーに及ばないところはあるけど、
キヤノンとしてはずば抜けて「良心的に」作ってある機種です。

画質はめちゃいいですよ。大手カメラ店のプリントサンプルを見ると
同社デジ一眼よりいいと思いましたし。これ本当。

書込番号：4374972

[タツマキパパ]

こんばんわ。

5Dでも20Dでもイイと思いますが、自分が撮りたい写真の要件をよーっく考えられてからの方がよろしいかと思います。
（イキオイで買うと後悔しそうな値段です(^_^ )

A3印刷で風景写真。なら5Dだと思いますが、お子さんですよね？
バックをぼかしたポートレート風写真なら、5Dも20Dも差は無さそうです。
（5Dの方がボケには有利ですが）

レンズも24-105L１本というのは疑問です。
お子さんを撮るなら、もっと適したレンズがたくさんあると思います。

どういう写真を撮りたいのか？それに必要なレンズは何か？本体スペックは何か？
というあたりを詰めていくと、おのずと答えは出るように思えます。
（深みにはまる可能性もあります）

書込番号：4375041

[G2&10D]

こんばんは。

私も子供の写真が撮りたくて2年前に10Dを買いました。^^
そんな私は325のとうちゃん！さんやTAILTAIL3さんと同じく、kissDNをオススメします。
5D、確かに「広角が広角として写る」フルサイズの魅力は大きいですけど、
パパの楽しみさんは一眼レフは未経験とのこと。
それならば、いきなり30数万円もしそうなモデルを買うより、take525+さんが
おっしゃっているように、本体への出費は抑えてレンズなりアクセサリーなりに
投資された方がよろしいかと私も思います。

で、kissDNはレンズキットを購入して18-55を確保。
少々暗いレンズではありますが、写りにはそこそこ定評があるようですし、
kissDNも20D同様高感度ノイズが少ないので、室内などでストロボを焚かずに
お子さんを撮りたい場合でも、ISO感度を上げることで対応できる場面も多いかもです。
あと、それとボディ購入時に一緒にオススメしたいレンズがもう一本。
私が子供を撮るのに楽しく使えてるレンズ、シグマの15ミリフィッシュアイです。
魚眼レンズと言うと特殊なレンズのように感じられるかもしれませんが、
APS-Cサイズ機と組み合わせて使うと独特の歪曲もゆるやかに抑えられ、
最短撮影距離15センチと相まって、主題を強調しつつも周囲の環境も
写しこむことができて楽しいですよー。^^

いずれにせよ、親子で楽しみながら想い出と成長記録が残せるといいですね！
がんばってくださいねー。^^

下記アドレスに15ミリフィッシュアイでの作例もアップしてありますので、
よろしければ参考にしてくださいませ。(^^ゞ
（最後の方の4枚がそうです。）

http://www.imagegateway.net/a?i=4lLhbYemKr

書込番号：4375270

[G2&10D]

>APS-Cサイズ機と組み合わせて使うと独特の歪曲もゆるやかに抑えられ、

これはフルサイズ機で使うよりは歪曲がゆるやかになるという意味でして、
魚眼らしい歪曲描写はAPS-Cサイズ機でも健在ですので、あまり接近すると、
被写体がモノだろうがヒトだろうが強烈に歪みますのであしからず〜。^^;

書込番号：4375276

[lay_2061]

>[4374972]
>の、パワーショットPRO1はどうでしょうか。

子供の写真を撮る、と言う点でコンパクト系は AF速度に不満が
出るでしょう。デジタル一眼を薦めます。

>見得は張れないけど、コストパフォーマンス抜群（Lレンズ搭載）

　価格から考えて、名前だけの Lレンズでしょう。

書込番号：4375366

[R/W]

この2台は現時点の価格だけ見ても
5D　＝　20D（15万円前後）＋ 20万円分ののレンズやアクセサリー
です。
5Dには内蔵ストロボがありません。連写スピードも遅いです。
20Dで17mmから400mmの範囲のレンズを使い回して撮りますが、
広角系が足りなくて困ったということもほとんどありません。
トリミングした画像をA3までにしかプリントしませんが、解像感が
足りないと感じたことも特にありません。
あまり触れられませんが、フルサイズですとメディアの消費も20Dより
激しくなりますから大容量CFカードかMDも必要になってきます。
PC経由でDVD-Rに保存するにもしてもよりコストがかかります。
5Dが発表されて逆に20Dはトータルバランスがいいなと感じるように
なってきました。
もちろん私の個人的感想です。どちらにするかは最終的にご本人の好み
ですからじっくり考えられたらよろしいでしょう。 （⌒_⌒）

書込番号：4375459

ダイナミックレンジについてなのですが

[HANG-ZUI]

みなさん初めまして！
キャノンさんの板での書き込みは初めてなもので無粋な質問をしてしまうかも知れませんがお許しをば（＾＾；）
EOS　５D・・・すごく魅力的なカメラに思いました（＾＾）
キャノンさんのHPにポジフィルムに迫るダイナミックレンジという表現がありましたが、前にCISはダイナミックレンジに弱い部分があると聞いたのでその先入観から本当かな？・・・と思ってしまいました。
差し支えなければみなさんのご意見をお聞かせ願えませんでしょうか？

書込番号：4372079

[yama_kiss]

難しい事はわかりません。特に仕様的にに何をしたとかの事は無いようですよね？

まあ、『・・にせまる』と言う表現ですから、追いついたわけでも、追い越したわけでもないと思いますので気にする事もないように思います。書くだけの自信の商品であるとは思います。

まあ、実機での評価、レポートはこの先なんでしょうけど、少なくとも、価格なりですとか、１Dは超えてません！なんて事はないような画像作りは出来ているとは思ってます。低価格？のフルサイズですが、デジカメユーザー、業界を裏切るものでないと信じてます。また、さらに低価格機種への拡大もありえますよね、、。まだまだ、発展途上中のデジタル機器だと思います。

１６Bitの音楽CDも最終的にはアナログに迫る音再現に数百万もの費用を要しましたが、電源が家庭電源とあの小さい電池では制限は大きいですよね？・・・SACDとかDVDで高Bitな規格は出てますが、実際の録音がその規格以上の物で録音されていないと意味ないのは事実です。

07年に向けてカシオがコンデジ用の燃料電池の物を出すとか、キャノンも開発中ですから、まだまだどうなるかわからないですね。電源的に余裕が出れば高性能、高速処理のチップを使える可能性も出てきますから。

書込番号：4372257

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ポジフィルムに迫るダイナミックレンジ

ポジ自体、それほどダイナミックレンジは無いと思います。

書込番号：4372554

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>１６Bitの音楽CDも最終的にはアナログに迫る音再現

正直な話、我が家は今もアナログがメインです。

書込番号：4372558

[B-ZERO1]

CISそれは、Contact Image Sensorの略でフラットヘッドスキャナに使用されているものだと思います。
撮像素子のCMOSセンサーの勘違いでは？
そして、ダイナミックレンジはCCDと比べて言われてるのでしょうか？
ダイナミックレンジを比較するなら、他社の撮像素子は相手ではなくポジフィルムと比較するべきでしょう。
スペックや性能ではキャノンに敵無しです。
でもなんか優等生過ぎて面白くないんだよな。

書込番号：4372638

[HANG-ZUI]

なるほど！
極めて感覚的な表現なんですが素直に５Dってスゴそうと思いました。
（ペンタユーザーなんでペンタ贔屓にも関わらずです）
キャノンさんが自身を持って出しきてるような・・・
＞yama_kissさん
デジタル機器は日進月歩ですね！
これからが楽しみです＾＾（アナログにはアナログの良さありますが）
いつもデジタルビデオカメラを使って感じるのは機器の性能に対して電源の性能が本当に追いついてないなということですので、もし電源の問題が大幅に改善されたらそれに比例してデジタル機器の性能も飛躍的に向上してゆくのかもしれませんね。
＞ヒロひろhiroさん
ネガよりポジのほうが諧調豊かとは聞いていたのでそれは意外な意見で少し驚きました！
やはりそれはブローニー以上のモノと比較してのことでしょうか？

書込番号：4372642

[R2-400]

35mmフィルムでもはっきり差が判りますけれど、
ポジ（リボーサルフィルム）よりもネガフィルムの方が
「白とびから黒つぶれするまでの露出の幅」が広いです。
だから失敗してはいけない撮影の時に、ネガフィルムは頼りになります。

＞ポジフィルムに迫るダイナミックレンジ
まだまだ銀塩を捨てるには時間がかかりそうです。
（5D自体は良いと思いますけど。）

書込番号：4372876

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>ネガよりポジのほうが諧調豊かとは聞いていたのでそれは意外な意見で少し驚きました！

アナログ写真は長年の研究でそれを目指して来ました。
ただそれは人間の目で見てそう見えるように。
単純な数値比較ではデジタルと大差ないようです。(露出の厳しさは経験していますね)
ネガのダイナミックレンジが広大なことについては言うまでもありません。

書込番号：4372882

[HANG-ZUI]

みなさん有難うございます＾＾
デジタルからカメラ始めたもので大きな勘違いをしていました！
＞B-ZERO1さん、補足ですがCMOSのことをCMOS IMAGE SENSOR（CIS)と書いてあったのでその表現を用いた次第ですので特に他意はありませんのであしからず＾＾；
本当にスペックや性能ではキャノンは敵なしと思います。
＞でもなんか優等生過ぎて面白くない
その気持ちはよくわかります。
一般にCMOSはダイナミックレンジがCCDと比べて狭いという話を聞いた事があるのですが、キャノンの技術力で徐々にその欠点が克服されつつあるのだろうか？・・・ということが知りたかったのです。
この機会にフィルムについても勉強しようかと思います（＾＾）

書込番号：4373242

5Dは手振れに強いカメラだよね？

[Eosu30Dai]

皆さんこんにちは。
私は20Ｄを現在使っておりますが、APS-Cで600万画素機から比べて800万画素になった時に、非常に手振れにシビアになったように感じました。
5Ｄは1280万画素と高画素ですが、1DsMKIIの1600万画素オーバーや20Ｄと比べて画素ピッチが緩いので、低ノイズが予想されますし手振れにも優しいんじゃないかなぁ〜なんて想像しています。
まぁ実機で使ってみないと何ともいえないかも知れませんけど・・・私が20Ｄを購入したきっかけは、PowershotPro1を購入した際にあまりの手振れの多さに、三脚無しでは使う気になれず、デジ一眼ならレンズ交換で明るい単焦点も使えるし、600万画素のデジ一眼にすべきだったのかも知れませんが、17-85ISと言う手振れ補正付きレンズとセットで販売された20Dに飛びついたと言う次第です。現状私がヘタレなせいかF2以下の単焦点でポートレートに使っても手振れを防ぎきれず、当たりの数が少ないのが不満です。ですので5Ｄの手振れへのシビアさ（階調性の豊かさなども勿論ですが）が非常に気になります。
皆さんはどのように考えていらっしゃいますか？　ご意見お聞かせ下さい。長文失礼しました、宜しくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：4370860

[ヒロひろｈｉｒｏ]

２０Ｄに比べて画素数は１．６倍に増えますが、同じ大きさにプリントしたとして、画素密度の向上率は２１％に過ぎません。
計算してみてください、すぐに判ります。
それと、手ぶれを恐れる意見が多いのですが、銀塩時代、そんなに気にしていました？
これは、デジタルはＰＣで簡単に拡大できてしまう罪だと思います。
手ぶれなど恐れずにバンバン撮った方が楽しいし、建設的だと思います。

書込番号：4370898

[コンテッサ]

三脚を使わないなら、ぶれるかどうかは土台（人間様）の領分かと

ぶれないフォールディングのコツなどもあるかと思いますが、一番はカメラをしっかり保持する為の筋力だったりして

一緒に腕立て伏せします？

書込番号：4370910

[Eosu30Dai]

ヒロひろｈｉｒｏさんへ、早速のレスありがとうございます。
＞手ぶれを恐れる意見が多いのですが、銀塩時代、そんなに気にしていました？
私は商業印刷を前提としたDTPデザインを生業としていますので、銀塩はプロの方が中版リバーサル等で撮られOKが出た物を、デジタル化し扱う事が殆どなので、逆に銀塩の時の方がもっと厳しかったです(^^;;
自分が使うデジカメデータは、仕事ではないのでアルバムやBlogのタイトルにもあるように、かなりいい加減ですｗ　意図的にブレを活かした写真を撮るつもりが無いのに出るブレは、結構気になりますよ(><;;
＞手ぶれなど恐れずにバンバン撮った方が楽しいし、建設的だと思います。
私も20Ｄを使う時は、バンバン撮って下手な鉄砲作戦でしのいでいますが、約半年で2万枚以上なんで5Ｄで、もう少し当たりの確率が上がるといいなぁと思っているんですよね〜

コンテッサさんへ
＞三脚を使わないなら、ぶれるかどうかは土台（人間様）の領分かと
＞一緒に腕立て伏せします？
そうですか〜下手くそなのはやはり、私のせいなのですね〜(TT;
腕立て真剣にやろうかな・・・(^^;;

書込番号：4370970

[茅野山紀信]

プロ（この場合は写真で飯を食ってる職業写真家と報道カメラマンを指します）でも多少の手振れはあります。重要なのは、人を感動させられる写真が撮れるかどうか、報道写真であれば、状況を的確に伝える構図になっているかどうかです。あまり手振ればかり気にしているというのも、こっけいな気がします。（本当に手振れさせたくなければ、三脚とケーブルレリーズを使えば良いだけのことです）プロでない一般の方はもっと自由に楽しんで撮ってください。

書込番号：4371123

[くろこげパンダ]

＞F2以下の単焦点でポートレートに使っても手振れを防ぎきれず、当たりの数が少ないのが不満です。

室内での撮影ですか？ 感度で無理をなさっておられませんか？（^^；）
高感度を積極的に利用なされると、バウンス撮影の歩留まりが良くなると思います。
明度が確保された高感度は、ノイズが少なく見えるので一挙両得かも（^^；）

ご自身の要求水準を明確にしておくと、妥協点に目処がつくと思います。私の場合は
画面の横幅一杯に表示させてみて、ノイズやピントずれやブレが目に付き難ければ、
それで善しとしています。（19インチＣＲＴ 1280X960 画面幅36cm）
大型ディスプレイで鑑賞するようになれば、更に要求水準が上がる可能性はありますが･･･（^^；）
-----------------------------------------------------------------
５Ｄは撮像素子部分に目を向けると、本当に魅力的なスペックです。個人的には、あの価格帯だと
秒５コマの連写機能が欲しいですし、デジカメの場合はストロボの内蔵がより有効だと思います。
そう考えると、あらためて２０Ｄのパッケージングはすばらしいものだと思います。デジ一眼において、
こんなに見事にパッケージングできたカメラは、未だ、他にありません。

書込番号：4371138

[Eosu30Dai]

茅野山紀信さんへ、レスありがとうございます。
う〜ん・・・私が聞きたいのは写真の楽しみ方とか写真論の事ではないんですよね〜、手振れについて言及したのが悪かったのかなぁ〜(^^;;
私のBlogやアルバムを観てもらえれば解ると思いますが、ブレていても子供の表情が良かったりシャッターチャンスを活かした物はどんどん載せていますよ〜　ただ気軽に撮った写真でもブレが無い方がＬ版にリサイズしたとしても綺麗なのは確かなんです。（この辺は主観になっちゃいますけどね）

私が言いたかったのは、5Ｄのフルピクセル1280万画素は20Ｄや1DsMKIIより画素ピッチにゆとりがあるから、ブレにも強いはずじゃないでしょうか？？ってことを聞きたかったわけですよ〜　ちょっと解りづらかったでしょうか？　失礼しましたm(_ _)m

書込番号：4371161

[Eosu30Dai]

くろこげパンダさんへ、レスありがとうございます。
＞（19インチＣＲＴ 1280X960 画面幅36cm）
私の鑑賞環境は、会社でも自宅でも19インチCRT 1600×1200 75HZです。
ちなみに、デジタル画像は、画面で鑑賞する場合、画面と同じ等倍表示になるようにピクセルを（縦横どちらか合わせでも可）リサイズして鑑賞した方が綺麗ですよ〜縮小で表示すると変なジャギーが出たりシャープネスのエッジが寝てしまいますから。
＞明度が確保された高感度は、ノイズが少なく見えるので一挙両得かも（^^；）
あいーアドバイスありがとうございますーm(_ _)m
しかーし、上にも書きましたが、撮り方のアドバイスが欲しかったわけではなく、現状想像出来る5Dのスペックでの、手振れに対しての有効性を聞きたかったのですー・・・解りにくくってごめんなさいm(_ _)m
まぁ、実機をさわって自分で確認するしかないかなぁ〜
くだらないスレ立てしてしまって、申し訳ありませんでした。
レスして下さった皆さん、ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：4371235

[くろこげパンダ]

＞縮小で表示すると変なジャギーが出たりシャープネスのエッジが寝てしまいますから。

susie や ＧＶ はオプションを適宜変更しておけば、縦横比維持で画面にフィットさせても
ジャギーやモアレを出さないように表示出来ますヨ(^^;)
ＧＶはその設定を施すと、２回読み込むので普段はノーマルで使っています。ジャギーが
気になる時はsusieに切替えて表示させています。

＞5Dのスペックでの、手振れに対しての有効性を聞きたかったのです

スレタイにそう書いてありましたネ(^^;汗)
同じ感度を使う限りは、ブレに関しては変わらないと思います。ただ、画素サイズ比較をすると
５Ｄ　8.2 X 8.2 μm ＝ 67.24
20Ｄ　6.4 X 6.4 μm ＝ 40.96
面積比で1.64倍の差がありますので、５Ｄが感度を上げやすいですネ。

書込番号：4371313

[Eosu30Dai]

くろこげパンダさん、こんばんわ。
＞susie や ＧＶ はオプションを適宜変更しておけば・・・
ごめんなさい、勉強不足のせいか何を言われているのかさっぱり？？です(><;
＞同じ感度を使う限りは、ブレに関しては変わらないと思います。
なるほど〜・・最初にも書きましたが、細かく検証はしていませんが、PowershotPro1を使った時にISO・絞り・画角を20Dと同じ感覚で使うと、20Dと比べて圧倒的にブレ易く感じていて、もちろんカメラ自体のホールディング性の違いもあるかと思いますが、私はイメージセンサーの画素ピッチが原因ではないかなぁ〜と考えていました。ですので、5Dのゆとりのあるセンサーならば、ブレにさらに有利に働くのではないかと妄想したしだいです。レスありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：4371566

[くろこげパンダ]

Eosu30Dai さん
susie と ＧＶ は、画像ビューワーソフトです。オプションを適宜設定する事で、
原寸表示(ピクセル等倍)も縮小表示も出来ます。縮小表示をするオプション中にも、
モアレやジャギーを抑える処理をして縮小表示させるオプションがあります。

書込番号：4371607

[Eosu30Dai]

くろこげパンダさんへ
なるほど〜Windows用の画像ビューワーソフトでしたかぁ〜
早速GVをDLして試して見ました、なかなか高機能そうですねぇ〜
マックでも最近はぜんぜん調べていないので、探せば色々あるかも知れませんねぇ〜情報ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：4371755

[まっmacky]

一般的にはぶれやすいと考えた方が正しくないですか？
同じ画角で撮る場合、素子面積が大きいほど長いレンズを使うことになり、
ピントもシビアだし、ぶれやすくなるかと。
極端な例ではコンデジと大判カメラ。
同じ画角の写真を撮る場合どちらがブレ易いか。

書込番号：4371949

[くろこげパンダ]

まっmacky さん

正直、私も、撮像面積と手ぶれ量の関係が今ひとつ飲み込めていないのですが、
同様の話題が持ち上がったスレをご紹介させていただきます。ブルーミングとスミアさんの
ご発言が参考になると思います。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4019238
スレ中にもリンクがありますが、
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/as/as.html

フルサイズの焦点距離が１.６倍伸びるのはそうなのですが、APS-Cの像面の拡大率も１.６倍余分に
必要になるので相殺されるハズ（？）という事のようなのです。スレ中では、異論を唱えて
いらっしゃる方も居られる（？）ようです。数式を使っていらっしゃるので私には何が何やら･･･(^^ゞ)

書込番号：4372054

[Eosu30Dai]

まっmackyさん、くろこげパンダさん、追加のレスありがとうございます。
張っていただいたスレも一通り読ませていただきましたが・・おばかな私としては？？？な感じですw　センサーサイズが大きくなるとぶれやすくなるってことみたいですが、画素ピッチのことは考慮されてないように感じました。
まぁ、あとは実機を触って確認してみないと自分としては納得しないだろうなぁと感じました。ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：4372698